Verkostomarkkinointi peruskouluihin

Laittelin sitten muitten nimiä

Et ole ehkä ajatellut asiaa tältä kannalta mutta kaikkien valmistajien ongelma on saada tuotteensa markkinoille sellaisella hinnalla millä kuluttajat niitä ostavat ja tuotto valmistajalle olisi paras mahdollinen. Nykyinen logistiikkaketju tehdas->maahantuoja->tukku->keskusliike->kauppa nostaa loppuhintaa niin, että valmistajan on pidettävä hinta alhaalla. Muussa tapauksessa tuotteen loppuhinta saattaa nousta niin että asiakas ei sitä osta. Kannattaa muistaa myös mainostajien olemassaolo, mainostaminen ei ole ilmaista.

Verkostomarkkinointi on yksi vastaus tähän valmistajien ongelmaan, tehtaanmyymälät on se toinen vaihtoehto. Kun valmistaja saa tuotteensa myyntiin jonkin verkoston kautta, monet sivukulut katoavat pois: ei tarvitse maksaa mainonnasta koska verkosto mainostaa verkoston sisäisesti sekä verkostosta ulospäin, ei ole tukkuliikkeitä eikä keskusliikkeitä yms. Tämä tarkoittaa valmistajan kannalta sitä että tuotteesta saa vähän paremman hinnan kuin myymällä perinteisen myyntikanavan kautta. Todennäköisesti myös loppuhinta on alhaisempi joten tässä kaupassa voittavat sekä valmistaja että kuluttaja.

Toki on niin että verkoston kautta myytävän tuotteen hinta-laatusuhteen pitää olla hyvä, vähän arvokkaampikin tuote menee kyllä kaupaksi jos asiakas tuntee saavansa rahalleen vastinetta.

Osa verkostoista on aidosti toimivia, jotkut taas eivät. Jos haluat tietää miten eri verkostot toimivat niin käy katsomassa, esittelyjä kyllä Suomenmaassa riittää!

KkU kirjoitti:

Et ole ehkä ajatellut asiaa tältä kannalta mutta kaikkien valmistajien ongelma on saada tuotteensa markkinoille sellaisella hinnalla millä kuluttajat niitä ostavat ja tuotto valmistajalle olisi paras mahdollinen. Nykyinen logistiikkaketju tehdas->maahantuoja->tukku->keskusliike->kauppa nostaa loppuhintaa niin, että valmistajan on pidettävä hinta alhaalla. Muussa tapauksessa tuotteen loppuhinta saattaa nousta niin että asiakas ei sitä osta. Kannattaa muistaa myös mainostajien olemassaolo, mainostaminen ei ole ilmaista.

Verkostomarkkinointi on yksi vastaus tähän valmistajien ongelmaan, tehtaanmyymälät on se toinen vaihtoehto. Kun valmistaja saa tuotteensa myyntiin jonkin verkoston kautta, monet sivukulut katoavat pois: ei tarvitse maksaa mainonnasta koska verkosto mainostaa verkoston sisäisesti sekä verkostosta ulospäin, ei ole tukkuliikkeitä eikä keskusliikkeitä yms. Tämä tarkoittaa valmistajan kannalta sitä että tuotteesta saa vähän paremman hinnan kuin myymällä perinteisen myyntikanavan kautta. Todennäköisesti myös loppuhinta on alhaisempi joten tässä kaupassa voittavat sekä valmistaja että kuluttaja.

Toki on niin että verkoston kautta myytävän tuotteen hinta-laatusuhteen pitää olla hyvä, vähän arvokkaampikin tuote menee kyllä kaupaksi jos asiakas tuntee saavansa rahalleen vastinetta.

Osa verkostoista on aidosti toimivia, jotkut taas eivät. Jos haluat tietää miten eri verkostot toimivat niin käy katsomassa, esittelyjä kyllä Suomenmaassa riittää!

Taloudellinen etu verkostomarkkinoinnissa syntyy lähinnä siitä, että verkostomarkkinoija ei osaa hinnoitella tekemäänsä työtä vaan tekee asiaansa yleensä ilmaiseksi tai tappiolla koska hänelle on onnistuttu myymään unelma taloudellisesta menestyksestä sitten joskus. Jos tuntisit logistiikkaa ja tuotantotaloutta, tajuaisit, että vm:ssä myyntiin, markkinointiin ja tavaroiden kuskaamiseen haaskataan älyttömästi aikaa ja rahaa.

KkU kirjoitti:

Et ole ehkä ajatellut asiaa tältä kannalta mutta kaikkien valmistajien ongelma on saada tuotteensa markkinoille sellaisella hinnalla millä kuluttajat niitä ostavat ja tuotto valmistajalle olisi paras mahdollinen. Nykyinen logistiikkaketju tehdas->maahantuoja->tukku->keskusliike->kauppa nostaa loppuhintaa niin, että valmistajan on pidettävä hinta alhaalla. Muussa tapauksessa tuotteen loppuhinta saattaa nousta niin että asiakas ei sitä osta. Kannattaa muistaa myös mainostajien olemassaolo, mainostaminen ei ole ilmaista.

Verkostomarkkinointi on yksi vastaus tähän valmistajien ongelmaan, tehtaanmyymälät on se toinen vaihtoehto. Kun valmistaja saa tuotteensa myyntiin jonkin verkoston kautta, monet sivukulut katoavat pois: ei tarvitse maksaa mainonnasta koska verkosto mainostaa verkoston sisäisesti sekä verkostosta ulospäin, ei ole tukkuliikkeitä eikä keskusliikkeitä yms. Tämä tarkoittaa valmistajan kannalta sitä että tuotteesta saa vähän paremman hinnan kuin myymällä perinteisen myyntikanavan kautta. Todennäköisesti myös loppuhinta on alhaisempi joten tässä kaupassa voittavat sekä valmistaja että kuluttaja.

Toki on niin että verkoston kautta myytävän tuotteen hinta-laatusuhteen pitää olla hyvä, vähän arvokkaampikin tuote menee kyllä kaupaksi jos asiakas tuntee saavansa rahalleen vastinetta.

Osa verkostoista on aidosti toimivia, jotkut taas eivät. Jos haluat tietää miten eri verkostot toimivat niin käy katsomassa, esittelyjä kyllä Suomenmaassa riittää!

KkU kirjoitti:

"Nykyinen logistiikkaketju tehdas->maahantuoja->tukku->keskusliike->kauppa nostaa loppuhintaa niin, että valmistajan on pidettävä hinta alhaalla. "

Valmistajat kilpailevat , samoin kaupan ketjut. Se pitää hinnat alhaalla, päin vastoin kuin monopolistisessa verkostossa. Erikoistunut kaupan logistiikkaketju alentaa kiinteitä kustannuksia volyymin kasvaessa.

KkU kirjoitti:

"mainostaminen ei ole ilmaista. "

Köyhän edustajan ilmainen työkö sitten on ?

KkU kirjotti:

"monet sivukulut katoavat pois: ei tarvitse maksaa mainonnasta "

Kaupan konserneilla mainonnan ja markkinoinnin osuus on pari prosenttia liikevaihdosta. Suurista volyymeista tulee suuria summia, mutta vain pieni siivu lopputuotteen hintaan. Verkostomarkkinoinnin volyymit ovat edelleen pienet, tämä tarkoittaa korkeita kiinteitä kustannuksia ja pienten volyymien hintapaineita.

Jos taas edustajien tekemä lähes ilmainen työ menee verkoston hyväksi ilman sosiaali- ja eläkekuluja, veroista puhumattakaan, kyseessä on harmaa talous, joka perinteisesti tuntuu asianosaisesta itsestään hyvinkin tuottoisalta tavalta elää yhteisössä, jossa "joku muu" maksaa sitten viulut lopuksi.

KkU kirjotti:

"Toki on niin että verkoston kautta myytävän tuotteen hinta-laatusuhteen pitää olla hyvä"

Tällä nimenomaan ei ole merkitystä. Tärkeintä on, että hinnassa on organisaatiolle varattu siivu, jolla pelataan pyramidipeliä. Verkoston ansaintajärjestelomä toimii yhtä hyvin ja moitteettomasati, vaikka tuotteet olisivat vaikkapa vouchereita ostaa se tuote lähikaupasta. Organisaatioprovisiot rullailevat aivan yhtä iloisesti.

Pyramidipelejä on aina pelattu jonkun muun asian kylkiäisinä, tämä jokin muu asia toimii sen ansaintajärjestelmän fyysisenä kuljetusmediana. Se esiintyy kirjeenä, osakkeena, pelimerkkinä, sähköpostina, nimilistana, aivan yhtä hyvin hammastahnatuubinakin.

-Rolling Up The Dollar-

KkU kirjoitti:

Et ole ehkä ajatellut asiaa tältä kannalta mutta kaikkien valmistajien ongelma on saada tuotteensa markkinoille sellaisella hinnalla millä kuluttajat niitä ostavat ja tuotto valmistajalle olisi paras mahdollinen. Nykyinen logistiikkaketju tehdas->maahantuoja->tukku->keskusliike->kauppa nostaa loppuhintaa niin, että valmistajan on pidettävä hinta alhaalla. Muussa tapauksessa tuotteen loppuhinta saattaa nousta niin että asiakas ei sitä osta. Kannattaa muistaa myös mainostajien olemassaolo, mainostaminen ei ole ilmaista.

Verkostomarkkinointi on yksi vastaus tähän valmistajien ongelmaan, tehtaanmyymälät on se toinen vaihtoehto. Kun valmistaja saa tuotteensa myyntiin jonkin verkoston kautta, monet sivukulut katoavat pois: ei tarvitse maksaa mainonnasta koska verkosto mainostaa verkoston sisäisesti sekä verkostosta ulospäin, ei ole tukkuliikkeitä eikä keskusliikkeitä yms. Tämä tarkoittaa valmistajan kannalta sitä että tuotteesta saa vähän paremman hinnan kuin myymällä perinteisen myyntikanavan kautta. Todennäköisesti myös loppuhinta on alhaisempi joten tässä kaupassa voittavat sekä valmistaja että kuluttaja.

Toki on niin että verkoston kautta myytävän tuotteen hinta-laatusuhteen pitää olla hyvä, vähän arvokkaampikin tuote menee kyllä kaupaksi jos asiakas tuntee saavansa rahalleen vastinetta.

Osa verkostoista on aidosti toimivia, jotkut taas eivät. Jos haluat tietää miten eri verkostot toimivat niin käy katsomassa, esittelyjä kyllä Suomenmaassa riittää!

" kaikkien valmistajien ongelma on saada tuotteensa markkinoille sellaisella hinnalla millä kuluttajat niitä ostavat ja tuotto valmistajalle olisi paras mahdollinen. Nykyinen logistiikkaketju tehdas->maahantuoja->tukku->keskusliike->kauppa nostaa loppuhintaa niin, että valmistajan on pidettävä hinta alhaalla. Muussa tapauksessa tuotteen loppuhinta saattaa nousta niin että asiakas ei sitä osta. Kannattaa muistaa myös mainostajien olemassaolo, mainostaminen ei ole ilmaista. "


-- Samaa shaissea kaikki VM koijarit yrittävät selittää verkostomarkkinoinnista. Jopa isoimmat valmistajat kuten CocaCola ovat ilmoittaneet ihan selvin sanoin että heidän konseptissaan tuotemyynnissä verkostomarkkinointi ei toimisi lainkaan, juuri sen johdosta että samassa kakussa on liian monta ottajaa.
Loppupeleissä verkostomarkkinoinnissa on välikäsiä enemmän kuin normaalissa kaupassa joten on selvää että hinnat ovat korkeampia aina siinä suhteessa miten monelle tasolle palkkiot määräytyvät kussakin verkostossa. Mainostaminen julkisissa medioissa tavoittaa huomattavasti enemmän asiakkaita sekä niistä solmitaan paljon enemmän asiakssuhteita kuin verkostomarkkinoinnilla. Julkisessa mediassa tai tienvarsimainoksilla tavoitetaan asiakkaat oikeilla arvoilla eikä tuotteen myyjäksi laiteta ihan tavallista tossunkuluttajaa joka myy tuotteita väärin sekä lupailee liikoja jne. joten riski asiakaskadolle on huomattavasti pienempi kuin verkostomarkkinoinnissa.

Opettelisitte puolustajat jo uusia fraaseja koska nuo teidän esittämät fraasit on jo niin kuluneita että en verkostoijana kuuluttaisi missään yleisillä paikoilla niitä..;D

Suomessa ei ole yhtään toimivaa verkostoa jolla tuotteiden hinta-laatusuhde olisi kohdallaan, tai edes siellä päin. Jokainen VM-pulju myy alehintaista rihkamaa tai tuotteita joita on jo jokaisella. Tärkein tpa verkostomarkkinoinnissa onkin myydä itse ideaa ja liiketoimintaa eikä tuotteita. Jo verkostomarkkinoinnin luonteen ja maioneen vuoksi, mikään isompi yritys eikä edes PK sektori ole valmis lähtemään tuotteitaan myymään verkostomarkkinoinnilla, muutamia verkoston aloittajien sukulaisia ja tuttavia lukuunottamatta eli mikään valtaisa business ei verkostomarkkinointi ole tuotemyynnin kannalta eikä edes uhkaaja normaalille nettimyynnille tai kivijalkakaupoille.

Ei ACN:ä hujannut ketään.Pysy totuudessa ja äläkä valehtele turhia: ACN maksaa vielä vuoden loppuun asti palkkioita edustajilleen ( itse mukaan lukien).Itse Lopetin Acn:ssä noin kaksi vuotta sitten ja palkkioita tulee kokoajan!Kilpailevat Operaattorit tekivät sen halla työn.Se oli täysin ACN:. ansiota, että puhelin hinnat laskivat. Tosin siihen myös vaikutti markkinoiden vapautuminen yksityisille oberaatoreille.Vahinko vaan, että ACN vetäytyi poi markkinoilta.ACN toimi täysin rehellisellä pohjalla.Ota asioista selvää ennkuin alat kirjoittelemaan joutavia!ACN palkkasi suomalaisen laskutusyrityksen, joka ei valitettavasti pystynyt hoitamaan tehtäviään, siinä koko juju!

Lapi kirjoitti:

" kaikkien valmistajien ongelma on saada tuotteensa markkinoille sellaisella hinnalla millä kuluttajat niitä ostavat ja tuotto valmistajalle olisi paras mahdollinen. Nykyinen logistiikkaketju tehdas->maahantuoja->tukku->keskusliike->kauppa nostaa loppuhintaa niin, että valmistajan on pidettävä hinta alhaalla. Muussa tapauksessa tuotteen loppuhinta saattaa nousta niin että asiakas ei sitä osta. Kannattaa muistaa myös mainostajien olemassaolo, mainostaminen ei ole ilmaista. "


-- Samaa shaissea kaikki VM koijarit yrittävät selittää verkostomarkkinoinnista. Jopa isoimmat valmistajat kuten CocaCola ovat ilmoittaneet ihan selvin sanoin että heidän konseptissaan tuotemyynnissä verkostomarkkinointi ei toimisi lainkaan, juuri sen johdosta että samassa kakussa on liian monta ottajaa.
Loppupeleissä verkostomarkkinoinnissa on välikäsiä enemmän kuin normaalissa kaupassa joten on selvää että hinnat ovat korkeampia aina siinä suhteessa miten monelle tasolle palkkiot määräytyvät kussakin verkostossa. Mainostaminen julkisissa medioissa tavoittaa huomattavasti enemmän asiakkaita sekä niistä solmitaan paljon enemmän asiakssuhteita kuin verkostomarkkinoinnilla. Julkisessa mediassa tai tienvarsimainoksilla tavoitetaan asiakkaat oikeilla arvoilla eikä tuotteen myyjäksi laiteta ihan tavallista tossunkuluttajaa joka myy tuotteita väärin sekä lupailee liikoja jne. joten riski asiakaskadolle on huomattavasti pienempi kuin verkostomarkkinoinnissa.

Opettelisitte puolustajat jo uusia fraaseja koska nuo teidän esittämät fraasit on jo niin kuluneita että en verkostoijana kuuluttaisi missään yleisillä paikoilla niitä..;D

Suomessa ei ole yhtään toimivaa verkostoa jolla tuotteiden hinta-laatusuhde olisi kohdallaan, tai edes siellä päin. Jokainen VM-pulju myy alehintaista rihkamaa tai tuotteita joita on jo jokaisella. Tärkein tpa verkostomarkkinoinnissa onkin myydä itse ideaa ja liiketoimintaa eikä tuotteita. Jo verkostomarkkinoinnin luonteen ja maioneen vuoksi, mikään isompi yritys eikä edes PK sektori ole valmis lähtemään tuotteitaan myymään verkostomarkkinoinnilla, muutamia verkoston aloittajien sukulaisia ja tuttavia lukuunottamatta eli mikään valtaisa business ei verkostomarkkinointi ole tuotemyynnin kannalta eikä edes uhkaaja normaalille nettimyynnille tai kivijalkakaupoille.

dreamjutun joka ei toimi heillä, PERUSTELUT KIITOS: ihan riittää PTS tyypinen juttu vaikka alle kolmen vuoden planikalla aluksi.

jopajoo kirjoitti:

Ei ACN:ä hujannut ketään.Pysy totuudessa ja äläkä valehtele turhia: ACN maksaa vielä vuoden loppuun asti palkkioita edustajilleen ( itse mukaan lukien).Itse Lopetin Acn:ssä noin kaksi vuotta sitten ja palkkioita tulee kokoajan!Kilpailevat Operaattorit tekivät sen halla työn.Se oli täysin ACN:. ansiota, että puhelin hinnat laskivat. Tosin siihen myös vaikutti markkinoiden vapautuminen yksityisille oberaatoreille.Vahinko vaan, että ACN vetäytyi poi markkinoilta.ACN toimi täysin rehellisellä pohjalla.Ota asioista selvää ennkuin alat kirjoittelemaan joutavia!ACN palkkasi suomalaisen laskutusyrityksen, joka ei valitettavasti pystynyt hoitamaan tehtäviään, siinä koko juju!

Laskutusepäselvyydet jotka jatkuvat yhä...
Ilmaiset puhelut joiden määrää rajoitettiin...

jopajoo kirjoitti:

Ei ACN:ä hujannut ketään.Pysy totuudessa ja äläkä valehtele turhia: ACN maksaa vielä vuoden loppuun asti palkkioita edustajilleen ( itse mukaan lukien).Itse Lopetin Acn:ssä noin kaksi vuotta sitten ja palkkioita tulee kokoajan!Kilpailevat Operaattorit tekivät sen halla työn.Se oli täysin ACN:. ansiota, että puhelin hinnat laskivat. Tosin siihen myös vaikutti markkinoiden vapautuminen yksityisille oberaatoreille.Vahinko vaan, että ACN vetäytyi poi markkinoilta.ACN toimi täysin rehellisellä pohjalla.Ota asioista selvää ennkuin alat kirjoittelemaan joutavia!ACN palkkasi suomalaisen laskutusyrityksen, joka ei valitettavasti pystynyt hoitamaan tehtäviään, siinä koko juju!

Tämäkin on urbaani legenda. Lukuisat epäselvyydet toimitus- ja edustajasopimuksissa, suomen ennätys valituksissa kuluttaja-asiamiehelle, väärät- sekä tuplaperinnät jne jne. Eli todella ACN toimi rehellisellä pohjalla..:D

ACN:llä ei juurikaan ollut vaikutusta siihen, että puhelujen hinnat laskivat koska mm. Elisa aloitti puheluhintojen polkemisen jo ennen kuin ACN tuli edes virtuaalioperaattoriksi. Perässä seurasivat Saunalahti sekä DNA ja tietenkin samaan kohtaan osui puhelinnumeroiden siirrettävyyden vapauttaminen jonka jälkeen tuli mukaan kuvioihin vasta ACN, jälkijunassa nilkutti meidän oma Sonera joka kylpi Sonera-kirjan johdosta suosion pohjamudissa. Em. sekat vaikuttivat siihen että hinnat putosivat alas joten kyllä kyseessä oli terve isojen operaattoreiden välinen kilpailu sekä tuo vapauttaminen eikä ACN. Ennen kuin ACN:stä edes tiedettiin kävi operaattoreiden välikkä kuuma taistelu mm Telian asiakkaista silloin kun Telia lopetti toimintansa ennen kuin Telia Sonera syntyi. Allekirjoittaneellekin soitettiin kahdesti silloiselta Radiolinjalta ( ennen kuin yhdistyi Elisan kanssa ) josko vaihtaisin liittymän heille. Tarjoukset sekä "kylkiäiset" olivat sen verran hyvät että otin tietenkin tarjouksen vastaan viimeisellä kerralla, kuten varmaan moni muukin.

Operaattoreiden kuuma taistelu asiakkaista on jatkunut siis jo kauan ennen kuin ACN:stä edes tiedettiin ja kilpailu kuumeni entisestään tuon numeroiden vapautusten jälkeen ja jatkuu edelleen.

jopajoo kirjoitti:

Ei ACN:ä hujannut ketään.Pysy totuudessa ja äläkä valehtele turhia: ACN maksaa vielä vuoden loppuun asti palkkioita edustajilleen ( itse mukaan lukien).Itse Lopetin Acn:ssä noin kaksi vuotta sitten ja palkkioita tulee kokoajan!Kilpailevat Operaattorit tekivät sen halla työn.Se oli täysin ACN:. ansiota, että puhelin hinnat laskivat. Tosin siihen myös vaikutti markkinoiden vapautuminen yksityisille oberaatoreille.Vahinko vaan, että ACN vetäytyi poi markkinoilta.ACN toimi täysin rehellisellä pohjalla.Ota asioista selvää ennkuin alat kirjoittelemaan joutavia!ACN palkkasi suomalaisen laskutusyrityksen, joka ei valitettavasti pystynyt hoitamaan tehtäviään, siinä koko juju!

taas. Kaksi vuotta ja vieläkään et hyväksy, että kyseessä oli onneton viritelmä. Surullista

suzi-q kirjoitti:

dreamjutun joka ei toimi heillä, PERUSTELUT KIITOS: ihan riittää PTS tyypinen juttu vaikka alle kolmen vuoden planikalla aluksi.

koko käyty kirjeenvaihto CocaColan asiakaspalvelun kanssa...

http://antiverkosto.bittikeskus.com/new2/pages/perE4ttF6mE4t-vE4itteet/yhteistyF6vE4itteet.php

settiä__ kirjoitti:

taas. Kaksi vuotta ja vieläkään et hyväksy, että kyseessä oli onneton viritelmä. Surullista

Katsokaa mitenkä ACN:llä menee muissa maissa!!Huijaustako??ACN tulee vielä uudelleen suomen markkinoille! Katsokapaa ja ihmetelkää!!Silloin soitetaan taas halvalla eiks vaan, kaikki me!

jopajoo kirjoitti:

Katsokaa mitenkä ACN:llä menee muissa maissa!!Huijaustako??ACN tulee vielä uudelleen suomen markkinoille! Katsokapaa ja ihmetelkää!!Silloin soitetaan taas halvalla eiks vaan, kaikki me!

nyt ei mene mitenkään erikoisesti muualla kuin USA:ssa. Euroopassa muualla saattaa kasvaa vain verkosto sekä pyramidijärjestelmä, mutta mitään muuta se ei saa aikaiseksi, aivan kuten suomessakin. ACN tuskin tulee takaisin missään muodossa, johtuen pelkästään operaattoritoiminnan kannattamattomuudesta ja siitä, että jo valmiina olevien järjestelmien "vuokra" on sen verran suuri että pitää tapahtua puhelinliittymämarkkinoilla ihmeitä ennen sitä. Samoin ihmiset, joilla ACN-liittymät olivat, tuntevat itsensä petetyiksi ja suomalaisen menttaliteetin johdosta, eivät toista kertaa vaihda siihen vaikka täkyjä olisi mitä tarjolla, vielä vähemmän joku maksaa siitä 600 €, että pääsee myymään minimikatteisia puhelinliittymiä joiden tuloilla ei juhlia pidetä.
Ja mitä enemmän alennuksia/kylkiäisiä lupaat, sen kannattamattomampaa operaattoritoiminta on.

ACN:llä oli nimittäin sen verran suuret visiot jo suomeen tullessaan kuten pankkitoiminnan aloittaminen, oman operaattorin xDSL-liittymien myynti ja oman sähköyhtiön perustaminen.
Jo alussa mahdottomat "visiot" joka haiskahti kusetukselle kilometrien päähän, eikä tarvinnut olla mikään VM-vastustaja vaan aika moni muukin tämän huomasi. Valitettavasti vain liian moni lähti "ilmaisuuden" johdosta mukaan, tulos jäi tosin suhteellisen heikoksi.

jopajoo kirjoitti:

Katsokaa mitenkä ACN:llä menee muissa maissa!!Huijaustako??ACN tulee vielä uudelleen suomen markkinoille! Katsokapaa ja ihmetelkää!!Silloin soitetaan taas halvalla eiks vaan, kaikki me!

voin liittyä? Satutko tietämään milloin 7 tulee takas entä Skybiz,EE, Aquasource, Desteny Telecom, NWI, WGI, Bestline, Qarum, United Feelings, Terraflow, Gii Corp, Springle Networks, Gold West, Nefernet, Terraflex, T5PC, Shine Club, EXE jne jne jne... On tuo ihmeellistä miten ihmiset haluavat mieluummin uskoa siihen etteivät ole tehneet vääriä valintoja tai joutuneet huijatuksi kuin avata silmät.

milloin kirjoitti:

voin liittyä? Satutko tietämään milloin 7 tulee takas entä Skybiz,EE, Aquasource, Desteny Telecom, NWI, WGI, Bestline, Qarum, United Feelings, Terraflow, Gii Corp, Springle Networks, Gold West, Nefernet, Terraflex, T5PC, Shine Club, EXE jne jne jne... On tuo ihmeellistä miten ihmiset haluavat mieluummin uskoa siihen etteivät ole tehneet vääriä valintoja tai joutuneet huijatuksi kuin avata silmät.

Tuo on ihan normaalia ihmisen käytöstä. Puhun kokemuksesta. Eka kusetuksen jälkeen syytät itseäsi ettet tehnyt riittävästi hommia. Ja puolustat vm:a.

Toisen kusetuksen jälkeen syytät ehkä itseäsi löysit porsaanreiän vm:stä. "Olisi pitänyt olla hieman toisenlainen systeemi, sen vika oli että..." ja "Harmi että markkinoille tulee kaikenlaisia huijauksia pilaamaan vm:n mainetta". Ja puolustat rehellistä vm:a.

Kolmannen kerran jälkeen alkaa pikkuhiljaa valjeta Totuus.

Joillekin aikaisemmin, joillekin vielä myöhemmin :-(

t.Kosti
[email protected]

milloin kirjoitti:

voin liittyä? Satutko tietämään milloin 7 tulee takas entä Skybiz,EE, Aquasource, Desteny Telecom, NWI, WGI, Bestline, Qarum, United Feelings, Terraflow, Gii Corp, Springle Networks, Gold West, Nefernet, Terraflex, T5PC, Shine Club, EXE jne jne jne... On tuo ihmeellistä miten ihmiset haluavat mieluummin uskoa siihen etteivät ole tehneet vääriä valintoja tai joutuneet huijatuksi kuin avata silmät.

vm-firmoista joiden systeemi ei toiminut. Kiitos! Ehkäpä jonain päivänä näemme vielä sellaisenkin joka toimii.

Oikeudessa