Viikon banni laukesi!

Herää enää vain kysymys: miksi? Miksi bannattiin ja kuka bannasi. Katosiko Ego lopullisesti? Tekikö lähtötempun vakikirjoittajille? Miksi Helinä-keiju1 ei bannattu? Miksi Helinä-keiju kirjoittaa niin rumasti? Saiko liikaa vaikutteita Egosta? Paljon, paljon on kysymyksiä bannipäässä...
12544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Viikon aikana ei yhtään asiallista avausta, ei asiallista kritiikkiä, ainoastaan Halosta haukkuvia avauksia, siis todellakin haukkuvia, ei kritisoivia.

Tämäkö on ylläpidon tarkoitus, poistaa asialliset kirjoitukset ja sallia 20-40 Halosen ulkonäköön perustuvia haukkumisia, avaajien omia tulkintoja lehtikuvista, iänikuista stasi soopaa, kyselyjä arpajaisten järjestäjän rehellisyydestä?

Äänestä
  • minun tietääkseni aina jaetaan ja nyt oli kyse siitä, ettei kukaan ollut nähnyt voittajasta ilmoitusta. Asia on yhä edelleen epäselvä, ainakin minulle.

    Äänestä

  • aina pääpalkinto, joka kirjoitti:

    minun tietääkseni aina jaetaan ja nyt oli kyse siitä, ettei kukaan ollut nähnyt voittajasta ilmoitusta. Asia on yhä edelleen epäselvä, ainakin minulle.

    http://xs305.xs.to/xs305/06336/Tavjaarpa.png

    Äänestä

Bannikriisissä oleva kysyy:

"Miksi Helinä-keiju kirjoittaa niin rumasti?"

Siksi, että totuus on ruma eikä presidenttikään ole kaunis. Tuplasyyt siis.

Äänestä
  • ei myöskään Julistaja ole sydäntä lähellä. Kuka/mikä olet Helinä-keiju?

    Äänestä

  • Totuus voittakoon! Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta! Muskettisoturi

    Äänestä

  • kiinnosta arpajaisten kohtalo kirjoitti:

    ei myöskään Julistaja ole sydäntä lähellä. Kuka/mikä olet Helinä-keiju?

    Kuka nyt itseään kehuisi, liian läpivää, ehkä totuus kuitenkin on hyvin yksinkertainen. Näitä humaaneja ihmisiä piisaa, joiden mielestä ketään ei saisi arvostella. Nämä humanistit eivät ole yhteiskuntaa eteenpäin vievä voima, vaan etupäässä itseään kolhuilta varjelevia pelkureita.

    Mitä tulee tämän palstan kritiikkiin, ihan korrektia kritiikkiä täällä esiintyy, huomautuksia Halosen lupausten toteutumattajättämisiin ja selviin vaalipetoksiin. Mitä presidentin ulkonäköön ja pukeutumiseen tulee, on jokaisella kansalaisella oikeus esittää näkemyksensä siitä, onhan presidentti Suomen käyntikortti.

    Jos ja kun on niin, että kansa häpeää presidenttiänsä,ja hänen tempauksiaan, jotain olisi tehtävä. Kritiikkiä kuuluu eduskuntaa myöten, päivälehtien sivuilla kansanedustajat kritisoivat Halosta, joten turhaa täällä saitilla on syyllistää näiden kirjoittajien kritiikkiä. Kyllä se on oikeutettua, menkääpä kuunteleeman eduskunnan käytäville !

    Äänestä

  • valhe on ruma kirjoitti:

    Totuus voittakoon! Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta! Muskettisoturi

    Totuus Koiviston konklaavista on niin ruma, ettei sitä ole voitu julkaista. Sen seurauksena tapahtuneiden itsemurhien luku on niin ruma, ettei sitäkään ole voitu julkaista. Onko se valkoinen paikka, joka tältä osin on lehdistössä jäänyt kirjoittamatta muka kaunis ja puhdas. Kysyn vaan Hesarin satusediltä.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Totuus Koiviston konklaavista on niin ruma, ettei sitä ole voitu julkaista. Sen seurauksena tapahtuneiden itsemurhien luku on niin ruma, ettei sitäkään ole voitu julkaista. Onko se valkoinen paikka, joka tältä osin on lehdistössä jäänyt kirjoittamatta muka kaunis ja puhdas. Kysyn vaan Hesarin satusediltä.

    31.08.2006 kello 11.40 Matti Keränen , Salla.

    Arvoisa nimimerkki " Helinä-keiju1 " !

    Käytitte mielestäni aivan oikeata ilmaisua lähistoriamme eräästä pimeimmistä , peitellyimmistä ja todella törkeimmistä skandaaleista - tapahtumasarjasta nimeltään " Koiviston Konklaavi ".

    Tätä rörkeyttä pimittää ja salailee nykyinen presidenttimmekin minulle aivan käsittämättömistä syistä ! En ole aivan varma , että oliko hän itsekin mukana tässä skandaalissa vai suojeleeko hän meidän expressaamme Mauno Koivistoa vain puolue- ja aatetoveruuden vuoksi ?

    Tässäpä joukko linkkejä :

    http://www.google.fi/search?hl=fi&q=koivisto konklaavi&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi


    http://www.otakantaa.fi/forum.print.cfm?group=293


    Lisää infoja saatte esim. googlettamalla seuraavasti , pistäkää esim. tällainen hakuhaarukka google:enne , niin jopa tärppää :

    " promerit net Konklaavi " .

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Totuus Koiviston konklaavista on niin ruma, ettei sitä ole voitu julkaista. Sen seurauksena tapahtuneiden itsemurhien luku on niin ruma, ettei sitäkään ole voitu julkaista. Onko se valkoinen paikka, joka tältä osin on lehdistössä jäänyt kirjoittamatta muka kaunis ja puhdas. Kysyn vaan Hesarin satusediltä.

    yhä edelleen väitän, että totuus on kaunis. Vaikka selvitys näyttäisi pahalta ja rumalta - kun totuus tulee julki ja toteutetuksi, se on suloinen ja kaunis. Muutoinhan totuutta tulisi karttaa sen kauhistuksen vuoksi. Totuuteen tulee pyrkiä, vaikka se sattuisikin.

    Äänestä

  • Untamo2 kirjoitti:

    Kuka nyt itseään kehuisi, liian läpivää, ehkä totuus kuitenkin on hyvin yksinkertainen. Näitä humaaneja ihmisiä piisaa, joiden mielestä ketään ei saisi arvostella. Nämä humanistit eivät ole yhteiskuntaa eteenpäin vievä voima, vaan etupäässä itseään kolhuilta varjelevia pelkureita.

    Mitä tulee tämän palstan kritiikkiin, ihan korrektia kritiikkiä täällä esiintyy, huomautuksia Halosen lupausten toteutumattajättämisiin ja selviin vaalipetoksiin. Mitä presidentin ulkonäköön ja pukeutumiseen tulee, on jokaisella kansalaisella oikeus esittää näkemyksensä siitä, onhan presidentti Suomen käyntikortti.

    Jos ja kun on niin, että kansa häpeää presidenttiänsä,ja hänen tempauksiaan, jotain olisi tehtävä. Kritiikkiä kuuluu eduskuntaa myöten, päivälehtien sivuilla kansanedustajat kritisoivat Halosta, joten turhaa täällä saitilla on syyllistää näiden kirjoittajien kritiikkiä. Kyllä se on oikeutettua, menkääpä kuunteleeman eduskunnan käytäville !

    olemme erilaisia, ajatusmaailmamme ja arvomme.

    Poimin alta avauksia, jotka sinun mielestäsi ovat asiallista kritiikkiä, minun mielestäni kaukana siitä.

    Halonen
    Kirjoittanut: on omtuinen

    MISSÄ TARJAN KOULUTUS??
    Kirjoittanut: Häh?

    halonen/Stalin
    Kirjoittanut: Kokokansan johtajat

    Milloin Taistolaiset/Stalinistit
    Kirjoittanut: tulee kaapistaan

    Lapsityövoima on rappiolla
    Kirjoittanut: Suomessa

    Soppa Tykistön
    Kirjoittanut: Ylipäällikkö..

    Alakulo iskee
    Kirjoittanut: Masennus-masennus

    Mikä on Ollilan oma kunto?
    Kirjoittanut: Ihmettelijä......

    Ollila huolissaan Suomen
    Kirjoittanut: nuorista miehistä

    Miksi edes Presidentti, ei toimi / vaikuta, totuuden...
    Kirjoittanut: ja oikeuden mukaan!

    Sähkön
    Kirjoittanut: hintaa

    Halonen saa ottaa
    Kirjoittanut: lahjuksia vapaasti

    Halonen valtakunnanpelle!
    Kirjoittanut: .häpeävä....

    Mielestäni niistä on asiallisuus kaukana, suuri osa ei sisällä totuutta siteeksikään, osa ei liity presidenttiin tai hänen tehtäviinsä ollenkaan, mutta, mutta , me olemme erilaisia, koska ovat mielestäsi asiallista kritiikkiä, ei voi mitään.

    Äänestä

  • olla ruma, mutta kirjoitti:

    yhä edelleen väitän, että totuus on kaunis. Vaikka selvitys näyttäisi pahalta ja rumalta - kun totuus tulee julki ja toteutetuksi, se on suloinen ja kaunis. Muutoinhan totuutta tulisi karttaa sen kauhistuksen vuoksi. Totuuteen tulee pyrkiä, vaikka se sattuisikin.

    Olen sitä mieltä tässä Koiviston konklaavikysymyksessä myös.
    Vapiskaa konklaavilaiset!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saa taas kirjoittaa kirjoitti:

Herää enää vain kysymys: miksi? Miksi bannattiin ja kuka bannasi. Katosiko Ego lopullisesti? Tekikö lähtötempun vakikirjoittajille? Miksi Helinä-keiju1 ei bannattu? Miksi Helinä-keiju kirjoittaa niin rumasti? Saiko liikaa vaikutteita Egosta? Paljon, paljon on kysymyksiä bannipäässä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu