Ravintola Amizzan portsari on yksin syyllinen kahden ihmisen kuolemaan!
Todistetusti hänelle käytiin kertomassa, että ulkopuolella vaanii aseistettu mies. Mutta tämä Jumalaakin ylempänä oleva portsari heitti nämä kaksi poikaa pyssymiehen eteen.
Poliisin on pakko ottaa häneltä järjestysmieskortti pois ja syyttää häntä avunannosta kahteen murhaan!
Ravintolan omistaja tuskin uskaltaa hänelle tarjota lisää liksaa ja jatkopestiä.
Ilman hänen järjetöntä toimintaansa, sen jälkeen kun hänelle oli kerrottu, että ulkona odottaa pyssymies, pojat olisivat tänään elossa.
Valitettavasti tämä on osoitus laajemminkin suomalaisten portsarien asenteesta.
Ensinnäkin hän ei olisi saanut laskea Amizzaan sisään tätä mielenvikaista ja toiseksi hänen TYÖNSÄ on suojella ravintolan asiakkaita.
Ei pakottaa näitä pihalle tapettaviksi!
Tässä tapauksessa poliisin on pakko syyttää portsaria avunannosta.
Todistajia on riittävästi.
Hän myös tunsi entuudestaan ampujan.
Hän myös tiesi ampujan odottavan pihalla ASEEN kanssa.
Mutta hän (jumala) ei soittanut poliiseja paikalle ja suojannut asiakkaitaan ravintolaan, vaan laittoi heidät ulos todelliseen hengen vaaraan.
Hän laittoi sinne myös paljon muita asiakkaita.
Siis osoitti todella käsittämätöntä välinpitämättömyyttä asiakkaiden hengestä.
Poliisilla ei ole enää mahdollisuutta kieltää tätä tosiasiaa. Todistajien kertomukset voi lukea tämän päivän Iltalehdestä.
Todistetusti hänelle käytiin kertomassa, että ulkopuolella vaanii aseistettu mies. Mutta tämä Jumalaakin ylempänä oleva portsari heitti nämä kaksi poikaa pyssymiehen eteen.
Poliisin on pakko ottaa häneltä järjestysmieskortti pois ja syyttää häntä avunannosta kahteen murhaan!
Ravintolan omistaja tuskin uskaltaa hänelle tarjota lisää liksaa ja jatkopestiä.
Ilman hänen järjetöntä toimintaansa, sen jälkeen kun hänelle oli kerrottu, että ulkona odottaa pyssymies, pojat olisivat tänään elossa.
Valitettavasti tämä on osoitus laajemminkin suomalaisten portsarien asenteesta.
Ensinnäkin hän ei olisi saanut laskea Amizzaan sisään tätä mielenvikaista ja toiseksi hänen TYÖNSÄ on suojella ravintolan asiakkaita.
Ei pakottaa näitä pihalle tapettaviksi!
Tässä tapauksessa poliisin on pakko syyttää portsaria avunannosta.
Todistajia on riittävästi.
Hän myös tunsi entuudestaan ampujan.
Hän myös tiesi ampujan odottavan pihalla ASEEN kanssa.
Mutta hän (jumala) ei soittanut poliiseja paikalle ja suojannut asiakkaitaan ravintolaan, vaan laittoi heidät ulos todelliseen hengen vaaraan.
Hän laittoi sinne myös paljon muita asiakkaita.
Siis osoitti todella käsittämätöntä välinpitämättömyyttä asiakkaiden hengestä.
Poliisilla ei ole enää mahdollisuutta kieltää tätä tosiasiaa. Todistajien kertomukset voi lukea tämän päivän Iltalehdestä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä sinun on tuomita, kun et edes ollut paikalla.Vaan luit paririviä ILTALEHDESTÄ.
Siinä jutussa ei kerrottu potsarista kuin paririviä.
Mistä näitä koskaan tietää.Mustalaisäpärää rikollisesta mennneisyydestä huolimatta,ei voi tietää.Vastuu on yksin mustalaisäpärällä.
Ravintolan ulkopuoli ei kuulu portsarille.
Kuka osaa valita kaikista puheista vakavastiotettavat.
voit saada nalliin kalloosi "kunnolliselta valkoiselta mieheltä".
Oletkos niin valkoinen,että kun aurinko paistaa sinuun, rusketut aivan mustaksi, kuin afrikkalainen!!!!!?????
Typerä pentu olet.
se amitsa on muutenkin perseestä ja kalliskin paikka .joka kerta uudet poket kun menee..
Ole apina ja ryhdy portsariksi. Noita vajaita ihmisiä riittää. Aika usein nuo apinat päätyvätkin portsareiksi tai vartijoiksi. Mikä perk# siinä on, että niiden pitää olla niin helvetin polleeta? Taitaa olla vähän heikko itsetunto tai jotain.
Kyllä sitä oltiin niin polleeta apinaa, kun kehdattiin lähettää siskoni kadulle pakkaseen ravintolasta ilman takkia . Eikä poke vielä seuraavanakaan päivänä suostunut antaamaan takkia kuin rahaa vastaan. On tainnut napit sulattaa sen apinan aivot lopullisesti. Harmi vaan, että tällaiset tyypit pilaavaat portsarien ja ravintoloiden maineen.