kaikki väittelyt.
Miksi?
[kehä]
Miksi?
[kehä]
Rasistit
häviävät
15510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
RASISMIa puolin- ja toisin.
rasististen rikosten kohteeksi Suomessa joutuvat
useimmiten juuri niin sanottujen näkyvien vähemmistöjen edustajat
eli sellaiset henkilöt, jotka selkeimmin ulkonäöltään erottuvat
valtaväestöstä.
Noin 70 prosenttia vuoden 2004 rasistisista rikoksista kohdistui
ulkomaalaisiin tai ulkomaalaistaustaisiin henkilöihin.
Suomalaiset olivat jälleen suurin yksittäinen kansalaisuusryhmä: he olivat uhrina 47
prosentissa kaikista rasistisista rikoksista. Hieman alle puolet heistä
oli ulkomaalaistaustaisia, hieman alle kolmannes oli romaneja ja loput
valtaväestön edustajia.
Oleellisin muutos oli se, että afganistanilaiset ovat
ottaneet entisestä Jugoslaviasta kotoisin olevien paikan kärkikuusikossa.
Näin ollen niin sanottujen näkyvien vähemmistöjen osuuden
voidaan nähdä kasvaneen hieman rasististen rikosten uhrien joukossa.
Suhteutettaessa näiden maiden kansalaisten kokonaismäärään Suomessa
vähiten rasistisia rikoksia kohdistui edellisvuoden tapaan venäläisiin
ja eniten somalialaisiin.
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/julkaisut/rasismi_suomessa/RS2005_FINAL.pdf
Kuka vielä väittää, että rasismia ei esiinny puolin- ja toisin
tai
Että "hyysärit" ja "kukkahattutädit" mädättävät suomen multikulttuurilla. jajaja...
[kehä]
(sitä rasisti kiertää)
osaa väitellä.
Miksi muuten he eivät vastaa viestiin:
"rasismi on yksipuolista"
HE eivät voi kaataa tätä tutkimustulosta.
Korkeintaan haukkuvat.
Eivät HE muuta osaa.
[kehä]
(tieto on valtaa)
"rasismiin" suuntautuva osaa antaa minkäänlaista
järkevää selitystä keskustelun avaukseen:
"rasismi yksipuolista"
Niinpä.
Rasismi ei ole yksipuolista.
[kehä]
he ovat hävinneet?
tiedä häntä,mutta äkkisiltään sanoisin hyysärin voiton olevan kuin arabin kunnia, vaikka kuinka kovasti tulisi turpiin niin aina vaan on voitettu ja suvun kunnia pelastettu....
Mutta hei, mieltäni on kaivertanut kyssäri, ehkä sinä osaisit siihen vastata?
Miksi romanian mustalaiset tulevat aina ja poikkeuksetta, pitkälti vieläpä samat henkilöt, hakemaan turvapaikkaa tuossa västäräkin ja pääskysten kevätmuuton välillä...Mikä estää heitä tulemasta tänne turvapaikan hakuun syksyllä tai peräti Tammi/Helmikuussa?
hakkaavat ja raiskaavat lapsia?
Miksi suomalaiset käyttävät sossua?
Tappavat? Omiaan?
Määrittele rasismi.
Mitä se mielestäsi on?
Kuinka Suomi olisi parempi paikka ilman maahanmuuttajia?
Voisiko Suomi selvitä maailmassa yhtä "varallisena" ilman ulkomaisia suhteita?
Ilman vientiä ja tuontia?
Sillä JOS suomesta heitetään kaikki ulkomaalaiset pois ja estetään heidän maahan saapuminen, eikö silloin vahingoiteta suomea?
Mitä tulee sinun kysymykseen...
Vastasit jo siihen itse sanomalla:
"Miksi romanian mustalaiset tulevat aina ja poikkeuksetta, pitkälti vieläpä SAMAT henkilöt"
[kehä]
jota rasistit kiertää
SUOMALAISET käyttävät sossua, KOSKA ME SUOMALAISET sen myös OMISTAMME. Ulkomaalaiset voivat hakea apua kotimaansa sossusta ulkomailta.
Ei kyse ole hyödyllisten suhteiden katkaisemisesta ulkomaihin. Vaan ne hyödyttömät sopeutumattomat vieraat, jotka luulevat voivansa jäädä kylään asumaan, pitää heittää pois. En minäkään tule sinun kotiisi loisimaan. Mene oman kansasi luokse elätettäviksi.
Kehä jota lois ulkomaalaiset kiertää, on se että luulevat suomalaisten kansallisomaisuutta omakseen. Meillä sitä kutsutaan VARASTAMISEKSI!
Miksi keskiafrikassa 50% lapsista on insestin uhreja? Miksi Irakilaiset tappavat omiaan?
"rasismi yksipuolista?"
älä avaudu.
ei jaksa kuunnella.
"En minäkään tule sinun kotiisi loisimaan. Mene oman kansasi luokse elätettäviksi."
...oon suomalainen.
Ja suomen rikolliset eivät ole näitä:
"Vaan ne hyödyttömät sopeutumattomat vieraat, jotka luulevat voivansa jäädä kylään asumaan, pitää heittää pois."
Kerrohan vielä, täsmälleen ketkä, pitäisi pois heittää ja eikö siitä seuraisi näiden hyödyllisten suhteiden menetys?
[kehä]
Vastasin viestiisi. Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvin puolesi.
"Ja suomen rikolliset eivät ole näitä:"
Eivät vieraita rikollisia vaan omia jotka kuuluu itse hoitaakin. Muiden maiden rikolliset tulee armotta karkottaa.
"Kerrohan vielä, täsmälleen ketkä, pitäisi pois heittää ja eikö siitä seuraisi näiden hyödyllisten suhteiden menetys?"
Vain hyödyttömät suhteet katkeaisivat, eivät hyödylliset. Oletko niin lapsellinen ettet ymmärrä ettei kaikki ole hyödyllistä, mikä ulkomailta tulee.
"...oon suomalainen."
Miksi et sitten ymmärrä että suomalaiset ovat sosiaaliturvan ITSELLEEN rakentaneet? Sen käyttö on suomalaisten etuoikeus eikä ulkomaalaisten loiseläjien.
Kehä pyörii hyysäri ei ymmärrä tosiasioita. En minäkään jaksa tuota samaa tosiasioihin perustamonta uskonnollista hyysärisontaa, mutta en luovuta ennenkuin ihmiset alkaa ymmärtää. Hyysääminen ja monikulttuurisuus on USKONTO. Piiri pieni pyörii hyysäri siellä hyörii..
Ahaa eli vastasit,
Siihen miksi:
rasististen rikosten kohteeksi Suomessa joutuvat
useimmiten juuri niin sanottujen näkyvien vähemmistöjen edustajat
eli sellaiset henkilöt, jotka selkeimmin ulkonäöltään erottuvat
valtaväestöstä.
Noin 70" prosenttia vuoden 2004 rasistisista rikoksista kohdistui
ulkomaalaisiin tai ulkomaalaistaustaisiin henkilöihin.
Kumma kyllä en huomannut.
Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvin puolesi.
Saati ajattelu.
"Ja suomen rikolliset eivät ole näitä:"
Eivät vieraita rikollisia vaan omia jotka kuuluu itse hoitaakin. Muiden maiden rikolliset tulee armotta karkottaa.
Totta. Mutta, siitä alempana.
"Vain hyödyttömät suhteet katkeaisivat, eivät hyödylliset. Oletko niin lapsellinen ettet ymmärrä ettei kaikki ole hyödyllistä, mikä ulkomailta tulee."
Eli siis, jos suomen valtio armotta karkoittaa ulkomaalaiset se ei vahingoittaisi tuontia tai vientiä. Puhumattakaan diplomatiasta.
Tiedäthän sen että kuulumme EU:n?
Suojelemme ihmisoikeuksia?
Mitä tulee lapsellisuuteen, en ole väittänyt kaiken ulkomaalaisen olevan hyvästä.
Mitä tulee rasISMIin.
Se on valmiiksi määritelty tapa.
Minä en ole ns."hyysäri"
Sinä se tässä lauot toisilta opittuja -ismejä.
[kehä]
tieto on valtaa
Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Voittajaa tai häviäjää siihen ei tarvita.
Mutta kun mennään toiminnalliseen puoleen mielipiteissä se onkin eri juttu. Ken tuo sen rauhan avulla ken sitten väkivallan avulla silloin voidaan alkaa puhumaan voittajista ja häviäjistä.....
Ketkä saavat kaiken huomion ja pahimmat kärsimykset maailmalla toiminnallansa???
Miettikääpä sitä!
Ette vain tajua kuinka teitä käytetään välikappaleina niitä vastaan jotka tietävät totuuden.......
sensijaan hyysärit häviävät kokonaan palstoilta kun eivät keksi vasta-argumentteja enää.
[jana]
hyvä ja vastaa alkuperäiseen viestiin.
Eikä avaudu.
Eikö ne puolustusvoimissa opettanut?
Siis:
"Rasismi yksipuolista" tilastoon.
[kehä]
Jota tämäkin "rasisti" edelleen kiertää. Sääli.
rasistit häviävät kaikki väittelyt.
Päiväunissasi sinä voitat kaikki väittelyt koska olet niin älykäs ja rasistit vain ammattikoulun käyneitä natseja, jotka kirjoittelevat katkeruuttaan tänne palstalle koska heillä ei ole töitä, eikä naista koska musta mies on sen vienyt.
väitä moista.
Siksi minä, toisin kuin sinä, en kierrä kehää.
[kehä]
joka ei ole akateeminen. Ja hyvä niin. Koska hekin kiertävät. Eivät johdata.