Legendan tappaja ??

Sivarit & kuhnurit, sori, totaalit-palstalla tämän tästä esitetään väite että Suomi-Finland olisi maailman ainoa maa jossa olisi enää lain mukaan voimassa asevelvollisuus miehille. Kuinka ollakaan Wikipedia tarjoaa oheista ja ehkä vanhentunutta listaa asevelvollisuusmaista.

Google kuumaksi ja karsinta käyntiin mitä kylläkin hiukan epäilen. Darkkimaisia perustelemattomia ja lähdeviitteetömiä ja siten bullshitinarvoisia kannanottoja ei sitten huomioida alkuunkaan.


http://en.wikipedia.org/wiki/Conscription

7 Countries with mandatory military service

* 7.1 Austria
* 7.2 Belarus
* 7.3 Bermuda
* 7.4 Brazil
* 7.5 Bulgaria
* 7.6 Chile
* 7.7 China (PRC)
* 7.8 Croatia
* 7.9 Cyprus
* 7.10 Denmark
* 7.11 Egypt
* 7.12 Eritrea
* 7.13 Finland
* 7.14 Germany
* 7.15 Greece
* 7.16 Iran
* 7.17 Israel
* 7.18 Korea, South
* 7.19 Lebanon
* 7.20 Malaysia
* 7.21 Mexico
* 7.22 Norway
* 7.23 Poland
* 7.24 Romania
* 7.25 Russia
* 7.26 Serbia and Montenegro
* 7.27 Singapore
* 7.28 Sweden
* 7.29 Switzerland
* 7.30 Taiwan (ROC)
* 7.31 Turkey
* 7.32 Ukraine
* 7.33 Venezuela
11648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"tämän tästä esitetään väite että Suomi-Finland olisi maailman ainoa maa jossa olisi enää lain mukaan voimassa asevelvollisuus miehille."

Näin tuskin on kukaan väittänyt. Mutta selvitäppä, kuinka suuri osa ikäluokasta käy armeijan Virossa, Venäjällä, Ruotsissa ja Saksassa. Siellä ei ole asevelvollisuus muuta kuin paperilla.

Äänestä
  • Etenkin Saksan tilanne on minulle tuttu, kun puoli sukua siellä asuu. Suurin ero on varmaankin asennoitumisessa. Siellä pidetään suurinpiirtein hulluna, jos varta vasten _haluaa_ lähteä leikkimään sotaa, vaikka vaihtoehtoja olisi. Tämähän voisi olla Suomessakin tilanne.

    Mutta Saksassa vain murto-osa menee armeijaan. Myös monissa muissa tuolla mainituissa maissa on asevelvollisuus nimenomaan paperilla, mutta kun kansa on sitä mieltä, ettei järkevä ihminen mene armeijaan, ei kansaa ei-totalitäärisissä valtioissa voida myöskään armeijaan väkisin laittaa.

    Äänestä

  • Tsorro kirjoitti:

    Etenkin Saksan tilanne on minulle tuttu, kun puoli sukua siellä asuu. Suurin ero on varmaankin asennoitumisessa. Siellä pidetään suurinpiirtein hulluna, jos varta vasten _haluaa_ lähteä leikkimään sotaa, vaikka vaihtoehtoja olisi. Tämähän voisi olla Suomessakin tilanne.

    Mutta Saksassa vain murto-osa menee armeijaan. Myös monissa muissa tuolla mainituissa maissa on asevelvollisuus nimenomaan paperilla, mutta kun kansa on sitä mieltä, ettei järkevä ihminen mene armeijaan, ei kansaa ei-totalitäärisissä valtioissa voida myöskään armeijaan väkisin laittaa.

    ... että mm USA:ssa käydään vakavaa keskustelua asevelvollisuuden palauttamisesta.

    Äänestä

  • Toisinaan ajatteleva kirjoitti:

    ... että mm USA:ssa käydään vakavaa keskustelua asevelvollisuuden palauttamisesta.

    asevelvollisuuden palauttamisesta ovat kerta toisensa jälkeen loppuneet erittäin voimakkaaseen vastustukseen useammaltakin taholta.

    Edes Bush ei ole uskaltanut käynnistää asevelvollisuusjärjestelmää uudestaan, vaikka pari uutta hyökkäyssotaa onkin aloittanut...

    Äänestä

  • Toisinaan ajatteleva kirjoitti:

    ... että mm USA:ssa käydään vakavaa keskustelua asevelvollisuuden palauttamisesta.

    Demokraatit vähän 2004 vaalien alla pelottelivat kutsuntojen paluulla yrittäessään saada Kerryn vaalivoittoon, mutta sen enempää demarit kuin republikaanitkaan eivät halua palauttaa asevelvollisuutta. Eikä sitä halua myöskään Pentagon, joka on täysin tyytyväinen motivoituneeseen ammattiarmeijaan. Mitään vakavaa keskustelua asiasta ei käydä.

    Äänestä

Ammuin Simo Häyhää vasempaan korvaan ja oikeaan kivekseen.

Äänestä

Vaikuttaa sille että Wikipedian listaa ei lähtenyt kukaan kiistämään mutta mistähän syystä? Varmaan siksi että se on ajan tasainen ja siten kiusallinen asevelvollisuutta vastaan pullikoiville sivari&totaaleille joiden yksi keskeisistä perusteista asepalvelusta vastaan on sen harvinaisuus maailmassa. No ilmeisesti se ainakin lakiin kirjattuna sitten on voimassa mainituissa maissa kun kukaaan aiheeseen perehtyneistä asiantuntijoista ei sitä lähtenyt ruotimaan.

Äänestä
  • ei aina jaksa jankata samaa asiaa. wikipedian lista on ollut täällä jo vaikka kuinka monta kertaa ja ennenkin on todettu sama asia: 1. lista ei ole ajantasainen 2. listan asevelvollisuusmaista suurimmassa osassa on valikoiva asevelvollisuus, ei yleinen.

    Äänestä

  • bleots kirjoitti:

    ei aina jaksa jankata samaa asiaa. wikipedian lista on ollut täällä jo vaikka kuinka monta kertaa ja ennenkin on todettu sama asia: 1. lista ei ole ajantasainen 2. listan asevelvollisuusmaista suurimmassa osassa on valikoiva asevelvollisuus, ei yleinen.

    Eipä ole Wikipediasta tässä asiayhteydessä puhuttu aikoihin muistin mukaan eikä keskusteluhakukaan muuta anna.

    Pistähän linkkejä milloin siitä on muka viimeksi jankattu tässä yhteydessä?

    Ja jos luit kysymyksen huolella huomasit ehkä ettei kysytty valikovasta tai satunnaisesta asevelvollisuudesta vaan siitä missä maissa se on lakiin kirjattuna. Se miten sitä sovelletaan kunakin ajanjaksona ja kulloisenkin rauhantilan vallitessa on toinen juttu kokonaan.

    Äänestä

Suomi ei ole ainoa maa jossa on asevelvollisuus, ei edes ainoa maa jossa on yleinen asevelvollisuus. Lähinnä ainoa tai lähes ainoa kaltaisensa maa, jos Suomi luokitellaan länsieurooppalaiseksi hyvinvointivaltioksi.

Esimerkiksi nyt Norja ja Ruotsi ylläpitävät valikoivaa asevelvollisuutta ja ovat siirtymässä kohti vapaaehtoista järjestelmää. Venäjällä ja Saksassa taas vähemmistö käy armeijan ja jälkimmäisessä näitä vielä halveksitaan toisin kuin Suomessa.

Suurin osa muista maista, jossa on voimassa YLEINEN asevelvollisuus, lukeutuu ns. kolmannen maailman maihin, jossa asiat eivät muutenkaan ole länsimaiden tasolla.

Äänestä

Tanskassa armeija kestää tyyliin 4 kuukautta ja osa vapautetaan kokonaan. Ruotsissa ei kutsuta palvelukseen läheskään kaikkia ja kehitys on jatkunut tuon suuntaisena jo vuosia. Saksassa mm. teologian opiskelijat, poliisit ja perheen nuorimmat pojat saavat vapautuksen automaattisesti. Venäjällä noin 11% ikäluokasta suorittaa asepalveluksen.

Luo tuolta lisää:

http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_Armed_Forces
http://en.wikipedia.org/wiki/Conscription_in_Germany
http://en.wikipedia.org/wiki/Conscription#Denmark
http://www.spacedaily.com/2002/021206145741.ooyw2y54.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totta vai tarua kirjoitti:

Sivarit & kuhnurit, sori, totaalit-palstalla tämän tästä esitetään väite että Suomi-Finland olisi maailman ainoa maa jossa olisi enää lain mukaan voimassa asevelvollisuus miehille. Kuinka ollakaan Wikipedia tarjoaa oheista ja ehkä vanhentunutta listaa asevelvollisuusmaista.

Google kuumaksi ja karsinta käyntiin mitä kylläkin hiukan epäilen. Darkkimaisia perustelemattomia ja lähdeviitteetömiä ja siten bullshitinarvoisia kannanottoja ei sitten huomioida alkuunkaan.


http://en.wikipedia.org/wiki/Conscription

7 Countries with mandatory military service

* 7.1 Austria
* 7.2 Belarus
* 7.3 Bermuda
* 7.4 Brazil
* 7.5 Bulgaria
* 7.6 Chile
* 7.7 China (PRC)
* 7.8 Croatia
* 7.9 Cyprus
* 7.10 Denmark
* 7.11 Egypt
* 7.12 Eritrea
* 7.13 Finland
* 7.14 Germany
* 7.15 Greece
* 7.16 Iran
* 7.17 Israel
* 7.18 Korea, South
* 7.19 Lebanon
* 7.20 Malaysia
* 7.21 Mexico
* 7.22 Norway
* 7.23 Poland
* 7.24 Romania
* 7.25 Russia
* 7.26 Serbia and Montenegro
* 7.27 Singapore
* 7.28 Sweden
* 7.29 Switzerland
* 7.30 Taiwan (ROC)
* 7.31 Turkey
* 7.32 Ukraine
* 7.33 Venezuela

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu