Vetoan sekä naisiin että miehiin.
Tehkää omalta osaltanne kaikki mahdollinen, jotta prostituutio vähenisi Suomessa ja tietysti myös Suomen ulkopuolella. Prostituutio on yhdenlaista ihmiskauppaa, jossa "kauppatavarana" on useimmiten nainen. Tämä ihmisarvoa alentava toiminta uusintaa naista alistavat kulttuuriset käsitykset, joiden mukaan nainen on miehen leluksi tarkoitettu esine, vailla vaikutusmahdollisuuksia ja -oikeuksia omaan elämäänsä ja ruumiiseensa.
Olemme kaikki vastuussa tasa-arvon toteuttamisesta.
Tehkää omalta osaltanne kaikki mahdollinen, jotta prostituutio vähenisi Suomessa ja tietysti myös Suomen ulkopuolella. Prostituutio on yhdenlaista ihmiskauppaa, jossa "kauppatavarana" on useimmiten nainen. Tämä ihmisarvoa alentava toiminta uusintaa naista alistavat kulttuuriset käsitykset, joiden mukaan nainen on miehen leluksi tarkoitettu esine, vailla vaikutusmahdollisuuksia ja -oikeuksia omaan elämäänsä ja ruumiiseensa.
Olemme kaikki vastuussa tasa-arvon toteuttamisesta.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Syö vain omat lääkkeesi. :DDD
Ei kiinnosta paskaakaan koko asia. Tosin tällä hetkellä ei kiinnosta oikein mikään asia. :/
.."Lotta-Jooseppi"?
Ja paree olisi kiinnostaa. Prostituutio on tasa-arvon toteutumisen kannalta yksi polttavimmista ongelmista.
Se on mahdoton tehtävä.Aina on miehiä jotka ha-
luaa maksaa vitusta.Ja aina on naisia jotka haluaa
muudä.Lehdissäkin nainen etsii kahviseuraa.nekin
tekee sitä omasta halustaan.Sitten vielä ne jotka
on houkuteltu eurooppaan"hyviin töihin"ja pakotetaan
huoraksi.Se on niin iso ala ettei sitä pysty kukaan
lopettamaan.Itse en ole maksanut siitä.
naisia jotka ovat tyhmiä, ahneita ja laiskoja...
Se loppuu hyvin helposti.
Naiset alkaa harrastaa seksiä ilmaiseksi miesten kanssa.
Ja miehet alkaa harrastaa seksiä ilmaiseksi naisten kanssa.
Kuka silloin enää haluaa myydä itseään tai maksaa toiselle. Kun seksi on vapaata, ei ketään alisteta. Vapaaksi se on takoitettukin, ei kauppatavaraksi.
60-70-luvulla oli aika hyvä yritys. Mutta huumehörhöt, kaikenlainen poliittinen sekoilu, kehittymätön ehkäisy- ja tautivalistus sekä myös yleinen kehittymättömyys sen sössivät pilalle. Nyt olisi aika tehdä uusi yritys. Myös tämän prostituutio- ja tasa-arvo-ongelmankin vuoksi.
suurin osa ihmisistä (ainakin naisista) haluaa tutkimusten mukaan elää yksiavioisesti, tai ainakin vain yhden kumppanin kanssa kerrallaan. 60-70 -luvun "vapaa seksi" tuotti sen vuoksi ongelmia, eturistiriitoja, kun pariskunnan toinen osapuoli halusi seksuaalista vapautta, toinen taas yksiaviollista uskollisuutta. Aikalaiskokemuksia en ole henkilökohtaisesti päässyt kuulemaan (koska olen nuori ja suomalainen), mutta esim. 60-70 -luvun elämää kuvaavissa elokuvissa ja kirjallisuudessa tämä vapaan seksin ongelma tulee hyvin esiin (yksi parhaista, Ang Leen elokuva Jäämyrsky).
En siis usko että vapaa seksi olisi ratkaisu prostituutio-ongelmaan. Minun mielestäni ongelma liittyy olennaisesti miehen ja naisen väliseen epätasa-arvoon. En syytä siitä pelkästään miehiä enkä pelkästään naisia, siksi kirjoitinkin heti aloitusviestini alkuun vetoavani sekä miehiin että naisiin. Prostituutio ja siihen elimellisesti liittyvä naisen alistaminen ja esineellistäminen ovat tämän kulttuurin ongelmia, ja jokainen yhteiskunnallinen ja kulttuurinen toimija voi vaikuttaa niiden poistamiseksi.
Naisille ja naisista on puhuttava kunnioittavasti (koskee kaikkia miehiä ja naisia), ei huorina, esineinä, palvelijoina, bimboina jne. Näin tässä kulttuurissa kasvava tyttö/nainen oppii tunnistamaan itsensä arvokkaana ihmisenä, eikä koskaan tulisi ajatelleeksikaan ruumiinsa kauppaamista. Miehelle vastaavasti on annettava lupa olla heikko ja herkkä, tunteva olento, jonka ei tarvitse pakonomaisesti päteä seksuaalisesti ja osoittaa ruumiillista "valtaansa" heikommilleen. Tässä ovat minun mielestäni ainakin suuntaviivat ongelman ratkaisemiseksi.
Mitä mieltä olette?
Ihan hyviä ratkaisumalleja. Mutta prostituution yksi syy valitettavasti on myös epätasapaino seksin kysynnässä ja tarjonnassa. Sellaiset (yleensä miehet), jotka syystä tai toisesta eivät pääse toteuttamaan seksuaalisuuttaan normaalisti, ovat alttiita turvautumaan prostituutioon. Taustalla luultavasti on se, että ensin on nettiporno sun muu vääristänyt käsitykset siitä, mitä seksi oikeastaan on tai mitä sen tulisi olla. Eivätkä nämä miehet yleensä ole mitään patologisesti pahoja alistajia tai seksuaalista valtaansa käyttäviä diktaattoreita (sillä tavoin sairaita on varmaan vähemmistö, kuten muitakin raiskaajia).
Toisaalta esitit aika hyvän ratkaisumallin. Jos mies saisi olla heikko ja herkkä (eikä olisi pakko olla menestynyt tai macho), niin ne luokan takarivien pojat ja viimeiseksi jalkapallojoukkueeseenkin valitut pääsisivät osaksi tyttöjen suosiosta. Ja saisivat esim. nettipornon sijasta terveemmän käsityksen siitä, mitä seksuaalisuus on.
Kirjoitan tätä miehen näkökulmasta ja siksi ajatukseni on varmaan helppo torjua yksipuolisena. Eräällä palstallahan seksin kysyntä-tarjontaongelman ratkaisuksi esitettiin jotain kemiallista kastraatiota niille, jotka eivät saa naisia kiinnostumaan itsestään (nörtit jne.)
Biologian kahleista vapautuminen olisi kai yksi ratkaisu. Toisin sanoen uskallettaisiin olla eläimen sijasta ihmisiä. Vielä nyt parinvalintamarkkinoilla vallitsee soidinmentaliteetti.
Tässä keskityin siis vain yhteen prostituution syyhyn. Muita syitä analysoitkin hyvin omassa tekstissäsi, eikä minulla niihin ole mitään vastaan väitettävää.
yksi syy onkin seksin kysynnän ja tarjonnan kohtaamattomuus. Olen taipuvainen ajattelemaan että tasa-arvon vallitessa, jolloin suhteet (olivat ne sitten "vakituisia" tai yhteisestä sopimuksesta tilapäisiä suhteita) perustuisivat vastavuoroiselle kunnioitukselle ja avoimelle tunteiden ilmaisulle jne, kysyntä ja tarjontakin asettuisivat parempaan sopusointuun. Varmastihan sitä ei voi tietää, mutta tämä on oma näkemykseni.
En ajattelekaan, että prostituutiota käyttävät miehet olisivat patologisesti pahoja alistajia tms. Kuulostaa päällisin puolin ehkä idealistiselta saivartelulta, mutta ongelma on kulttuurissa, ei ihmisyksilöissä. Ihmisyksilöt ovat kuitenkin vastuussa ongelman tiedostamisesta, tunnustamisesta ja kulttuuristen käsitysten muuttamisesta.
Kulttuuristen käsitysten uudistamisesta olisi paljon hyötyä. Jos tässä kulttuurissa esim. miehen ei olisi pakko olla seksuaalisesti pätevä suoriutuja ollakseen "oikea mies", pojille/miehille vapautuisi identifioitumisen kohteiksi paljon erilaisia mies-malleja (jolloin esim. ns. nörtti ei olisi vähemmän mies kuin joku atleetti); ja vastaavasti samassa kulttuurissa elävät tytöt/naiset tunnistaisivat "oikeiksi miehiksi" kaikenlaisia miehiä. Ehkä tälläkin olisi kysyntää ja tarjontaa tasapainottava vaikutus.
Ollaan näköjään taas kerran yhtä mieltä. Kiva, että meitä on ainakin kaksi tämmöistä "maailmanparantajaa". Mutta ei kaksi ihmeitä tee eikä kaksituhattakaan.
Millään pakkokeinoilla on aika vaikea päästä mihinkään, mikä pysyvästi muuttaisi kulttuuria. Ja kuitenkin kulttuurinmuutos olisi se tärkein. Asennekasvatustakin on luultavasti ollut tarjolla jo kauan, tarkoitan siis erilaista ihmisten väliseen tasa-arvoon tähtäävää. Silloin 70-luvulla puhuttiin paljon rikkaiden ja köyhien tasa-arvosta. Sukupuolten tasa-arvo on tullut esiin myöhemmin. Mutta ei valistuksellakaan ole paljon saatu aikaan. Päinvastoin rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, vaikka mitä kauniita puhuttiin joskus. Jäljet pelottaa, eli käykö sukupuolten tasa-arvolle samoin. Maailma jakautuu kohta myös ihmissuhteiden mukaan hyvä- ja huono-osaisiin. Ja siellä kaiken pohjalla ovat ne, jotka ovat eri syistä pakotettuja myymään itseään oikeiden ihmissuhteiden korvikkeiksi.
Pakkohan tämä olisi korjata jotenkin. Muuten on edessä sellainen tulevaisuus kuin siinä uusimmassa Vares-romaanissa.
Pohjantähden Akseli sanoi kerran kansalaissodan jälkeen "Saatana, tarttisko vielä kerran ruveta..." Tätä ketjua lukiessa wanha maailmanparantaja alkaa miettiä kohta samalla tavalla...
olen vähitellen alkanut tuntea Akseli Koskelan uhmaa yhteiskuntaa kohtaan... Tosin olen enemmän ns. tajunnan vallankumouksen kannalla. Poliittinen päätöksentekokin on sellaista hinaamista. No, en ole kuitenkaan täysin menettänyt uskoani politiikkaan vaikuttamisen kanavana.
Politiikkaan en itse haluaisi lähteä mukaan. Olen kiinnostunut siitä miten taide ja viihdekulttuuri rakentavat käsityksiä ja stereotypioita esim. juuri sukupuolista, erilaisista seksuaalisista ryhmistä, ja miksei myös työttömistä, köyhistä, rikkaista, "sinkuista" jne.
Mielenkiintoinen oli tuo esittämäsi uhkakuva siitä että maailma jakautuu kohta myös ihmissuhteiden mukaan hyvä- ja huono-osaisiin. Jossain määrin sitä on nähtävissä jo nyt, ihan käytännön elämässäkin. Onnellisissa parisuhteissa elävät vaikuttavat välttelevän onnettomia pareja ja myös yksin eläviä, ikään kuin onnettomuus tarttuisi tai jtn. Ja media (varsinkin esim. tv- ja lehtimainokset) viestittää, että ainoa oikea tapaa elää ja olla onnellinen on parisuhteessa eläminen. Myös yksin elävien representaatiot tapaavat mediassa olla usein jompaakumpaa ääripäätä: joko onnellinen, itsenäinen, menevä sinkku (yleensä nuori nainen) tai sitten onneton, ryyppyputkeen ajautunut, syrjäytymisvaarassa oleva sinkku (yleensä keski-ikäinen mies).
Suistuin hieman sivuraitelle prostituutio-aiheesta, mutta kulttuurista kritiikkiä on aina syytä harjoittaa...
Ilmainen seksi on anisen ihmisarvoa samalla tavalla alentvaa kuin ostoseksi. Kummasssakin nainen antaa ja alentaakehonsa miehen leikkikaluksi, esineeksi. Toiset naiset ova jopa erotisoineet tämän alistumisen ja miehen leikkikaluksi alistumisen - inhottavaa.
Joku toinen kirjoitti yllä olevan viestin minun nimimerkilläni. Näinhän se näillä palstoilla menee: kun ei älyllinen ja verbaalinen kompetenssi riitä asialliseen keskusteluun, aloitetaan vääristely ja loanheitto... Surullista.
Vaikka jokin on sinun mielestäsi inhottavaa se ei silti ole merkki riittävästä haitasta.
Prostituution saa kieltää siinä vaiheessa, kun uskonnot kielletään. Niistä onkin sitäpaitsi paljon enemmän haittaa ja vähemmän riemua.
Sinä haluat, että maailma olisi sellainen unelmoimasi teekutsu. Joidenkin unelmissa siellä kutsuilla on lukemattomia fetissejä käynnissä joista huoran hankkiminen on vain yksi muiden joukossa.
Laillistamisella ongelmat ratkeavat. Kunhan edellytetään työskenteleviltä prostituutioilta luvan pitämiseksi, että he ilmoittavat laittomasta prostituutiosta. Niin se toimii. Kaikki ovat niin tyytyväisiä tuon jälkeen kuin on mahdollista saavuttaa.
"Miehelle vastaavasti on annettava lupa olla heikko ja herkkä, tunteva olento, jonka ei tarvitse pakonomaisesti päteä seksuaalisesti ja osoittaa ruumiillista "valtaansa" heikommilleen. Tässä ovat minun mielestäni ainakin suuntaviivat ongelman ratkaisemiseksi."
Kaunis ajatus taustalla sen ymmärrän, mutta en usko tähän käytännön elämässä. Tässä piilee suuri ongelmakohta koskien seksuaalisen tarjonnan lakeja. Miehet, jotka toimivat yllä olevan mallin mukaan, eivät kerää piirun vertaa seksuaalista huomiota naisten toimesta. Kyllä miehen on otettava omansa, miesten testosteroni ja miehinen käytös tulee aina vetoamaan naisiin biologisella tasolla ja ns herkät miehet jäävät kyllä auttamatta kakkoseksi.
Elämä on raadollista ja eikä kulttuurimme pysty ajamaan voimakkaiden primääriviettiemme ylitse noin vain. Itse en koe mahdolliseksi kastroitua jonkun kulttuurillisen kehityksen nimissä, toki toivon että kansainvälinen poliisi kykenee huolehtimaan ettei pimein ihmiskauppa ja alistaminen jatkuisi.
Ja tähän vielä täydennys, että en itse ole käyttänyt prostituutiopalveluja. Toisaalta en kyllä pidä prostituutiota pahana jos ammatinharjoittaja on vahva ihminen, valitsee asiakkaansa, ja seksuaalisena ihmisenä työ sopii hänelle.
Et nyt ilmeisesti ymmärrä mitä tässä ajetaan takaa. Ei ole kyse mistään teekutsumaisesta haavemaailmasta, vaan siitä, että prostituution olemassaolo ylipäätään johtuu naisalistuksesta. Näiden kahden ilmiön looginen yhteys näkyy selvästi kun tutkimme sukupuolisen eriarvoisuuden ja toisaalta seksuaalisuuden ja prostituution historiaa. Ei ole sattumaa, että maailmassa jossa nainen on alistetussa asemassa mieheen nähden, on prostituoiduissa naisenemmistö.
Ei ole myöskään sattumaa, että prostituution (seksin oston) kriminalisoinnista on alettu puhua (ja että se on monissa maissa jo kriminalisoitu) samaan aikaan kun feministinen liike on vahvistunut ja yhä enemmän saanut kannatusta, ja ääntään kuuluuviin. Nämä asiat ovat yhtä, ja jos haluamme tasa-arvoisemman yhteiskunnan (maailman?), teemme kaikkemme, myös juridisesti, prostituution lopettamiseksi. Näin ollen ne miehet (ja naiset), jotka kannattavat prostituutiota, kannattavat naisalistusta.
Olen iloinen, että ensimmäistä kertaa maailman historiassa prostituution laillisuus ja EETTISYYS (ennenhän sitä on moitittu vain siveysopillisin perustein) on asetettu kyseenalaisiksi. Olen samoilla linjoilla kansanedustaja Eva Biaudet'n kanssa: prostituution kriminalisoinnilla on ennen kaikkea kulttuurinen merkitys, se on valtion ja oikeuslaitoksen arvokannanotto ihmiskauppaa ja naisalistusta vastaan. Selkeillä, virallisilla arvokannanotoilla tasa-arvoistamme maailmaa tuleville sukupolville.
Kun se haavemaailma on juuri se ajatus, että kaikki - mukaanlukian naiset - haluavat täsmälleen sellaista elämää kuin sinäkin. Eivät kaikki naisetkaan katso prostituutiota alistamisena.
Eikä prostituution liallisuus ja eettisyys ole ensimmäistä kertaa kyseenalaisena. Päinvastoin ensimmäistä kertaa pitkiin aikoihin on kyseenalaistettu kristinuskon pohjalta syntynyt käsitys prostituution 'synnistä'.
Se, että sinä koet kaiken prostituution tuon filosofian pohjalta inhottavaksi ei tee prostituutiosta väärää. Tästä on osoituksena ympäri maailman korkeammassa yhteiskuntaluokassa olevat naiset, joiden ei tarvitsisi harjoittaa prostituutiota rahan tai minkään muunkaan vuoksi, mutta silti he päättävät tehdä niin.
harrastavat prostituutiota? Ja lähteesi tietoon oli?
väärää mies, joka ei siviiistä saa ja huorat ovat ainoa vaihtoehto "käsitöille".
Politiikka on kai vaikutusvaltaisin rauhanomainen keino yrittää vaikuttaa. Tylsää se varmaan monesta on. Ja kaikki ei ymmärrä, että siellä on pakko tehdä kompromisseja niin kauan kuin ei itse pääse diktaattorin asemaan (toivottavasti sellaiseen tilanteeseen ei jouduttaisikaan).
Feministisestä liikehdinnästä minulle tulee elävästi mieleen ne ajat 30-40 vuotta sitten. Positiivisessa mielessä pääasiassa. On hienoa, kun ajetaan alistettujen asiaa.
Me teimme aikanamme paljon virheitä. Oli aatteen paloa ja vilpitöntä yritystä. Mutta siinä huumassa me emme tajunneet, että teimme paljon pahaakin hyvän nimissä.
Vastustimme pääomaa ja imperialismia mutta samalla loimme ilmapiirin jossa rehellinen pienyrittäjäkin assisioitui pääomaan. Teimme tästä maasta suuryritysten maan suurpääomaa vastustaessamme. Suurteollisuustuotanto kun oli se, mitä ajattelumme vaati. Ja se aiheutti satojatuhansia työttämiä sitten myöhemmin. Aiheutimme myös monille sotaveteraaneille ansaitsematonta halveksuntaa, epäinhimillisen vanhuuden ja kenties ennenaikaisen kuoleman. Ne joiden oli suunnilleen pakko lähteä taisteluun suurvaltaa vastaan olivat meille imperialistien kätyreitä. Vaikka tosiasiassa heidän kohtalonsa oli muiden sinetöimä.
Tällaiset asiat kaduttavat nyt jälkeenpäin. Emme me yksittäiset aatteen ihmiset sitä tietenkään tehneet mutta me loimme sen kulttuurin, jossa niin pääsi käymään.
Siksi toivon että nykyisten hienojen aatteiden kuten luonnonsuojelun tai feminismin nimissä oltaisiin maltillisempia. Että ei jyrättäisi kaikkea oman opin alle niinkuin tehtiin silloin 60-70-luvulla. Minua pelottaa joidenkin luontoanarkistien ja jyrkkien feministien vihapuheet. Sellaisista ei seuraa hyvää, vaikka nyt ei mitään uutta luokkasotaa tulisikaan (sellaistakin muuten manattiin tietyissä piireissä silloin nuoruudessani).
Muuten, silloin ei oikeastaan kukaan ollut kiinnostunut luonnonsuojelusta täällä Suomessa. Jenkeistä sitä puolta tuli vähän mutta se kosketti harvoja. Minun muistini mukaan, lähinnä näitä folk-porukoita jotka olivat aika etäällä sieltä "missä tapahtui".
Ja suhtautuminen sukupuolten tasa-arvoon oli silloin mitä oli. Kyllä kai moni meistä pojista/miehistäkin oli keskimääräistä valistuneempi tasa-arvon kannalta kun vertaa siihen, mitä yhteiskunta yleensä oli. Mutta oli se aika sovinistista ja raakaa peliä silti. Joku Saarikoski oli täysi sika (en häntä tuntenut mutta ne jutut joista hänen naisensa ovat sittemmin kirjoitelleet, tunnettiin kyllä jo silloin ylioppilaskuppiloissa). Eikä joku MA Numminen tai hiljan edesmennyt kirjailija Lainekaan mitään pyhäkoulupoikia olleet. Näitä tunnettuja mainitakseni. Ja mitä isot edellä sitä pienet perässä. Toisaalta vapaan rakkauden ihanne tunnettiin ja kyllähän me kaikki mukana olleet kai tavalla tai toisella nautimme. Vaikka aika porsaitakin saatettiin olla maalta tulleille fuksineidoille joskus.
Äh, vanhuus alkaa tulla kun menneitä muistelee. Ketäpä nämä enää kiinnostaisivat.
Älä puhu paskaa! miestä ja naista EI ole luotu tasa-arvoisikisi! maailmassa vahvempi AINA sanelee toimintaehdot! Ei sodassakaan hävijäjä sanele rauhanehtoja! Nainen ON ja tulee AINA OLEMAAN alempiarvoinen mieheen nähden!
"Naisille ja naisista on puhuttava kunnioittavasti (koskee kaikkia miehiä ja naisia), ei huorina, esineinä, palvelijoina, bimboina jne. Näin tässä kulttuurissa kasvava tyttö/nainen oppii tunnistamaan itsensä arvokkaana ihmisenä, eikä koskaan tulisi ajatelleeksikaan ruumiinsa kauppaamista."
Varmasti yksi suurimmista syistä naistille ryhtyä myymään seksipalveluita on se, että naisten antamilla palveluilla on erittäin paljon kysyntää tarjontaan nähden. Niinpä niistä maksetaan äärimmäisen hyvin. Mistä muusta työstä voi saada muka 100-200 euroa tunnissa ilman minkäänlaista koulutusta ja pätevyyttä?
"Miehelle vastaavasti on annettava lupa olla heikko ja herkkä, tunteva olento, jonka ei tarvitse pakonomaisesti päteä seksuaalisesti ja osoittaa ruumiillista "valtaansa" heikommilleen."
Jos luulet, että miehet ostetavat seksipalveluita pääsääntöisesti siksi, että pääsisivät osoittamaan jotain valtaa, niin olet täysin pihalla. Miehet yleensä maksavat seksistä saadakseen seksiä.
Seksipalveluiden ostaminen ammattilaiselta on keskimääräisen miehen kannalta kokonaisuudessaan todennäköisesti vähemmän resursseja kuluttava tapa saada seksi kuin satunnaisen seksiseuran pokaaminen jostain baarista. Jos keskimäärinen heteromies pystyy pokaamaan ravintolasta itselleen seksiseuraa noin joka kymmenes kerta, niin siihen verrattuna alan ammattilaisen konsultoiminen noin 100 eurolla per kerta on erittäin huokea ja vaivaton ratkaisu, varsinkin, kun ilman minkäänlaista lisäpanostusta pääsee usein valitsemaan itseä ulkonäöltään ja olemukseltaan miellyttävän partnerin. Lisäksi alan ammattilaiset usein toteuttavat kaikenlaisia erikoismieltymyksiä, joiden toteuttajia on vaikea löytää amatöörien markkinoilta (tyypillinen esimerkki ovat dominapalvelut - siis sellaiset, joissa mies alistuu - mitenkähän sekin sopii sinun teorioihisi)
Kymmenen ravintolaillan kustannukset:
- 50 tuntia aikaa
- rahaa satoja euroja (pääsymaksu, juomat, taksi)
- passiivisen tupakoinnin terveys- ja hajuhaitat.
"Tässä ovat minun mielestäni ainakin suuntaviivat ongelman ratkaisemiseksi.
Mitä mieltä olette?"
Juttusi oli suorastaan naurettavan idoottimainen ja osoitti, että olet täysin pihalla ainakin vastakkaisen sukupuolen eli miesten aivoituksista. Sinä et näköjään kerta kaikkiaan pysty asettumaan miehen asemaan mitä seksiasioihin tulee.
Se on samanlainen kuin apinalla.
Siihen ei liity mitään ihmisyyteen liittyviä tunteita, pääasia on että kiiman yllättäessä saisi vapaasti hypätä vastaantulevan naaraan selkään. Ja kun maailma ei ole tälläinen, sinä joudut käyttämään huoria ja maksamaan.Dominapalvelut ja niiden pyyntö kusi-ja paskaleikkien palvelut kertovat vain sairaasta päästä, josta normaali seksi on kaukana.
Kymmenen huorissa käynnin kustannukset:
1500 euroa. Tilatuista tunnin ajoista max 10 minuuttia käytetään reppanan tyhjennykseen.
- polttoaine tai taksikulut päälle rohkaisukaljat. (huoriin harva menee ilman niitä)
- kymmeniä turhia soittoja joihin ei huora vastaa
- epämiellyttävää odottelua porttikongeissa ja autoissa huorien aikataulujen takia, jotka eivät pidä koskaan. Tunnin odottelu on hyvin yleistä.
- oven avaa usein aivan muu henkilö kuin kuvissa esitelty
Jos tämä on sinusta edullista, VAIVATONTA eikä kusetusta niin mikä sitten?
Sinussa on jotain vikaa, jos et juomia tarjoamatta saa naisia ravintolasta! Sinussa on ihan oikeasti jotakin vikaa, joko ulkonäössä tai käytöksessä tai molemmissa, niinkuin epäilen. Normaalilla miehellä seuraa riittää ilman tarjoamisiakin. Nykynaiset tienaavat hyvin ja pystyvät maksamaan juomansa itse. Sun juttusi on säälittävän epätoivoista apinan tasolle jääneen jorinaa. Päivästä toiseen. Kyllästyttävää.
olisikohan sinun aika vaihtaa oikealle foorumille eli sinne toisten reppanoiden foorumille. Jos et itse huomaa, niin juttusi ovat kyllästyttäviä yhden ja saman reppanan kirjoituksia, ne eivät kiinnosta ketään, niitä ei vaivaudu edes loppuun lukemaan saati että kommentoisi : )
"Se on samanlainen kuin apinalla.
Siihen ei liity mitään ihmisyyteen liittyviä tunteita, pääasia on että kiiman yllättäessä saisi vapaasti hypätä vastaantulevan naaraan selkään."
Miten luonnehtisit miespuolisten urheilu- ja viihdetähtien sänkyseuraksi tungeksivia bändärityttöjä? Entä Steven Thomasin seksiseuralaisia?
"Kymmenen huorissa käynnin kustannukset:
1500 euroa. Tilatuista tunnin ajoista max 10 minuuttia käytetään reppanan tyhjennykseen.
- polttoaine tai taksikulut päälle rohkaisukaljat. (huoriin harva menee ilman niitä)
- kymmeniä turhia soittoja joihin ei huora vastaa
- epämiellyttävää odottelua porttikongeissa ja autoissa huorien aikataulujen takia, jotka eivät pidä koskaan. Tunnin odottelu on hyvin yleistä.
- oven avaa usein aivan muu henkilö kuin kuvissa esitelty"
Miten ihmeessä sinulle on muodostunut noin yksityiskohtainen kuva huorissakäymisen käytännöstä? Oletko kenties entinen ammatin harjoittaja?
"Jos tämä on sinusta edullista, VAIVATONTA eikä kusetusta niin mikä sitten?"
Kymmenen huorissakäynnin kustannukset vertautuvat SADAN ravintolaillan kustannuksiin. Etkö osaa lukea? Minähän oletin laskelmassani, että satunnaisseksiseuraa lähtee mukaan ravintolasta noin joka kymmenes kerta.
"Sinussa on jotain vikaa, jos et juomia tarjoamatta saa naisia ravintolasta! Sinussa on ihan oikeasti jotakin vikaa, joko ulkonäössä tai käytöksessä tai molemmissa, niinkuin epäilen."
En juuri koskaan tarjoile juomia naisille ravintoloissa, mutta kukapa sitä viitsii viittä tuntia ravintolassa itse olla kuivin suin.
"Normaalilla miehellä seuraa riittää ilman tarjoamisiakin. Nykynaiset tienaavat hyvin ja pystyvät maksamaan juomansa itse."
Tarjoamisista riippumatta pelkän seksiseuran saanti on kyllä poikkeusyksilöitä lukuun ottamatta miehille huomattavasti kovemman yrittämisen takana kuin naisille.
"Sun juttusi on säälittävän epätoivoista apinan tasolle jääneen jorinaa. Päivästä toiseen. Kyllästyttävää."
Tämä on ensimmäinen kerta kun sina luet minun juttujani tällä palstalla.
Siinä kyllä olet oikeassa, että kuulun siihen miesten enemmistöön, joka tuntee usein spontaania kiiman poltetta. Nuorempana seksi pyöri mielessä lähes koko ajan. Sinkkuaikoinani otinkin tyytyväisenä vastaan kaiken kohdalle osuneen seksitarjonnan lukuun ottamatta liian humalaisilta, vanhoilta tai liikalihavilta naisilta tulevaa.
Saisit sinäkin vaan olla tyytyväinen siihen, että miehillä riittää kiimaa, koska tuskinpa sinä kenellekään muuten kelpaisit (ei kannata purra kättä, joka syöttää).
yrität esittää jotain muuta kuin olet, niin sun kannattaisi keskittyä siihen minkä parhaiten osaat eli pikkuernestin hiplaamiseen jalkojesi välissä. se on sun aivotoiminnalle sopivan haasteellista horolehmän vastaanotolle pääsyä odotellessa.
Ensimmäinen kerta sun juttujasi tällä palstalla? HAHAAHHH! Apinan tuntee kaikki apina ei tunne ketään! Oletko kuullut tuon sanonnan. Pätee hyvin sinuunkin : ))) OLET BORING!!!
...lähestymistapasi on epäanalyyttinen. Et huomioi ollenkaan sitä, että valtaosa prostituoiduista on naisia. Kysyntää (sinun käyttämiesi, sukupuolineutraalien ja epäanalyyttisten, mittareiden mukaan) seksille naisissa kyllä olisi: muutama vuosi sitten julkaistujen kyselytutkimusten mukaan merkittävä osa suomalaisista naisista koki seksuaalisesti elävänsä puutteessa, myös parisuhteen sisällä. Jos ajattelet, että naiset eivät halua seksiä yhtä paljon kuin miehet, käsityksesi naisista perustuu stereotypiaan ja voin vain todeta, että sinä itse olet tässä keskustelussa pihalla kuin lumiukko.
Olet myös säälittävästi hakoteillä siinä, että kuvittelet prostituution olevan (taloudellisesti? jollain muulla tavalla?) houkutteleva työ naisille, näinhän kirjoituksesi on tulkittava: "...Niistä maksetaan äärimmäisen hyvin... ilman minkäänlaista koulutusta ja pätevyyttä". Oletko tietoinen siitä, että prostituoidut elävät tutkimusten mukaan köyhyysrajalla?
Ja jos kerran (mielestäsi!) prostituutiolla tienaa hyvin ja helpolla, miksi miehiä toimii siinä "ammatissa" niin kovin vähän? Tokihan miehetkin haluavat saada paljon rahaa helpolla, ja kuten totesimme, kysyntää seksille löytyy naisten keskuudessa mielin määrin. Kuten huomaamme, tämä on sukupuolikysymys.
En sanonut, että "miehet ostavat seksipalveluita pääsääntöisesti siksi, että pääsevät osoittamaan jotain valtaa". Puhuin kulttuurissa rakentuneista mies- ja naiskäsityksistä ja stereotypioista, jotka (muiden muassa) ovat syynä naisenemmistöisen prostituution syntyyn ja säilymiseen kulttuurissamme.
"dominapalvelut -siis sellaiset, joissa mies alistuu- mitenkähän sekin sopii sinun teorioihisi".
Ensinnäkin dominapalvelut kuuluvat marginaaliin prostituution kentällä. Lisäksi, sekä dominapalvelujen antajat että ostajat (siis miehet) ovat merkittävän usein todenneet, että kyseisiä palveluja ostavat miehet ovat yleensä hyvin toimeentulevia ja yhteiskunnalliselta asemaltaan korkealla, käyttävät työssään valtaa jne. Näin ollen ilmiö siis sopii mainiosti "teoriaani" sukupuolten yhteisunnallisesta ja kulttuurisesta eriarvoisuudesta: dominapalveluja ostavat miehet purkavat yhteiskunnallisen asemansa aiheuttamia paineita käymällä naisprostituoiduissa, joiden yhteiskunnallinen asema on huomattavasti heikompi; tällä vähemmistöllä seksuaalisen halun ilmenemismuoto vain on käänteinen.
"Oletko tietoinen, ettö prostituoidut elävät tutkimusten mukaan köyhyysrajalla?"
- Minkäköhän tutkimuksen mukaan - olisi vain ihan kiva lukea (muuten tämänkin palstan lukeminen on aika surullista, kun ottaa huomioon, että millaisia törkyviestejä siellä on)? Ja miksiköhän myös monet opiskelijat yms. elävät köyhyysrajalla, ainakin ennen kuin keksivät jotain verotonta ansiohommaa.
Ja siksi luulisin, että prostituutio on naisvaltainen ala, koska nainen pystyy hoitelemaan useamman asiakkaan päivässä, mutta miehellä se jää korkeintaan 3-4 kertaan.
Muuten en sun viestiisi puutukaan.
Aika kivaa tekstiä sulla on, ihan kiva sitä on lukea, vaan kun mulla ei ole tuosta mitään kokemusta niin en mä osaa oikein ottaa mitään kunnollista kantaakaan. Tai ei oikeastaan isommin kiinnosta. Kai se on mun kohdalla enemmän, että hoitakoon joku muu sen. Olen vain pisara valtameressä (joo, joo, tiedän, huono vertauskuva, sillä jos jokainen niistä pisaroista ... - niinpä).
Mutta mä en nyt vain jaksa kiinnostua noista asioista. Ei ole mun juttuni.
:D
"Et huomioi ollenkaan sitä, että valtaosa prostituoiduista on naisia. Kysyntää (sinun käyttämiesi, sukupuolineutraalien ja epäanalyyttisten, mittareiden mukaan) seksille naisissa kyllä olisi: muutama vuosi sitten julkaistujen kyselytutkimusten mukaan merkittävä osa suomalaisista naisista koki seksuaalisesti elävänsä puutteessa, myös parisuhteen sisällä."
Uskon, että naiset haluavat (koko joukko yhteenlaskettuna) seksiä miesten kanssa. Miehet (koko joukko yhteenlaskettuna) tosin haluavat sitä vielä enemmän.
Mikäli jotkut parisuhteetta olevat naiset kokevat elävänsä seksuaalisesti puutteessa, niin se voi johtua vain siitä, että tarjolla oleva miesseura ei kiinnosta.
Se, että osa parisuhteessa olevista naisista on puutteessa, voi johtua vain siitä, että he eivät halua pettää jostain syystä haluttomia kumppaneitaan, koska pelkän seksiseuran saanti on naiselle aivan naurettavan helppoa. Se, että on olemassa seksuaalisesti puutteessa eläviä parisuhteellisia naisia, todistaa, että on olemassa joukko korkeamoraalisia naisia.
"Jos ajattelet, että naiset eivät halua seksiä yhtä paljon kuin miehet, käsityksesi naisista perustuu stereotypiaan ja voin vain todeta, että sinä itse olet tässä keskustelussa pihalla kuin lumiukko."
Jos naisten yhteenlasketut seksihalut olisivat yhtä suuret kuin miesten yhteenlasketut seksihalut, naiset tuskin saisivat internetin seksiseuranhakuilmoituksiinsa muutamassa päivässä satoja vastauksia siinä missä miehet eivät tyypillisesti ollenkaan.
"Olet myös säälittävästi hakoteillä siinä, että kuvittelet prostituution olevan (taloudellisesti? jollain muulla tavalla?) houkutteleva työ naisille, näinhän kirjoituksesi on tulkittava: "...Niistä maksetaan äärimmäisen hyvin... ilman minkäänlaista koulutusta ja pätevyyttä".
Työ, josta maksetaan 80-100 euroa tunnilta on hyvin palkattua. Jo pelkästään ottamalla vastaan yhden asiakkaan päivässä eli siis työskentemällä tunnin per arkipäivä, prostituutiolla on mahdollisuus päästä kansallisten keskikuukausiansioiden tasolle. Syy siihen, että tuollainen ansiotaso on mahdollinen, on, että useimmille naisille ajatus prostituoiduksi ryhtymisestä on liian vastenmielinen.
"Oletko tietoinen siitä, että prostituoidut elävät tutkimusten mukaan köyhyysrajalla?"
Minkä tutkimusten? Ja mitkä prostituoidut? Lasketko satunnaisesti seksistä rahaa saaneetkin prostituoiduiksi?
"Ja jos kerran (mielestäsi!) prostituutiolla tienaa hyvin ja helpolla, miksi miehiä toimii siinä "ammatissa" niin kovin vähän?"
Siksi, että kysyntää miesten seksipalveluille (ilmaisille, maksullisista nyt puhumattakaan) on liian vähän. Aniharvojen miesten seksuaalinen vetovoima riittää siihen, että naiset olisivat halukkaita maksamaan seksistä heidän kanssaan, kun taas melkein kenen tahansa naisen olisi mahdollista saada rahaa seksipalveluistaan.
"Tokihan miehetkin haluavat saada paljon rahaa helpolla, ja kuten totesimme, kysyntää seksille löytyy naisten keskuudessa mielin määrin."
Selitä sitten, miksi melkein millaisen naisen tahansa seksiseuranhakuilmoitus internetissä tuottaa muutamassa päivässä kymmeniä tai satoja vastauksia?
"En sanonut, että "miehet ostavat seksipalveluita pääsääntöisesti siksi, että pääsevät osoittamaan jotain valtaa". Puhuin kulttuurissa rakentuneista mies- ja naiskäsityksistä ja stereotypioista, jotka (muiden muassa) ovat syynä naisenemmistöisen prostituution syntyyn ja säilymiseen kulttuurissamme."
Syy siihen universaaliin tosiasiaan, että naiset (yhteenlaskettuna) haluavat seksiä vähemmän kuin miehet (yhteenlaskettuna) on ilmeinen: terve mies tuottaa satoja miljoonia siittiöitä päivässä, kun taas nainen vain yhden munasolun kuukaudessa. Siksi peruskuvio on, että miehelle melkein mikä tahansa tilaisuus seksiin naisen kanssa on biologisessa mielessä plussaa, kun taas naisen biologinen etu on valikoida tarkkaan mahdollisimman hyviä geenejä kantava siittäjä ja/tai mahdollisimman paljon lapsista huolehtimiseen panostava elättäjä. Miehen tavoin runsaasta seksistä satunnaisten miesten kanssa pitävät naiset ovat harvinaistuneet (tarkkaan sanoen nuo painotukset ovat ihmislajia paljon vanhemmat), koska tuloksena on ollut ainoastaan lauma äpäriä, joilla ei ole kukaan mies tunnustanut lapsikseen ja auttanut merkittävällä panoksellaan elättämään, tai sitten jälkeläiset ovat saaneet tarpeettoman huonot geenit.
""dominapalvelut -siis sellaiset, joissa mies alistuu- mitenkähän sekin sopii sinun teorioihisi"."
"Ensinnäkin dominapalvelut kuuluvat marginaaliin prostituution kentällä."
Ovat toki vähemmistö.
"Lisäksi, sekä dominapalvelujen antajat että ostajat (siis miehet) ovat merkittävän usein todenneet, että kyseisiä palveluja ostavat miehet ovat yleensä hyvin toimeentulevia ja yhteiskunnalliselta asemaltaan korkealla, käyttävät työssään valtaa jne."
Tuo on vanha klisee, johon suhtaudun hyvin epäilevästi. Ks. alle.
"Näin ollen ilmiö siis sopii mainiosti "teoriaani" sukupuolten yhteisunnallisesta ja kulttuurisesta eriarvoisuudesta: dominapalveluja ostavat miehet purkavat yhteiskunnallisen asemansa aiheuttamia paineita käymällä naisprostituoiduissa, joiden yhteiskunnallinen asema on huomattavasti heikompi; tällä vähemmistöllä seksuaalisen halun ilmenemismuoto vain on käänteinen."
Alistumisfetissi on kohtalaisen yleinen aivan kaikenlaisissa asemissa olevien miesten keskuudessa. Jos nyt dominapalveluita ostavien miesten joukko on painottunut jossain määrin yhteiskunnallisesti korkeammassa asemassa oleviin, niin sen selittää luultavasti se, että nämä palvelut ovat vielä kalliimpia kuin tavanomaiset prostituoidun palvelut. (Alistuvat miehet ovat naisista niin vastenmielisiä, että sellaisen piiskaamisesta, komentelusta yms. he veloittavat noin kaksinkertaisen tuntitaksan tavallisista seksipalveluista perittyihin taksoihin verrattuna.)
...on täynnä täysin absurdeja väitteitä, joita et edes yritä perustella: "on olemassa joukko korkeamoraalisia naisia", "mikäli jotkut ... naiset elävät seksuaalisesti puutteessa, niin se voi johtua vain siitä että tarjolla oleva miesseura ei kiinnosta", "seksiseuran saanti on naisille aivan naurettavan helppoa", "aniharvojen miesten seksuaalinen vetovoima riittää siihen", "syy siihen universaaliin tosiasiaan(huh huh!) että naiset (yhteenlaskettuna) haluavat seksiä vähemmän kuin miehet (yhteenlaskettuna)..." Tämän jälkeen siirryt johonkin ihmeelliseen biologia-jargoniin, vaikka prostituutio on sosiaalinen ilmiö. Sosiologia on ainoa millään tapaa järkevä lähtökohta prostituution tutkimiseen. Siitä syystä tiedemaailmassa prostituutiota tutkitaan sosiaalitieteissä, ei biologiassa.
Et sido väitteitäsi mihinkään viitekehykseen, et kulttuuriin, et yhteiskuntaan. Ne ovatkin paikannettavissa ainoastaan stereotypioihin. En tyrmää kaikkia näkemyksiäsi, peräänkuulutan analyyttisempää lähestymistapaa: mistä luettelemasi stereotyyppiset käsitykset johtuvat? Sinä vain toteat, että näin on, etkä lainkaan pohdi miksi sinulla on tuollaisia käsityksiä.
"Tämän jälkeen siirryt johonkin ihmeelliseen biologia-jargoniin, vaikka prostituutio on sosiaalinen ilmiö."
Esitin syyn siihen ilmiselvään tosiasiaan, että miehet (koko joukko yhteenlaskettuna) haluavat enemmän seksiä kuin naiset (koko joukko yhteenlaskettuna).
"Sosiologia on ainoa millään tapaa järkevä lähtökohta prostituution tutkimiseen. Siitä syystä tiedemaailmassa prostituutiota tutkitaan sosiaalitieteissä, ei biologiassa."
Ihminen on myös biologiansa tuote. Sinulla on ilmisesti sellainen ideologinen lähtökohta, että ihminen ei ole lainkaan perimänsä tuote (eikä sekä ympäristön että perimänsä). Muita selityksiä ei edes pohdita. Siitä seuraa kaikenlaisia todella huvittavia käsityksiä, jotka ovat räikeässä ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa.
"Et sido väitteitäsi mihinkään viitekehykseen, et kulttuuriin, et yhteiskuntaan. Ne ovatkin paikannettavissa ainoastaan stereotypioihin. En tyrmää kaikkia näkemyksiäsi, peräänkuulutan analyyttisempää lähestymistapaa: mistä luettelemasi stereotyyppiset käsitykset johtuvat?
Sinä vain toteat, että näin on, etkä lainkaan pohdi miksi sinulla on tuollaisia käsityksiä."
Minulla on kyseiset käsitykset, koska ne ovat yhtäpitäviä havaitun todellisuuden kanssa. Sinä et muuten vieläkään selittänyt, miten on mahdollista, että naiset saavat tyypillisesti kymmeniä tai satoja vastauksia muutamassa päivässä hakiessaan seksiseuraa internetin seuranhakupalstoilta ja miehet eivät tyypillisesti yhtään, jos kerran miehet ja naiset haluavat yhtä paljon seksiä.
Lisäisin tähän vielä, että sellaisessa maailmankuvassa kuin sinun, ilmeisesti soditaan niin innokkaasti "stereotyyppejä" vastaan, koska uskotaan, ettei muuta todellisuutta olekaan kuin puhetodellisuus. Niinpä, jos kehitetään uudet puhetavat, niin todellisuuskin jäännöksettä muuttuu halutunlaiseksi. Valitettavasti asiat vain eivät ole niin. Ihmisten halut eivät siitä paljon mihinkään muutu, vaikka kuinka intettäisiin naisten olevan yhtä kiinnostuneita ostamaan seksiä ventovieraalta kuin miesten. Tuloksena on vain sivustakatsojan näkökulmasta absurdia roskaa.
Kapulakielinen jankutus taas on tylsää
...et näemmä millään ymmärrä keskustelun kohteena olevan ilmiön sosiaalista luonnetta. Miten voit väittää, että naiset biologisella välttämättömyydellä ovat soveliaampia harjoittamaan prostituutiota? Ja jos vastaat tähän, pyydän, älä käytä perusteluna stereotypioita, tai äärimmäisen sovinistisia näkemyksiäsi naisesta olentona joka on valmis helpon rahan perässä myymään ruumistaan tuntemattomille.
Etkö ymmärrä, että tämä ei ole universaali asia, vaan kontingentti ja kulttuurisidonnainen. Miten selität biologisesti esimerkiksi sen, että miesprostituoitujen määrä on vaihdellut historiallisesti? Onko miehen biologinen perimä jotenkin muuttunut aikojen kuluessa? Onko mies nykypäivän Suomessa BIOLOGISESTI jotenkin feminiinisempi kuin vajaa sata vuotta sitten, kun miesprostituoitujen määrä oli huomattavasti pienempi? Onko miesten estrogeenimäärä äkillisesti suurentunut? Onko mies saanut piilomunasarjat? Vai olisiko muuttujana kuitenkin kulttuuri ja yhteiskunta, ja siinä vallitsevat (alati muuttuvat) käsitykset ja merkitykset? Ajattele nyt järjelläsi...
Sinun kirjoituksesi ovat epäloogisia: yhtäällä esität että naiset ovat poikkeuksellisen korkeamoraalisia, toisaalla taas väität heidän olevan valmiita helpon rahan perässä tekemään mitä vain; yhtäällä he eivät ole seksuaalisesti halukkaita, toisaalla taas ovat valmiita työkseen harrastamaan seksiä, ja vielä suurten rahojen perässä useita kertoja päivässä eri kumppanien kanssa jne.
...tutustupa diskurssianalyysiin ja kielifilosofiaan ennen kuin rupeat luennoimaan aiheesta. Sille, että prostituutiota tutkitaan sosiaalitieteissä eikä biologiassa, on kuulepas ihan oikeita syitä. Tai voihan tietysti olla että koko tiedemaailma erehtynyt ja sinulla on, eh, objektiivista tietoa joka tieteessä on jäänyt tavoittamatta...
Voin suositella erittäin hyvää sosiaalihistoriallista teosta sinulle luettavaksi: Michel Foucault, Tiedon arkeologia. Lue se niin pääset alkuun.
joka keksi Focaultin heilurin?
Heilurista tulikin mieleen 8===o
...............
" ...tutustupa diskurssianalyysiin ja kielifilosofiaan ennen kuin rupeat luennoimaan aiheesta."
En ole luennoinut diskurssialalyysistä ja kielifilosofiasta mitään. Huomautin vain, että niihin rajoittuminen asioiden selvittymisessä on täysin riittämätöntä.
"Sille, että prostituutiota tutkitaan sosiaalitieteissä eikä biologiassa, on kuulepas ihan oikeita syitä. Tai voihan tietysti olla että koko tiedemaailma erehtynyt ja sinulla on, eh, objektiivista tietoa joka tieteessä on jäänyt tavoittamatta..."
Ihmisen seksuaalisuus on myös biologinen ilmiö. Niinpä sitä tutkittaessa mm. psykologiassa, psykiatriassa, aivotutkimuksessa ja monilla muilla tieteenaloilla sovelletaan myös biologista näkökulmaa.
"Voin suositella erittäin hyvää sosiaalihistoriallista teosta sinulle luettavaksi: Michel Foucault, Tiedon arkeologia. Lue se niin pääset alkuun."
Sinun kannattaisi tutustua evoluutiopsykologiaan.
Ihmisen käyttäytymisen tutkiminen biologinen aspekti täysin sivuuttaen on täysin konkurssikypsä suunta. Siihen on syynä se, että biologisista vaitusmekanismeista käyttäytymiseen opitaan koko ajan kiihtyvällä tahdilla lisää.
" ...et näemmä millään ymmärrä keskustelun kohteena olevan ilmiön sosiaalista luonnetta. Miten voit väittää, että naiset biologisella välttämättömyydellä ovat soveliaampia harjoittamaan prostituutiota?"
Miesten yhteenlasketut seksihalut ovat suurempia kuin naisten seksihalut yhteensä. Niinpä naisten suorittamien seksipalveluiden kokonaiskysyntä on suurempi kuin miesten.
"Ja jos vastaat tähän, pyydän, älä käytä perusteluna stereotypioita"
Ylläoleva ei ole mikään stereotypia ja helposti vallitseva havaittava tosiasia.
", tai äärimmäisen sovinistisia näkemyksiäsi naisesta olentona joka on valmis helpon rahan perässä myymään ruumistaan tuntemattomille."
En minä ole tuollaista väittänyt. Itse asiassa sanoin, että seksipalvelut ovat kalliita juuri siksi, että niin harvat naiset ovat valmiita ryhtymään prostituiduksi. Mitä oikein höpiset?
"Etkö ymmärrä, että tämä ei ole universaali asia, vaan kontingentti ja kulttuurisidonnainen. Miten selität biologisesti esimerkiksi sen, että miesprostituoitujen määrä on vaihdellut historiallisesti? Onko miehen biologinen perimä jotenkin muuttunut aikojen kuluessa? Onko mies nykypäivän Suomessa BIOLOGISESTI jotenkin feminiinisempi kuin vajaa sata vuotta sitten, kun miesprostituoitujen määrä oli huomattavasti pienempi? Onko miesten estrogeenimäärä äkillisesti suurentunut? Onko mies saanut piilomunasarjat? Vai olisiko muuttujana kuitenkin kulttuuri ja yhteiskunta, ja siinä vallitsevat (alati muuttuvat) käsitykset ja merkitykset? Ajattele nyt järjelläsi..."
Tuo on aivan naurettava olkiukko. En minä ole kiistänyt kulttuurin vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen. Oletko jonkinlainen vain jyrkän binääriseen ajatteluun kykenevä putkiaivo?
"Sinun kirjoituksesi ovat epäloogisia: yhtäällä esität että naiset ovat poikkeuksellisen korkeamoraalisia, toisaalla taas väität heidän olevan valmiita helpon rahan perässä tekemään mitä vain; yhtäällä he eivät ole seksuaalisesti halukkaita, toisaalla taas ovat valmiita työkseen harrastamaan seksiä, ja vielä suurten rahojen perässä useita kertoja päivässä eri kumppanien kanssa jne."
Revit lausumiani kontekstista ja tunget suuhuni asioita, joita en ole sanonut. Sanoin, että jotkut naiset ovat siinä mielessä korkeamoraalisia, että eivät seksuaalisesti puutteessa olemisestaan huolimatta petä kumppaneitaan. Ja aivan ilmiselvästi JOTKUT naiset ovat valmiita harrastamaan seksiä useiden kumppanien kanssa päivässä, koska sillä tavoin ansaitsee hyvin.
oikeasti jotain, mutta äh puh kun ei niin ei... päivät ja yöt kuluu runkatessa netin ääressä.. äh puh..
jos runkkaa liikaa? Entä naisilla?
Ja jälleen pomppasi jostakin naisjärjestöjen pimennosta tai yliopistomaailmasta joku turhautunut ja ylemmyydentuntoinen femakko viljelemään hienoja termejä ja sivistyssanoja prostupalstalle.
Diskurssi=keskustelu, mielipiteidenvaihto
Analyysi=tutkimen, jäsentely.
Juu kyllä prostituutiota tutkitaan ja mihin tulokseen on päästy? Monet turhanpäiväiset naisjärjestöt palkkaavat feministejä tekemään nollatutkimuksia ja mikä on tutukimusten perimmäinen tarkoitus?
En minä eikä kukaan muukaan aikuinen täysissä järjissään oleva nainen kaipaa ketään näsäviisasta
feministiä pelastamaan itseänsä.
Miten olisi tehokas voimavarojen kohdistaminen todella hädässä olevien siskojen auttamiseen?
Ei taida akateemisilla femmareilla olla puhtia moiseen urakkaan, kas kun siinä täytyy tosissaan pureutua yhteiskunnalliseen eriarvoisuuteen, köyhyyden poistamiseen. Siinä täytyy kääriä hihat ylös ja siinä ei auta alentuva suhtautuminen lähimmäisiin ja sivistyssanojen viljely ja oman erinomaisuuden korostaminen.
Missä?
jutut päivästä toiseen kiinnostavan.
Sähän olet kaikki miehesi menettänyt sinua fiksummille ja kauniimmille yliopistomaailman naisille. Vituttaako?
Ps. en ole soufie.
"Ps. en ole soufie."
Et, etkä ole edes yliopistomaailmasta.
Täs taas paistaa niin läpi,se et ihmiset vauhkoo asioista,joista EIVÄT TIEDÄ MITÄÄN!!! Kenellä teistä on kokemusta maksullisista naisista tai tunnette heitä elävässä elämässä? allekirjottaneella on.. ja pystyn kyllä myöntämään,että olen silloin tällöin heidän palveluistaan maksanut,enkä häpeä! Enkä ole mikään ääriruma tms. Saan kyllä naista/naisia ihan "perinteisilläkin" menetelmillä! Mutta näin se on vaa helpompaa..ei jaksa aina ensin lämmitellä naista pitkään ja tarjota illalliset ja muut ja sitten vaa sormet ristis toivoo,et nainen sattuis "sille päälle"! ja ne prostituoidut jotka itse tunnen ovat useimmiten korkeasti koulutettuja naisia ja ovat työelämässä mukana,mutta tarvitsevat syystä tai toisesta lisätienestejä!EI HEITÄ KUKAAN OLE SIIHEN PAKOTTANUT! Eli femakot voi ottaa sen herneen/dildon nenästään ja katsoa TOTUUTTA silmiin!
yllä oleva viestini (otsikko "Mutta"), niin huomaat, että näen ongelman syvällisempänä, koko kulttuuria koskevana. Ja muuten, selvitysten mukaan prostituoidut ovat valtaosaksi köyhiä, lähtöisin ns. alemmista sosiaaliryhmistä, eli eivät suinkaan menestyviä uranaisia kuten annoit ymmärtää!
En usko että kovin moni nainen on vapaaehtoisesti ryhtynyt huoraksi. Kyllä heidät siihen aina jokin pakottaa jos ei muu niin se rahapula.
vain 3 % on korkeasti koulutettuja ja ne tuskin on sattunut sinun kohdalle. Lämmitellä naista pitkään? Oletko tumpelo? Kovemman vaivan joudut näkemään soitellaksesi prostulle jotka ei vastaa puhelimiin, jotka määrää milloin sinulla SAA haluttaa, kun onnistut jonkun saamaan kiinni se saattaa tehdä oharin tai oven aukaisee aivan joku muu kuin kuvissa ollut. Vain epätoivoinen, kyvytön mies haluaa sitä ja vielä maksaa siitä.
Ei prostituutiopalveluissa sinänsä kai
mitään vikaa ole, miksei myös seksin alalla voisi olla maksullisia palveluja. Ongelma on tässä keskustelussa aiemmin mainitut taustatekijät, eli miten naiset suhtautuvat miehiin yleensä ja millaisin kriteerein myönnetään ns. tervettä ja maksutonta seksiä.
Eräänlaisena terveysmittarina näissä
seksipalveluissa voidaan pitää toimituksen hintaa. Jos seksistä (per kerta) ollaan valmiit maksamaan 15 kertaa enemmän kuin ravintolapihvistä, jossain on pakko olla jotain vialla, yhtä hyvin ravintolat voisivat hinnoitella itsensä pihalle jos ihmiset eivät
(o)saisi tehdä kotona ruokaa. Prostituutio on naisten, mutta laajalti myös miesten hyväksikäytön ilmentymää. Kyse ei ole niinkään siitä, että saako naista vaan siitä, että onko tämä nainen, jota saa tasapainoinen kumppani vai tyypillinen suomalainen vainoharhainen luonnevikainen ääliö.
PS. Itsellä onneksi asia hyvin.
En nyt tiedä, tulkitsinko viestisi oikein.
"Ongelma on tässä keskustelussa aiemmin mainitut taustatekijät, eli miten naiset suhtautuvat miehiin yleensä..."
Eihän ongelma nyt siinä suinkaan ole miten NAISET suhtautuvat MIEHIIN, vaan siinä millaisia nais- ja miesrepresentaatioita kulttuurissamme rakennetaan. Jos Nainen merkityksellistetään miehen palvelijaksi, esineeksi, aina korvattavissa olevaksi seksileluksi ja bimboksi (voin antaa tällaisista kulttuurisista representaatioista loputtomat määrät esimerkkejä, tai katso vain televisiota tai markettien lehtihyllyjä), ja vastaavasti jos Mies merkityksellistetään kulttuurissamme naisen saalistajaksi, perheen pääksi, johtajaksi, vahvaksi, tunteita kaihtavaksi seksipedoksi ja suorittajaksi, on tie prostituutioon jo aika pitkälle pedattu.
Opettele luetun ymmärtämistä..en väittänytkään,että KAIKKI huorat olisivat kork.koulutettuja,vaan OSA! Vaikka henk.kohtasesti mua ei vois vähempää kiinnostaa et tienaak huora euron vai tuhat euroa tunnilta! Virossa esim keskitaksa on noin 30euroa/tunti! Ei paha... ;) Suomessa 80-120euroa/tunti! mutta ennen kaikkea siin viehättää mutkattomuus..saat sitä mitä haluat ja silloin kun haluat..ja koska itellä ei raha-ongelmaa,ni miksen käyttäis kyseisiä palveluja?! Saavatpahan hekin sitten rahaa,mihin sitten tarvitsevatkaan... onhan kyseessä kuitenkin toinen maailman vanhimmista ammateista,joten vähän kunnioitusta! ;D
Niin juuri. Epäkohta ei kuitenkaan ole
vain tuo mainitsemasi kuvio sinällään, vaan esim. naisten lisääntynyt "kuvitteellisen itsenäisyyden" tarve on huolestuttava ja erityisesti näihin aikoihin liittyvä ilmiö, kun ei ole varaa etsiä parempaakaan. Omaa maskotti- olotilaa yritetään paikkailla olemalla mahdollisimman karkeita, välinpitämättömiä ja psyykkisesti epävakaita sen sijaan, että pyrittäisiin ulos tuosta avuttoman nuken olotilasta. Monet naiset siis käsittävät itsenäisyyden sinä, että ollaan epäoikeudenmukaisia ja vääriä miehiä kohtaan ja otetaan pakasta vain ne kaikkein selkeimmät adonikset, jotka toteuttavat perinteistä miesroolia viimeiseen saakka.
Kyllä jokainen on vastuussa siitä mitä
itse tekee. Ulkoapäin tulevat muotit ovat kyllä todellisia, mutta niihin sitoutuminen on vapaaehtoista. Sitä mistä nuo muotit tulevat on harvoin keskusteltu, mutta okkultismia tutkineena näkisin, että ihmiseltä riistettävä energia on
avaruusolioiden ruokaa.
AMMATTI!!! Sitä ei löydy mistään ammattiluokituksista!!! Pitäisikö niitä yhteiskunnan loisia vielä kunnioittaa. On sulla reppana toiveet!! Jos olet vain omaa nautintoasi hakeva viiden minuutin panoihin tyytyväinen mies, joka ei pystyisi siviilinaista edes saamaan tai tyydyttämään se ei tarkoita sitä että muiden pitäisi rumia, laiskoja yhteiskunnan loisia kunnioittaa.
sua ei kiinosta huoran tienestit eikä muukaan etkä mistään muusta mitään tiedäkään. sua kiinostaa vain saada edes joskus pikainen pussien tyhjennys kolmesta eri asennosta korkeintaan kymmmenen minuuttia, koska "käsityöt" kyllästyttää sinua. olet valmis maksamaan kun muuten et saa ja sinulle luxusta on vanha luuskakin kun vaan saat heittää mällisi siihen kuin roskakoriin. HYI HELVETTI.
paljonko sille viron huoralle tulee hintaa kun lasket matkat ym. kulut? osaatko laskea? saat silloin kun haluat? tuskin. huoralle pitää tilata aika ja huora määrää milloin sinulla saa haluttaa!
saat mitä haluat? tunteettoman kylmän feikkaamiseen perustuvan panon. olet jäänyt apinantasolle (joka hakee vain kiimallensa purkajaa).
Otan osaa,et sul on ollu noin huono tuuri huorien suhteen! mulla hommat menny kyllä ainakin iha "putkeen",niin Suomessa ku ulkomaillaki... Ei o joutunu pettymään!;) kuvittele itse: olet ollu 16 tuntia toimistossa töissä ja kuunnellut alaisten ja työkavereiden loputonta kitinää ja valitusta,kaikki paikat särkee,kolotaa ja olet ihan jumissa ja henkisesti ihan loppu,niin kumman valitset..vaihtoehto a): menet kotiin missä odotta kiittämätön nalkuttava akka jonka päivän vaikein ja vaativin tehtävä on ollut valita sopiva kynsilakka joka sointuu yhteen hänen vaatteidensa kanssa ja hän kehtaa alkaa vaatimaan hierontaa(vaikka on koko päivän maannu perseellään!) ja haluaa ulos syömään etc... tai vaihtoehto b): tilaat tutun huoran mökille,käyt ensin suihkussa,jonka jälkeen saat huoralta kokovartalo hieronnan,joka päättyy suihinottoon,tämän jälkeen harrastat seksiä niin pitkään kuin haluat ja siemailet ehkä hieman valkoviiniä ja rentoudut loppupäivän.... kumman valitset? itse valitsen B:n!
käyppä Saksassa,ni sieltä löytyy ihan virallisena ammattina! ;) tais osua sua arkaan paikkaan vai? X) jos luit mun aiemmat kirjotukset niin luulis sun huomaavan et saan naisen/naisia ihan "normaalillakin" tavalla! Aina ei vaa jaksa...! Enkä puhu mistää 5-10min panoista! kuka edes laukee niin nopeeta?! Ja rahalla saa mitä haluaa...on toki niitä hirveenkin näköisiä luuskia,mut niihin en koskis VAIK NE MAKSAIS MULLE! jos on vähääkään yhteyksiä,niin saat kyllä tilattua itsellesi juuri niin hyvännäköisen naisen kuin haluat!
Horosta tulee virallinen ammatti vain jos horo rekisteröi sen laillisesti esimerkiksi seksityöntekijä. Laillinen rekisteröinti tarkoittaa sitä, että horo myös maksaa lakisääteiset maksut kuten verot yms. tälläisiä horoja löytyy suomesta yhden köäden sormilla laskettava määrä, pimeitä horoja on n. 8000.
sinäkö saat naisen normaalilla tavalla. epäilen. ja jos saatkin se ei montaa minuuttia sinua katsele.
jos sä tilaat huoralta ajan 1/2 tuntia, horo käyttää siitä tarkoituksella tyhjänpäiväisiin jutusteluihin, itsensä ja asiakkaan peseytymisiin ym. valmisteluihin suurimman osan ajasta. on yleisesti tiedossa ja asiakkaan itsensä kertomana että varsinaiseen toimitukseen käytetään viisi- kymmenen minuuttia ja maksaa 80-150 euroa!! sma on tunnin ajassa korkeintaan viisitoista minuuttia käytetään reppanan laukaisuoperaatioon kolmesta eri asennosta. on minuuteilla hintaa. lisäksi horot rajoittaa reppanoita. ei saa koskea sinne tai tänne ei saa suudella ei saa tehdä sitä tai tätä. ja tälläistä reppana joka horoa panee sadetakki päällä kutsuu nautinnolliseksi ja hyväksi seksiksi. voi reppana raukkaa. onhan se tietysti parempi käyttää kallista horoa masturbaation välineenä ikuisen tumputtamisen sijasta.
osui arkaan paikkaan? onko tyhmempää kommenttia.
minulla ei ole arkaa paikkaa, horolla voi olla kymmenen asiakkaan jälkeen.
Juttusi on täyttä paskaa!!
Ensinnäkin huoralta ei saa kuin 1/2 h tai tunnin aikoja, niistäkin se tarkoituksella käyttää tyhjnpäiväisiin jutusteluihin, peseytymisiin ym. suurimman osan. sessiolle jää aikaa 5-10 minuuttia joskus 15 minuuttia. sinun on turha väittää että huorat ovat kiireettömiä ja antavat reppanalle hierontaa ja muuta. ja paskat!! jos taas otat huoran koko yöksi, se maksaa niin paljon että siihen sinulla ei ole varaa.
saat seksiä niin pitkään kuin haluat? hahahhahah! onko suurempaa valetta kuultu? huorat on tarkkoja ajoista ja niille pääasia on että mitä pikemmin reppana on valmis sen parempi. sulla on täysin todellisuudesta ulkona olevia juttuja ja et ole koskaan horoissa käynytkään. niin täyttä paskaa juttusi ovat. kokovartalohieronnan, valkoviiniä, seksiä niin pitkään kuin haluaa.. voi jeesus ja HAHHAHAAHHAHAAH!!
Aivan. Miksiköhän naisten itsenäisyys on vain kuvitteellista, kuten itse ilmaisit? Siksi, ettei tässä yhteiskunnassa ole saavutettu sukupuolista tasa-arvoa. Alkuperäisenä ongelmana on siis se, että naiset ovat alistetussa asemassa. Miksi lähdet siitä että NAISET ovat syypäitä keskustelussa esiin tulleisiin ongelmiin? Tämähän on miesten maailma, naiset ovat alistetussa asemassa MIEHIIN nähden. Joten miehet ovat vähintään yhtä suureksi osaksi vastuussa tasa-arvon saavuttamisesta. Kuten jo aloitusviestissäni totesin, tämä on sekä naisten että miesten asia.
Ihmiset eivät ole vapaita toimijoita, jotka vain valitsevat minkälaisten kulttuuristen käsitysten antavat vaikuttaa itseensä. Todellisuus on kaukana siitä. Ihmiset eivät ole immuuneja kulttuurin vaikutuksille, vaikkakaan eivät myöskään kulttuurin vankeja. Olenkin koko ajan puhunut sen puolesta, että opettelisimme tiedostamaan ja tunnustamaan epäkohdat ja näkemään vaivaa kulttuurin ja yhteiskunnan muuttamiseksi tasa-arvoisemmaksi.
ole yhtäkään hyvännäköistä, joten tilaatko ne Kuusta?
ja paskat. huora veloittaa taksimatkat mökille ja takaisin normaaliveloituksen lisäksi. tulee reppanan kymmenen minuutin tyhjennykselle hintaa. mutta tuskin noi juttusi ovat totta. asioista ja horojen käytännöistä perillä olevana sanoisin, että täyttä potaskaa. enempi omia haaveita kaukana todellisuudesta. reppana-raukka.
ikävä tuottaa pettymys sulle ja muille,mutta "horot" on ihan tavallisia naisia... eli yhtä hyvän tai huononnäköisä kuin kuka tahansa nainen! näin se vaan on...
Kyllä se on ihan myös naisten vika, ei
miehet tätä yhteiskuntaa hallitsisi, jos naiset eivät sitä VAATISI. Kiitos.
Huoralta kyllä yleensä saa IHAN NIIN PITKÄN AJAN KU ITSE HALUAA JA ON VALMIS MAKSAMAAN! Taitaa toi 10min juttu olla enempi SUN juttu vai? ;) Ja sitä saa mistä maksaa..halvalla saa huonompaa,se on fakta! Jos maksat enemmän ni huora seisoo vaikka tunnin päällään... ainoat rajoitukset joihin olen itse törmännyt on ollu kortsun pakollisuus(mikä nyt on muutenkin järkevää yhdenillan jutuis tms)ja se ettei saa suudella! Kaikki muu yleensä onnistuu jos hinnasta sovitaan! =) en kiellä etteikö alalla olisi kusetusta ja rikollisuutta ja hyväksikäyttöä,kuten näköjään sullekkin on käynyt,mut kyllä sieltä saa myös vastinetta rahoilleen...jos on varaa satsata! joten get of your high horse! No pun intendent! ;)
kuin tunnin tai puolen tunnin aikoja. Pitempiä esimerkiksi koko yön aikoja saa, mutta hinta on 400-500 euroa riippuen huorasta. Sellaiseen ei sinulla ja tuskin muillakaan on varaa. Ja
alalla ei olekaan muuta kuin ylijäämänaisia, ylihintaisia, kusetusta, feikkaamista ja feikkikuvia... mutta joka haluaa maksaa kymmenen minsan yksipuolisesta panosta lehmän panosta se sopii minulle : ))) reppanoita.
että lähiöpubistakin perjantai-iltana löytyy tasokkaampia ja kauniimpia ILMAISEKSI.
tuskin tai sitten liikutaan terveysriskien rajoilla.
sellaisesta laajaa (ja yhä laajenevaa) kannatusta naisten keskuudessa saaneesta liikkeestä kuin feminismi? Kirjoituksesi on absurdi.
faktaa siitä mitä väitin palstalla jo kesällä! HIV-tartunnoissa tulee olemaan roima nousu! Liitin myös erilaisia faktoja ja viranomaislausuntoja väitteideni tueksi, jotka palstan kaksi sairasta huorafriikkiä kiisti valheiksi väittäen. MUTTA MITEN SUU NYT PANNAAN? KUKA SE TAAS TIESIKÄÄN? ; ))
Nelosen Uutiset tänään : HIV -tartunnat ovat roimassa nousussa miesten lisääntyneen matkailun vuoksi!!!
Kuuntelehan uutinen tarkemmin, niin huomaat että siinä mainittiin muutakin kuin "miesten ulkomaanmatkat".
HIV kuuluu monen muun asian ohella ns. henkilökohtaisen vastuun piiriin.
Tilastojen luotettavuus: Vale, emävale, tilasto...
Tilastoissakin esiintyy usein tarkoitushakuinen tilattu tulos.
NAISIA ON TURHA ERNESTIEN SYYLLISTÄÄ!!!! Niinkuin on kirjoitettu epätoivoisilla, kaljamahaisilla, keski-ikäisillä ernesteillä KIIMA SUMENTAA JÄRJEN JOSTA KOKO SUOMEN KANSA SAA MAKSAA!
Suomalaisten hiv-tartuntojen määrä kasvanut
04.09.2006 13:30
Suomalaiset saavat hiv-tartunnan useimmiten seksin välityksellä, ja matkoilla saadut tartunnat ovat lisääntyneet etenkin miesten keskuudessa.
Suomalaisten hiv-tartuntojen määrä on kasvanut 2000-luvulla. Tartuntoja saadaan yhä useammin seksin välityksellä. Sosiaali-ja terveysministeriön arvion mukaan seksin välityksellä levinneiden hiv-tartuntojen määrä nousee vuoden loppuun mennessä yli sataan.
Miehillä eniten ovat lisääntyneet matkoilla saadut tartunnat. Eniten miehet saavat tartuntoja Thaimaassa, mutta niitä saadaan myös Baltian maissa ja Venäjällä. Tartunnan saaneiden keski-ikä on noin 40 vuotta.
-Tartuntatilastojen mukaan tartunnan saaneiden keski-ikä on aika korkea eli tartunnan saaneet ovat useimmiten aikuis- tai keski-ikäisväestöä. Nuorten tartuntoja on aika vähän, kertoo lääkintäneuvos Merja Saarinen sosiaali- ja terveysministeriöstä.
Sen sijaan suomalaisten naisten seksin välityksellä saamat tartunnat eivät ole lisääntyneet samaa vauhtia. Myös ruiskuhuumeiden käyttäjien hiv-tilanne on tällä hetkellä rauhallinen.
Nykyisellä lääkityksellä pystytään tehokkaasti jarruttamaan taudin etenemistä aidsiksi, mutta ei poistamaan virusta. Kuoleman uhan poistuminen on saattanut osittain aiheuttaa sen, että seksikäyttäytymisessä otetaan turhia riskejä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/
Miksi sitten 7 asiakasta kymmenestä pyytää huoralta suojaamatonta seksiä kyntäessään tai halutessaan huoraa nuoleskella tai huoran nuoleskella häntä sekä suuseksissä??? Mitä kertoo horoissa kävijöiden vastuusta ja arvostelukyvystä se, että 140 soomipoikaa kävi hyväksikäyttämässä kehitysvammaista??? älä sinä tule puhumaan vastuusta palstalle, siitä ei ole monellakaan horojen käyttäjällä MITÄÄN KÄSITYSTÄ!!
Summasummarum: Keski-ikäiset, kaljamahaiset, vastenmieliset, irstailunhaluiset ja usein ukkomiehet ovat käveleviä aikapommeja kyntäessään venäjällä, thaimaassa ja sen lisäksi vielä suomessa vierailevia venakoita. KUOHITA PITÄISI NÄMÄ SOKEASSA KIIMASSA NUORTEN HOROJEN PERÄSSÄ VAILLA MINKÄÄNLAISTA VASTUUTA JUOKSEVAT LÄSKIMAHAT!!
jauhot suuhun uutiset luettuaan ja kuultuaan? voi voi : )))
Mistä tiedät, mitä väität? Oletko toiminut prostuna?
Onko raivoamisesi sittenkin heterovihamielistä lesbojen vittukateutta?
Naiset kun pääsääntöisesti antavat heteromiehille, eivätkä vilkaisekaan "naisia".
mä kun luen jotain JA mulla lisäksi linkkini ns. sisäpiireihin ja sekös jeesustelijaa vituttaa. tiedän tarkkaan teidän vaahtosuisten, keski-ikäisten isomahaisten horojen jahtaajien keskinäiset keskustelut ja minkälaisia horojen ostajia te olette ja mitä te niille esitätte.
kommentoippas kaikkitietävä jeesustelija noita mun kysymyksiä äläkä yritä väistellä tyhmyyden ja totuuden pelossa asian viereen..
Ei prostituoitu voi olla huora, koska SE OLET SINÄ.
huoria. ELÄMÄLLÄ HUORAAJIA.
Ja säkö pälli luulet tuntevasi KAIKKI Suomen horot,ku väität ettei hyvännäkösiä ole?!? XD
ÄÄLIÖ!!!
Uskomattomia tampioita!!! KAIKKI maksavat seksistä...tavalla tai toisella... RAHA EI O AINUT MAKSUVÄLINE LANDEPAUKUT!
uros. Senkään mielestä ei ole elämässä ja ihmissuhteissa ei tarvita muuta kuin hypätä vastaantulevan naaraan selkään kiiman yllättäessä. Elämässä ei muuta tarvita ja örf örf....
sulla noita nikkejä riittää... Eksä haluakaan enää olla hyväpalkkaisen johtaja Ginko?
Ps. Horojen taso on nähtävissä kaikilta mahdollisilta horolistoilta. Ylijäämälehmiä ja ylihintaisia ja muutama feikkikuvilla hoopoa soomipoikaa rahastava ja kusettava venakko.
Jos haluat katsoa LUXUSHUORAA JOSTA KANNATTAA JOTIAN KANNATTAISI MAKSAA, mene esimerkiksi Tukholman listalle (osaatko käyttää yleisen horosivuston karttaa?? ja sieltä JENIFER tai Pietarin listalta OLGA. Suomen lehmistä yksikään ei yllä sille tasolle mutta pyytävät korkeampia hintoja ja epätoivoiset einopetterit maksaa kun ei muuten saa ja puoli vuotta nyrkki-kyllikin parissa alkaa kyllästyttämään.
nyt sun ei tarvitse kattella vaimoa vaan haet postimyyntiluettelosta aasialaisen tytön joka ei tiedä mistään mitään, mut sitten kun tajuaa suomen lainsäädännön ja ne femakot kuitenkin kertoo sille et olet vapaa ja voit ottaa eronm ja alkaa tienaaamaan omaa rahaa miten sulle sitten käy kun muija lypsää sun kuiviin eikä rahaa jää huoriin vaan ne menee elatusmaksuihin.
voi suomipoika parka.
onko sun äiti normaali vai tilattu postimyynnistä
Huorat tienaa saman verran kuin ministerit tai oikeat johtajat, jos tekevät yhtä paljon duunia.
Kun tuntiliksa on moninkertainen normiduuniin verrattuna, on aika älytöntä höpöttää jotain alistusjutskaa.
Eikös kuitenkin se, joka menettää rahansa - siis mies - ole se, jota siinä alistetaan?
eivät selvitysten mukaan ole varakkaita, vaan köyhiä. Prostituoitujen sosiaalisista ja taloudellisista oloista (ja muista prostituutioon liittyvistä ongelmista, kt. rikollisuus, terveysvaikutukset ym) on tehty laajoja tutkimuksia (yksi suhteellisen tuore on sosiologi Anna Kontulan "Prostituutio Suomessa").
Kirjoituksesi oli joko provokaatioksi tarkoitettu, tai sitten et oikeasti tiedä aiheesta mitään. Tai ehket halua tietää...
ja ministerit? se edellyttää kyllä ympärivuorokautista työskentelyä asiakkaita valkkaamatta ja siihen ahneet ja mukavuudenhaluiset horot ei ala.
Kato se on se tulojen ja menojen ero mikä jää varallisuudeksi.
Huora tienaa helposti 10.000 euroa kuussa (100 asiakaskäyntiä), eli hänellä on niin halutessaan suuret tulot ja myös pienet menot, mut se on aina itsestä kiinni.
että horo ottaa 100 asiakasta kuukaudessa. Tuskin. 3-4 asiakasta joka ikinen päivä. tuskin. horot ovat mukavuudenhaluisia ja laiskoja. on sinulla jutut.
Huora tienaa 10.000 euroa kuukaudessa, jos ottaa vastaan 100 asiakasta á 100 euroa. Siihen menee 100 tuntia (normaali työaika Suomessa on 168 tuntia kuukaudessa, joten huora pääsee melkein puolta vähemmällä työllä kuin tavallinen duunari)
Jos huoraamalla ei tienaa, niin se on ihan omasta laiskuudesta kiinni.
juttuja. Ensinnäkin kaikki eivät ole sadan euron huoria, joukossa on 60-80 euron huoria. Toiseksi yksikään mukavuudenhaluinen horo (jotka tekevät yleensä työtä sivubisneksenä) ei ota 3-4 asiakasta joka ikinen päivä. Älä unta nää.
Ihmiskauppa on perseestä mutta vapaaehtoinen prostituution harjoittaminen ei. Ammatti muiden joukossa.
mistään ammattiluokituksesta. Huora on ylijäämämiehiä rahastava yhteiskunnan loinen. Vertaaminen huoraamista ammattiin on todellinen älykääpiön tiedonnäyte.
Prostituution luokittelusta ammatiksi on EU-tuomioistuimen päätös. Tieto löytyy ao. sivustoilta vaivattomasti, joten ole hyvä ja etsi.
Minä en periaatteesta linkitä mitään keskustelupalstoille.
päätös hanuriisi. Siinä ei ollut mitään mikä todistaisi, että huora on virallinen ammatti ja se pätee myös Suomessa. EU-tuomioistuimen päätös! HAHAHAHAH!
siihen ei vaadita koulutusta, miksi sitä ei löydy työvoimatoimiston sivuilta, miksi sitä ei löydy ammattiluokituksista, miksi ne ei maksa veroja, miksi ne peittää kasvonsa ja esiintyy peitenimillä, miksi niidne kotisivuilla ei näy ALV.rek. nroa jne.... ???????
hullu niinkuin sinä, voisit jopa mielenhäiriössäsi alkaa uhkailemaan heidän henkeään. Teksistäsi saa sellaisen kuvan että käyt jo muutenkin ihan raivon äärirajoilla.
miehille enemmän seksi. Jostain syytä yhtesikunnassamme 15..20% miehistä elävät jatkuvassa puutteessa ja siksi hakevat maksullista seksiä. On paljon miehiä, jotka koskaan elämässään ei pääse kokemaan pillun tuoksua puhumattakaan koskettamaan sitä. Tässä suhteessa joko yhteiskunta tai luonto ovat epätasa-arvoiset. Kun miesten osa on puutteessa oleminen, naisten ei tarvitse siitä kärsiä koskaan. Jos vaikkapa kuinka ikääntynyt nainen haluaa seksiä, hän varsin helposti onnistuu saamann nuoren kumppanine. Miehillä se on 100 kertaa vaikeampaa. Esim netin www.iskuri.net palstalla seuraa hakevia miehiä on joka päivä 10 kertainen määrä naisiin nähden. Ei 90% maksullista seksiä hakevista miehistä pidä sitä seksiä tyydyttävänä, mutta paremman eli maksuttoman seksin puutteessa heidän on pakko tyytyä siihen. Maksullisessa seksissä ärsyttää myöskin palvelun tarjoajan kiire, välinpitämätön asenne ja kallis hinta.
Kerrohan vielä maksutonta seksiä tarjoavan naisen yhteystiedot...
Jos rehellisiä ollaan, niin siviiliseksi tulee kalliimmaksi kuin ammattilaisen seksipalvelu. Siviiliseksiä saadakseen, joutuu pyörimään baareissa pikkutunneille, vaikka seuraavana päivänä olisi duunia. Lisäksi vakituisessa siviilisuhteessa saattaa sattua vahingonlaukaus, jolloin seksi loppuu siihen. Lisäksi rahat menee elareihin, jolloin loppuu myös ammattiseksi.
Siviiliseksiä ja kaupallisia seksipalveluja ei voi verrata toisiinsa. Siviiliseksi on lisääntymistä varten ja ammattiseksi tyydytystä varten. Siviiliseksi tulee miehelle paljon kalliimmaksi, jos mukaan lasketaan mm. parisuhteesta ja lapsesta aiheutuvat rasitteet, rajoitukset ja kustannukset.
hakevat yleensä ukkomiehet, jotka hakee tyttärensä ikäistä pantavaa ja se vasta vaivalloista on. Maksulliset vastaavat puhelimiin silloin kun se heille sopii, maksullisten aikataulut eivät pidä koskaan paikkaansa, jopa tunnin odotukset autossa tai lähibaareissa ovat tavallisia. Mutta nämä ukkomiehet odottavat vaikka puoli päivää että vain pääsevät nuorten horojen päälle irstailemaan. Hyvin usein asiakkaat kokevat pettymyksen, koska kuva ei vastannut sitä mitä esitettiin. Maksullisessa seksissä kymmenen minuutin "onnelle" tulee kova hinta ja tautivaara on miljoona kertaa isompi kuin siviiliseksissä.
voivat kertoa maksuttoman seksin antajista. Niitä on miljoonia. Einopetteri ei ole koskaan onnistunut maksutonta seksiä saamaan ja einopetterin on tyydyttävä horoihin. Maksutonta seksiä saavat miehet sanovat näitä horojen jahtaajia luusereiksi.
Se on totuus joka on einopetterin vain nieltävä. Kun ei muuten saa niin maksetaan vaikka koko eläkkeen verran.
Vahingonlaukaus. Voiko typerämpää heittoa olla?
Kiusallisempi ja vaikeammin hoidettava vahingonlaukaus voi einopetterillä tulla kyntäessään ja nuoleskellessaan varomattomasti horoa jolla on 2000 tyhjennystä takana.
suoltaa. Otan osaa kylmään ja yksinäiseen elämääsi.
Mies, joka saa hyvää, tyydyttävää seksiä vaimoltaan, ja joka ei koe omaa lastaan rasitteeksi, vaan yhdeksi elämän tärkeimmäksi henkilöksi.
Sinä et taida rakkautta haluta(vai etkö saa?) elämääsi. Sääli. Jäät paljosta paitsi.
Kun on syönyt 1000 kertaa peräkkäin sinänsä hyvää makaroonilaatikkoa, tekee kuitenkin aina välillä mieli haukata vaihteluksi tuoretta pastaa...
riittää ja miljoona kertaa tasokkaampia kuin sun homehtuneissa puhkinussituissa ylihintaisissa makarooneissasi. Tosimies saa aina eikä maksa mitään ; )))
lisämausteena tulee hivit... tooooosi maaahtavaaaaa.. ;)))
En kannata ihmiskauppaa tai naisten alistamista. Prostituoidut raiskataan noin 10 kertaa päivässä. Uskokaa tai älkää. Ja sitten te ukot väitätte, että nainen haluaa sellaista tehdä ammatikseen. He ovat pakon edessä, rahaa tarttee itse kukin ruokaan tai huumeisiin. On pakko tulla raiskatuksi 10 krt päivässä. Oksettaa ajatella itseäni vastaavaan.
Miehet, tekin voitte kokeilla IHAN KÄYTÄNNÖSSÄ, miltä tuntuu tulla raiskatuksi 10 kertaa päivässä. Onhan teilläkin yksi aukko, jonne jonkin kokoista mahtuu ja kokeilkaa pökkiä niin kauan ajassa, kuin olette prostituoitua raiskanneet kerralla. SITTEN TIEDÄTTE.
Minä itse en tiedä, mitä on tulla raiskatuksi. Mutta varmasti kamalaa.
En tiedä mikä ukoille olisi ratkaisu, kun biologiset halut on kuin "eläimillä" ikään. Miehenhän on pakko naista saada. Mutta kyllä prostituutio on silti alistamista ja senhän takia siitä maksetaankin.
Miehet, jotka olette prostituoitujen palveluja käytäneet, olette myös raiskanneet. Joka ainoa teistä!
tämä horoja pumppaava kerho on varsin pieni. Suomesta löytyy yli kaksi miljoonaa ihanaa, komeaa ja pystyvää miestä, jotka ei voisi kuvitellakaan maksavansa seksistä eikä sellaiseen alentuisi.
Työ työtä huorillekin, ei siinä mitään horroria tai glamouria ole.
Mä käyn vain huoralla, jotka haluaa paljon rahaa matkusteluun ja kahdesti vuodessa vaihtuviin autoihin. Raiskauksesta on vähän paha puhua, kun itse ei tarvii tehdä muuta kuin olla ja röhnöttää, sillä aktiivinen muikki hoitaa koko homman...
autoihin. on sulla ernesti jutut. Sä olet pölvästi ja näköjään pidät muitakin sellaisina. Siinä pitää ernesti kuules horon persaus "laulaa" yötä päivää, että autoja vaihdellaan. On sulla huuhaa-jutut, näkee että on huorapula on totta ; )))
ja sianruho, ei voi muuta kuin röhnöttää tai istua nettipornon tahtiin "käsitöillä" : )))))
Osamaksukaupan kieltäminen alle 25v. naisilta olisi oikeasti tehokasta prostituution tojuntaa.
Mut onneksi sellaista ei ole missään suunnitteilla. Päinvastoin, Baltiassa ja Venäjällä vasta aloitellaan osamaksulla myymistä!
paranee : ))) HAHAHHAHHA!
Kyllä ne huorat tähän asti ovat ihan metroa ja bussia käyttänyt ja niin varmasti jatkossakin :)))))
Eräällä tuttavallani on suhde nuoreen venäläiseen naiseen, jo useamman vuoden ajalta.
He tapaavat keskimäärin pari kertaa kuussa joko Venäjällä tai Suomessa.
Mies vie hänelle kauniita vaatteita, koruja, avustaa rahallisestikin.
Seksiä harrastetaan estottomasti todella paljon.
No kukkahattulesbofemakot, onko kysymys tyttöystävästä vai prostituutiosta?
Perustetuja kiitos.
sanos sille ystävälle ettei muutamaan kuukauteen vie mitään ja käy vain deittailemassa. jos seksin saanti tyrehtyy, ystäväsi on ollut vain yksi näistä tuhansista hölmöistä, jotka luulevat venäläisen naisen rakastuneen häneen ihmisenä ja miehenä.
Viitisen vuotta tilannetta seurailtuani en oikein usko väittämääsi hyötypanoista.
Haluat ilmeisesti leimata kaikki venäläiset naiset horoiksi, suomalaiset miehet hölmöiksi jne...
Venäläinen nainen on naisellisesti pukeutunut seksikäs olento joka nauttii miesten katseista estoitta.
Kontrasti suomalaiseen naama norsunvitulla kulkevaan tuulipukumissiin on valtava, joka luulee pilluaan valtaistuimeksi jolla miehiä hallitaan.
kouluttautuvat ja elättävät itse itsensä. Suomalainen tasokas nainen katsoo kenelle se antaa. Vain hyväkroppaiset,kouluttautuneet, älykkäät ja tosimiehet kelpaavat. Sääli ettet kuulu niihin miehiin. Ymmärrän katkeruutesi ja kateutesi.
Venäläisillä naisilla elintaso-ja koulutustasomahdollisuudet ovat huonommat ja suomalaisten naisten hylkäämä lökäpöksyinen, alkoholisoitunut, itsensä ylensyönnillä ja kaljan juonnilla porsaan näköiseksi turvottanut vanhempikin mies kelpaa kun lompakosta löytyy rahaa.
Tiedän monta miestä, jotka ovat tuoneet muutaman maksullisen panoreissun jälkeen prostituoidun hommia tekeneen virottaren Suomeen vaimoksi. Yksikään niistä liitoista ei ole kestänyt.
Ps. Sekoitat naisellisen ja tyylikkään pukeutumisen ns. huorahtavaan
pukeutumiseen, jota suomalainen mies ei koskaan hyväksyisi omalle vaimolleen tai tyttöystävälleen.
Joten se siitä.
Venäläisten, niinkuin suomalaistenkin, naisten koulutustaso vaihtelee.
Sinä et tiedä minusta yhtään mitään.
Tuntemani henkilö on aivan muuta kuin kuvailemasi ylensyönyt porsas, rahaa löytyy siististi tuhlattuna kaikkeen tarpeelliseen. Herrakansaan hän ei kuulu.
Kysymys ei ole prostusta. Leimaatko sinä hänet sellaiseksi? Millä perusteella?
Nopeasti laskien tunnen henkilökohtaisesti kuusi avioparia joista toinen osapuoli on venäläinen, tavallisia parisuhteita. Hyvin ovat kasassa kestäneet.
Mitä naisten pukeutumiseen tulee, suomalaiset voisivat surutta ottaa oppia venäläisistä ja virolaisista kanssasisaristaan. Suomalainenkin nainen saisi kernaasti olla kauniisti ja seksikkäästi pukeutunut, ainakin meidän miesten mielestä.
kauniita ja seksikkäitä, mutta sinun ongelmasi on se että kyntesi ei niihin pysty.
Suomalaisia launiisti pukeutuneita naisia lienee yksi sadasta.
Sinä et tiedä mihin kynteni pystyvät.
ostamaan sitä mikä muille miehille on ilmaista.
todennut useampaankin kertaan, että kaikki panot maksaa. Eikös se yleistyksesi pädekään Venäjällä tai täällä suomessa oleviin venäläisnaisiin? Mitenkäs se asia oikein on?
Luulen, että venäläisnaiset pukeutuu seksikkäästi ja houkuttelevasti juuri sen takia, että saataisiin suomalaismiehiltä rahaa kupatuksi viimeistä senttiä myöten. Suomalaisten naisten, joilla on omat tulot ja rahat, ei tarvitse pukeutua kenenkään muun toivomusten mukaisesti, vaan juuri siten kuin itse haluamme. Pillumme on omamme ja annamme sitä kenelle haluamme, eikä niille jotka siitä maksaa.
Kaikki maksaa, tavalla tai toisella, se on kylmä totuus.
Osa maksamisesta luokitellaan kaksinaismoralistisesti prostituutioksi, vaikka yhdestä ja samasta maksamisesta on kysymys.
Venäläiset naiset pukeutuvat pääsääntöisesti naisellisemmin kuin suomalaiset.
Luonnollisesti jaatte pilluanne kelle itse haluatte, omannehan on, mutta ottakaa se vitunmallinen käpälänne pois muiden naisten tussun päältä,sillä heihin teillä ei ole määräysvaltaa.
Suomi kun on niin paska maa, että täällä rajoitetaan seksin ostoa. Hallitus ja eduskunta on femakkoja täynnä, jotka laatii sinun harmiksesi lakeja, jotka sopii vapaan miehen oikeuksia vastaan, kukkahattufemakot pukeutuukin miten itse haluavat ja näyttävät hapanta naamaa sinun laisillesi kunnon miehille. Aviovaimot ovat naimisissa vain lopulta rahastaakseen miehensä. Niin mene hyvä ihminen sinne Venäjälle viivana. Siellä ei turhat lait rajoita seksikäyttäymistäsi. Naiset antaa melkein ilmaiseksi ja osaavat pukeutua kunnolla. Miksi yleensä viitsit asua maassa, joka kohtelee kunnollisia miespuolisia kansalaisiaan näin huonosti.
Vaikka objektiivi tulikin kohdalle: kirjoittanut.
Että turha kääntää asiaa taas pelkäksi nikkeilyksi.
pois Suomen hallituksen ja eduskunnan päältä. Myöskään femakoihin, sen enemmän kukkahattuisiin kuin muihinkaan sinulla ei ole mitään määräysvaltaa. Irrota limainen otteesi näppiksestä. Vie se vaikka jonkun Tamaran tussulle sinne itäiseen onnen maahan. Et sinä tätä maata muuta vaikka ikuisesti netissä itket kurjuuttasi valittamassa.
Alistaminen on helppo tunnistaa bisneksessä. Mitä huonommassa asemassa liikekumppani on, sitä vähemmän hänelle tarvitsee maksaa.
Jos seksityössä tienaisi vähemmän kuin siivoojana tai kaupan kassalla, voitaisiin perustellusti puhua alistamisesta.
Mutta silloin kun nainen pääsee ministeritason tuntipalkalle, ei ole mitään perusteita puhua alistuksesta.
Entäpä jos nainen vapaaehtoisesti myy seksipalveluita??Alistusta on myös kaikenmaailman feministien halu kontrolloida toisten ihmisten seksikäyttäytymistä.
Mikä julistus!!Miten olis jos feministit aivan tosissaan pyrkisivät tasa-arvon edistämiseen.Naisella olkoon oikeus päättää omasta ruumiistaan ja niin olkoon miehelläkin.Ei ole tasa-arvoa jos toinen nainen pyrkii alistamaan toista naista.Alistusta on myös jos joku ihminen joutuu vastentahtoiseen huonosti palkattuun, pakkotahtiseen, alisteiseen työhön tai jos joku syrjäytetään niin, että hänellä ei ole mahdollisuuksia minkäänlaiseen ansiotyöhön.
Nyt kun naisten osuus päättäjissä lisääntyy niin päättävillä naisilla olis enemmän haastetta pureutua todellisiin naisten syrjäytymisen estäviin solmukohtiin kuin kikkailla naisjärjestöissä joitakin peelotutukmuksia.Sehän saattaa olla itseltä pois jos vilpittömästi paneutuu huonommassa asemassa olevien siskojen auttamiseen.
Mulla on ollut oikeus ruumiiseeni ja olen pystynyt päättämään elämästäni vaikka olenkin myynyt seksipalveluita. Tosin tein hyvän päätöksen ja opiskelin miesvaltaiselle tekniselle alalle, palkat olivat ihan toista luokkaa ja seksibisnestä tein varsinaisen työajan ulkopuolella.
usko tuohon just sähän valitit et sun potkaistiin pihalle ja sulle jäi velat et sun ex-mies sun järjesti huoraksi, eli miksi vihaat naisia noin kovaa ei naisten syy ole se että olet kova ja katkera narttu josta miehet eivät pidä vaan haluavat sua vain nussia kuin huoraa nussitaan, etkö sinä tajua lapsiparka ja isin prinsessa että mies pitää huoraa saman arvoisena kuin rottaa sitä voi panna rahasta ei mies pidä minkään arvoisena naista jonka saa rahalla nussia miten vain, koskaan koko maan historian aikana mies ei ole hyväksyny huoria yhteiskunnassa kuin piilossa ne ei hyväksy että huorat tulee esiin vaan he haluavat että nämä ymmärtäisivät olla tunkiolla minne ne kuuluvat.
mutta itse kirjoitat varmasti maailman pisimmän lauseen. Lisäksi lauseen loppua kohden kiihkoilusi menee niin sekavaksi pötköksi, ettei normaali ihminen tajua enää mitään.
Painu takaisin koulunpenkille.