Sääli, että asia tuli eduskunnassa esiin jo vuonna -89, jolloin Neuvostoliiton pelossa asia painettiin villasella tyytyen vain huomautuksen antamiseen Väyryselle. 1991 jälkeen olisi oikeuskin voinut toteutua ja Väyrynen joutua valtakunnanoikeuteen. Rusi on pikkutekijä Väyrysen rinnalla.
Väyrysen vehkeily Vladimirovin kanssa
Kuttura
13392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
SDP:n suojissa ne suurimmat roistot piileskelee.
... että Helsinginkin lähetystössä olivat erikseen KGB:n miehet, jotka hoitivat suorat suhteet korkeimpaan neuvostojohtoon. Kekkonen käytti jo Vladimirovia yhteyksissän N-liittoon. Myös Koivisto käytti. Koivisto sanoikin oikein julkisuudessa, että Vladimirovin kautta on sujuvinta hoitaa tärkeimmmät ja kiireelliemmät suhteet neukkuihin. Luonnollisesti myös Vladimirov oli tärkeä yhteyshenkilö ulkoministeri Väyryselle.
Ei sillä perusteella voida sanoa, että Suomen johtajat, Kekkonen, Koivisto tai Väyrynen, olisivat olleet KGB:n agentteja. He vain tekivät työtään. Jos joku heistä olisi halunnut juonitella, se olisi ollut aina mahdollista riippumatta millainen systeemi neukuilla oli.
Maanpetoksen raja ylittyi sillä hetkellä, kun Väyrynen suunnitteli vieraan vallan tiedustelupalvelun edustajan kanssa vaikeuksia idänkauppaan edistääkseen Karjalaisen, dementoituneen alkoholistin, presidenttipyrkimyksiä.
Miksi suojelupoliisin päällikkö on entinen Kalevi Sorsan poliittinen sihteeri?
vain,että "tarkoitus pyhittää keinot",vai mitä,Oiva?
Tiitinen Kepu, Pentti Kepu... Nykyinen päällikkö on poikkeus kepulien hallitsemalla paikalla.
... kysymys, on vain luonnollisista yhteyksistä naapuriin sen asettamia kanavia hyväksikäyttäen.
Luonnollisiin yhteyksiin kuuluu mm. pyyntö järjestää kauppaan "ongelmia" oman presidenttiehdokaan saattamiseksi parempaan asemaan, vai mitä Oiva
Väyrysen neuvotteluja Vladimirovin kanssa siitä, miten Karjalaisen presidenttitietä tasoitettaisiin keinotekoisilla vaikeuksilla Suomi-NL-kaupassa?
Bilateraalikaupan lisääminen ei ollut rikollista niin kuin Suomen liittämine Irakin sotaan.
Demarit ovat tosi kieroja.
Ihmettelen, että joku voi tosissaan uskoa Jäätteenmäen syöttämää paskaa siitä, että Suomea oltaisi koskaan oltu liittämässä salaa mihinkään sotaan.
Jos tuossa valheessa olisi perää, niin Lipponen olisi pois päivänpolitiikasta ja syytettynä valtakunnanoikeudessa, ja Jäätteenmäki edelleen pääministeri.
Lipponen avasi neuvottelut ja Kääriäinen hoiti kaupat loppuun.
Mikä tässä on kieroa?