http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=96152
Tämäkin uutinen todistaa karulla tavalla, että suomalaiselle teollisuudelle olisi edullista, jos olisimme sisämarkkinoilla. Meikäläisellä teollisuudella ei ole vara jatkuvasti hävitä tällä tavoin tarjouskilpailuja EU-maiden firmoille.
Tämäkin uutinen todistaa karulla tavalla, että suomalaiselle teollisuudelle olisi edullista, jos olisimme sisämarkkinoilla. Meikäläisellä teollisuudella ei ole vara jatkuvasti hävitä tällä tavoin tarjouskilpailuja EU-maiden firmoille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onkos Kiina EU:ssa? Entäs Intia?
Otit kiitettävästi esille EU:n ulkopuoliset vaihtoehdot. Monet suuret yritykset, mm. metsäteollisuus, on investoinut Aasiaan ja Etelä-Amerikkaan EU-maiden sijasta. Aasiassa työvoimakustannukset ovat moninkertaisesti pienemmät kuin EU-maissa, joten EU:ta ei todellakaan tarvita.
Pitää olla tehokas pärjätäkseen kilpailussa. Vain tehokas ja hyvä firma pärjää kilpailussa. Ja jos ei pärjää on vika yrityksessä, sen tuotteissa tai hinnoittelussa.
On oikein, että julkisiakin hankintoja kilpaillutetaan. Pitkällä tähtäimellä tässäkin on kysymyksessä kuluttajien etu.
"Pitää olla tehokas pärjätäkseen kilpailussa. Vain tehokas ja hyvä firma pärjää kilpailussa. Ja jos ei pärjää on vika yrityksessä, sen tuotteissa tai hinnoittelussa.
On oikein, että julkisiakin hankintoja kilpaillutetaan. Pitkällä tähtäimellä tässäkin on kysymyksessä kuluttajien etu."
Kerrankin olemme jostain asiasta samaa mieltä. Lisäisin kyllä sen verran, että siinä kilpailutuksessa ei kyllä pitäisi tuijottaa vain sitä yhtä kustannuserää. Halvimmasta saattaa nimittäin tulla kallein, jos sitä pitää ruveta jälkeen päin veronmaksajien kustannuksella paikkailemaan. Pendoliinot lienevät surullisin mutta ei ainoa esimerkki.
Jos kerran kaikki työt ja tuotanto viedään halpoihin maihin, kenellä enää on varaa ostaa niitä tuottteita täällä lännessä kun ei ole tuloja???