Miksi niinsanotut vapaa-ajattelijat saavat pitää yllä näitä omia mainossivustojaan suomi24 -foorumilla?
Tämä ei ole mikään keskustelupalsta, vaan ns. vapaa-ajattelijoiden mainospalsta. Yhä uudelleen muka joku täällä kysyy tietoja kuinka erota kirkosta. Ja ystävällinen va-setä sitten opastaa oikeille sivuille ja kirkosta eroamaan.
Voisiko suomi24 järjestää myös kirkolle palvelun 'keskustele kirkkoon liittymisestä'? Seurakunnat voisivat sitten siellä opastaa runsaasti kaikkia kirkon jäseneksi 'haikailevia' omille sivuilleen.
"Mikäköhän olikaan se oikea eroakirkosta -sivusto? Voisiko joku opastaa minut sinne? Olen kuullut sellaisesta kuin www.eroakirkosta.fi. Onkohan se oikea?" Tällaiset lukuisat keskustelunavaukset voisi täältä poistaa samantien. Pelkkää propagandaa niinsanottujen vapaa-ajattelijoiden toimesta.
p.s. Ajattelen muuten kirkon jäsenenä aivan vapaasti mitä tahdon. Ateistit ovat omineet itselleen nimen, joka kuuluu yleiseen käyttöön. Kukaan ei estä ajatteluani eikä vapauttani. Päin vastoin kirkossa olen oppinut tuntemaan todellisen vapauden. Siitä ateisteilla ei ole mitään käsitystä, valitettavasti.
Tämä ei ole mikään keskustelupalsta, vaan ns. vapaa-ajattelijoiden mainospalsta. Yhä uudelleen muka joku täällä kysyy tietoja kuinka erota kirkosta. Ja ystävällinen va-setä sitten opastaa oikeille sivuille ja kirkosta eroamaan.
Voisiko suomi24 järjestää myös kirkolle palvelun 'keskustele kirkkoon liittymisestä'? Seurakunnat voisivat sitten siellä opastaa runsaasti kaikkia kirkon jäseneksi 'haikailevia' omille sivuilleen.
"Mikäköhän olikaan se oikea eroakirkosta -sivusto? Voisiko joku opastaa minut sinne? Olen kuullut sellaisesta kuin www.eroakirkosta.fi. Onkohan se oikea?" Tällaiset lukuisat keskustelunavaukset voisi täältä poistaa samantien. Pelkkää propagandaa niinsanottujen vapaa-ajattelijoiden toimesta.
p.s. Ajattelen muuten kirkon jäsenenä aivan vapaasti mitä tahdon. Ateistit ovat omineet itselleen nimen, joka kuuluu yleiseen käyttöön. Kukaan ei estä ajatteluani eikä vapauttani. Päin vastoin kirkossa olen oppinut tuntemaan todellisen vapauden. Siitä ateisteilla ei ole mitään käsitystä, valitettavasti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Saahan kristinuskon kirkotkin seisoa paikallaan vaikka kristinusko olemassa olonsa aikana on tappanut ja tapattanut satoja miljoonia ihmisiä maailmassa jopa omia uskovaisia jäseniä. Tuollainen murhaaja yhteisö pitäs lailla kieltää ja asettaa vastuuseen aikaan saannoksistaan. Eikä kirkot kristinuskon edustajina ole edes raamatussa saaneet erivapauksia laittomuuksiinsa.
Kristinusko ei ole tappanut ketään. Ihmiset tappavat, ei kristinusko.
Kuinka monta murhaa ateistit ovat tehneet historian kuluessa? Luulen, että monta kertaa enemmän kuin mitä itse mainitsit.
Mistä olet saanut päähäsi, että joku ideologia (uskon, toivon ja rakkauden oppi vieläpä!) saa ihmisiä tappamaan. Kyllä se on synti ja ihmisen itsekkyys, joka panee tappamaan!
Kristinuskon oppi suitsii ihmisen vihaa ja itsekkäitä pyrkimyksiä, mutta ihmisen luontainen pahuus on niin voimakas, että se pyrkii parhaimmankin uskon läpi esille. Katso Jeesuksen oppilaita, apostoleja, pyhiä miehiä, synti pääsi heissäkin esiin, uskosta huolimatta. Kristus on ainoa vanhurskas maan päällä. Hänessä ja yksin hänessä on syntisten toivo. Uskossa Kristus on läsnä, hän on meidän vanhurskautemme ja pyhyytemme. Ilman häntä ei ole toivoa.
"Kristinuskon oppi suitsii ihmisen vihaa ja itsekkäitä pyrkimyksiä, mutta ihmisen luontainen pahuus on niin voimakas, että se pyrkii parhaimmankin uskon läpi esille."
Onneksi olen ateisti, en tunne tarvetta moiseen vihaan.
Se on just kristinusko ku on tapattanut satoja miljooia ihmisiä maailmassa.
Suuret murhat jopa omia uskovaisia joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesuksen murha
- Jeesusta seuranneiden varhaiskristittyjen murhat
- mustasurma
- ristiretket murhineen
- noitavainot murhineen
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset kristinuskon taholta.
Lue historia uudelleen ja tule tietoiseksi saatanan herruudesta kristinuskon varjolla.
Valitettavasti kukaan, ateistikaan, ei ole vapaa ihmisen perusolemuksesta. Ihminen on varsin agressiivinen olento. Se näkyy palstallakin sekä ateistien että uskovien kirjoituksista, jos niitä ennakkoluulottomasti tarkastelee.
Kommentoin viestiäsi. Sanoit:
Suuret murhat jopa omia uskovaisia joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesuksen murha (korjaus: kristityt eivät murhanneet Jeesusta)
- Jeesusta seuranneiden varhaiskristittyjen murhat (korjaus: kristityt eivät murhanneet varhaiskristittyjä)
- mustasurma (taisi olla epidemia, kulkutauti)
- ristiretket murhineen (liittyivät poliittisiin intresseihin, uskontoa käytettiin politiikan keppihevosena. Hallitsijat ovat aina osanneet hyödyntää uskontoa. Uskon oikeaa käyttöä se ei ole.)
- noitavainot murhineen (valtiollistuneen ja korruptoituneen kirkon lankeemus ja yritys säilyttää valta. Usko edellyttää itsekritiikkiä, keskiajan kirkko unohti sen. Uskonpuhdistus korjasi räikeimmät epäkohdat. Kristinusko on osoittanut kykynsä uudistua ja korjata epäkohtia. Se on korjannut itse itseään. Jumala johdattaa kansaansa, joka monesti on heikko ja erehtyväinen)
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat (jälleen se politiikka, joka käyttää uskontoa hyväkseen).
Esimerkkisi osoittivat vanhoja tapahtumia, joissa kristinuskoa on käytetty maallisen vallan pönkittämiseen tai joissa kirkko itse hairahtui vallanjanossaan. Aina on olemassa vaara vääriin kytkentöihin ja lankeemukseen. Se ei kuitenkaan johdu kristinuskon opista, vaan sen väärästä käytöstä. Kristinusko itsessään tähtää ihmisen tukemiseen ja pelastukseen. Se kylvää rakkautta keskuuteemme ja varoittaa pahuuden vaaroista. Tätä ei voida kiistää. Jos ihmiset käyttävät uskoa vääryyteen, se ei ole uskon syy.
Lääkkeitäkin voidaan käyttää joko parantamiseen, saitaudesta vapauttamiseen, tai sitten huumeisiin, ihmisen orjuuttamiseen.
Miksikö ateistit saavat kertoa täällä näkemyksistään?
Olisikohan ihan samasta syystä kun uskikset saavat täällä kertoa näkemyksistään - ihan ateismi-palstalla asti!
Voi härregud - on monella ikävä vanhoja kunnon noitavainojen ja inkvisitioiden aikoja, kun oli niin selvää ketkä saavat näkemystään kertoa ja maailmaa opetuslapsikseen käännyttää.
ja mieti, mitä uskoisit siitä järjelläsi, jos nyt kuulisit sen ensimmäisen kerran etkä olisi pienestä pitäen saanut nauttia kirkon kristillisten "totuuksien" opetuksesta.
Uskontunnustuksessa luetellaan Jumalan pelastustekoja. Niitä ihmetellään kiittäen. Kukaan ei voi niitä järjellä käsittää. Joka sitä edellyttää, vaatii mahdottomia. Me voimme vain vastaanottaa Jumalan lahjat, hänen pelastustekonsa, tai hylätä ne. Aika onnetonta hylätä Jumala, jos ei voi käsittää häntä. Kuinka luotu voisi käsittää Luojaansa? Se on mahdotonta. Järki ei vie tässä eteenpäin. Joka järkeensä luottaa, ei löydä Jumalaa. Jumalan löytävät ne, jotka kuulevat Vapahtajan kutsun ja seuraavat sitä. Hän on ainoa opettaja, ainoa, jota haluan kuulla. Hänellä on iankaikkisen elämän sanat ja viisaus.
Vapaa-ajattelu -nimityksessä on syytä olla ihan pikkutarkka silloin, kun puhutaan tästä meidän järjestöstämme. Kun näkee tämän yhdyssanan väliviivalla kirjoitettuna, se viittaa järjestöön ja maailmankatsomukseenkin.
Väliviiva on siinä se oleellinen erottautuminen mistä tahansa "vapaasta ajattelusta".
Mainitsemasi "nimen omiminen" on muuten tapahtunut jo kauan sitten. Samalla tavoin sana "vapaamuurari" tarkoittaa ihan muuta kuin jokaisen oikeutta muurailla vapaasti.
Vai olivatko nämä omia juttujasi, jotta saisit esittää näennäisesti perusteltua kritiikkiä? Kun lähetät kritiikkisi ennen kuin vuorokauttakaan on kulunut kahdesta poikkeuksellisesta jankkausviestistä "kerro nyt vielä uudestaan, mikä se osoite oli", ei viestisi vaikuta uskottavalta. Kun selaa viestilistaa taakse päin, näkee selvästi etteivät nuo kaksi viestiä ole edustava otos palstan todellisuudesta.
Eikö tätä kannattaisi kysyä suomi24.fi:n ylläpidolta eikä täältä? Oikeasta alakulmasta löytyy linkki "Palaute".
Suomi24.fi:n takana on Eniro, joka yksityisenä yrityksenä voi päättää millaisia keskusteluja sallii WWW-sivuillaan käytävän. Eri asia olisi, jos valittaisit vaikkapa jonkin kunnan sivullaan ylläpitämästä keskustelupalstasta.
Lisäksi kritiikkisi osuu harhaan: sivulla on jonkin verran keskustelua, joka sivuaa kirkosta eroamista ja kirkon asemaa muutenkin.
Suomi24 rahoittaa toimintansa siitä saatavilla tuloilla. Sinun kirjoituksesi on luettu jo yli 100 kertaa ja siten välillisesti tuet kirkosta eroamista. Kiitos siitä!
Se on ihan hyvä, että netissä saa olla mitä mainossivuja tahansa. Nettiä ei mikään valtio, olkoon sitten Vatikaanivaltio tai ateistikommarien Pohjois-Korea voi pitää hallussaan eikä mikään muukaan, onneksi myös ei myöskään Vapaa-ajattelijoitten oma kiihkeästi kirkonvastainen uskontokerho, mutta miksi ei heilläkin saisi omaa nurkkaa, pientä terapiasivustoa olla? Antaa kaikkien kukkien kakkia. Se on uskonnonvapautta. Sitä paitsi mitä enemmän porukka eroaa kirkosta, sitä enemmän uskonnollisuus lisääntyy.
vielä kun sivistät itseäsi termin ateismi sisällöllä, niin hyvä.
Kirkko on minulle rakas. Tällä palstalla traumaattiset ihmiset käyvät purkamassa ahdistustaan. Ei siitä tarvitse senpuoleen välittää, ovat vain säälittäviä, koska pitää toisten pyhiä asioita sortaa. Mehän, jotka rakastamme kirkkoa, voimme nousta noiden negatiivisten viestien lähettäjien mielipiteiden yläpuolelle. Rukoillaan vain heidän puolestaan. -Kohta saapuu Jeesus takaisin, meillä on ihana tulevaisuus taivaassa. Tähän toivon tulevaisuuteen kutsumme kaikkia. Jeesus voi sinut, lukijani, pelastaa kun pyydät päästä Jeesuksen omaksi. Huomisesta emme tiedä mitään, tuleeko sitä täällä ajassa.