"Näyttäkää minulle Raamatusta vaikka vain yksikin
kohta, jossa sanotaan, että jokainen Totuuden
Hengen saanut ihminen on aina toisten tuomitsija.
Totuus on vain sellainen, että kun jo täysin
paatumuksen tilaan saatettu ihminen saa kuulla
totuuden, eikä pysty enää millään tavoin itse
totuuteen tulemaan, niin hänellä on vain kaksi
mahdollisuutta:
*Leimata Totuuden Hengen saanut ihminen antikristukseksi.
*Ottaa yhteyttä tämän keskustelu-palstan ylläpitäjään ja viestittää:
"Poistakaa Teuvo Sunin aloitukset, koska hän on syvästi loukannut
minua ja uskoani, jota minä pidän pyhänä.""
Kerropas minulle, milloin olen leimannut/kutsunut sinua antikristukseksi tai milloin olen poistanut/pyytänyt poistattamaan ainoatakaan viestiä? Kerro, minä odotan vastaustasi..
Voit olla siinäkin mielessä aivan rauhassa, että ET OLE LOUKANNUT MINUN USKOANI, etkä sitä todennäköisesti pystyisi edes tekemään. Minun käsityksiäni saa vapaasti kritisoida ja asettaa kyseenalaiseksi, eikö se ole yksi tämän keskustelupalstan olemassaolon tarkoituskin..
Mutta miksi sinä Teuvo et kestä mitään kritiikkiä esittämiesi asioiden suhteen?
En minä sinua vihaa, enkä tunne sinua kohtaan mitään antipatioita, mutta sille en mahda mitään, jos et sitä usko.
Kaikki huomioni, joista olen sinua kritisoinnut perustuvat SINUN OMIIN ESITTÄMIISI KOMMENTTEIHIN tai tapaasi kohdella muita. Minua saa kritisoida samoista lähtökohdista, se on terveellistäkin, kun se on rakentavaa.
kohta, jossa sanotaan, että jokainen Totuuden
Hengen saanut ihminen on aina toisten tuomitsija.
Totuus on vain sellainen, että kun jo täysin
paatumuksen tilaan saatettu ihminen saa kuulla
totuuden, eikä pysty enää millään tavoin itse
totuuteen tulemaan, niin hänellä on vain kaksi
mahdollisuutta:
*Leimata Totuuden Hengen saanut ihminen antikristukseksi.
*Ottaa yhteyttä tämän keskustelu-palstan ylläpitäjään ja viestittää:
"Poistakaa Teuvo Sunin aloitukset, koska hän on syvästi loukannut
minua ja uskoani, jota minä pidän pyhänä.""
Kerropas minulle, milloin olen leimannut/kutsunut sinua antikristukseksi tai milloin olen poistanut/pyytänyt poistattamaan ainoatakaan viestiä? Kerro, minä odotan vastaustasi..
Voit olla siinäkin mielessä aivan rauhassa, että ET OLE LOUKANNUT MINUN USKOANI, etkä sitä todennäköisesti pystyisi edes tekemään. Minun käsityksiäni saa vapaasti kritisoida ja asettaa kyseenalaiseksi, eikö se ole yksi tämän keskustelupalstan olemassaolon tarkoituskin..
Mutta miksi sinä Teuvo et kestä mitään kritiikkiä esittämiesi asioiden suhteen?
En minä sinua vihaa, enkä tunne sinua kohtaan mitään antipatioita, mutta sille en mahda mitään, jos et sitä usko.
Kaikki huomioni, joista olen sinua kritisoinnut perustuvat SINUN OMIIN ESITTÄMIISI KOMMENTTEIHIN tai tapaasi kohdella muita. Minua saa kritisoida samoista lähtökohdista, se on terveellistäkin, kun se on rakentavaa.
Vastaukset 136
Vanhimmat
tässä nämä huomioni Teuvo sinun kommenttiesi pohjalta;
Teuvon ns. "opetus" sisältää mm.
1) profeetaksi julistautumisen
2) toisten mitätöimisen/nimittelemisen sielunvihollisen kätyreiksi
3) kykenemättömyyden ottaa vastaan kritiikkiä
4) raamatunjakeiden lainailun aina niiltä osin ja aina siinä järjestyksessä kuin ne "tuntuvat" sopivan Teuvon omiin mielipiteisiin
5) yksittäisen kokemuksen/"ajatuksen" nostaminen jalustalle, joka on tyypillinen esimerkki lahkoutumisesta.
Tulisiko Teuvon peitellä Totuutta ja myöntyä toisten mielipiteiden alla kompromisseihin?
Ei ole kompromisseja, on vain Totuus... Totuudessa ei olla kaiken maailman tuulien heiteltävänä ja mielipiteiden alla sätkynukkena...
Teuvo tuo esille Totuuden.
YKSI TOTUUS.
en voi silittää kenenkään sellaisen ihmisen päätä,
jonka väitteet totuutta vastaan eivät ole Jumalasta
vaan Saatanasta eli sen perustamien kirkkokuntien
ja uskonlahkojen ihmisopeista.
Minä en yksinkertaisesti voi mitään sille, että
tiedän sinunkin vastaväitteesi olevan totuuden
vastaisia.
Raamatun totuuden kaikki esittämäni asiat kyllä
kestävät, mutta ovat tietenkin Saatanan eri
porttoseurakunnilleen antamien opetusten vastaisia.
Kyllä minut jo vuosi sitten, kun näihin keskusteluihin
aloin osallistua, varsin pian leimattiin Stalinin
jälkeen ihmiskunnan toiseksi suurimmaksi antikristukseksi.
Lue tämä jatkoksi juuri äsekn toiseen avauksen
kirjoittamani viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000019144753
Ja mitä vielä avauksieni poistamiseen tulee, niin
eräs toinen, saman hengen alkuperäinen palvelija
on ne poistattanut, kun totuus kävi hänellekin
sietämättömäksi.
1) profeetaksi julistautumisen
"Minä en yksinkertaisesti voi mitään sille, että
tiedän sinunkin vastaväitteesi olevan totuuden
vastaisia."
2) toisten mitätöimisen/nimittelemisen sielunvihollisen kätyreiksi
"..en voi silittää kenenkään sellaisen ihmisen päätä,
jonka väitteet totuutta vastaan eivät ole Jumalasta
vaan Saatanasta eli sen perustamien kirkkokuntien
ja uskonlahkojen ihmisopeista."
3) kykenemättömyyden ottaa vastaan kritiikkiä
"Raamatun totuuden kaikki esittämäni asiat kyllä
kestävät, mutta ovat tietenkin Saatanan eri
porttoseurakunnilleen antamien opetusten vastaisia."
4) raamatunjakeiden lainailun aina niiltä osin ja aina siinä järjestyksessä kuin ne "tuntuvat" sopivan Teuvon omiin mielipiteisiin
5) yksittäisen kokemuksen/"ajatuksen" nostaminen jalustalle, joka on tyypillinen esimerkki lahkoutumisesta.
"Kyllä minut jo vuosi sitten, kun näihin keskusteluihin
aloin osallistua, varsin pian leimattiin Stalinin
jälkeen ihmiskunnan toiseksi suurimmaksi antikristukseksi."
No, miksi sitten syytit siitä minua? Tai viestiesi poistoista?
"Jos joku syöttäisi teille tuulta ja tyhjää ja
sanoisi: "Saatte nähdä, tulee aika, jolloin teillä
on virtanaan viiniä ja olutta", niin te ihastelisitte:
"Tässäpä on oikea profeetta!"
Ja oikea profeetta ei todella ole tämänkään kansan mieleen:
"He sanovat näkijöille: "Älkää nähkö", ja ennustajille:
"Älkää tosia ennustako. Puhukaa meille sellaista,
mikä on meille mieleen, nähkää meille kauniita unia.
Älkää kulkeko suoraa tietä, kääntykää pois polulta,
toimittakaa pois näkyvistämme Israelin Pyhä."
absolutisti alkoholin suhteen, joten ei ehkä tekisi vaikutusta ja eikös näitä "profeettoja" ole jo Suomi pullollaan..;D
En kyllä muutenkaan tunnista itseäni lainauksistasi.
Teuvo Sunin lanseeraama ahtaanportin usko on siteeksi totta ja enimmältään itsekkään vainajahengen orjuuttamaa seuraamista.
Kaikkia muita ihmisiä polkeva itsensä korottaminen on sen tunnusmerkki, joten se on niin pimeää että siihen voi nojata.
Ei Jumalan pelastussuunnitelma noin mene. Ja itse en halua olla noitten etuoikeutettujen ja ensimmäisten joukossa vaan kunhan olisin vaikka viimeisenä.
tuon ahtaan oven ulkopuolella, ettei sinulle
kävisi niin kuin kirjoitettu on:
"Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta.
Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään
mutta eivät siihen kykene.
Tulee hetki, jolloin talon isäntä nousee ja sulkee
oven. Kun te sitten seisotte ulkona, kolkutatte ovelle
ja huudatte: 'Herra, avaa meille!' Hän vastaa:
'Keitä te olette? En tunne teitä.'
Silloin te alatte selittää: 'Mehän söimme ja joimme
sinun kanssasi, ja sinä opetit meidän kaduillamme.'
Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä.
Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät'."
En tiedä mistä portista sinä puhut kun puhut vain 144 000 mentävästä aukosta.
Ja sinne ei pääse yksikään viaton lapsi eikä ikänsä hartaasti rukoillut etsivä ihmisten armeija, joka ei ole käsien alla käynyt eikä "kokemusta" saavuttanut.
Joten eikö kukaan huomaa mitä "henkesi" on sanonut. Sokeita olette.
Se päivä ei ole kaukana jolloin henkesi muuttuu tietäjähengeksi.
Näin selvää Jumalan ilmoitusta hänen alkuperäisen
kansan pelastuneista:
"Sinetin sai sataneljäkymmentäneljätuhatta, ja heitä
oli kaikista Israelin heimoista...."
Miksi sinä tekopyhän hartaasti kannat huolta näistä
porttopappien pettämistä ihmisistä: miehistä,
naisista, lapsista ja vanhuksista?
Miksi et pysty uskomaan todeksi Jumalan ilmoitusta
hänen vihastaan, jolla hän ihmiskunnan tuhoamisen
aloittaa juuri näistä porttopappien pesäkkeistä,
ihmiskäsin tehdyistä temppeleistä:
"Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja
tappakaa säälittä, ketään säästämättä.
Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset
ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten, mutta
älkää kajotko yhteenkään, jolla on merkki.
Aloittakaa minun temppelistäni."
Niin he aloittivat kansan vanhimmista, jotka olivat temppelin edustalla.
Hän sanoi sitten miehille: "Saastuttakaa temppelirakennus,
surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen
jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä."
Tuon Jumalan vihan estävän merkin saa jokainen
ahtaasta portista sisälle päässyt. Se merkki
on Kristuksen sinetti: Totuuden Henki.
Ei ole muuta nimeä meille annettu ,johon meidän tulee uskoa; sellainen ei ole edes SUNI, sno!
"Minä en rukoile vain heidän (siis jo hänen omiensa)
puolesta, vaan myös niiden puolesta, jotka
heidän todistuksensa tähden uskovat minuun."
Minkälaisen porttopapin perässä sinä olet Saatanan
valheisiin uskomassa, kun totuudesta teet vain pilkaa?
Tällaisilla yleisillä keskustelupalstoilla pitää voida ilmaista ajatuksensa ilman, että tulee liitetyksi saatanoihin.
On ollut aikoja, jolloin uskonto-palstalla on todella keskusteltu Raamatusta...
Vaikka kirjoitettu on:
"Jeesus sanoi heille: Minä näin, kuinka Saatana
sinkoutui alas taivaasta kuin salama."
"Simon, Simon! Saatana on saanut luvan seuloa
teitä kuin viljaa."
"Minä tiedän, missä sinä asut: siellä, missä
Saatanalla on valtaistuimensa."
"Iloitkaa siis, taivaat ja te taivaiden asukkaat!
Mutta voi maata ja merta - Saatana on laskeutunut
teidän luoksenne! Se on raivon vallassa, sillä se
tietää, että sen aika on lyhyt."
Saanko minä puolestani kysyä: Mikä henki on ihmisessä,
joka ei kestä Saatanan hirmutekojen paljastamista,
ei varsinkaan niiden, joita se on tehnyt Kristuksen
nimessä, kirkkauden enkeliksi pukeutuneena?
Kirjoituksessasi oli 7 viittausta saatanaan, mutta vain kerran nimi Jeesus.
Jos olettaisimme, että tekstiäsi lukisi joku muunkielinen ihminen, joka ymmärtäisi vain sanat saatana ja Jeesus, hän ilman muuta äjattelisi, että Sunin kirjoituksissa todistetaan ensisijaisesti saatanasta. Se kun toistuu tekstissäsi jatkuvasti. Lukija varmaan ajattelisi, että kirjoituksesi on saatananpalvojan kirjoitusta.
Oikeille uskoville sensijaan on mieluista laulaa näin, että "on Jeeusus-nimi suloisin sielulle uskovalle", "se lohdun antaa tuskihin, suo levon kaipaavalle"
Mitenkähän mahtaisit taivaassa viihtyä, kun siellä ei saatanaa ylistellä vaan rakasta Herraamme Jeesusta Kristusta?
sinä ravintosi saat kun puhutaan niitä näitä
sanomia jotka ovat mukautetut tämän maailman
ajan mukaan?
Ihmisopeista?
Se on kuule kaikki ihan suoraan Raamatusta, mistä Teuvo puhuu...
Joten minnepä muualle keskustelu paremmin sopisi... Teuvohan julistaa Totuutta, joka on Raamatussa... kun vain te sokeat näkisitte sen.
esimerkiksi 1000-vuotinen rauhanvaltakunta, jolloin saatana on ollut sidottuna syvyydessä, ollut jo historian aikana viimeisen 2000 vuoden sisällä?
Kerran raivostuin näiden alkuperäisten paholaisten
palvelijoille, kun he kaikin tavoin yrittävät
siirtää kekustelun pois totuudesta asioihin,
joilla ei eksyteyille ihmisille ole mitään merkitystä.
Ei ole ollut rauhaa maailmassa syntiinlankeemuksesta lähtien,
eikä Jeeuskaan tullut sitä maan päälle tuomaan.
Tarkoitatko minua?
Luulin, että palstalla puhutaan Raamatusta.
En ole niin sokea, etten pystyisi lukemaan Raamattua.
Julistuksia en lue.
Mikä kirja Raamattu sitten sinulle on, jos se
ei ole julistusta Kristuksen totuudesta, ja
samalla paljastusta Saatanan valheista?
Voi, kyllä sinä sokea olet... kunpa tietäisit vaan, kuinka sokea. Kyllä sinä Raamattua luet, mutta sinä et näe mitä siellä lukee.
alkaa ainoastaan siitä, että hän saa tuntea piston sydämessään.
Mutta jos Jumala on saattanut jonkun ihmisen jo paatumuksen tilaan,
niin kohti tullut totuus saakin hänessä raivon totuuden kertojaa kohtaan.
Ja sitähän tässäkin keskustelussa jatkuvasti tapahtuu.
Ahdistaako sinua, kun et pääse sorkkimaan sisintäni?
Mistä olet tuollaista saanut päähäsi?
Kyllä ihmiseen voi raivostua ihan terveissä merkeissä.
sinustakin sairasta?
Siellä on Oikean ihmisen malli;-D
Varpunen pääskysen pesässä!
Itse saatan raivostua, jos minua ärsyttää. Ei siinä sen kummempia totuuksia tarvita.
"Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi
kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään
ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet,
se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme.
Jumalalta ei voi salata mitään. Kaikki, mikä on luotu,
on avointa ja alastonta hänelle, jolle meidän on tehtävä tili."
Tämän kaksiteräisen miekan salaisuus on tässä:
Jos Pojan totuus ei saa repiä auki synnin ja
vääryyden vallassa olevaa sydäntä, ei Isän armo
ja rakkauskaan voi sitä parantaa, koska siellä ei haavaa ole.
Sillä ei terve sydän parantajaa tarvitse.
Uskallanpas ja osaanpas panna Teuvolle jauhot suuhun.
Miksi aina nostatte henkilön asian edelle?
Onko sinun vuorosi nostaa omaa profiiliaan?
mitä tarkoitan;
"Uskallanpas ja osaanpas panna Teuvolle jauhot suuhun.
Miksi aina nostatte henkilön asian edelle?
Onko sinun vuorosi nostaa omaa profiiliaan?"
Olen juuri ehtinyt sanoa, että olen esittänyt kritiikkini Teuvon omien kommentien pohjalta ja että minua saa kritisoida aivan samoista näkökohdista.
Jauhoja käytetään lähinnä leipomiseen ja käsittääkseni myös toin esiin, että minulla ei ole Teuvoa henkilönä kohtaan mitään antipatioita, miksi olisi?
niin yksinkertainen asia vaikka onkin
yksinkertainen.
kritisoiminenko..
ensinnäkin Jumalan Pyhästä Hengestä osattoman
kritiikki on tyhjää, kun hän kritisoi sanomaa
joka on Jumalan Pyhästä Hengestä.
Mutta toisekseen se ei ole tyhjää.
Miettikää ketä vastaan tällainen ihminen
kritisoi?
Ja tämä että se ei tyhjää ole on todella
sitä mikä eksyttää muitakin, saa sellaisten
sisimmät pyörälle jotka ovat saaneet kipinän,
kaipuun Elävän Jumalan luo.
Nämä kaksi asiaa ovat sellaisia että se ei
ole niin yksinkertaista.
Mutta se, että se voi olla ja on yksinkertaista
silloin kun ihmistä Jumalan Pyhä Henki johdattaa
sillä tällaisen kohdalla tämä sana pitää
ja on totta:
"Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.
"..ensinnäkin Jumalan Pyhästä Hengestä osattoman
kritiikki on tyhjää, kun hän kritisoi sanomaa
joka on Jumalan Pyhästä Hengestä."
Tarkoitatko minua? Eli haluatko sanoa, että minä kritisoin samalla Pyhää Henkeä, kun kritisoin Teuvo Sunia?
""Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.""
Muista ArmiK yksi asia, se, joka sanoo olevansa Jumalasta korottaa niin sanoissaa kuin teoissaan AINA YKSIN KRISTUSTA. Mieti, mistä syystä tämä ei tunnu toteutuvan siinä sanomassa, jota Teuvo täällä julistaa?
käärmelahti, miksi Mooses sai aikoinaan Jumalan oman kansan taholta tällaisen vastaanoton:'Miksi korotat itsesi meidän ylitsemme! Katso, Me kaikki, koko seurakunta, olemme pyhiä!'
Kuitenkin Jumalan arvio tästä miehestä poikkesi suuresti kansan arviosta. Hän oli nöyrä mies. Jumalan nöyryyttämä. Muuten hän ei olisi sitä tehtävääkään suostunut vastaanottamaan. Ei ole niin mukavaa olla koko kansan kapinan kohteena.
Ja näinhän todella kävi Jeesukselle, josta jo edeltä sanottiin Moosekselle:'profeetan, sinun vertaisesi, minä olen herättävä teidän joukostanne päivien lopulla. Häntä kuulkaa kaikessa. Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.
"Tarkoitatko minua? Eli haluatko sanoa, että minä kritisoin samalla Pyhää Henkeä, kun kritisoin Teuvo Sunia?"
Näin on.
ei kukaan voi kritisoida, koska syyllistyy tällöin Pyhän Hengen pilkkaan. Teuvo on siis kaiken arvostelun yläpuolella. Sepä kävi näppärästi..
näppärästi...
"Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä."
Jonkun ihmisen käsien alta sinäkin olet
"pyhän hengen" saanut joka tosi lujasti pitää
sinusta kiinni.
mielestäsi oikein, kun Teuvo on näillä palstoilla ilmoittanut, että viimeisten 1900 vuoden aikana Jumalaan turvanneet ovatkin hänen ilmoituksensa mukaan matkalla helvettiin? Tai onko sinun mielestäsi Ilmestyskirjan tuhatvuotinen valtakunta jo ollutta ja mennyttä?
Kerro välillä jotain omiakin ajatuksia..
sinä halajat jotain muuta kuin Totuutta.
Halajat ihmisen puhetta ihmiselle.
En minä voi toiveitasi täyttää, sillä ei minulla
ole mitään muuta sanottavaa, kuin se minkä sanottavaksi saan. Minkä olen todeksi elämässäni
elänyt.
Tässä tulee nyt vain mieleen se minkä Sunikin
on monen monta kertaa toistanut, että hän on tehtävän saanut,
hänen tulee sanoa tälle uppiniskaiselle kansalle;
"kuulkoot tai olkoon kuulematta".
Mutta kevyesti en tätä sano, mutta se on
vain niin totta, että sitä Uskoa jonka on
Jeesuksen kohdatessa saanut ei voi kenellekään
ihmiselle lahjoittaa ei edes lapsilleen,
niin mielellään kun sen antaisi.
Ainoa mitä voin tehdä on rukouksin kantaa eksyneitä, eksytettyjä Elävän Jumalan luo
ja esillä pitää Jumalan Totuutta.
Vaikka tuo Totuus saisi ja saa aikaan levotto-
muutta, sitä kartetaan, ei tahdota kuulla.
Sen kokee että sieluista taistellaan todella
kiivaasti, se näkyy täällä netissä ja netin
ulkopuolella.
Kumpi saa voiton Hyvä vai paha???
Se ei ole niin yksinkertainen juttu, vaikka
se on yksinkertainen...
"Tässä tulee nyt vain mieleen se minkä Sunikin
on monen monta kertaa toistanut, että hän on tehtävän saanut,
hänen tulee sanoa tälle uppiniskaiselle kansalle;
"kuulkoot tai olkoon kuulematta"."
Tokkopa kannattaa tätä keskustelua jatkaa, kun kerran et halua sitä itsenäisesti jatkaa..
Missään en ole sanonut, että viimeisen 1900 vuoden
aikana Jeesuksen kohdanneet ovat menneet helvettiin.
Kun et täällä ihmisopeillasi muuten pärjää, niin
älä pistä Totuuden Hengen saaneen ihmisen suuhun
sellaista, mitä hän ei ole koskaan sanonut.
Ketään en koskaan, enkä missään tilanteessa ole
helvettiin tuominnut, vaikka minut on sinne jo
kolme kertaa lähetetty.
pyydän kyllä anteeksi. Mutta kerro minulle Teuvo, mitä tällä viljellyllä vuosimäärällä tarkoitat?
takerruit sanaan Suni...
Suni on sanonut.
Se on vaan niin totta.
Ei meillä ole täällä tastelu verta ja lihaa vastaan.
Miksi siis takertua johonkin ihmiseen.
Meidän tulisi nähdä sellaisen ihmisen kautta
Jumala joka on Hänen Hengensä kuljettettavana.
Ja sen voin sanoa ettei Suni ole itse valinnut
Jumalaa vaan Jumala on hänet valinnut.
(Tämä on totta kaikkien Jumalan lasten kohdalla.)
Eikä tämä ole kevyesti käynyt, niinkuin ei
se kenenkään Jumalan valitun kohdalla ole.
Mutta Sunin kohdalla tämä on ollut vieläkin
raskaampaa, eikä sitä voi kukaan ymmärtää,
mitä se todella on ollut ja on.
Hän on saanut Profeetan viran, mikä on hänen
kohdallaan merkannut sen että hän on kuollut
maailmalle ja maailma on kuollut hänelle.
Ja se miten Jumala häntä käyttää on siis ihan
toista kuin miten taas sielujen vihollinen
omia paimeniaan käyttää.
Se on todella aivan muuta, mitä on totuttu
korvasyyhyyn kuulemaan.
Se kuulostaa tuomion sanoilta, kovilta,
missä ei Jumalan rakkautta voi nähdä.
Ja kun todella ollaan tuuditetut väärän armon
rauhaan.
Miten on julistettu Jumala on rakkaus, ole
turvallisella mielellä mene, menkää Herran
rauhaan.
Niin on ihan käsittämätöntä nyt tulee yksi
ja puhuu aivan muuta.
Vaikka ei se aivan muuta ole, mutta sitä ei
nähdä.
Itse useita vuosia rukoilin että Jumala
lähettäisi "Johannes kastajan" huutamaan;
"Tehkää parannus"
Sillä kun olen Jumalassa myös olen nähnyt
ja näen miten maailma on pahan vallassa.
Ja miten tämän kansan haavoja kevyesti yritetään
parantaa.
Ei ole kaikunut parannus saarnat, vaan lipevät
puheet mitkä ihmisiä ovat miellyttäneet ne
ovat raikuneet.
Ja näin ihmiset eivät ole koskaan päässeet
todellisen parantajan Herran Jeesuksen luo,
vaan he ovat todellisuudessa vale jeesuksen
seuraajia.
Ilmestyivät ensimmäiset antikristukset Efeson
seurakunnan keskelle.
Ja koska nämä Pääantikristukselta, Saatanan Kristusta
matkivalta valheen hengen mukaan eivät silloin,
kun eivät tänäänkään siedä kuulla totuutta, niin
Efeson seurakunnanjohtajaksi noussut ensimmäinen
antikristus, Diotrefes, toimitti apostoli
Johanneksen vankeuteen Patmos-saarelle, pois
seurakunnalta totuutta vaatimasta:
"Minä, veljenne Johannes, jolla on sama ahdinko,
valtakunta ja Jeesukselta tuleva kestävyys kuin
teillä, olin joutunut Patmos-nimiselle, KOSKA
OLIN JULISTANUT JUMALAN SANAA JA TODISTANUT JEESUKSESTA."
Vuonna 96 Johannes siis oli jo vankeudessa, ja
todella pian alkoi Ilmestyskirjan aika maailmassa
toteutua, kuten Johannekselle heti ilmestyksen
alussa sanottiin: "Mitä pian on tapahtuva."
Vuonna 1996, jolloin Pyhä Henki tämän asian oli minulle
jo selvittänyt, ja tästä piispoillekin kirjoittanut
niin pieni vähennyslasku paljastaa tuon viljellyn vuosiluvun
1996 - 96 = 1900
Monta kymmentä kertaa olen tämän saman asian
täällä selvittänyt, ja vielä kysytään:
"Mitä tällä viljellyllä vuosimäärällä tarkoitetaan."
Sinä todistelet olevasi Jeesuksen oma, ja jo pelkästään
tämä kysymyksesi osoittaa, ettet sinä totuudesta
todella mitään tiedä.
On tämän Suomenmaan kamaralla yksi, joka on ymmärtänyt huutaa: lähetä vielä Johannes Kastaja!
Jumalalle kiitos hänestä, ja kaikista, jotka Totuutta rakastavat!
laskutoimituksia on tehtailtu iät ja ajat..
"Sinä todistelet olevasi Jeesuksen oma, ja jo pelkästään
tämä kysymyksesi osoittaa, ettet sinä totuudesta
todella mitään tiedä."
Mutta Jeesukseen uskon!
Mitä arvelet viimeisten 1900 vuoden aikana sitten kirkoissa ja seurakunnissa harjoitetun, jos totuus vasta vuonna 1996 sinulle tömähti?
Pahat hengetkin uskovat ja vapisevat, mutta sinun
sielusi ei totuuden edessä edes värähdä.
Mitäkö kirkoissa on alkuseurakunnan jälkeen tehty?
Sitä samaa mitä tehdään edelleen, kun valheen armolla ja rakkaudella
pidetään ihmisparkoja Antikristuksen helmassa.
Miten monta kertaa niissä onkaan veisattu:
"Totuuden Henki, johda sinä meitä..." ja rukoiltu:
"Tule Pyhä Henki, laskeudu alas taivaasta..."
Ja kun Jumala vihdoin kuuli nämä toimeet ja lähetti
palvelijansa luterilaiselle kirkolle totuutta
tuomaan, niin mitä tapahtui?
Piispa ajoi ulos huoneestaan ja lopulta lähti
kirkkolakia rikkoen piispantarkastuksesta pakoon,
kun ei valheen henki sydämessään uskaltanut
seurakunnan edessä asettua Totuuden Hengen
saaneen ihmisen kysymysten eteen.
Ja kaiken huippuna minusta tehtiin mielisairas, koska:
"Kuinka Jumala voi muka sinulle puhua, kun ei se
puhu meidän Reijollekaan, joka sentään on pappi."
Siinä tämä uskonnon lehtori oli tietämättään
oikeassa, että Jumala ei todella ole tähänkään
päivään mennessä puhunut papeille, sillä
viimeinen pappi,joka vielä sai kuulla Jumalan
puhetta oli Johannes Kastajan isä: Sakarias.
sinun edessäsi.
"Mitäkö kirkoissa on alkuseurakunnan jälkeen tehty?
Sitä samaa mitä tehdään edelleen, kun valheen armolla ja rakkaudella
pidetään ihmisparkoja Antikristuksen helmassa."
Eli tahdotko sanoa Teuvo, että helvetti on täyttynyt viimeisten 1900 vuoden ajalta kaikkien kirkkojen ja seurakuntien toimesta, siis jo edesmenneet sukupolvet, jotka eivät ole sinusta kuulleetkaan?
Tähän päätelmään sitä väkisinkin ajautuu, vai olenko väärässä?
Ja vasta vuodesta 1996 lähtien on ollut mahdollista pelastua, kun vain on ottanut vastaan sinun sanomasi tai edes älynyt ostaa kirjasi?
"Siinä tämä uskonnon lehtori oli tietämättään
oikeassa, että Jumala ei todella ole tähänkään
päivään mennessä puhunut papeille, sillä
viimeinen pappi,joka vielä sai kuulla Jumalan
puhetta oli Johannes Kastajan isä: Sakarias."
On sinulla sitten sen tasoista tietoa, että tällainen tavallinen tallaaja ihan mykistyy..
Ja lopuksi, muista Teuvo, että en ole sinua tässäkään kommentissa henkilökohtaisesti loukannut, joten voisitko tehdä samoin myös minun suhteeni?
voi kulmakiveen kaatua, koska he kiertävät tuon
kiven mahdollisimman kaukaa. Ja juuri heidän
päälle tuo kivi kaatuu ja heidät murskaa.
Jos Jumala ei sallisi kenenkään ajautua synnin
viettelyksiin, ei hänellä olisi mitään mahdollisuutta
ottaa ihmistä niskasta kiinni silloin, kun hänen
kiinnioton päivä koittaa.
Jos minäkään en olisi siihen aviorikokseen ajautunut,
ei minua olisi silloin ahtaan portin tuskan yönä
niin kovasti ruhjottu, kuin mitä silloin ruhjottiin.
Jos Pojan totuus ei saa vääryyden vallassa olevaa
sydäntä haavoittaa, ei Isän rakkauskaan voi
sitä sydäntä parantaa, koska siellä ei mitään haavaa ole.
ajattelin, että he (uskottomat) ovat niin sokeat, että eivät voi sitä kiveä kiertää, vaan väkisin kaatuvat ja ruhjoutuvat, mutta sittenkin vain hakevat apunsa viholliselta, vaikka kuinka ruhjotut olisivat. Ja vihollinen parantaa ja antaa rauhaa!
Tässäkin keskustelussa tuon kulmakiven näkevät,
mutta tekevät siihen selvän pesäeron, kuten
käärmelahtikin teki.
Eihän tuo valkoinen vihollinen ketään ruhjo,
vaan taputtelee kaikkia olalle: "Älä sinäkään
tuota Sunia usko, sillä etkö tiedä, että
Jumala on rakkaus."
mutta Herra kyllä jokaista ruhjoo elämänkohtaloilla - ketä mitenkin - saadakseen parannettavaksi.
Mutta ei!
tietävän ihmisten elämistä..
sitä keskustelua Raamatusta, mitä täällä tivattiin.
Mitä tulee ihmisten elämistä - ja omasta - niin siihen Viisautta ja Valoa antaa yksin Herra.
Ei sitä kellään itsestään ole, vaikka kuinka niin luulisi.
'Jos joltakin teistä puuttuu viisautta, niin anokoon sitä Herralta. Hän antaa alttiisti ja soimaamatta.'
koska kirjoitettu on:
"Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden."
Taas Suomi24 heittää minut ohi varsinaisen kirjotuksesi, joten kopioin sen tähän:
nimimerkki käärmeenlahti kirjoittaa:
" herättää tällaista vihaa;"Täällä on jo monta todellista Jeesuksen omaa,
jotka tunnistavat sinussa asuvan hengen
Saatanan Kristusta matkivaksi valheen hengeksi."?
En usko, että sinulle on kukaan antanut mitään valtuuksia sanoa tällaista."
Heikki vastaa:
Viittaan tässä, nimim. käärmeenlahti, vain aiemmin tuonne muualle vastaamaani hyökkäykseesi klo. 16:26. Se joka koskee Raamatun siteeramista.
Olet muuten aika osuvan nimimerkin valinnut itsellesi. Miksi et esiinny omalla nimelläsi? Mitä pelkäät tai häpeilet? Minä olen Heikki. Kuka sinä olet ...käärme?
joudun pysymään nimimerkkini takana (se ei kaiketi ole tässä pääasia).
Raamatun siteeraaminen ei ole merkki profeetasta eikä mistään muustakaan, sitä olen tarkoittanut.
Oli miten oli, mutta kuten jo ainakin kahteen kertaan on tällä palstalla tullut todistettua sekä minä että nimim. käärmeenlahti olemme samaa mieltä siitä, että Teuvo Sunin kirjalla Älä Heitä Plekää on ollut hyvä vaikutus uskonelämääni ja Raaamatun lukemiseeni.
Jos riidellä haluat Teuvo Sunin kanssa, nin toistan: Älä sotke minua siihen. Minulla on muutakin tekemistä.
tullut jo selväksi, jos niin tahdot?
Ei minulla ole mitään sinun raamatunlukemista vastaan, oletpa saanut siihen kipinän vaikka mistä, usko jo hyvä mies!
"Jos riidellä haluat Teuvo Sunin kanssa, nin toistan: Älä sotke minua siihen. Minulla on muutakin tekemistä."
Miten olen sinua sitten sotkenut?
Miksi nimittelet eli lyöt navan alle, menet henkilökohtaisuuksiin?
Onko niin, että kun sanottava loppuu, niin sitten on niin kiva päälle päätteeksi alkaa herjata? Häpeä!
Älä valehtele sinäkin sieltä tekaistuin nimimerkkisi takaa. En ole mennyt kenenkään henkilökohtaisuuksiin, koska tässä tapauksessa EI OLE ole edes mitään spesifoitua henkilöä, johon käydä. Etkö osaa lukea?
Minu nimeni on Heikki, sähköpostiosoitteeni on Galleria-sivullani.
Nimimerkki käärmeenlahti yritti kovasti panna minulle sanoja suuhuni, joita en ole sanonut. Olen vain oppinut lukemaan enemmän Raamattua Teuvon Sunon kirjan kautta. Se tätä nimetöntä ihmistä sieppaa.
Yritin ehdottaa reilua peliä, että hän tulisi esiin kuin mies/nainen konsanaan. Ei. Hän haluaa pitäytyä nimimerkin takana! Miten sellaiseen voi käydä henkilökohtaisesti?
Älä ole hölmö. Sinäkin, joka jopa ei-rekisteröidyn nimimerkin takaa nyt uhkailet ja muka yrität saada pahaa mieltä ja häpeää MINUN niskaani, vaikka olin tuon käärmemäisen nimimerkin solvauksen ja jahdin kohteena koko iltapäivän.
Häpeäisit sinä sieltä puskasta nimettömänä ampuja! Onko omatuntosi nyt puhdas? Häpeä!
Ei ollut tarkoitus pahoittaa mieltäsi, vaan muistuttaa korrektista käytöksestä.
Pyydän anteeksi, jos sanani tuntuivat liian koville, mutta joskus ojentaminen kirpaisee...
Koska heikki tarrautuu kaikkeen epäoleelliseen ja virheisiin niin kysynpä huvikseni että suniko on julkaissut jo uuden kirjan nimeltään Älä Heitä Plekää?
Et pahoittanut mieltäni. Ja sitäpaitsi olen käyttäytynyt korrektisti, joten ei ollut mitään "ojentamisen" aihetta, jos nin luulet. Sieppaa vain tuollaiset sinunkaltaiset nimettömät suunpieksäjät, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin riidankylväminen.
Annat minusta väärän todistuksen. En ole suunpieksäjä, vaan huomautin aiheesta sanankäyttöäsi.
Sanoit mielestäni pahasti lähimmäisellesi, sanoessasi näin: >>Olet muuten aika osuvan nimimerkin valinnut itsellesi. Miksi et esiinny omalla nimelläsi? Mitä pelkäät tai häpeilet? Minä olen Heikki. Kuka sinä olet ...käärme?
Okei, sopii minulle. Miksi purkaa (negatiivista) energiaa turhan vuoksi. Peace, OK?
"Häpeäisit sinä sieltä puskasta nimettömänä ampuja! Onko omatuntosi nyt puhdas? Häpeä!"
Kuule heikki, sinun galleriatietosi antoi aivan mitäänsanomattoman anonyymisähköpostiosoitteen. Se ei kerro tippaakaan kuka sinä todellisuudessa olet, joten älä yhtään ylvästele vaan häpeä itse!
"Sinun tulee sanoa heille: 'Näin sanoo Herra Jumala'."
sen, kenessä on Antikristuksen henki, koska hän
tunnistaa kaikki Saatanan erilaiset henget,
ennen kaikkea ne, jotka matkivat Kristusta, sillä
heidän hedelmänsä paljastavat heidän henkensä:
"Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne
lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat
raatelevia susia.
Hedelmistä te heidät tunnette. Eihän orjantappuroista
koota rypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita.
Hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, huon puu tekee
kelvottomia hedelmiä.
Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä.
Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan
ja heitetään tulee. Hedelmistä te siis tunnette heidät.
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra',
pääse taivasten valtakuntaan vaan sinne pääsee se,
joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.
Monet sanovat minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra!
Sinun nimessäsi me profetoimme, sinun nimessäsi
me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi
teimme monia voimatekoja.'
Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En
tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät'!"
sinä voit tietysti sanoa mitä sanot. On tietyssä mielin surullista, miten piiloudut raamatunjakeiden taakse kuvitellen sen "pyhittävän" esittämäsi mielipiteesi.
Olet kuitenkin aina itse vastuussa sanoistasi ja teoistasi niinkuin minäkin, mutta sinulle roolisi vetäminen on kaiketi tärkeämpää kuin asialliseen keskusteluun tähtääminen..
Minä en sinulle tuomioita jakele, koska se ei ole Raamatun mukaan minun tehtäväni, enkä siihen edes valtuutusta Jumalalta koskaan saisikaan. Mutta yhdessä asiassa olen hengellisessä mielessä jotain oppinut vuosien varrella; mikään oppi tms. joka on kovin riippuvainen ihmisestä ei ole Jumalasta.
käärmelahti, jos olisit Herralta saanut erityisellä tavalla sanan toisille vietäväksi...
Olisit aikasi kipuillut sen kanssa.
Yrittänyt useampaan kertaan kieltäytyä tehtävästä,
kun sinulle vähitellen olisi valjennut,
mitä kaikkea se aivan käytännössä
merkitsee ja tuo tullessaan.
Kun Jumala sitten olisi
saanut sinut taivuteltua
ja lähes pakotettua tätä
sanomaa viemään ja olisit
huutanut armoa ja voimaa
tämän lähes ylivoimaiselta
tuntuvan tehtävän suorittamiseen...
Mitenköhän kävisi. Tulisitko
kainosti sanomaan,
että asia ehkä on näin,
mutta voinhan minä ehkä
olla erehtynytkin...
Kritisoikaa nyt ja koetelkaa
kyllä minä ihan mielelläni
mieleni muutan. Kunhan kerrotte,
miten asia todellisuudessa on.
Näinkö sinä tekisit,
kun olisit kuullut
sanan Herralta,
kuten Johannes Patmoksella!
jo.
Näihinkin kysymyksiin, käärmelahti ym...
On vakavampi asia kuin ymmärrättekään...
ja siinä se ongelma taitaa ollakin eli jos vain sokeasti uskoisin yksin Teuvon tulkintoihin Raamatusta ja hänestä itsestään ja jättäisin kaiken muun pois, olisin tietysti Teuvon opetuslapsi numero uno.
Mutta, mutta kun Jeesus Kristus ehti ensin. Olen antanut elämäni Jeesukselle jo noin 15 vuotta takaperin ja kuljen Hänen johdatuksessaan tänäkin päivänä. En tunne sitä jeesusta, jota Teuvo täällä markkinoi.
Ihmisen elänkokemukset voivat olla hyvinkin dramaattisia ja traumaattisia. Kaikki me kannamme sisällämme monenlaista, mutta Jumalan profeetaksi ei niistä mikään ole "pääsylippu".
"Mitenköhän kävisi. Tulisitko
kainosti sanomaan,
että asia ehkä on näin,
mutta voinhan minä ehkä
olla erehtynytkin...
Kritisoikaa nyt ja koetelkaa
kyllä minä ihan mielelläni
mieleni muutan. Kunhan kerrotte,
miten asia todellisuudessa on."
Näin Raamattu edellyttää, eikä sanomaansa tarvitse muuttaa, jos siinä ei ole mitään raamatunvastaista.
kehoittaa epäilemään???........
ihan omassa rauhassa. Ei siellä mitään sooloilua kannateta..
onkohan meillä sitten ollenkaan sama Raamattukaan.
Kyllä minun Raamatussani sanotaan ihan selvästi:
'Joka puhuu, puhukoon niinkuin Jumalan sanoja'.
Eikä tämä ole kellekään ihmiselle itsessään mahdollistakaan, vaan voiman ja varmuuden antaa Jumalan Pyhä Henki, kuten sanatkin - sen viestin, joka muille pitää viedä. Itsessään tuo sanan viejä on juoksupojan arvoinen.
mitä Raamatussa sanotaan..
Raamatun lehdillä ei uuden liiton aikana ole profetoimisen eikä muidenkaan armolahjojen kohdalla sooloilua pidetty minään osoituksena Jumalan toiminnasta. Pitäisikö sitten kylmästi vain sivuuttaa raamatunsivuja..
ehtinyt lukea.
Mutta näin on selvästi minunkin Raamatussa;
"Kyllä minun Raamatussani sanotaan ihan selvästi:
'Joka puhuu, puhukoon niinkuin Jumalan sanoja'.
Eikä tämä ole kellekään ihmiselle itsessään mahdollistakaan, vaan voiman ja varmuuden antaa Jumalan Pyhä Henki, kuten sanatkin - sen viestin, joka muille pitää viedä. Itsessään tuo sanan viejä on juoksupojan arvoinen."
Ei todellakaan Jumala ole sekasotkun Jumala,
vaan se sanoma minkä hän on sanonut on selkeää.
Ja selkeänä tämän sanoman Pyhä Henki tuo kaikille
jotka todella ovat hänen johdatettavanaan.
Se on se Yksi sama Jumalan sana.
Mutta tätä ei voi väärän hengen alaisuudessa
oleva mitenkään ymmärtää.
tarvinnut mitään jättää lukematta, enkä jätä. Otan ne jopa vakavastikin.
Mutta kun ajattelee, että VT oli Jeesuksen Raamattu ja kirjoitukset, joihin hän vetosi, niin kyllä niitten senaikuisten profeettojen kutsumus hyvin vastaa Teuvon kokemuksia ja käytöstä.
jostain asiasta kanssasi samaa mieltä, niin kuittaat sen nimeämällä minun toimivan "väärän hengen" alaisena..näppärää eikö totta, eikä tarvitse asiaansa/mielipidettään muuten perustella.
Kehotan vain sinua ennenkaikkea lukemaan, mitä Raamattu asiasta sanoo, siis myös ne muutkin kohdat kuin vain yksi.
Tämä minua on aina huolestuttanut, että otetaan Raamatusta yksi jae tai kohta asiayhteydestä irrotettuna ja perustellaan sillä monenlaisia näkemyksiä. Lainaamasi kohta on varmasti sinänsä oikea, mutta et voi jättää huomioit, mitä muuta Raamattu sanoo samasta asiasta, ethän?
Jumalan profeetaksi kutsuma ei täyty kenenkään elämänkokemuksista, ts. vaikka olisin elänyt miten kauheita jaksoja elämässäni en niiden varjolla voi perustella yhtään mitään siitä, olenko profeetta vai en.
profeetansa kutsuu ja maailmaan lähettää.
Eivät profeetat ole Vanhan liiton myötä maailmasta
mihinkään hävinneet.
Väärät profeetat ovat tämänkin kansan tähän rajuun
lopun ajan eksytykseen johdattaneet.
Nyt kun Jumala vihdoinkin aloitti myös omien
profeettojensa lähettämisen, niin tottahan tämä
on näiden väärien profeettojen ja heidän pettämien
ihmisten mielesta maailman toiseksi suurin
Antikristus heti Stalinin jälkeen.
Tosin eräs antikristukseksi haukkumisen jälkeen
totesi: "Entäs, jos tuo rontti onkin oikeassa?"
Jeesus ei sanonut: "Minä lähetin...", vaan:
"Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne
profeettoja, viisaita miehiä ja lainopettajia.
Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette,
toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte
takaa kaupungista toiseen."
Ja jatkoa tästä ajasta: "Kehotatte viranomaisia
pidättämään tuon miehen ja toimittamaan telkien
taakse, jakelette uhkauksia ja viimeisiä
varoituksia, ja poistatatte Raamattu-keskustelusta
tekstejä, jotka ovat teille sietämättömiä."
Eihän ole kyse vain joistain järkyttävistä ja kauheista tai surullisista elämänvaiheista, vaan siitä, että Teuvo on todella Jumalalta saanut henkilökohtaisen kutsun profeetan tehtävään.
Nämä kohdat hänen kirjassaan ovat kaikista vaikuttavimpia. Hän taisteli vastaan kuin Mooses ja VT:n profeetat konsanaan.
taas kerran uhrina; "Ja jatkoa tästä ajasta: "Kehotatte viranomaisia
pidättämään tuon miehen ja toimittamaan telkien
taakse, jakelette uhkauksia ja viimeisiä
varoituksia, ja poistatatte Raamattu-keskustelusta
tekstejä, jotka ovat teille sietämättömiä.""
Ihan lepo vaan, en harrasta kuvailemaasi toimintaa.
Ei ole mitään "minun jumalaa", on vain Yksi, Pyhä Jumala ja miten Hän kutsuu profeettojaan tai muita evankeliumin julistajia, on Hänen tiedossaan. En todellakaan sano mitään Jumalan puolesta. Eri asia on sitten se, miten suhtautua profeettoihin ja siihen on Raamatussa selkeitä ohjeita, vai mitä Teuvo?
todiste profeetasta, vaikka on miten taistellut asiansa puolesta, valitettavasti..
että on ITSE taistellut asiansa puolesta, vaan SE ETTÄ JUMALA ANTOI KUTSUN!
Hän kutsui Teuvon hyvin samanlaisella kutsumuksella, kuin VT:n profeetatkin.
olemme samaa mieltä ainakin yhdestä asiasta, että vain Jumala voi kutsua profeettansa.
"Hän kutsui Teuvon hyvin samanlaisella kutsumuksella, kuin VT:n profeetatkin."
Mistä arvelet tämän todistavan?
Sinun suhtautumisesi totuuteen eli Jumalan
lähettämän ihmisen viesteihin, on tällaista:
"Te vihaatte sitä, joka kaupunginportin kokouksessa
vaatii oikeaa tuomiota, ja inhoatte sitä, joka kertoo totuuden."
Tällaisista profeetoista sinäkin todella pidät:
"Satte nähdä, tulee aika, jolloin teillä on
virtanaan viiniä ja olutta", niin te ihastelisitte:
"Tässäpä oikea profeetta!"
että kutsuja oli Jumala, Jeesuksen Isä ja lähettäjä!
Mikset voisi ihan vain kokeesi harkita tätäkin vaihtoehtoa Teuvo Sunista:
"Entäs, jos tuo rontti onkin oikeassa?"?
Mitä siinä menettäisit?
En ole ao. mutta hänet on mitattu.
Jos noin myönnyttelet niin omata opiltasikin häipyy kaikki pohja, ja viis siitä.
usko Jeesukseen Kristukseen, elävään Jumalaan ei ole minkään "rontin" perässä juoksemista.
pitää: "Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen."
Tämä on Jumalan Sanaa ja pitää myös paikkansa.
Mutta se, että sanotaan ei voi ihminen sanoa
toisesta ihmisestä minkä hengen alla hän on,
niin se ei ole Jumalasta, vaan valkeuden enkelin
valhetta.
Se että tuota ylempää Jumalan sanaa käytetään
raaàsti myös väärin tiedän sen ja sekin on
kavalan käärmeen eksytystä.
Tulee kysymys, mistä voi tietää kuka todella on
Jumalan Pyhän Hengen johdossa?
Kehoittaisin todella tutkimaan Jeesuksen
omia sanoja;
- mitä Jeesus sanoo seuraajistaan
- ovatko Hänen seuraajansa tuuliajolla?
-ovatko Hänen seuraajansa mitään tietämättömiä,
arvuuttelijoita?
-onko Jeesuksen seuraajien usko tulkintojen
varassa, tai jossakin epämääräisessä?
-onko usko Jeesukseen ihmisestä itsestään,
vai mikä on se Todellinen Usko?
Ja mikä on se Tie joka johtaa siihen Uskoon
joka on Jumalasta?
minä olen mielstäsi tuuliajolla, arvuuttelija, epämääräinen?
"Ja mikä on se Tie joka johtaa siihen Uskoon
joka on Jumalasta?"
Riittääkö sinulle Jeesus Tieksi, minulle riittää.
itse mitä Jeesus sanoi ahtaasta portista,
ja laveasta portista???
Et ole voinut kohdata vielä Jeesusta kun
sinulle on tämä aivan käsittämätön asia.
Ei pään tieto, ei toisen ihmisen antama usko
ketään pelasta.
Vaan kyllä ihmisen on kohdattava Herra Jeesus
omakohtaisesti.
Miksi sinunkin on niin vaikea nöyrtyä Jumalan
edessä ja pyytää että hän sinut johdattaisi
oikealle Tielle???
Onko joku este tai useampiakin esteitä;
-seurakunta?
-on tullut johdettua niin monta väärän jeesuksen
perään?
-olenhan minä ollut niin ja niin monta vuotta
jo uskossa...noloakin...jne...
Minusta tiedät, minulle Jeesus on kaikki kaikessa
koko elämäni.
Enkä sanoin voi kuvata sitä kiitollisuutta
Jumalaa kohtaan, että hän minutkin sai korjatuksi
talteen.
voi tätäkään jaetta kokonaan sivuuttaa. Ethän.
voi suoraan lukea Raamatusta.
"Et ole voinut kohdata vielä Jeesusta kun
sinulle on tämä aivan käsittämätön asia.
Ei pään tieto, ei toisen ihmisen antama usko
ketään pelasta."
Jeesus tietää, olenko Hänet kohdannut, et sinä.
Kuka toinen ihminen on minulle antanut uskoni Jeesukseen Kristukseen? Voisitko ystävällisesti vastata tähän kysymykseen?
"Miksi sinunkin on niin vaikea nöyrtyä Jumalan
edessä ja pyytää että hän sinut johdattaisi
oikealle Tielle???"
Jumalan edessä olen joutunut nöyrtymään ja varmasti saan vielä vastaavaisuudessakin nöyrtyä, mutta en Teuvon opin edessä, siinä on vissi ero.
"Onko joku este tai useampiakin esteitä;
-seurakunta?
-on tullut johdettua niin monta väärän jeesuksen
perään?
-olenhan minä ollut niin ja niin monta vuotta
jo uskossa...noloakin...jne..."
Ei ole annettu kuin yksi nimi pelastukseen Jeesus Kristus, Jumalan Ainoa Poika, meidän Herramme. Muista "jeesuksista" minulla ei ole kokemusta.
mitään jaetta, vaan yrittänyt huomauttaa siitä, miten tarkoitushakuista on lukea Raamattua irrottamalla yksi jae yhtäältä ja toinen jae toisaalta ja mukamas perustella niiden avulla omia mielipiteitä.
"Jeesus tuntee omansa ja hänen omansa tuntevat Hänet."
Mutta se on huomattava,se on myös näin;
"ei jokainen joka sanoo Herra, Herra pääse
taivasten valtakuntaan, vaan se joka tekee
minun Taivaallisen Isäni tahdon".
Arvaa, olenko kaivannut sinua. Lienee ollut
tammikuu, kun viimeksi olit täällä äänessä.
Me saimme käydä monta hyvää ja rakentavaa
keskustelua, toisenlaisia kuin mitä tämäkin
nyt tässä on.
Ihmeiden oppikurssin palstalta olen vähän väliä
käynyt sinua norkoilemassa, mutta ei sinua
sielläkään ole näkynyt.
Admata näyttää panneen siellä aikaan suursiivouksen:
"Kaikki totuus pellolle ja heti!"
Nyt saat kyllä luvan selittää, missä olet ollut
ja mitä sinulle on tämän poissaolon aikana tapahtunut.
Käärmelehdelle antamasi palautteen johdosta voin
päätellä, että et ole totuutta kadottanut.
Kiitos viestistäsi.
No ei minulle ole mitään erityistä tapahtunut, en ole vain oleskellut paljoa näillä palstoilla. Tilapäisesti olen käynyt jotain lukaisemassa ja joskus jotain kirjoittanutkin.
Ihmeiden Oppikurssilla ei nykyään näytä olevan keskustelijoita joten minäkään en viitsi siellä "sooloilla". Kysymyshän on keskustelupalstasta.
Käärmelahdelle antamastani kommentista vielä että
Totuudelle tulisi pyrkiä olemaan avoin ja antaamaan Sille mahdollisuus vaikkei täsmälleen vielä tietisi missä ja mikä Se on. Ettei mene lapsi pesuveden mukana. Asioiden rehellinen harktiseminen ja punnitseminen eri puolilta ei ole vaarallista muille kuin sellaiselle joka pelkää Totuutta. Totuus itse ei pala tulessakaan.
Viestitit totuuden pelkäämisestä. Havaintosi on
täysin oikea. Sen pelko se saa nämä muka jo
Jeesuksen omat täällä kaikkein rajuimmin hyökkäämään
totuutta vastaan, koska tälle hengelle totuus on
vieras, kuten Jeesus omalle kansalleenkin sanoi:
"Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän
isänne ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää.
Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on
kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän
valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän
on valehtelija ja valheen isä."
Kun taas kaikilla niillä, jotka ovat ahtaan portin
kautta Kristuksen eteen tulleet, saaneet kokea
puhdistuksen synnistä ja sydämeensä Totuuden
Hengen, ei sydämessä ole minkäänlaista pelkoa:
"Jumalan rakkaus on saavuttanut meissä täyttymyksensä,
kun me tuomion päivänä astumme rohkeasti esiin.
Sellainen kuin Jeesus on, sellaisia olemme mekin
tässä maailmassa.
Pelkoa rakkaudessa ei ole, vaan täydellinen rakkaus
karkottaa pelon. Pelossahan on jo rangaistusta;
se, joka pelkää, ei ole tullut täydelliseksi rakkaudessa."
Eli totuudessa, sillä ahtaan portin takana jokainen
kypsytetään Kristuksen täyteyttä vastaavaan kypsyyteen.
"Silloin emme enää ole alaikäisiä, jotka ajelehtivat
kaikenlaisten opintuulten heiteltävinä ja ovat
kavalien ja petollisten ihmisten pelinappuloita.
Silloin me noudatamme totuutta ja rakkautta ja
kasvamme kaikin tavoin kiinni häneen, joka on pää."
aci m la i nen, kyllä keskusteluja voisi syntyä niin kuin ennen vanhaan, mutta turha siellä on yksin huhuilla kun kukaan muu ei vastaa kuin sheriffi, ja hänkin säälistä.
"Kun hän näki väkijoukot, hänet valtasi sääli,
sillä ihmiset olivat näännyksissä ja heitteillä,
kuin lammaslauma paimenta vailla."
vielä sellanen lisäys tuli mieleeni, että se, joka Jeesusta todella rakastaa ja haluaa loppuun asti rakastaa, ei koskaan loukkaannu mihinkään.
Loukkaantuminen todistaa vain siitä, että vanha, inhimillinen, lihallinen luonto vielä on täysin hallitsemassa, eikä Herra Jeesus Kristus.
Jeesus itse sanoi, että 'autuas on se, joka ei loukkaannu minuun'.
Hän tiesi, että kaikkea ei ole niin helppoa ottaa vastaan, mitä hän meille tuo, koska se kuolettaa meitä - vanhaa minua - pois.
Mutta esim. Pietarista näemme sen, että jolla on sytytettyPyhän Hengen tuli sisimpään Rakkauden liekiksi, se ei loukkaannu, vaikka häntä sanottaisiin suoraan saatanaksi.
'Kenen tykö me menisimme - sinulla on iankaikkisen elämän sanat!'
Daavid ei loukkaantunut Siimeihin, joka hänen päälleen viskeli kiviä, vaan sanoi: 'Jos Herra on häntä käskenyt viskellä minua kivillä, niin mikä minä olen häntä estämään'.
En todella ole ollut helvettiä täyttämässä, vaikka
sitä on yritetty minullakin täyttää.
Tämän 1900 vuoden ajan on Jumala kutsunut omiaan
samalla tavoin, kuin hän minutkin kutsui, ja
tästä keskustelusta kutsunut Heikin ja Naomin.
Oman äitinikin, tuon monien mielestä syntisen
naisen hän pelasti 47 vuotiaana kuolinvuoteelta.
Syntisen siksi, että jätti jälkeensä kolme
aviotonta lasta, minä 18 ja nuorin sispuoleni 8.
Sairasvuoteen tuskat tekivät hänenkin kohdalla sen,
minkä Jumala oli hänelle viimeisenä kutsuna järjestänyt.
Siinä oli pakko huutaa: "Herra Jeesus armahda!"
Samankaltainen oli entisen työkaverini pelastuminen.
Kolme päivää ennen kuolemaansa hän pääsi ahtaasta
portista läpi, kohtasi Kristuksen ja pelastui.
Hän oli samanlainen kuin nyt vaikka sinäkin, että
ihmisoppien mukaan ja päänsä ihmisten käsien alle
työntäneenä uskoi olevansa Jeesuksen oma.
Yksikään ihminen, joka on jonkun ihmisen käsien
alta saanut itseensä hengen, tai itse antanut
jonkun käsivarsien alla elämänsä Jeesukselle,
ei ole hänen omansa, vaan rajuun eksytykseen johdettu
sen tähden, että hän on luopunut totuudesta.
Ja Jumala on todella antanut hänen sinne mennä:
"Siksi Jumala lähetti rajun eksytyksen, jotta he
uskoisivat valheeseen, ja niin saavat tuomionsa
kaikki ne, jotka eivät ole rakastaneet totuutta
vaan ovat valinneet vääryyden."
Missä koet, että minä olisin sinun persoonaasi
loukannut? Enhän edes tiedä kuka sinä olet,
oletko mies vai nainen. Sinussa vaikuttavaa henkeä
vastaan minä täällä olen taistellut, ja taistelen edelleen.
Viikoa ennen kuolemaansa hän pyysi, että tulisin
hänen luokseen käymään. Hän oli silloin jo
syöpäsairaalassa ja niin heikossa kunnossa, että
sain hänelle tuodun ruoan syöttää. Siinä sitten
yhdessä itkimme ja hän itki kaikesta eniten sitä,
että miksi hän ei uskonut, mitä olin hänelle
kertonut.
"Jos olisin uskonut, olisin saanut vielä elää!",
hän monta kertaa toisti. Voin häntä lohduttaa
Jeesuksen vertauksesta viinitarhan työntekijöistä:
sama palkka aamulla tulleelle kuin hänelle, joka
tuli hetki ennen sulkemista.
On näissä keskusteluissa ollut monta nimimerkkiä,
ja nimimerkitöntä, jotka ovat hiljaisina poistuneet.
Jostakin syystä tässä meni nämä kappale järjestykset
sekaisin, joten koeta ymmärtää ja liittää ne
oikeisiin kohtiin.
"Eli tahdotko sanoa Teuvo, että helvetti on täyttynyt viimeisten 1900 vuoden ajalta kaikkien kirkkojen ja seurakuntien toimesta, siis jo edesmenneet sukupolvet, jotka eivät ole sinusta kuulleetkaan?
Tähän päätelmään sitä väkisinkin ajautuu, vai olenko väärässä?
Ja vasta vuodesta 1996 lähtien on ollut mahdollista pelastua, kun vain on ottanut vastaan sinun sanomasi tai edes älynyt ostaa kirjasi?"
Et kylläkään vastannut esittämääni kysymykseeni, joka koskee meitä edellisiä sukupolvia.
"Tämän 1900 vuoden ajan on Jumala kutsunut omiaan
samalla tavoin, kuin hän minutkin kutsui, ja
tästä keskustelusta kutsunut Heikin ja Naomin."
Miten Jumala on kutsunut niitä edellisiä sukupolvia? Kenen kautta? Mistä tiedät, että heitä on kutsuttu niinkuin sinun mielestäsi Jumala ihmistä kutsuu?
Teuvo, sinun sanomasi herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.
"Hän oli samanlainen kuin nyt vaikka sinäkin, että
ihmisoppien mukaan ja päänsä ihmisten käsien alle
työntäneenä uskoi olevansa Jeesuksen oma."
Jaahas, niinpä niin. Tunnut vain edelleen luottavan enemmän itseesi kuin Jumalaan.
"Missä koet, että minä olisin sinun persoonaasi
loukannut? Enhän edes tiedä kuka sinä olet,
oletko mies vai nainen. Sinussa vaikuttavaa henkeä
vastaan minä täällä olen taistellut, ja taistelen edelleen."
Vaikka silloin, kun julistat minut saatanan hengen alaisuudessa toimivaksi..samalla annat minusta väärän todistuksen, vaikka kuinka vakuuttelisit sen olevan sinun "profeetallinen etuoikeutesi".
Minulle et Teuvo ole profeetan osaasi pystynyt todistamaan, mutta henkilökohtaisen vihasi monia ihmisiä ja monia seurakuntia vastaan olet kyllä vakuuttavasti välittänyt.
Muista Teuvo se raamatunkohta, jossa todetaan, että hedelmistään puu tunnetaan ja muista mitkä olivatkaan Pyhän Hengen hedelmät. Niissä riittää kilvoittelemista meille molemmille.
Ja lue se niin monta kertaa ja opettele vaikka
ulkoa, että viimeinkin ymmärtäisit sen sanoman.
Siinä on selvääkin selvempi vastaus siihen, miksi
Jumala kohta alkuseurakuntien jälkeen kaikki
papit ja ihmisoppien opettajat hylkäsi.
Mikä henki kokee totuuden sanoman ihmisten vihaamisena?
Saatanan henki, koska sen pettämät ihmiset eivät
siedä kuulla totuutta.
väistää selvää kysymystä, jonka olen sinulle esittänyt eli;
""Eli tahdotko sanoa Teuvo, että helvetti on täyttynyt viimeisten 1900 vuoden ajalta kaikkien kirkkojen ja seurakuntien toimesta, siis jo edesmenneet sukupolvet, jotka eivät ole sinusta kuulleetkaan?
Tähän päätelmään sitä väkisinkin ajautuu, vai olenko väärässä?
Ja vasta vuodesta 1996 lähtien on ollut mahdollista pelastua, kun vain on ottanut vastaan sinun sanomasi tai edes älynyt ostaa kirjasi?""
TÄHÄN KYSYMYKSEEN ET OLE EDELLEENKÄÄN VASTANNUT. Haluan vastauksen sinulta, en Raamatun lehtien taakse kätkeytyvältä. Kai sentään pystyt olemaan sanojesi/samomasi takana?
Eli;
"Miten Jumala on kutsunut niitä edellisiä sukupolvia? Kenen kautta? Mistä tiedät, että heitä on kutsuttu niinkuin sinun mielestäsi Jumala ihmistä kutsuu?"
Ja toiseksi;
""Missä koet, että minä olisin sinun persoonaasi
loukannut? Enhän edes tiedä kuka sinä olet,
oletko mies vai nainen. Sinussa vaikuttavaa henkeä
vastaan minä täällä olen taistellut, ja taistelen edelleen."
Vaikka silloin, kun julistat minut saatanan hengen alaisuudessa toimivaksi..samalla annat minusta väärän todistuksen, vaikka kuinka vakuuttelisit sen olevan sinun "profeetallinen etuoikeutesi"."
Oletko edes kokenut, että olet mahdollisesti loukannut minua?
Ja edelleen;
"Minulle et Teuvo ole profeetan osaasi pystynyt todistamaan, mutta henkilökohtaisen vihasi monia ihmisiä ja monia seurakuntia vastaan olet kyllä vakuuttavasti välittänyt."
Ja lopuksi;
"Muista Teuvo se raamatunkohta, jossa todetaan, että hedelmistään puu tunnetaan ja muista mitkä olivatkaan Pyhän Hengen hedelmät. Niissä riittää kilvoittelemista meille molemmille."
JK; Mitä aikaa ajattelet Hesekiel 34 kuvaavan?
kun Jumala poisti papit omasta käytöstään, ja
lopetti koko itse luomansa seurakuntakäsitteen.
Näihin kaikkiin esittämiisi kysymyksiin olen jo
täällä netissäkin kymmeniä, jos en satoja
kertoja vastannut, joten en jaksa enää vastata.
Miksi et halua tilata minulta ilmaiseksi sitä
kirjaa, josta saisit kaiken selville?
Etkö usko sitäkään, mitä Jeesus hän Hengestään
sanoi:
"Kun Totuuden Henki tulee, te tulette tietämään
koko totuuden..."
et ole minulle edelleenkään vastannut ja jostain syystä et haluakaan vastata..
"""Eli tahdotko sanoa Teuvo, että helvetti on täyttynyt viimeisten 1900 vuoden ajalta kaikkien kirkkojen ja seurakuntien toimesta, siis jo edesmenneet sukupolvet, jotka eivät ole sinusta kuulleetkaan?
Tähän päätelmään sitä väkisinkin ajautuu, vai olenko väärässä?
Ja vasta vuodesta 1996 lähtien on ollut mahdollista pelastua, kun vain on ottanut vastaan sinun sanomasi tai edes älynyt ostaa kirjasi?"""
""Miten Jumala on kutsunut niitä edellisiä sukupolvia? Kenen kautta? Mistä tiedät, että heitä on kutsuttu niinkuin sinun mielestäsi Jumala ihmistä kutsuu?""
""Missä koet, että minä olisin sinun persoonaasi
loukannut? Enhän edes tiedä kuka sinä olet,
oletko mies vai nainen. Sinussa vaikuttavaa henkeä
vastaan minä täällä olen taistellut, ja taistelen edelleen.""
Vaikka silloin, kun julistat minut saatanan hengen alaisuudessa toimivaksi..samalla annat minusta väärän todistuksen, vaikka kuinka vakuuttelisit sen olevan sinun "profeetallinen etuoikeutesi."""
""Minulle et Teuvo ole profeetan osaasi pystynyt todistamaan, mutta henkilökohtaisen vihasi monia ihmisiä ja monia seurakuntia vastaan olet kyllä vakuuttavasti välittänyt.""
""Muista Teuvo se raamatunkohta, jossa todetaan, että hedelmistään puu tunnetaan ja muista mitkä olivatkaan Pyhän Hengen hedelmät. Niissä riittää kilvoittelemista meille molemmille.""
ONKO MINUN TEHTÄVÄ SE JOHTOPÄÄTÖS, ETTÄ OLET JULISTANUT ITSESI EREHTYMÄTTÖMÄKSI PROFEETAKSI!
"kun Jumala poisti papit omasta käytöstään, ja
lopetti koko itse luomansa seurakuntakäsitteen."
Pyyhit siis pois kerralla pikkaisen Uutta testamenttia..
"Minä, Herra, olen antanut käskyn sotureille,
jotka ovat minulle pyhitetyt, vihani aseiksi
olen kutsunut omat sankarini.
Minun mahtini on heidän ylpeytenään."
Tässä sama asia edellisestä raamatunkäännöksestä:
"Minä olen antanut käskyn vihkiytyneilleni ja
kutsunut urhoni vihani työhön, ylvääni, riemuitsevaiseni."
Jäljennä tämä huoneentauluksi itsellesi, jotta
oppisit erottamaan Jumalan profeetat Saatanan profeetoista.
"""""Eli tahdotko sanoa Teuvo, että helvetti on täyttynyt viimeisten 1900 vuoden ajalta kaikkien kirkkojen ja seurakuntien toimesta, siis jo edesmenneet sukupolvet, jotka eivät ole sinusta kuulleetkaan?
Tähän päätelmään sitä väkisinkin ajautuu, vai olenko väärässä?
Ja vasta vuodesta 1996 lähtien on ollut mahdollista pelastua, kun vain on ottanut vastaan sinun sanomasi tai edes älynyt ostaa kirjasi?""""
"""Miten Jumala on kutsunut niitä edellisiä sukupolvia? Kenen kautta? Mistä tiedät, että heitä on kutsuttu niinkuin sinun mielestäsi Jumala ihmistä kutsuu?"""
"""Missä koet, että minä olisin sinun persoonaasi
loukannut? Enhän edes tiedä kuka sinä olet,
oletko mies vai nainen. Sinussa vaikuttavaa henkeä
vastaan minä täällä olen taistellut, ja taistelen edelleen."""
"""Vaikka silloin, kun julistat minut saatanan hengen alaisuudessa toimivaksi..samalla annat minusta väärän todistuksen, vaikka kuinka vakuuttelisit sen olevan sinun "profeetallinen etuoikeutesi.""""
"""Minulle et Teuvo ole profeetan osaasi pystynyt todistamaan, mutta henkilökohtaisen vihasi monia ihmisiä ja monia seurakuntia vastaan olet kyllä vakuuttavasti välittänyt."""
"""Muista Teuvo se raamatunkohta, jossa todetaan, että hedelmistään puu tunnetaan ja muista mitkä olivatkaan Pyhän Hengen hedelmät. Niissä riittää kilvoittelemista meille molemmille."""
"ONKO MINUN TEHTÄVÄ SE JOHTOPÄÄTÖS, ETTÄ OLET JULISTANUT ITSESI EREHTYMÄTTÖMÄKSI PROFEETAKSI!"
"kun Jumala poisti papit omasta käytöstään, ja
lopetti koko itse luomansa seurakuntakäsitteen."
Pyyhit siis pois kerralla pikkaisen Uutta testamenttia..
SINÄ SIIS OLET JULISTANUT ITSESI EREHTYMÄTTÖMÄKSI PROFEETAKSI.
En minä tunnista sinua profeetaksi, valitettavasti..
ja olen pahoillani, kun et uskalla kirjaani tilata.
Ei meillä ole toisillemme enää mitään sanottavaa.
Itse en ole itseäni miksikään julistanut, vaan
jokaisen omansa Jumala kutsuu ja antaa sen tehtävän,
jonka jo äidin kohdussa on kullekin valmistanut.
Minäkö tämän olen saanut aikaan?
"Herra päästi kiivautensa purkautumaan,
vuodatti koko hehkuvan vihansa.
Hän sytytti Siionin tuleen,
poltti sen perustuksia myöten."
Alkup.raimoko se siellä jankkaa tuota samaa levyä 1900-vuodesta? Vaihtaisit jo välillä levyä. Tai vaikkapa nimimerkkiä :)
niin saman alkuperäisen Paholaisen palvelija hän
kumminkin on, samasta hengestä porton omaksi synnytetty.
Kuka olet ja missä luulaaraat? Sinä veit juuri
sanat suustani, sillä hetki sitten, käski Pyhä
Henki kirjoittamaan käärmelahdelle:
"Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä,
etkä kuuma. Kunpa olisitkin kylmä tai kuuma!
Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä,
ja siksi minä oksennan sinut suustani."
Ja kun hänen aloittamasa keskustelun avasin
oli siellä valmiina nämä samat sanat.
Miettiköön itse käärmelahti, miksi Pyhä Henki
käski hänelle antaa kahden henkilön samanlaisen
todistuksen.
Pyhä Henki joka käski sinua kirjoittamaan käärmelahdelle kyseistä tekstiä vaan saatana veljien syyttäjä oli asialla ja sinä olet hänen käytössään. sillä saatanakin osaa lukea raamattua ja hyvin osaakin vääntää kieroon.
omia käärmeitään syytä. Jos syyttäisi ja alkaisi
ajaa heitä pois käärmetarhastaan, niin silloin
tämä Ilmestyskirjan aika päättyisi ennen aikojaan:
"Jos Saatana ajaa ulos Saatanan, silloin se on
noussut itseään vastaan. Kuinka sen valtakunta
silloin voisi pysyä koossa."
itse se Käärme?
niin olisinko näin vahvan totuuden saattelemana
aloittanut taistelun näitä käärmeen vahvoja
linnakkeita; ihmiskäsin tehtyjä temppeleitä ja
niiden suuria joukkoja vastaan.
Jos olisin Saatana, niin kuinka minä omia rakkaita
seurakuntiani portoiksi sanoisin?
Olisinko sanonut Antikristuksen ihania paaveja,
piispoja ja pappeja porttopapeiksi ja heidän
joukkoaan porttoseurakunniksi.
Luepa Sakarjan kirjasta, miten Jumala hänelle jo
500 vuotta ennen Jeesuksen syntymää näytti,
miksi portolle pitää rakentaa temppelit.
Ne piti rakentaa ja täyttää koko maan asukkaiden
syntivelalla.
maailmassa olisi monia maailman hengen valtaamia kirkkoja, mutta Jumala Pyhän Hengen kautta vaikuttaa edelleen kaikkialla. Jumalan virrat vuotavat jatkuvasti. Väitätkö olevasi ainoa, joka totuuden tietää, muutamien uskollisten ystäviesi lisäksi? Pieni on sinun jumalasi, joka ei enempää saa aikaan.
epäuskon tähden oli Jumalakin kerran vihoissaan
40 vuotta, ja vieläpä valitulle kansalleen:
"Keille Jumala oli vihoissaan neljäkymmentä vuotta?
Niille, jotka lankesivat syntiin ja joiden
ruumiit jäivät autiomaahan.
Keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen
lepopaikkaansa? Niille, jotka eivät totelleet.
Huomaamme näin, että perillepääsyn esti epäusko."
Niin, uskon kautta Jumalan Karitsaan ihminen pelastuu.
Ovatko nämä kaikki niitä, jotka sinulta kuulivat pelastuksen sanoman? Vai olisiko siinä luvussa muitakin?
Luehan Ilmestyskirjan 7.luku.
9 Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,
10 ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Pelastus tulee meidän Jumalaltamme, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalta".
Näin sanoo Herra Jumala:
"Minä etsin itse lampaani ja pidän niistä huolen.
Niin kuin paimen pitää huolta lampaistaan kun ne
ovat hajaantuneet hänen ympäriltään, niin minä
huolehdin lampaistani ja haen ne turvaan kaikkialta,
minne ne sumuisena ja synkkänä päivänä ovat kaikonneet."
Ja mitä Karitsaan uskoviin tulee, niin pahat
hengetkin uskovat, mutta eivät silti pelastu.
Room. 10:11
Sanoohan Raamattu: "EI YKSIKÄÄN, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
SUURESTI MINÄ SINUA HÄMMÄSTELEN!
yhdenkään porttoseurakunnan ja sen paimenten
ihmiskäsien alta.
Paljon te vetoatte Paavaliinkin. Uskokaa häntä,
jos sama totuus minun suustani kuultuna on teille
vain sunilaisuutta:
"Silloin en lähtenyt kysymään neuvoa yhdeltäkään
ihmiseltä."
Siihen hetkeen saakka, kun Jumala näki hyväksi
antaa Poikansa ilmestyä minulle, hän piti minut
ihmisopeista kaukana ainoastaan sillä, että
jo pyhäkoulun opetuksen perusteella uskoin, että
Jumala todella kostaa vanhempien pahat teot
(minunkin aviottoman syntymän) lapsille monen
sukupolven päähän.
Siksi 40 vuotta koin eläväni vain Jumalan vihan
alla. Ja vielä yli kaksi vuotta senkin jälkeen
elin aivot täysin tyhjennettyinä uskosta, lapsena
opittuja iltarukouksia myöten.
Tämä ainoastaan siksi, että sydämen leili, johon
uusi viini laskettiin oli varmasti puhdistettu
vanhasta viinistä.
Ja tämäkinkö on teille samaa sunilaista harhaa:
"Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette
Pyhältä saaneet, ettekä te tarvitse kenenkään
opetusta. Hänen Henkensä opettaa teitä kaikessa
ja on tosi, häneesä ei ole petosta.
Niin kuin hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä."
Kuinka monen ihmisen Raamatussa lukee:
"Teissä pysyy se voitelu, jonka olette kirjasta
lukeneet, ettekä te tarvitse kenenkään opetusta."
kun tälläkin hetkellä saan kuulla hänen äänensä,
kuten jo monia kertoja aikaisemminkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000019354606