Mummojenhoitososionomi Tanja Saarela katsoo olevansa pätevä neuvomaan antidopingtoimikuntaa kuinka testaus ja kärynneet urheilijat pitäisi hoitaa. Urheilijan oikeusturvan takia kärystä pitää olla varma näyttö ennen kuin se julkistetaan. Näin vaalien lähestyessä normaalit menettelyt eivät kelpaakaan. Varmaan Tanja syyttää ADT:täkin siitä, että haluavat estää hänen etenemisensä... Mikä loistava veruke.
Saarela painostaa ADT:aa
Populismia
8278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi urheilijan pitäisi nauttia suurempaa suojaa julkisuudelta kuin esim Alpo Rusi?
Menkööt urheilijatkin Jyväskylän käräjäoikeuteen vaatimaan vahingonkorvauksia niin kuin Rusin oli pakko tehdä, kun tutkinta vuodatettiin julkisuuteen, vaikkei mitään näyttöä ollut olemassa Rusin syyllisyydestä, vaan pikemminkin näyttöä löytyi syyttömyydestä.
Jyväskylän käräoikeus siirsi Rusin olemattoman kunnian palautusjutun Helsinkiin, koska katsoi ettei sillä ole toimivaltaa asiassa. Rusin syyllisyydestä oli vahvoja viitteitä ja oikeudessa tuomitsematta jättäminen johtui siitä, ettei tekoja katsottu törkeiksi ja ne olivat siten vanhentuneet.
Tyypillistä pikkuporvarin tylsämielistä ajattelua on vertauksesi urheilijan ja Rusin välillä. Kun yksi tulee "väärin" kohdelluksi, ei toisellakaan saa olla oikeusturvaa. Verta pakkiin vaan ja ensin hutkitaan. Tutkitaan jos jaksetaan.
Alpo Rusin syyllisyydestä ei ollut ainuttakaan viitettä supon tutkimusaineistossa, vain pelkkää kuvittelua, jota Yle ja HS ruokkivat agenttijournalismillaan.
Jukka Rusi sen sijaan roudasi raportteja Stasin agentille, mutta ei Alpon toimittamia, mikä sekin selviää tutkimusaineistosta.
Toivon mukaan oikeudenkäynti on julkinen, koska aiheettomasti hirteen nostetulla pitää olla jokin oikeusturva saada viranomainen vastuuseen noin törkeästä virheestä, mihin supo ja sen tutkimukset vuotaneet syyllistyivät.
Median kritiikittömyys tietovuodon hehkuttajana on minusta myös aika vakava paikka, etenkin Ylelle ja HS:lle.
Juo viinaa ja aja kännissä autolla. Se takaa menestyksen veronmaksajien kustantamissa duuneissa ja urasi etenee.
Sekä Saarela ent. Karpela o.s. Vienonen että ADT:n Seppälä ovat molemmat rattijuoppoja.
Jos joku luulee, että tämä on loukkaava teksti NIIN EIPÄS VAAN OLE!
Vai hyväksytkö sinä kännikuskit?
Jo Ahti Karjalaisen ajoista rattijuoppous on ollut meritoiva tekijä Kepussa.
yhtälailla kuin naisten kännissä pahoinpitely kokoomuksessa.
...päästä mukaan tähän marakattilaumaan joka saa ties mitä sairasta tyydytystä (sublimaatio?) päästessään kritisoimaan Tanja Saarelaa.
Käsi syämmen päälle ja syyttäjät vastaamaan tänne, koska jatkuvati tuotte esille, miten Saarela on entinen rattijuoppo.
Kumpi on parempi tilanteessa:
1) antaa hakata delirium-tilassa olevan hullun poliisin naista
2) vaikka nainen on ottanut vähän alkoholia, ajaa autolla ihmisten ilmoille pois sieltä Jumalan selän takaa-maastosta
Vastaahan, kumpaa teksit itse tai läheisesi.