Jorma Ollila on jälleen kerran lausunut suuria talousopillisia viisauksiaan. Siihen hänet on oikeuttanut hänen asemansa suomalaisen talouselämän huipulla. Jos Suomen taloudella olisi lippulaiva se olisi Nokia, ja se lippu keulassa olisi Ollila. Itse asiassa Ollila nauttii paljon presidenttiä tai pääministeriä suurempaa valtaa niiden joukossa joiden päätökset Suomessa jotain merkitsevät. Parlamentin päätöksethän tehdään rahan ehdoilla, ja Ollila edustaa rahaa.
On myös -- tälläkin palstalla -- joskus kehuttu sillä että Ollila olisi joskus tuntenut vetoa Keskustaan päin. Joku joskus on jopa pitänyt häntä oikean keskustalaisuuden mannekiinina. Voisikohan se olla totta? Ovatko Ollilan talousopilliset linjaukset olleet todellakin Keskustan poliittisella linjalla?
Nyt Ollila mm. ehdotti perushoitajien palkkojen alentamista työpaikkojen luomiseksi. Kuulostaako hieman työreformistiselta? Perushoitajillahan ne hirvittävät palkat ovatkin, ja niitä pitäisi siis vielä alentaa? Ollilan mukaan siten syntyy työpaikkoja.
No, jos lamanjälkeistä kehitystä Suomessa katsellaan, uusi nousu on tapahtunut paljolti Ollilan maalaileman kuvan mukaan. Bruttokansantuote lähti nousuun kokonaan toisella tavalla kuin työllisyys, eikä itse asiassa työn voluumissa ole tapahtunut kovinkaan suurta korjausta. Maassa tehdään pitkälle samat työtunnit kuin lama-aikana, työtä on siis todennäköisesti vain uusjaettu. Samoin bruttokansantuote meni alusta alkaen menojaan suhteessa palkkasumman kehitykseen. Eli tulot kasvavat jossain muualla kuin kansalaisten ostovoimassa eli palkoissa.
Kasvu on nyt kymmenisen vuotta ollut huimaa, jopa ennätysmäistä. Silti keskuudessamme on yhä näitä -- keskustalaisia? -- Olliloita, joiden mielestä ei ole aina jakaa mitään. Uusliberalismin keskeinen opinkappale on: ensin on luotava jotain jaettavaa, vasta sitten voidaan jakaa jotain. Tätä jälkimmäistä vaihetta ei ole käytännössä koskaan missään tullut eikä näytä tulevankaan. Kuten Claes Andersson tämän aamun "jälkiviisaissa" osuvasti sanoi, tiukkoina aikoina köyhille ei voida jakaa mitään, ja ennätysmäisen kasvun aikana taas ei haluta jakaa, vaan vaikkapa "sijoittaa pahojen päivien varalle".
Meillä on keskustalainen pääministeri, joka ilmeisesti noudattaa keskustamielisen Ollilan talousopillisia suosituksia. Vaalibudjettiin on sorvattu köyhyyspaketti joka on suuruusluokkaa 80 miljoonaa euroa eli esim. pankkitukeen annettuja -- koskaan takaisin tulemattomia -- 10 000 miljoonaa euroa vasten verrattuna niin naurettava summa että luulisi jokaisen sitä naama vakavana esittävän poliitikon hyppäävän mieluummin kaivoon kuin kohtaavan yhdenkään kansalaisen katseen silmästä silmään.
On myös -- tälläkin palstalla -- joskus kehuttu sillä että Ollila olisi joskus tuntenut vetoa Keskustaan päin. Joku joskus on jopa pitänyt häntä oikean keskustalaisuuden mannekiinina. Voisikohan se olla totta? Ovatko Ollilan talousopilliset linjaukset olleet todellakin Keskustan poliittisella linjalla?
Nyt Ollila mm. ehdotti perushoitajien palkkojen alentamista työpaikkojen luomiseksi. Kuulostaako hieman työreformistiselta? Perushoitajillahan ne hirvittävät palkat ovatkin, ja niitä pitäisi siis vielä alentaa? Ollilan mukaan siten syntyy työpaikkoja.
No, jos lamanjälkeistä kehitystä Suomessa katsellaan, uusi nousu on tapahtunut paljolti Ollilan maalaileman kuvan mukaan. Bruttokansantuote lähti nousuun kokonaan toisella tavalla kuin työllisyys, eikä itse asiassa työn voluumissa ole tapahtunut kovinkaan suurta korjausta. Maassa tehdään pitkälle samat työtunnit kuin lama-aikana, työtä on siis todennäköisesti vain uusjaettu. Samoin bruttokansantuote meni alusta alkaen menojaan suhteessa palkkasumman kehitykseen. Eli tulot kasvavat jossain muualla kuin kansalaisten ostovoimassa eli palkoissa.
Kasvu on nyt kymmenisen vuotta ollut huimaa, jopa ennätysmäistä. Silti keskuudessamme on yhä näitä -- keskustalaisia? -- Olliloita, joiden mielestä ei ole aina jakaa mitään. Uusliberalismin keskeinen opinkappale on: ensin on luotava jotain jaettavaa, vasta sitten voidaan jakaa jotain. Tätä jälkimmäistä vaihetta ei ole käytännössä koskaan missään tullut eikä näytä tulevankaan. Kuten Claes Andersson tämän aamun "jälkiviisaissa" osuvasti sanoi, tiukkoina aikoina köyhille ei voida jakaa mitään, ja ennätysmäisen kasvun aikana taas ei haluta jakaa, vaan vaikkapa "sijoittaa pahojen päivien varalle".
Meillä on keskustalainen pääministeri, joka ilmeisesti noudattaa keskustamielisen Ollilan talousopillisia suosituksia. Vaalibudjettiin on sorvattu köyhyyspaketti joka on suuruusluokkaa 80 miljoonaa euroa eli esim. pankkitukeen annettuja -- koskaan takaisin tulemattomia -- 10 000 miljoonaa euroa vasten verrattuna niin naurettava summa että luulisi jokaisen sitä naama vakavana esittävän poliitikon hyppäävän mieluummin kaivoon kuin kohtaavan yhdenkään kansalaisen katseen silmästä silmään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minkä suuruisia olivat Lipposen hallitusten köyhyyspaketit, joita olivat kokoamassa mm Demarit JA Vasemmistoliitto?
Ei ole kehumista vasemmistonkaan antamissa köyhyyspaketeissa.
... keskustajohtoisen hallituksen politiikan pitäisi erota koklipposen uusliberalismista?
...politiikkaakin.
Eikö se nyt juuri äsken taas jossakin 'Hagiksen' torikokouksessa haukkunut Suomen nousevaa nuorisoa juopoiks' ja läskeiks'.
Poliitikkojen kannattaisi tehdä ryhtiliike. Heidän pitäisi ryhtyä tekemään politiikkaa.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Se ei ole oman viiteryhmän etujen ajamista. Politiikkaa pitäisi tehdä yhteiskunnan parhaaksi. Nyt kukaan ei tee hoida yhteisiä asioita, vaan ainoastaan perustelee oman etunsa ajamisen väittämällä sitä yhteiseksi hyväksi.
Politiikkojen pitäisi tehdä yhteiskuntapolitiikkaa yhteiskunnan ehdoilla eikä talouspolitiikkaa vahvojen taloustoimijoiden ehdoilla. Talous on petollinen mittari. Vaikka taloudessa menisi miten hyvin, ihmisten elämä saattaa kurjistua. Tai oikeastaan juuri noin: kun taloudella menee oikein hyvin, ihmisten elämä kurjistuu. Talous ja yhteiskunta ovat toisensa poissulkevia euja.
Olemme eläneet laman jälkeen kymmenen lihavaa vuotta. Niin lihavia vuosia emme ole koskaan ennen eläneet. Silti kaikki mitä on saatu aikaan on vain kiristyvä pudotuspeli ihmisten kesken. Kaikkein rikkaimmat, kuten nämä kaikenmaailman ollilat, vaativat yhä uusia uhrauksia kaikkein köyhimmiltä. Melko käsittämätöntä? Miten tällainen voidaan selittää? Luultavasti vain niin että talouden täytyy olla jonkinlaista uskontoa, jossa ei ole mitään järkeä, mutta jonka nimissä voidaan toteuttaa mitä hirvittävintä julmuutta.
Ei riitä että rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät suhteellisesti köyhtyneet. Esimerkiksi toimeentulotuen ostovoima on lamavuosista pudonnut 30 euroa. Reaalinen kurjistuminen on tosiasia. Ja samaan aikaan talouden numeeriset tuotot ovat ihan taivaissa. Ja silti kaikkein rikkaimmat meistä, siis nämä ollilat, vaativat kaikkein pienipalkkaisimpien palkkoja vielä alemmas.
Koskahan poliitikot alkaisivat tehdä politiikkaa? Tämän päivän uutiset tietävät kertoa että esim. lasten huostaanottojen määrä yhteiskunnassa -- ja varsinkin täällä talousveturissa eli Helsingissä -- on räjähtämässä. Siis räjähtämässä. Jokin asia räjähtää vielä enemmän kuin taloudellinen nousu on räjähtänyt. Nimittäin taloudellisen nousun seuraukset. Eli ihmisten elämän onnettomuus.
Vasemmistopuolueet eivät ole pystyneet toimillaan parantamaan köyhien asiaa, vaikka olivat kahdeksan vuotta hallituksessa.
Uskottavuus vasemmistopuolueisiin on mennyt köyhilläkin.
... keskustalasille ei ole laskettava synniksi sitä etteivät hekään edes yritä parantaa köyhien asemaa?
... on suositellut perushoitajien palkkojen alentamista työpalkkojen luomiseksi? Minä en ole semmoista huomannut.
... tv-1:n aamuohjelmassa "jälkiviisaat" jutustelu alkaa ihan kohta uusintana kakkosen puolella.
... näyttää että näiden uusliberalistien yleisten oppien mukaisesti vaaditaan palkkajoustoja siihen verukkeeseen vedoten että ne jotenkin loisivat työpaikkoja. Jos taas tapahtunutta kehitystä analysoidaan huomataan että työn suhteen on toteutunut vain uusjakoa, ja talouden rattaiden rynnättyä täyteen vauhtiin hyödyn ovat poimineet kaikkein rikkaimmat kun taas köyhimmät ovat reaalisestikin yhä köyhtyneet.
kehtaakin... hyi !
eihän olliloissa ja rappareissa muuta vikaa ole kuin ahneus ja itsekkyys....
he ovat niitä kaikkein syntisimpisiä naseretilaisen mittarilla mitattuna
mutta muuten hyviä miehiä, helvetin hyviä suorastaan - ja sinne kai päätyvätkin
maanpäällistä helvettiä jossa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät
eihän heissä muuta vikaa ole kuin ahneus ja suruton itsekkyys
nasaretilaisen mittarilla 'helvetin hyviä miehiä' ja sinne kai päätynevätkin...
psykopaatteja jotka eivät ajattele kuin omaa etuaan ja käyttävät häikäilemättömästi tavallista ihmista hyväkseen
toivottavasti maailma pian muuttuu ja ihmiset ottavat homman hanskaan jotta päästäisiin näistä kiilusilmä-egoisteista eroon ja tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan
nimi löytyy
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003140417
http://www.bilderberg.org/