Kun seuraa RAHAN VALLASTA elävää ns. "puolueetonta ja riippumatonta" mediaa esim. Lähi-idän asioissa, ei voi olla havaitsematta tämän median ns. "puolueettomuutta ja riippumattomuutta" aivan käytännössä.
Katsotaampa tarkemmin paria esimerkkiä.
IRAN on tapetilla. "Ihmisoikeuksista" ei tällä kertaa ole kysymys vaan kuten kaikki tiedämme, energian tuotannosta. Jokainen meistä voi havaita, kuinka itsenäisen ÖLJY-valtion vaurastuminen näkyy, ja se näyttää närästävän rahanvaltaa. Iran investoi ja rakentaa omaa maataan saamillaan öljytuloilla. Täysin toisin kuin eräät muut alueen alistetut maat. Iranilla on myös itsenäinen presidentti, joka esiintyy mediassa itsenäisen maan presidenttinä, ei marionettina tai "nukkena", jolle sanat on pistetty suukkaan. Näin siis saman aikaan, kun RAHAN VALTA piehtaroi totaalisessa väkivaltakaaoksessa Iranin naapurimaassa yrittäessään ottaa yksipuolisesti haltuun ko. maan paitsi luonnonvarat niin myös siitä saatavat tulot - tapansa mukaan.
Meillä on myös toisenlainen esimerkki. Tämä esimerkki on aito ARABIMAA, ja teoriassa alueen mahtitekijä, arabien kannalta ajateltuna. Mutta, kuten huomaat eli et välttämättä huomaakkaan, tuo "mahtitekijä" on totaalisen näkymättömissä. Siis täysin päin vastoin, kuin itsenäinen Iran presidentteineen. "Mahtitekijä" on SAUDI-ARABIA. Näkyvyys kansainvälisessä politiikassa rajoittuu vain öljyntuotantomääriin (=maailman suurin tuottaja), mutta siihen se sitten jääkin. MIKSI? Siksi, että sen kansallisvarallisuuden RAHAN VALTA on jo kaapannut. Samoin itsenäisyyden.
Saudi-johto ei tule kameroiden eteen lausumaan mitään omintakeista maailman menosta ja arabien kyykyttämisestä, koska sillä ei ole OIKEUTTA siihen. Sitä, mitä saudi-johto voi julkisuudessa sanoa maailman menosta säätelee rahanvalta. Mutta eikö saudi-kansalla ole mitään valtaa omassa maassaan. Vastaus kuuluu valitettavasti, että EI OLE. Maa on totalitäärinen RAHAN VALLAN diktatuuri, jonne "puolueettoman ja riippumattoman" median liisaliimataisilla ei ole mitään asiaa.
Edes sitä, millainen on tavallisen kansalaisen asema tässä rahanvallan diktatuurissa, meillä ei ole mitään tietoa.
Voiko 2000-luvulla olla näin riistettyjä ja alisttettuja siirtomaita. Vastaus kuuluu valitettavasti, että kyllä voi. Lähi-idän öljykentillä ei enää olekaan kuin YKSI itsenäinen ja RAHAN VALLASTA riippumaton maa: IRAN.
Ja kuten näet, se rahanvaltaa närästää.
On mielenkiintoista seurata RAHAN VALLAN tunkkaista uutisointia alueen meneillään olevasta "demokratisoinnista", kun kaikkein mielenkiintoisimmista kohteista ja niiden oloista, rahavirroista ja vallankäytön pelisäännöistä totaalisesti "puolueeton ja riippumaton" media pyrkii vaikenemaan.
Mitä syvällisemmin RAHAN VALTA näistä koukeroista vaikenee, sitä mielenkiintoisemmaksi asia käy, eikö totta !
PS. RAHAN VALLAN luomasta termistöstä "terrorismi" koskien vain yksipuolisesti sitä vastustavia tahoja on jo analysoitu seuraavassa linkissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=5000000 00000002&conference=664&posting=22000000019131908
Katsotaampa tarkemmin paria esimerkkiä.
IRAN on tapetilla. "Ihmisoikeuksista" ei tällä kertaa ole kysymys vaan kuten kaikki tiedämme, energian tuotannosta. Jokainen meistä voi havaita, kuinka itsenäisen ÖLJY-valtion vaurastuminen näkyy, ja se näyttää närästävän rahanvaltaa. Iran investoi ja rakentaa omaa maataan saamillaan öljytuloilla. Täysin toisin kuin eräät muut alueen alistetut maat. Iranilla on myös itsenäinen presidentti, joka esiintyy mediassa itsenäisen maan presidenttinä, ei marionettina tai "nukkena", jolle sanat on pistetty suukkaan. Näin siis saman aikaan, kun RAHAN VALTA piehtaroi totaalisessa väkivaltakaaoksessa Iranin naapurimaassa yrittäessään ottaa yksipuolisesti haltuun ko. maan paitsi luonnonvarat niin myös siitä saatavat tulot - tapansa mukaan.
Meillä on myös toisenlainen esimerkki. Tämä esimerkki on aito ARABIMAA, ja teoriassa alueen mahtitekijä, arabien kannalta ajateltuna. Mutta, kuten huomaat eli et välttämättä huomaakkaan, tuo "mahtitekijä" on totaalisen näkymättömissä. Siis täysin päin vastoin, kuin itsenäinen Iran presidentteineen. "Mahtitekijä" on SAUDI-ARABIA. Näkyvyys kansainvälisessä politiikassa rajoittuu vain öljyntuotantomääriin (=maailman suurin tuottaja), mutta siihen se sitten jääkin. MIKSI? Siksi, että sen kansallisvarallisuuden RAHAN VALTA on jo kaapannut. Samoin itsenäisyyden.
Saudi-johto ei tule kameroiden eteen lausumaan mitään omintakeista maailman menosta ja arabien kyykyttämisestä, koska sillä ei ole OIKEUTTA siihen. Sitä, mitä saudi-johto voi julkisuudessa sanoa maailman menosta säätelee rahanvalta. Mutta eikö saudi-kansalla ole mitään valtaa omassa maassaan. Vastaus kuuluu valitettavasti, että EI OLE. Maa on totalitäärinen RAHAN VALLAN diktatuuri, jonne "puolueettoman ja riippumattoman" median liisaliimataisilla ei ole mitään asiaa.
Edes sitä, millainen on tavallisen kansalaisen asema tässä rahanvallan diktatuurissa, meillä ei ole mitään tietoa.
Voiko 2000-luvulla olla näin riistettyjä ja alisttettuja siirtomaita. Vastaus kuuluu valitettavasti, että kyllä voi. Lähi-idän öljykentillä ei enää olekaan kuin YKSI itsenäinen ja RAHAN VALLASTA riippumaton maa: IRAN.
Ja kuten näet, se rahanvaltaa närästää.
On mielenkiintoista seurata RAHAN VALLAN tunkkaista uutisointia alueen meneillään olevasta "demokratisoinnista", kun kaikkein mielenkiintoisimmista kohteista ja niiden oloista, rahavirroista ja vallankäytön pelisäännöistä totaalisesti "puolueeton ja riippumaton" media pyrkii vaikenemaan.
Mitä syvällisemmin RAHAN VALTA näistä koukeroista vaikenee, sitä mielenkiintoisemmaksi asia käy, eikö totta !
PS. RAHAN VALLAN luomasta termistöstä "terrorismi" koskien vain yksipuolisesti sitä vastustavia tahoja on jo analysoitu seuraavassa linkissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=5000000 00000002&conference=664&posting=22000000019131908
Vastaukset 3
Vanhimmat
SAANNUT KOOTTUA LÄNSIMAIDEN VASTAISTA PROPAGANDAA!!!
Mihinköhän tämä LUUSERI kuuluisi, ei anakaan LÄNSIMAIHIN????
...joten saamasi pitää.
Israelin TERRORI-ISKUISTA
Israelin Libanoniin tekemistä terrori-iskuista pari havaintoa ja suositusta on paikallaan.
1) Huomaa, kuinkan RAHAN VALLASTA elävä, "puolueeton ja riippumaton", ns prsnta-media on välttänyt sanaa "terrori-isku", vaikka avoimen tyylipuhtaasti juuri siitä oli kyse, ei mistään muusta. Niin silmittömässä siviiliasutuksen pommittamisessa kuin YK-sotilaiden tappamisessakin.
2) Termi "terrori-isku" onkin impperialistin keksintöä kuvaamaan arabien vapaustaistelua siirtomaaisäntää vastaan ja kun impperialistin SOTILASTUKIKOHTA syyllistyy samaan, koko valtaisa maailman laajuinen prsnta-koneisto varoo lausumasta sanaa "terrori-isku", vaikka juuri siitä oli kyse.
3) Libanonin jälleenrakennusrahat (mijardit) tullevat, näin oletan, arabisolidaarisuuden nimissä SAUDI-ARABIASTA. Eikö totta. Ellei siirtomaaisäntä sitten epää tätä hanketta. Tiedättehän, että marionetit tottelevat pyyteettömästi siirtomaaisäntää.
4) Joka tapauksessa, kun Libanononia jälleen rakennetaan, tulee impperialisti pitää poissa rahastamasta rakennushankeissa. Olisihan aika kornia, että impperialisti, jonka sotilastukikohta silmittömällä terrorilla tuhosi siviiliasutuksia, pääsisi vielä rahastamaan jälleenrakennusvaiheessa. Sen verta tulee tuomiojan erkin katsoa perään, ettei impperialisti pääse tällä tavoin rahastamaan.
...eli et siis tietenkään voi olla "tiltu", kuten joku väittää. Olet todellinen ajattelija, joka ei mainitsemaasi "rahanvaltaa" todellakaan miellytä. Ole varovainen.