Oikeasti mietitään kuka täällä palstalla oikein istuu. Ei ainakaan ateistit. Sehän on nyt selvää. Mitä uskovaiset tekevät täällä? Eli, mitä helvettiä istun täällä? Täällähän ateistit tuntevat raamatun paremmin kuin kristityt?!?! En tiedä puoliakaan noista jutuista, mitä ne latelee raamatusta. Jos olisin tosi ateisti en todellakaan roikkuisi täällä. Jos olisin tosi uskovainen en istuisi täällä.
Eli ketkäs täällä istuskelee. Täällä istuu kaikki pelosta. Kaikki pelkäävät olevansa väärässä. Toinen syy täällä istumiseen on se, että kaikki haluavat olla oikeassa(tosin peittääksen pelon). Sellainen ei voi olla ateisti, joka pelkää sellaista, mitä ei ole omasta mielestä olemassa. En väitä, että tärisette pelosta, mutta yksi ajatus yksi epäröinti riittä edes kerran. Olit kuinka vankka uskoinen siitä, että Jumala on olemassa tai jumala ei ole olemassa. Jos tässä vankkumattomassa uskossa tulee edes välähdys ajatuksesta ja se jää itämään sisälle. Sitä ei poista mikään todistelu maailmassa, eikä mitkään todisteet, vaikka ne istuisivat sylissä huutaen. Tosi uskovainen tai ateisti on täysin narsistinen. Täysin narsistiselle uskolle on yhdentekevää muiden sanomiset ja tekemiset. Siis voit keskustella täysin narsistisen uskovaisen tai narsistisen ateistin kanssa, mutta tuskin aloittavat keskustelua sinun kanssa, koska heidän mielestä toisen mielipiteellä ei ole väliä. Sellaiset eivät istu täällä. Ei ateistit ei uskovaiset.
Kukaan, joka tietää olevansa täysin kiistämättömästi oikeassa, ei istu täällä.
Voitko olla 100 prosenttisen varma itsestäsi. Jos olet et vastaa tähän kysymykseen. Sen ollessa yhdentekevä. Et taida olla edes lukemassa.
Uskon Jumalaan, mutta istun täällä?!!
Eli ketkäs täällä istuskelee. Täällä istuu kaikki pelosta. Kaikki pelkäävät olevansa väärässä. Toinen syy täällä istumiseen on se, että kaikki haluavat olla oikeassa(tosin peittääksen pelon). Sellainen ei voi olla ateisti, joka pelkää sellaista, mitä ei ole omasta mielestä olemassa. En väitä, että tärisette pelosta, mutta yksi ajatus yksi epäröinti riittä edes kerran. Olit kuinka vankka uskoinen siitä, että Jumala on olemassa tai jumala ei ole olemassa. Jos tässä vankkumattomassa uskossa tulee edes välähdys ajatuksesta ja se jää itämään sisälle. Sitä ei poista mikään todistelu maailmassa, eikä mitkään todisteet, vaikka ne istuisivat sylissä huutaen. Tosi uskovainen tai ateisti on täysin narsistinen. Täysin narsistiselle uskolle on yhdentekevää muiden sanomiset ja tekemiset. Siis voit keskustella täysin narsistisen uskovaisen tai narsistisen ateistin kanssa, mutta tuskin aloittavat keskustelua sinun kanssa, koska heidän mielestä toisen mielipiteellä ei ole väliä. Sellaiset eivät istu täällä. Ei ateistit ei uskovaiset.
Kukaan, joka tietää olevansa täysin kiistämättömästi oikeassa, ei istu täällä.
Voitko olla 100 prosenttisen varma itsestäsi. Jos olet et vastaa tähän kysymykseen. Sen ollessa yhdentekevä. Et taida olla edes lukemassa.
Uskon Jumalaan, mutta istun täällä?!!
Vastaukset 66
Vanhimmat
joka uskoutuu ja kastellaan pelastuu.
oot tainnu ottaa bisset ja iltalääkeet sekstex.
Sellasta se on kun huomaat, että joku on oikeassa. Ottaa päähän varmasti. Mietippä miksi kirjoittelet täällä. Ja yritä edes vastata rakentavasti, jos meinaat vastata.
MINÄ itseäni suuresti ihannoiva narsistinen luonnevikainen rääpäle kirjoitin sinänsä asialliseen keskustelunavaukseen sekä "..." nimimerkillä, että "armoton ateisti" nimimerkillä olevat kommentit improvisoimalla juuri niitä tyyppejä äärilaidoista, joista niin osuvasti keskustelunavaaja kertoikin. Menitkös vipuun?
Mihin vipuun? Narsistinen ja luonnevikainen voit olla, eikä se edes kuluu aiheeseen. Enkä ole väittänyt kenenkään olevan tuollainen. Se taas onko uskosi vakaumukseesi narsistinen, on toinen asia. Mitkä äärilaidat? Täällä ei ole kuin yhden sorttista porukkaa. Ne äärilaidat ei kirjoittele täällä.
luulit minun todella olevan "ankara ateisti" vaikka olenkin tosiuskovainen vaikkakin sieltä mainitsemaltasi äärilaidalta (silti kirjoittelen täällä). Miksikö? Piruuttani.
Se on yhdentekevää mitä olet. Varsinkaan kun et ymmärrä mitä tässä ajetaan takaa. Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta olisi mukavaa jos joku edes ymmärtäisi, mitä tässä haetaan.
Kiihkoilija voit olla, mutta se ei paljoa hyödytä...
siksi ihmettelenkin mitä sinä ja minä täällä tehdään, mitä me uskotaan täällä kertomisillamme voittavamme? Minä olen tullut tänne lähinnä hauskanpitoon, mutta kun ei näytä nyt oikein synkkaavan sinunkaan kanssa (olemme eri aaltopituudella) poistunkin yöpuulle. Hyvää yötä kaikille tasapuolisesti.
Tekopyhyyttämme.
Kuitenkin hyvää yötä!
Sitä ei näemmä ole sitten paljoakaan maltettu nukkua viime yönä. Toivottavasti et joutunut lähtemään töihin aamuvuoroon.
nauramassa kaltaisillesi uskovaisille.Täällä ei pelätä mitään,uskovaiset pelkää.Teillä on se ainainen herran pelko,jumala näkee jne...
Niinkuin sanoit,mitä helvettiä teet täällä?
Miksi itse istut täällä???
Se ei voi olla se, että sinua kiinnostaisi uskonto?
Jos olisit absoluuttinen ateisti, et edes ajattelisi olevasi ateisti. Et tunnustaisi edes ateismia, koska sekin ajatuksena olisi absurdi. Ei voisi olla ateismia, niin älytöntä asiaa vastaan(uskonto), mikä ei kiinnosta sinua pätkääkään. Koko absoluuttisuutesi hajoaa jo siihen. että sanot ettet usko mihinkään jumalaan.
Miksi itse istut täällä???
Se ei voi olla se, että sinua kiinnostaisi ateismi?
Jos olisit absoluuttinen uskovainen, et edes ajattelisi olevasi uskovainen. Et tunnustaisi edes uskontoa, koska sekin ajatuksena olisi absurdi. Ei voisi olla ateismia, niin älytöntä asiaa vastaan(ateismi), mikä ei kiinnosta sinua pätkääkään. Koko absoluuttisuutesi hajoaa jo siihen. että sanot että uskot jumalaan.
Nätisti väännetty, mutta olisit nyt laittanut siihen edes ajatusta, ettei se kuulostaisi ihan älyttömältä. Absolutistinen ateisti kieltää täysin uskonnon olemassaolon ja täten ei pysty edes näkemään sitä.
Absoluuttinen usko uskoo täysin Jumalaan ja ei pysty näkemään vaihtoehtoa missä Jumala ei olisi olemassa.
Tämän saavuttamiseksi pitää saada pelko pois. Pelkoa on kahdenlaista. Pelkoa olla väärässä. Pelko kaikkivoipaisesta rangaistuksesta. Ideaali tilanne. Joskus pelko on hyvästä. Kumpikin pelko myllään täällä olevissa. Onko se hyvä vai huono asia... en tiedä.
Antaa olla... helmiä sioille...
"Absolutistinen ateisti kieltää täysin uskonnon olemassaolon ja täten ei pysty edes näkemään sitä.
Absoluuttinen usko uskoo täysin Jumalaan ja ei pysty näkemään vaihtoehtoa missä Jumala ei olisi olemassa."
Kylläpäs tuli ulostettua aika jöötiä.Vai että ainoastaan jumalaan uskovat ovat absoluuttisia uskossaan?
Ateisti=ei aivopesty raukka
Kyllä tuosta pitäisi käydä heinäseipäällekkin selväksi, ettei asteisti usko mihinkään. Absoluuttinen ateisti ei usko olevansa ateisti, eikä usko silloin mihinkää kysymyksen, joka johtaisi tähän vastaukseen, eikä asetelmaan, mikä olisi huomion arvoinen.
ateisti eikä siis usko olevansa ateisti niin kuka on ateisti?
Vittu sää oot tyhmä.
Ei tarvitse olla agressiivinen, vaikka ei ymmärrä. Onko sulla sama juttu uskonnon kanssa, huudat niille, koska et ymmärrä?
mutta jos nyt vastaisit äskeiseen kysymykseen.
Siis haluat tunnustautua ateistiksi?? Eikö?
Miksi sillä on väliä? Ei minua ainakaan haittaisi jos joku väittäisi minun uskovan puiden kävelevän. Ei vois vähempää kiinnostaa. Menisinkö puu-uskovaisten palstalle väittelemään, että en usko puiden kävelevän? Ja haluaisinko, että minut luokitellaan sellaiseksi, joka ei usko puiden kävelevän. Kuulostaa harvinaisen tyhmältä.
ja vihaisit puita.Mutta vastaa nyt siihen kysymykseen.Äläkä huuda,vai huudatko kaikille jotka ajattelee erilailla kuin sinä?
Miksi, jos väite on älytön? Täytyy olla joku syy siihen vihaan. Kyllähän syynä kävisi se, että sitä tuputetaan joka paikassa. Se voi saada aikaan syvänkin vihan tunteen, ilman uskomista kyseiseen asiaan. Mutta tämä raja ylitetään silloin, kun sanotaan, että tämä on mielikuvitusta tai kommentoidaan itse asian sisältöä, joka taas ei liity tähän tuputtamiseen mitenkään.
Jos ateistit tyytyisivät sanomaan "olkaa hiljaa tuo ärsyttää!"(tämä siis tuputtamistapauksessa), se olisi ateismia. Mutta sanoessaan jotain asian sisällöstä kuten "te olette väärässä!", he hylkäävät oman uskomuksensa ja puuttuvat sellaiseen, minkä olemassaoloon he eivät edes usko. Ymmärrätkö?
En huuda. Enkä halua loukata ketään. Pyydän anteeksi jos loukkaannuit.
Haluan että selität nyt kaikille mitä kirjoitit että,jos on absoluuttinen ateisti eikä siis USKO olevansa ateisti,niin kuka on ateisti?
Ei mitään käveleviä puita vaan selität mitä ihmettä uskiksen päässä liikkuu.
Luulin sen olevan jo selvää. Mutta kirjotusasu saatoi olla vähän liian filosofinen.
Pähkinän kuoressä:
Päämäärä on yksi totuus. Yksi totuus, minkä rinnalla muut eivät ole mitään. Niin kauan kuin muilla on väliä, ei ole yhtä totuutta. Silloin ei ole sinulla mitään, vain palapelin palasia.
Usko ennen totuutta, uskosta totuuteen. Tämä käy niin ateistille kuin uskovalle.
olet hieman liian kovassa sarjassa.
on liian filosofinen jos aletaan puhumaan kävelevistä puista.
Pointtisi on siis se että absoluuttinen ateisti ei usko olevansa ateisti ja absoluuttinen uskovainen ei usko olevansa uskovainen.
Pähkinän sisällä:
Molemmat ovat asiassaan oikeassa hakiessaan yhtä totuutta.
Nyt on kyse ihmisistä jotka tavoittelevat yhtä päämäärää. Jotkut ovat matkalla päämäärään, toiset ovat perillä.
Se filosofisuus ei tarkoittanut niitä puita.
"Pointtisi on siis se että absoluuttinen ateisti ei usko olevansa ateisti ja absoluuttinen uskovainen ei usko olevansa uskovainen."
Takerruit nyt johonkin pienen yksityiskohtaan, etkä näe koko asiaa.
Vielä yksinkertaisemmin: Jos sanot olevasi ateisti et ole perillä, olet vasta matkalla. Sama myös, kun sanon olevani uskovainen. Olen matkalla mutten perillä. Koska ollessani perillä, tuolla toisella näkemyksellä ja pelolla ei ole mitään merkitystä.
jakaa järkeä?Vai että vain jumalaan usko on absoluuttista uskoa.
Tiedätkö sinä muita uskontoja?
Uskooko kaikki jumalaan?
Menes nyt ja ota tyyny kainaloon,kyllä taivaan isä tuudittaa uneen...
Taas yksi, joka ei ymmärtänyt yhtään mitään. Tässä puhutaan puhtaasta uskosta omaan vakaumukseen oli se sitten ateismi tai joku uskonto.
se koska olet perillä,et ilmeisesti vähään aikaan.
Minä sen sijaan olen.Jos en usko mihinkään huuhaaseen,esim.kävelevät koivut,olen siis aivan varmasti siinä missä haluan.
Yksityiskohta jota et halua osaltasi selventää ei ole pieni,se on sinun "clue".
Ateistina en ole matkalla vaan perillä,kunpa sinäkin joskus löytäisit tänne etkä eläisi pelossa.
uskosta vakaumukseen niin mitä haluat sanoa tällä "Oikeasti mietitään kuka täällä palstalla oikein istuu. Ei ainakaan ateistit"?
Siis olet sellaisessa tilassa, että sinulla on yksi totuus? Ja mikään muu ei merkitse sen rinnalla mitään. Ei edes oman totuuden luokittelu. Mutta silloinhan sinun ei pitäisi olla täällä kiinaamassa asiasta, ja väittämässä että olet ateisti.
No tämä palsta on ateismille. Voihan siinä yhtähyvin lukea uskovaiset.
Ja jos tosiaan luit sen niin sieltä löytyvät nämä kohdat.
"Jos olisin tosi ateisti en todellakaan roikkuisi täällä. Jos olisin tosi uskovainen en istuisi täällä."
"Olit kuinka vankka uskoinen siitä, että Jumala on olemassa tai jumala ei ole olemassa. Jos tässä vankkumattomassa uskossa tulee edes välähdys ajatuksesta ja se jää itämään sisälle. Sitä ei poista mikään todistelu maailmassa, eikä mitkään todisteet, vaikka ne istuisivat sylissä huutaen. Tosi uskovainen tai ateisti on täysin narsistinen."
"Siis olet sellaisessa tilassa, että sinulla on yksi totuus? Ja mikään muu ei merkitse sen rinnalla mitään. Ei edes oman totuuden luokittelu. Mutta silloinhan sinun ei pitäisi olla täällä kiinaamassa asiasta, ja väittämässä että olet ateisti."
Oletko huomannut millä palstalla jaat neuvojasi?
Vastaatko nyt siihen aikaisempaan kysymykseen,
jos on absoluuttinen ateisti eikä siis USKO olevansa ateisti,niin kuka on ateisti?
ajatuksesta ettei jumalaa tosiaankaan ole.Tule sitten rohkeasti takaisin.
Täällä mitään neuvoja jaella. Pohtimiseksi tätä on kutsuttu tähän asti ja väittelyksi. Tunnustaudut ateistiksi? Jos ei olisi uskontoa ei olisi ateismia. Maailmassa on kuitenkin uskontoa ja jotta ei olisi ateismia ateistien pitäisi sivuuttaa uskonto täysin merkityksettömänä ja sellaisena, ettei se ole edes ajattelemisen arvoista.
Mutta nyt ongelma näyttääkin olevan se, että haluat olla ateisti mutta et halua luopua uskonnosta. Kuulostaa paljon hullummalta kuin meidän uskovaisten touhu.
Nyt ei ole kysymys uskontojen välisestä taistelusta, vaan oman maaimankatsomuksen asteesta. Eikö täällä ole ketään, joka ymmärtäisi, mitä tarkoitan.
joko tyhmä tai ovela uskis,olen jälkimmäisen kannalla.
Mutta...
"Jos ei olisi uskontoa ei olisi ateismia. Maailmassa on kuitenkin uskontoa ja jotta ei olisi ateismia ateistien pitäisi sivuuttaa uskonto täysin merkityksettömänä ja sellaisena, ettei se ole edes ajattelemisen arvoista."
Tajuatko että tuo on ihan silkkaa p..kaa?
Jos on uskontoa niin ON ATEISMIA,meneekös tämä nyt varmaan myös "hetki ajatukselle"?
Taidat epäillä jumalaasi.
Kyllä se jumalasi vastaa:D
No mitä luulet? Etkö lukenut tuota keskustelun aloitusta?
Tyhmä saatan olla. Oveluutta en yritä harjoittaa. Oveluus on ihan eri asia. Tämä ei ole mitään pakkopullaa ja keskusteluun ei ole pakko osallistua.
Nyt puhutaan absoluuttisista arvoista. Niin kauan, kun niitä ei ole, on jokaisessa pikkuinen ateisti ja uskis.
Voisitteko olla ystävällisiä ja lukea ensin, mitä oon kirjoitellu ja heitelkää vasta sitten tuomioitanne.
Miksi käännät tämän heti uskonnolliseksi kysymykseksi.
Etkö ymmärtänyt asiaa? No en täältä kyllä ole kauheasti mitään odotellutkaan.
Aatteellisia kiihkoilijoita koko paikka täynnä.
Ymmärtäisin jos olisin esittänyt tämän jonkun aattee n kannalta.
rauhassa ja tule sitten porukkaan.Jos sinulla olisi hiukan älliä jäljellä(ristiriipunnan jälkeen)niin huomaisit ettemme tuollaisille kiihkoilijoille paljoakaan arvoa anna.
Pää tyynyyn nyt vaan...
Mikä kiihkoilija. En ole tuputtanut mitään uskontoa täällä. Se on sitten eri juttu jos et ymmärrä mitään ja et ole edes tutustunut tähän kirjoitukseen. Täällä on puhuttu oman maailmankatsomuksen syvyydestä ja sen filosofisesta olemuksesta. Tai ei täällä mitään ole puhuttu. Esitin hypoteesin ja sitten tuli joukko idiootteja, jotka pelästyivät ajatusta ja käänsivät asian uskontoon vaikkakin olivat ateisteja. Mitä tästä päättelen. Täällä esitetty filosofia on helmiä sioille. Koko paikka on täynnä pelkääviä kiihkoilioita. Toisin sanoen, kommenttienne perusteella teidän mielipiteille ei voi paljoa antaa arvoa.
toimii.Muiden mielipiteille ei voi antaa arvoa.
Oma maailmankatsomus on syvä ja oikea(lisäksi filosofinen),muitten täysin väärä.
Ateistit on joukko idiootteja sinun mielestäsi jotka vielä käääntelevät asioita ilkeästi sinua vastaan,voi pientä reppanaa.Laita nyt kädet ristiin,apua tulee varmasti:D
Se on näköjään ihan sama tuleeko tänne puhumaan veitsistä ja haarukoista, vaiko uskonnosta. Uskontoon se keskustelu kuitenkin kääntyy. Jos olisin tullut puhumaan rumpukapuloista niin olisi mennyt 5 minuuttia ja olisin ollut kiihkoilija. Se on näköjään niin, ettei ole mitään väliä mikä on maailmankatsomus. Yhtä ahdasmielisiä kaikki.
Kaikesta tästä huolimatta hyvää yötä!
Jos tulee tälle palstalle sönkkäämään ettei ateisti ole oikeasti ateisti niin itseään saa syyttää.
Veitset,haarukat tai rumpukapulat,usko mihin lystäät,tämä on ATEISTIEN palsta.
Bad night!
Henkisesti ja hengellisesti banaanikärpänen :D
Olipas paha :D
NOT!
Hyvin pitkälti oikeassa. ERotukseksi vielä kirjoittajat, edustavat omaa totuutta. Läsnäolijat, päivittävät omaa totuutta.
Näin se on. Mutta kukaan ei ole varma omasta asiastaan, joten täällä sitä tapellaan. Hankitaan halpaa viihdettä alistamalla korkeinta hyvää ihmisen ajatuksen temmellyskentäksi.
Vain typerykset ovat omasta mielestään 100 % oikeassa. Me ollaan etsijöitä kaikki ! Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan - kuulemma ;-)
Ei ole vielä ketään kirjotellut, joka väittäisi olevansa täysin oikeassa. Elämä on etsimistä ja uskomista.
Kyllä se mietityttää, meikäläinenkin jaksaa tapella päivästä päivään.
No välillähän sitä päättää lopettaa, tässä sitä taas ollaan.
samaa mieltä kanssasi, itse olen tullut tänne aina välillä knoppailemaan kivoja kyssäreitä ja satunnaisesti kommentoimaan..
Mutta! Sanoit, että "tosi uskovainen tai ateisti on täysin narsistinen. Täysin narsistiselle uskolle on yhdentekevää muiden sanomiset tai tekemiset." Minä olen tuosta eri mieltä. Oma vahva kanta johonkin asiaan ei estä (ei saa estää) muiden mielipiteiden huomioonottamista.
Ja kun ilmoitit, että "kukaan, joka tietää olevansa täysin kiistattomasti oikeassa, ei istu täällä". Vastaan, että eikös väittelyyn kuulu se, että kumpikin osapuoli tietää, että hänen mielipiteensä on se ainoa oikea, mutta ei tunnusta sitä? Sehän se saa väittelyssä aikaan halutun reaktion ja vastapuolen puolustuksen.
Ja vielä: Ei kai täällä kukaan kokoajan "istukaan".. Ainakaan minä, joka tiedän olevani oikeassa..
Ei koska jos joku todella tietää olevansa oikeassa. Muusta tulee merkityksetöntä ja täten oman tiedon todistelu tuntuu typerältä ja tarpeettomalta. Väitän, että jos tiedät olevasi täysin oikeassa asiasta keskusteleminen on täysin hedelmätöntä. Tätä on tietysti vaikea kuvitella, koska kukaan meistä ei ole tässä asemassa.
Pyydän anteeksi huumorintajusi puolesta, että se oli työaikana kahvilla.
Vedä elämäsi huumorilla läpi. Ehkä se on paras konsti. Mutta se on varmaa, että jos tuomitset sen puutteesta jonkun, voit muuttaa puuhun asumaan ja viskomaan paskaa. Siellä olisit jos kaikki ihmiset olisivat vetäneet elämän huumorilla läpi.
Se on helpompaa lyödä huumoriksi, kuin oikeasti miettiä asiaa.
kehottaa jo viskomaan paskaa.
Onkohan kirjassa kehoitettu tuollaiseen toimintaan?
Vastauksenihan vain viittasi siihen yhteen lauseeseen, jonka kirjoitit omaan virkkeeseeni "oikeassa olemisesta"...
Eli ketä tuomitsin? Kuka viskoo paskaa? Jos todella olet tämä "hetki ajatukselle", niin otan osaa äärimmäisen huonon nimimerkin valinnan puolesta.
Aivan sama. Minä en tajua miten te voitte kääntää filosofisen pohdinnan ja mielipiteen uskonnolliseksi kiihkoiluksi. Ei ihmekkään kun maailmassa on kaiken maailman kilipäitä, heti kun heittää jotain teoreettista pohdiskelua, mikä vähänkin koskettaa jonkun aatteita, niin jo alkaa mekastus. Ja sitten ihmetellään islamin uskoisia ja lähi-itää. Antaa olla oli kyllä virhe tulla tänne.
täältä.
"filosofista pohdintaa", niin viimeiset muutamat viestisi antoivat kyllä ilmi jotain muuta. Minähän olin suurimmaksi osaksi samaa mieltä kanssasi, sitten heitin pari omaa näkemystäni ja siinä seassa yhden "huulen".
Sepä oli sinulle liikaa ja ns. "uskonnollista kiihkoilua". jep. Oli sinulta tosiaan virhe tulla tänne. Sanon sinulle sen, minkä näille mainitsemillesi kiihkoilijoillekin:
-Aah!! Jumala! Pelasta minut tältä ajattelulta!-
No. Hyvin nukutun yön jälkeen tuntuu paremmalta. Se on ehkä totta, saatoin purkaa sellaista turhautumista, jota ei sinulle kuuluisi purkaa.
Ottaa vaan päähän se ettei kukaan todella ymmärtänyt. Kysymys ei ollut mistään kiihkoilusta. Sekin ärsyttää, että täällä kaikki käännetään siihen. No tosin ei tässä tapauksessa vaan tuossa toisen kaverin jutuissa. Siispä pyydän anteeksi.
Haluaisin vielä lopuksi esittää asiani mahdollisimman lyhyesti.
Kysymys oli maailmankatsomuksesta ja sen täydellisestä totuudesta. Tässä palstalla on kyse siis ateistisesta ja vaikka kristillisestä maailmankatsomuksesta. Eikö? Mutta tämä pätee muihinkin. Loppujen lopuksi jokainen haluaa pitää omaa maailmankatsomustaan oikeana. Tämä Totta. Ja kun jokainen saavuttaa maailmankatsomuksessaan totuuden, niin sen totuuden luokittelu on sen jälkeen merkityksetöntä. Eli kun ateisti löytää oman täydellisyyden omassa maaimankatsomuksessaan, hän ei enää välitä siitä luokitellaanko hänet ateistiksi, koska se on yhdentekevää, johtuen totuuden täydellisyydestä. Sama koskee uskovaisia. Totuuden löytäessään heille on samantekevää, kutsutaanko heitä uskovaisiksi vai ei.
Siis meillä on nämä luokkittelut niin kauan kuin löydämme totuuden.
Minä en täällä istu koska pelkäisin. Siis mitä minun tulsi pelätä? Sitäkö että olenkin väärässä? Enhän minä koskaan ole edes väittänyt olevani oikeassakaan, ainakaan näissä uskonasioissa.
Mitä on totuus? Minä en ainakaan tunne mitään absoluuttista totuutta, kaiketi sellaista ei ole olemassakaan. Minusta kukaan ei tiedä totuutta, olemme jokainen uskomme varassa. Onko minun ateistisuuteni sitten poikkeuksellisen vankkumatonta tai vankkuvaa, mutta monen monta kertaa mieleeni on hiipinyt epäilys toisestakin totuudesta, kuin mihin itse uskon. Olen miettinyt, että entä jos Jumala sittenkin on olemassa, entä jos on useita jumalia, entäjos Jumala ei olekaan kristittyjen Jumala vaan joku muu? Ateisti olen silti, ja kaiketi juuri siitä syystäkin. Kun kerran koko Jumalan olemassaolo on näin epävarmaa, kun emme edes voi tietää MIKÄ jumala on jos sellaista edes on, niin minulle on loogisempaa olla uskomatta mihinkään jumalaan. Se vain istuu minun logiikkaani parhaiten.
Miksikö sitten istuksin täällä keskustelemassa ateismista ja uskonnoista? Siksi että minua tämä aihepiiri kiinnostaa, ja minusta on mukava väitellä ja keskustella näistä asioista.
vittuilu ja ajankulu mielestäsi sopivia syitä "istua" täällä? Myönnän tosin vittuilun uskoville yleensä menevän hukkaan, ihan niinkuin kenelle tahansa putkinäköiselle yhden asian ihmiselle. Mutta on se välillä ihan hauskaa.
Sinä:
"Ei ainakaan ateistit."
-Kyllä olen ateisti. Tosin tätä määritelmää olen alkanut käyttämään vasta täällä kirjoitellessani.
Sinä:
"Täällähän ateistit tuntevat raamatun paremmin kuin kristityt?!?!"
-En tunne raamattua kovin hyvin, mutta minua kiinnostaa uskovaisten sokea usko tähän kirjaan ja siksi jotta voisin kommentoida on minun tiedettävä jotain siitä.
Sinä:
"Eli ketkäs täällä istuskelee. Täällä istuu kaikki pelosta. Kaikki pelkäävät olevansa väärässä. Toinen syy täällä istumiseen on se, että kaikki haluavat olla oikeassa"
-Olen useasti myöntänyt, että en ole jonkin keskustelun asiasisällön suhteen ollenkaan varma ja toisaalta väärässä ollessani myöntänyt sen. Oikeassa ollessani pidän väitteestäni kiinni jääräpäisesti :-)
Sinä alussa totesit:
"Eli ketkäs täällä istuskelee."
Minä tähän loppuun totean:
- Tulin sattumalta tänne ihmettelemään uskovaisten väittämiä historiasta ja tavasta perustella oikeassa olemistaan, joten aloin kirjoittamaan pieniä katkelmia historiasta antaen lähdeviitteet tutkimuksiin.
Sellaista minä ja nyt kun täällä on useampaan otteeseen kirjoittanut, niin huomaa, että täällä on kotoisaa sekä välillä kirjoitella mitä on taas selvittänyt menneisyydestä...