Ilmat ovat edelleen lämpimiä täällä stadissa, politiikka ei edelleenkään ole päällimmäisenä stadilaisten asialistalla, mutta jotain on havaittavissa. Kepulaisuus ei etene Stadissa.
Matti Vanhanen ei ilmeisesti asetu helsinkiläisten äänestäjien arvioitavaksi tulevissa eduskuntavaaleissa. Tällainen toimintalinja on poikkeus kepun viimevuosien strategiassa. Ahon ja Jäätteenmäen ehdokkuudet poikivat mahottoman hyvän tuloksen.
Jos Stadi säilyy ek-vaalien jälkeen kepuvapaana vyöhykkeenä, sen mielestäni pitäisi näkyä myös täältä valittujen edustajien toiminnassa.
Matti Vanhanen ei ilmeisesti asetu helsinkiläisten äänestäjien arvioitavaksi tulevissa eduskuntavaaleissa. Tällainen toimintalinja on poikkeus kepun viimevuosien strategiassa. Ahon ja Jäätteenmäen ehdokkuudet poikivat mahottoman hyvän tuloksen.
Jos Stadi säilyy ek-vaalien jälkeen kepuvapaana vyöhykkeenä, sen mielestäni pitäisi näkyä myös täältä valittujen edustajien toiminnassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eläköön Tony Halme !
EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO !!!
Vieläkö Espoosta kajahtaa? Voi olla, että Helsingin äänestysprosentti romahtaa itäisillä alueilla?
..että Vanhanen ei ole ehdokkaana Helsingissä niin oikea taisi olla päätös.
Matti Vanhanen on stadinkundin vastakohta. Matti Vanhanen on olemukseltaan kuin pitkäksi venähtänyt mammanpoika joka on heti kantelemassa äidille/opettajalle tms. jos joku vähänkin nälväisee. Matti Vanhaselta puuttuu johtajuus, oivalluskyky, sanavalmius, ja särmä. Ei sellaista urpoa kukaan Stadissa äänestä. Paitsi ehkä lantsarit joka ovat täällä kirjoilla.
Ja mitä tulee Esko Ahoon niin sillä kundilla olisi ollut ihan hyvät edellytykset kasvaa "stadinkundiksi" mutta jätkä sössi tsaanssinsa. Oli ehkä sittenkin liikaa sitä itserakkautta tai jotain?
Vanhasen uskottavuus meni jo siinä vaiheessa, kun "perhepoliitikon" vaimo pakkasi kimpsunsa ja kampsunsa ja muutti toisaalle. Jos maaseutumaista asumista isoon ääneen mainostanut Vanhanen tulisikin stadiin ehdokkaaksi, olisi se irvokas tempaus kepulta. Siihen tosin on tietysti totuttu.
Ahostakaan ei todella voi sanoa mitään hyvää. Itsekeskeinen Aho on oikeasti aika koominen tapaus, tosin erittäin kallis veronmaksajille.
..tulee mieleen kumpi on tullut suomalaisille kalliimmaksi, punamulta vai sinipuna? Ehkä asiaa on tutkittukin, ei vaan ole sattunut silmään.
Punamulta lienee kalliimpi, koska se on perinteisesti keskittynyt enemmän varallisuuden jakamiseen, sen hankkimisen sijasta. Nyt hyvä taloudellinen suhdanne vääristää arviota punamullan kyvykkyydestä.
Sinipuna asemoi Suomen sen nykyiselle hyvälle radalle katastrofaalisen porvarihallituksen jäljiltä. Avoin piikki pankeille yhdistettynä vahvaan markkaan ja yllätysdevalvaatioon syöksivät Suomen pahaan syöksykierteeseen, yrittäjät konkurssiin ja työläiset kortistoon. Siinä porvarihallituksen saldo.
Toivottavasti tuollaisia megaluokan virheitä ei enää koskaan tehdä. Toivon sitä suomalaisena kansalaisena.
Sinipunaisen pirunnyrkin hallinnassa kymmeniä vuosia olleen Helsingin talous on persiellään oli suhdanne mikä hyvänsä. Espoo on pärjännyt hieman paremmin elämällä puoleksi loisena Helsingin kupeessa, samoin Kauniainen.
Viimeksi Vanhanen auttoi Helsinkiä asettumalla rohkeasti Helsingin puolelle Sipoosta lohkaistavan maa-alueen asiassa. Kuvaavaa on vihreitten välitön ehdotus Helsingin hallinnassa olevan Sipoon korven julistamisesta kansallispuistoksi.
Keskustaa on turha syyttää. Helsingin kehittämistä ovat jarruttaneet pahiten stadilaiset vihreät - Eiran pontevat gimmat ja kundit.
Humidor ja Invidi taitavat molemmat näitä Eiran rikkaiden taistolaiskommareiden kepukaunaisia perillisiä.
Helsingistähän siirretään huomattavia summia kääpiömäisille elättikunnille, noille kepu-selkärankaisille mustille aukoille.
Vanhasen kanta tuossa asiassa on mielestäni hieno, vaikka epäilenkin sen enemmänkin kertovan demareiden ja kokoomuksen ohjeistuksesta.
Vihreät ja rkp ovat todellakin elitistisiä taantumia, jotka ansaitsevat joutua historian hämärään. Minua ei millään voi yhdistää taistolaisiin, koska kepukaan ei ole mieleeni. Taistolainen äidinkielenopettajani lähetti yo-aineeni laudatursuosituksella lautakuntaan, vaikka ihmetteli otsikkoani: "Bretshnevin hämäys".
Lainaan tekstiäsi: "Humidor ja Invidi taitavat molemmat näitä Eiran rikkaiden taistolaiskommareiden kepukaunaisia perillisiä."
Nyt meni sinulta pahasti pieleen. Olen tosin asunut Eirassa muutaman vuoden mutta vanhempani olivat vakaita kokoomuslaisia. Eivät rikkaita mutta eivät köyhiäkään. Ja minä en tosiaankaan ole, en edes osaisi olla, kepukaunainen.