Helluntaikansa Ry
http://www.helluntaikansa.fi/
>Uskomme Raamattuun muuttumattomana ja erehtymättömänä Jumalan Sanana ja toimintamme päämääränä on, että HELLUNTAIHERÄTYS edelleenkin pitäisi ainoana ohjeenaan Raamattua.<
Tarpeellinen vaihtoehto, mutta kuitenkin heiltäkin puuttuu rohkeus, lähteä selvästi irti kaikesta siitä kelvottomasta ja arvottomasta toiminnasta ja opetuksesta, mikä on valvomattomuuden ja välinpitämättömyyden tähden päässyt monia helluntaiseurakuntia repimään ja turmelemaan.
Koska Helluntaikansa Ry ihmiset pitävät tilaisuuksia joissa on puhujina mukana niitäkin, jotka tunnetaan kirkkokunnan ja ekumenian ja menestysteologian tavoitteiden levittäjinä ja esitaistelijoina, ei heitäkään voi pitää luotettavana ja uskottavana vaihtoehtona. : (
Surullista, mahdollisuuksia olisi, mutta ihmispelon ja kompromissien tähden turmellaan tämäkin mahdollisuus palata siihen alkuperäiseen helluntailaisuuteen, jota niin monet helluntaiseurakuntien uskovat kaipaavat.
Ehkä pelätään selvästi erottua muista ja olla oma erillinen helluntailaisten joukko, pelätään riitoja tai sellaista mainetta, että oltaisiin helluntaiherätyksen hajottajia.
Mutta jos ei tahdota ottaa sitä riskiä ja olla valmiita erkaantumaan siitä osasta helluntaiherätystä joka muuttuu kirkkokunnaksi ja liberalisoituu ja joutuu monien harhaoppien valtaamaksi (menestysteologia, torontolaisuus), on lopputuloksena se, että sama turmellus ja hapatus tulee myös kaatamaan tämänkin osan helluntaiherätystä.
Tarvitaan parempia vaihtoehtoja, mutta niitä ei tule, jos kaikkien on aikomus olla kaikkien kanssa samassa veneessä ja kulkea samoja teitä pitkin.
Ymmärtääkseni kirkkokuntaa vastustaa helluntailaisten enemmistö, samaten menestysteologiaa, eikä torontolaisuuskaan (Markku Koivisto, Ylöjärven helluntaiseurakunta (Paavo Järvinen), River yms.) ole kaikkien mielenmukaista toimintaa, pelkään että ihmisten välinpitämättömyyden ja rohkeuden puutteen tähden, nekin hapatukset pääsevät voitolle ajan kuluttua.
Mitä enemmän helluntaiseurakunnat muistuttavat Riveriä ja Nokia Missiota, sitä vähemmän niissä on uskovia mukana, mutta sitä enemmän niitä, jotka etsivät kokemuksia ja viihdettä.
Ja lopputuloksena on se, että puhutaan kyllä Jeesuksesta ja armosta ja rakkaudesta, mutta evankeliumia ei kuitenkaan löydy, eikä siksi Jumalaakaan.
http://www.helluntaikansa.fi/
>Uskomme Raamattuun muuttumattomana ja erehtymättömänä Jumalan Sanana ja toimintamme päämääränä on, että HELLUNTAIHERÄTYS edelleenkin pitäisi ainoana ohjeenaan Raamattua.<
Tarpeellinen vaihtoehto, mutta kuitenkin heiltäkin puuttuu rohkeus, lähteä selvästi irti kaikesta siitä kelvottomasta ja arvottomasta toiminnasta ja opetuksesta, mikä on valvomattomuuden ja välinpitämättömyyden tähden päässyt monia helluntaiseurakuntia repimään ja turmelemaan.
Koska Helluntaikansa Ry ihmiset pitävät tilaisuuksia joissa on puhujina mukana niitäkin, jotka tunnetaan kirkkokunnan ja ekumenian ja menestysteologian tavoitteiden levittäjinä ja esitaistelijoina, ei heitäkään voi pitää luotettavana ja uskottavana vaihtoehtona. : (
Surullista, mahdollisuuksia olisi, mutta ihmispelon ja kompromissien tähden turmellaan tämäkin mahdollisuus palata siihen alkuperäiseen helluntailaisuuteen, jota niin monet helluntaiseurakuntien uskovat kaipaavat.
Ehkä pelätään selvästi erottua muista ja olla oma erillinen helluntailaisten joukko, pelätään riitoja tai sellaista mainetta, että oltaisiin helluntaiherätyksen hajottajia.
Mutta jos ei tahdota ottaa sitä riskiä ja olla valmiita erkaantumaan siitä osasta helluntaiherätystä joka muuttuu kirkkokunnaksi ja liberalisoituu ja joutuu monien harhaoppien valtaamaksi (menestysteologia, torontolaisuus), on lopputuloksena se, että sama turmellus ja hapatus tulee myös kaatamaan tämänkin osan helluntaiherätystä.
Tarvitaan parempia vaihtoehtoja, mutta niitä ei tule, jos kaikkien on aikomus olla kaikkien kanssa samassa veneessä ja kulkea samoja teitä pitkin.
Ymmärtääkseni kirkkokuntaa vastustaa helluntailaisten enemmistö, samaten menestysteologiaa, eikä torontolaisuuskaan (Markku Koivisto, Ylöjärven helluntaiseurakunta (Paavo Järvinen), River yms.) ole kaikkien mielenmukaista toimintaa, pelkään että ihmisten välinpitämättömyyden ja rohkeuden puutteen tähden, nekin hapatukset pääsevät voitolle ajan kuluttua.
Mitä enemmän helluntaiseurakunnat muistuttavat Riveriä ja Nokia Missiota, sitä vähemmän niissä on uskovia mukana, mutta sitä enemmän niitä, jotka etsivät kokemuksia ja viihdettä.
Ja lopputuloksena on se, että puhutaan kyllä Jeesuksesta ja armosta ja rakkaudesta, mutta evankeliumia ei kuitenkaan löydy, eikä siksi Jumalaakaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
-seurakuntia seulotaan ja monet joutuvat vaikeiden ja kipeiden asioiden eteen kun näkevät seurakunnan tilan ja mihin monetkin srk:t ovat menossa..mutta Raamattukin kehoittaa lähtemään sellaisesta ulos, missä ei enää noudateta, rakkautta, totuuteen, vaan saarnataan tosita evankeliumia, toisessa hengessä jne..mitä osaa uskovalla on tällaisen toiminnan kanssa?
-on kuitenkin olemassa srk:tia joissa vielä edes yritetään noudattaa Jumalan Sanan totuutta, rakkaudessa !
-miksi siis olla sellaisen sekasopan keskellä?
-selkein protesti on lähteä sellaisesta ulos !
-seurakunnan palvominen sen itsensä vuoksi on ihan turhaa ja väärääkin jos sielä kerran opetus on mennyt metsään ns.Herraahan meidän tulee rakastaa
ja seurata opissa sekä elämässä !
Aikasurkun kirjoituksesta paistaa läpi sellainen farisealaisuus, että harvoin enää näkee.
Kaikki muut ovat menneet harhaan. Vain ME OLEMME
säilytäneet oikean uskon.
Tuntuu, että helluntailaisuus on tärkeämpää kuin se, että ihmisiä tulee uskoon ja uskovat kokevat Pyhän-Hengen vaikutusta.
Jotenkin tuntuu naurettavalta, että täytyy rekisteröityä voidakseen vastustaa rekisteröintiä.
Millä oikeudella te käytätte nimeä "Helluntaikansa", kun toimintaanne osallistuu vain tuhatkunta ihmistä?
Useimmat helluntalaiset ovat tässä rekisteröimisasiassa kuulolla ja ovat valmiita
siihen, kunhan tilanne rauhoittuu.
Kuljettekohan laput silmillä, jos ette näe, että
Jumala toimii voimakkaasti eri puolilla maailmaa rekisteröityjen seurakuntien kautta. Ei rekisteröinti
uskonnolliseksi yhdistykseksi ole Raamattukysymys
vaan käytännön kysymys. Onko yhdistyslain alainen
rekisteröinti siten muka Raamatullisempaa?
Joillakin on tarve nostaa omaa profiiliaan ja
näkyvyyttään ja tässä käytetään surkeilematta
hyväksi tätä rekisteröintiasiaa.
Helluntaikansahan tässä pyrkii hajoittamaan
seurakuntia voimakkaalla propagandallaan.
Rukoilkaa itsellenne malttia ja nöyryyttä nähdä,
että Jumala ei ole sidottu Helluntakansaan eikä
mihinkään muuhunkaan nimeen, vaan Hän toimii
siellä, missä on avoimia ja odottavia sydämiä.
Rm 15:20 ja sillä tavoin, että olen pitänyt kunnianani olla julistamatta evankeliumia siellä, missä Kristuksen nimi jo on mainittu, etten rakentaisi toisen laskemalle perustukselle,
Rm 15:21 vaan niinkuin kirjoitettu on: "Ne, joille ei ole julistettu hänestä, saavat hänet nähdä, ja jotka eivät ole kuulleet, ne ymmärtävät".
Helluntaikirkko rakentaa toisen laskemalle perustukselle, valtaavat seurakuntia omalle aatteellen, saavat ihmiset riitoihin keskenään ja hajottavat seurakuntia.
Ja kaikki tämä vain siksi, että jotkut suuret tahtovat kantaa papin ja piispan arvoja ja vihkiä ihmisiä. Tulla entistä suurimmiksi ja saada maailman arvonannon. Häpeävät helluntailaisuutta, tahtovat sen arvovallan, minkä maailma antaa kirkon papin kauhtanalle ja nimelle.
Joku voisi tahtoessaan kertoa mitä hyötyä on helluntaikirkosta, tuoko se kenties suuren herätyksen vai tulevatko saarnamiehet paremmiksi jos heitä sanotaan papeiksi...
eihän seurakunnan rekiströityminen ole mitään uudenlaisen hengellisyyden rakentamista. sehän on vain siirtymistä yhdistyslain alta yhdyskuntalain alle. ei siinä siirtymisessä ole kysymys hengellisyydestä ollenkaan, vaan ihan myös helluntaikansalle kuuluvista yhteiskunnallisista velvotteista ja oikeuksista.
anteeksi vain, mutta se olet sinä ja kaltaisesi jäärät, jotka koettavat saada riitaa aikaiseksi asiasta, josta ei kaiken järjen mukaan pitäisi riitaa saada tehdyksi.
haistoin tuossa alempana olevassa tampere-ketjussa jo jotain samansuuntaista käryä ja oikein haistoinkin: sinun mielessäsi kaikki rekisteröidyt seurakunnat ovat automaattisesti uskosana-liikeen alla toimivia. tiedoksi sinulle ja niille tietämättömille, joita muilutat: tampereen helluntaikirkko ei edusta uskonsananlaisuutta, vaikka onkin rekisteröitynyt helluntaikirkoksi!
logiikkasi heittää siis pikkuisen, kun pelkäät kuitenkin tässä ketjusssa helluntaiherätyksen lipuvan tyystin valtiokirkon helmaan. sehän se helluntaikansa ry:n suurin pelko onkin, päätyä luterilaiseksi!
-muita riskejä ja varmasti yhteiskunta haluaa uskovatkin kaikki johonkin rekisteriin, jotta ajan kehittyessä voidaan sitten esim.tavoittaa kaikki, jotka ovat rekisteröityneet, jonkin srk:n jäseniksi jne..esim. vaan jos joudummekin olemaan vielä antikristuksenkin ajassa, täälä, rekisteröityminen on silloin selvää, pässin lihaa,jolla ei ole pedon merkkiä jne..siis on helppo löytää, ihmiset jne..
-yksi asia on se että saadaan valtiolta ja EU:lta erilaisia rahoituksia kun ollaan rekisterissä jne..
-no tosin antikristuksen ajassa ei varmaankaan selviä kukaan uskova, koska nykyisen tietotekniikan aikana voidaan, kaikkea ostamista ja myymistä, lähestulkoon valvoa tietokoneilla..
-vain luontaistaloudessa elävällä jossain erämaassa on mahdollisuus selvitä ilman tunnusta jonka antikristus asennuttaa ihmisiin jne..
-merkille pantava piirre on tämä EU;n hyvin tarkka valvonta esim.maataloudessa,kaikki on oltava tiedossa, eläimet,pinta-alat,mitä niillä kasvatetaan ja kuinka paljon jne,kaikki on seurannassa..eli siis ei voisi pitää vaikkapa possua jonkun kopin nurkassa tai muutamaa lammasta jne,,,kuten ennen tehtiin ja oltiin, omavaraisia kasviksista, perunoista, lihasta jne,jne, maitoa sai maatiloilta sekä voita jne..
-kaupasta tarvittiin vain suolaa, kahvia, jms peruselintarvikkeita ja tuotteita..
todé >sinun mielessäsi kaikki rekisteröidyt seurakunnat ovat automaattisesti uskosana-liikeen alla toimivia. tiedoksi sinulle ja niille tietämättömille, joita muilutat: tampereen helluntaikirkko ei edusta uskonsananlaisuutta, vaikka onkin rekisteröitynyt helluntaikirkoksi! <
Tämä on sun ihan omaa tulkintaasi ja luuloasi.
Tiedät varmaan, etten kirkkokunnan tähden sano
että Tampereen Saalemissa on menestysteologista opetusta. Tahdot vain leikkiä sanoilla.
Tämän vuoksi sanon:
Tampereen helluntaiseurakunnassa on Juha Kotisaari
joka edustaa menestysteologiaa, yksi voitonkeskuksen perustajista ja sitten on
Martti Ahvenainen, joka on voitonkeskuksen (menestysteologinen seurakunta) raamattukoulun opettaja, joka opettaa menestysteologiaa, olen kuullut, olen nähnyt, todisteita on.
Lisäksi Hannis ja monta muuta nuorta, jotka ovat
käyneet Livets Ordin tai Logosin tai Turun Elämän Sanan, tuovat menestysteologiaa esille puheissaan seurakunnassa. Paljon sellaista, ja voimakas yhteistyö menestysteologisten seurakuntien ja ihmisten kanssa, David Sterling ja Peter Youngren yms.
helluntailaiset ole osaltaan mitä suurimmassa määrin luterilaisia, koska enemmän kuin puolet koko helluntailiikken jäsenistä kuuluu edelleenkin evankelisluterilaiseen kirkkoon virallisesti, vaikka kuvittelevat itsemielessään viisaina olevansa ainoastaan Raamatun auktoriteettiin turvautuvia puhdasoppisia helluntailaisia.
sanoessasi:
Ja kaikki tämä vain siksi, että jotkut suuret tahtovat kantaa papin ja piispan arvoja ja vihkiä ihmisiä. Tulla entistä suurimmiksi ja saada maailman arvonannon."
Kuka niin on sanonut??????
Täytyykö sitä turvautua valheeseen, jotta oma kanta näyttäisi hengellisemmältä??
Nyt käsitän, miksi jotkut vastustavat rekiseröintiä.
Se tarve tulla kuuluisaksi onkinkin sillä puolella.
Et taida käsittää, että helluntaseurakunnat OVAT JO REKISTERÖITYNEET. Tässä on kysymys vain siitä, että vaihdetaan väestörekisteristä uskontorekisteriin.
Kyselet lopuksi niin tyhmiä, että voisit mennä
vähäksi aikaa nurkkaan häpeämään. Ei kai herätys ole siitä kiinni, mihin rekisteriin me kuulumme.
tiedän kyllä ne "ei saa ostaa, eikä myydä" -jutut ja ne ovat vakavia, mutta onko herätysliikkeen rekisteröitymisessä nyt sitten siitä kysymys? eipä ole.
asioiden joskus pikkuhiljaa vaikeutuessa on helluntaikansa samalla tavalla "kiikissä", kuin muutkin uskovaiset. ei siinä ole eroa, onko rekisteröitynyt, vai ei.
nyt eletään kuitenkin tätä päivää ja rekisteröityminen on tarpeen, jotta asiat sujuvat yhteistyössä "isoveljen" kanssa.
voiton keskus -yhteisö ei ole yhtä kuin tampereen helluntaiseurakunta.
tampereen helluntaiseurakunnan toimipisteet ovat katukappeli aleksanterinkadulla, katukappeli insinöörinkadulla ja sanankulma ylöjärvenkadulla.
tiedän kyllä martti ahvenaisen ja sterlingit,ja tiedän senkin, kuinka menestysteologia luikertelee seurakuntaan, mutta tuo THS:n leimaaminen mennari-seurakunnaksi on kyllä virheellinen leimanlyönti sinulta.
helluntaiseurakunnat kokonaisuudessaan eivät ole rekisteröityneet.
ja miksi ei? no siksi, koska kyse ei ole mahdollisuudesta koko herätysliikkeen kertakaikkiseen rekisteröitymiseen. rekisteröitymispäätöksen jälkeen liittyminen helluntaikirkkoon on seurakuntakohtainen eli jokainen srk päättää, ollakseen yhdyskuntaseurakunta, itse liittymisestään uuteen kirkkokuntaan.
liittyminen paikalliseen yhdyskuntaseurakuntaan on jokaisen seurakunnan jäsenen omavalintainen asia. voit liittyä tai olla liittymättä yhdyskuntaseurakuntaan, mutta olet edelleen seurakuntasi jäsen.
helluntaikirkon jäsenseurakuntia on tällä hetkellä vasta vajaa 20.
ns. yhdistysseurakuntia on siis vielä huomattavasti enemmän, kuin yhdyskuntaseurakuntia, joihin kuuluu tällä hetkellä vasta about muutama tuhat henkeä.
TE HELLUNTAIKIRKON NIMIKRISTITYT HALUATTE VAIN MAINETTA JA STATUSTA, TE OLETTE PYSTYYNKUOLLEITA PUITA, KORISTELTUJA JOULUKUUSIA JOTKA EIVÄT ELÄ! TE HENGETTÖMÄT IHMISTEN MIELISTELIJÄT!
aivan yleisesti asiaa tarkastellen varsinaisia fariseuksia kaikissa kirkkokunnissa, mutta laitatko samaan kastiin myös erinimisten kirkkokuntien Jeesukseen uskovat ja Hänen verensä kautta uudestisyntyneet Jumalan lapsetkin?
Jotain rajaa sentään noihin mölinöihin..
Aikoinaan, kun helluntaiherätys oli se yksi seurakunta. Siellä alkoi tämä kirkottuminen joidenkin taholta tarpeen. Se tarve tuotiin esiin, että saamme vihkioikeuden, sekä saman arvoasteikon, kuin luterilainen kirkko ja myös valtion tuen.
Tällä myyntipuheilla sitä kirkkoa kaupattiin.
Ja miten se äänestys tehtiin. Meillä pidettiin kokousta ja sitten hoidettiin kahvit alakertaan ja vanhan helluntalaisuuden ihmiset johdettiin kahville ja kirkon vähemmistö jäi ikäänkuin saliin. Sitten lyötiin päätökset voimaan ja sillä tiellä siirrettiin herätyksen omaisuus tuolle pienelle joukolle. Se on lähtökohta ja siitä voi miettiä sitä, tehtiinkö Jumalan silmissä asia oikein.
Se on vielä käymättä se viimeinen tuomio, näitten kokousten pitäjäin kautta.
Kahvitetut jäi sitten ilman seurakuntaa. Kyllä kaikenkarvaista paperia tarjottiin liittymiseen.
Nyt on jo se vanha helluntaiherätys- paikalliseurakunta lakkautettu, eikä kirkkoon ole liitytty.
Emme ole sitä kirkkoa olleet rakentamassa, emmekä näin ollen liittymässäkään.
Emmekä ole liittynyt muuhunkaan seurakuntaan. Eli se seurakuntaruumis on nyt se Elämänkirjallinen. Jäserekistereissä ei ole nimeä, eikä se kirkon jäsenrekisteri ole taivaallinen.
Eli annoimme vaipankin, kun veivät. Se, miten leirikeskuksia rakennettiin ja työn osat tehty, sekä siivoukset ym. vuosikymmenten palvelu. Se meni Herralle.
Se, että jotain kirkkoa pitäisi alkaa kehumaan, että ME olemme jotain, se jää tekemättä ja Maistraatissa ollaan saatu liittokin virallisesti, kohta 50- vuotta läjässä.
Rukouskammio on käytössä, mutta helluntaikirkko ei ole tervetuloa toivottanut.
Keskustellut olen. Mutta, on kehotettu ulos, aivan virallisesti. Ja oikeushan se sillä synagoogalla on. Sanaa ei ole vääräksi määritelty, mutta se ei kuulu kirkkokunnan oppipäämään, olla opetuslapseudessa kirjoitusten mukaan
olevan nyt suoranainen hätä ja huolenaihe tuo puhdasoppinen aitous helluntailaisuudessa, niin sinähän voisit itse perustaa vanhoillishelluntailaisuuteen perustuvan yhteisön ja alkaa julistamaan Raamatun sanaa aivan kirjoitetussa muodossaan siellä, sillä ainakin Herätetty N25:n kaltaiset uskovat olisivat takuulla ns. 'aivan otettuja' ja suorastaan 'haltioissaan' sellaisesta tyylistä nykyajanmuodossa eläessämme.
Enkähän minä sitä kiellä, ettenkö minä itsekin olisi ikäänkuin : Aamen ja Hallelujaa -mielellä sembaloissa.. ;)
---
Ajan merkki näyttää olevan se, että kristityt halutaan nostaa toisiaan vastaan ja siten saada hajotus käyntiin. Vaarana on, että tilalle tulevaisuudessa muodostuu yksi seurakunta, jonka sanoma mukautetaan globaaliin uskontokäsitykseen. Se puolestaan on altis antikristilliselle hengelle. Jos näin käy ko.srk:aa on helppo käsitellä kuten viivakoodia kassan käsissä.
Tuohon ajatukseesi vois lisätä, että kun isoset sanovat Brysselissä, et huomenna vihitte homot, tai virasta pellolle, nii siinä ei raamattua tarvita.
Tuo "uhka" on jo meille osaltaan ilmi annettu, kuhan nuijalla vahvistetaan, saa sit nähä mitä papit tekee.
-olen kanssasi samaa mieltä tästä asiasta, aivan liian pienistä asioista uskovat, pienissäkin ryhmissä alkavat tappelemaan keskenään ja ei aikaakaan kun taas on uusi porukka kasassa..
-ja liian lakihenkinen kurinpito srk:ssa johtaa siihen että vasta uskoontulleet ja kasvamattomat tulevat jopa erotetuiksi srk:sta ja sitten heitteille, kuka mihinkin..
-pitäisi olla pitkämielinen ja antaa Jumalan Sanan hoitaa Pyhässä Hengessä, näitä vastauskoontulleita ettei tulisi, ylilyöntejä ja lapsi menisi, pesuveden mukana jne..
-on sitten rekisteröitynyt niin voikohan siinä käydä niinkin että esim.miespari on sitten pakko vihkiä ao.srk:ssa..jos ne on olleet vaikka salaa yhdessä, sitä ennen jne..siis srk:n jäseniä, kuitenkin..
-vai erotetaanko tällaiset sitten srk:sta ?
-nythän on jo heterojen avierot ja uudelleen avioitumiset,niiden hyväksyminen arkipäivää, vapaissakin suunnissa..jopa työntekijöiden, kohdalla...
-voidaanko sitten em.kohdella rekisteröityneessä srk:ssa eri tavoilla jne...
Olisi kiva tietää miksi osa tahtoo rekisteröityä Helluntaikirkoksi ja miksi osa sitä vastustaa.
Mitä hyötyä siitä oikeastaan olisi ?
Onko se aivan välttämätöntä ?
Voisiko siitä olla jotakin haittaa ?
Mitä tapahtuu jos eivät nyt vielä itsenäiset helluntaiseurakunnat menekkään keskitetyn Helluntaikirkon vallan alle ?
Onko keskitetty valta parempaa vaiko hajallaan oleva paikkakunnallinen valta ?
Entä jos keskitetyssä valta systeemissä ylin valta joutuu vääriin käsiin ?
Ja jos sitten Helluntaikirkon keskusjohto sanelee sitten jokaiselle itsenäisyytensä ja vapautensa menettäneelle entiselle helluntaiseurakunnalle, jotkut ihan älyttömät opit ja säännöt ?
mistä ihmeestä tuollaiset kysymykset ja ajatukset oikein sikiävät? eihän kyseessä ole ollenkaan oppi, eikä usko, vaan lähinnä käytännön asiat suhteessa kunkin maan lakiin ja käytäntöihin.
minusta on hyvä asia, että MYÖS helluntaiseurakunnilla on oma kattojärjestönsä. jos sinun mielestäsi kyse on vallasta, niin hyvä on. minun mielestäni kyse on päinvastoin: on hyvä, ettemme elä, kuin vasikat pellossa.
minkä hirmuvallan alle esim. vapaakirkko on joutunut rekisteröityään aikoinaan toimintansa het`alkuunsa?
jos nyt niin kurjasti käy, että helluntaikirkon hirmuinen vääräkätinen keskusjohto sanelee niin kamalat uudet opit, etteivät nestorit ja todet voi sellaisia niellä, niin ainahan sitä voi lähteä seilaamaan turvallisimmille vesille. vaikkapa...
Mitkä käytännön asiat suhteessa kunkin maan lakiin ja käytäntöihin ?
Rikkovatko helluntaiseurakunnat nyt jotakin lakia vastaan ???
Eivätkö helluntaiseurakunnat voi ihan yhtä hyvin jatkaa samalla tavalla kuin tähänkin asti ?
Muutostahan ei ole vaatinut poliisi eikä mikään maan oikeusviranomainen.
Ovatko helluntaiseurakunnat tähän asti eläneet kuin vasikka pellossa ?
no esimerkiksi vihkimisoikeus on jo tarpeellinen juttu.
ja se, että ollaan nyt oikeasti helluntailaisia, eikä "siv. rek.".
myös se, että meillä on kattojärjestö helpottaa HUOMATTAVASTI monien tahojen kanssa neuvotellessa. otetaan yksi käytännön esimerkki ihan raatalanka-mallina:
kun kattojärjestöä ei ole, joutuvat kaikki suomen sadat helluntaiseurakunnat erikseen sopimaan kuviot kopioston kanssa. kun on olemassa koko herätystä edustava kirkko, neuvottelu helpottuu huomattavasti.
huomautan vielä, että kyseisenlaisia neuvotteluja on seurakuntien ihan pikipakko käydä läpi, vaikka kyseessä olisikin kuinka vanhakantainen ja kirkkolaitos-ajatuksesta erillään pysyttäytyvä seurakunta. ei kopioisto esimerkiksi myönnä mitään erillisoikeuksia sen takia, että *ollaan ihan varmasti raamatun mallin mukainen yhdistyspohjainen seurakunta*.
mikä siinä yhdistyslaki -pohjaisessa mallissa muuten on niin enemmän raamatullisempaa?
Aiemmin kyselin helari pappienne vihkimis oikeuksista ja olen nyt sitä mieltä, että antakaa muiden vihkiä, niin ei tarvitse tulevaisuudessa epä-raamatullisia vihkimisiä pakoitettuna tehdä.
Ovathan Vapaakirkko ja Baptistit rekisteröityneet
uskonnolliseksi yhdistykseksi.
Eihän heillekään ole tullut siitä mitään ongelmia.
Jostakin muustako syystä sitten, Baptistien määrä koko ajan vähenee ja toiminta kuihtuu ?
Montako hyvämaineista ja paljon aikaan saanutta baptistisaarnaajaa Suomessa nykyisin tunnetaan ? Jouko Neulanen lienee yksi kaikkein tunnetuin, mutta hänen jälkeensä on ollut jo melko hiljaista.
Entä Vapaakirkko, ei senkään toiminta kovinkaan vahvaa enää ole. Vain jotkut paikkakunnat kokevat kasvua, monesta vapaakirkosta väki vain vähenee.
Vain ne vapaakirkot jotka ovat muuttuneet enemmän City/River suuntausta edustaviksi, kuin evankeliumia julistaviksi, ovat kokeneet kyseenalaista menestystä.
Montako hyvämaineista ja paljon aikaan saanutta vapaakirkon saarnaajaa Suomessa nykyisin tunnetaan ?
Paavo Hiltunen ja Hilja Aaltonen lienevät tunnetuimmat ja kunnioitetuimmat vapaakirkon elossa olevat entiset saarnaajat/työntekijät.
Onhan sitten paikallisia saarnaajia, mutta kuka heitä kaikkia edes tuntee, palvelevat ehkä hyvin siinä paikassa minne ovat päätyneet, mutta eivät niin suurella taidolla ja voimalla, että olisivat koko maassa tunnettuja, kuten olivat Eeli ja William Jokinen muinoin.
Baptisteja kuin yhdyskuntabaptistit ja näitä on melkeinpä kaikilla, isommilla paikkakunnilla srk:tia jne..et taida vaan olla tietoinen...
-Baptisti ole rekisteröityneet suomessa on baptistejakin aika montaa, sorttia eikä vain yhdyskuntabaptisteja jne..
-rekisteröityminen tuottaakin ongelmat vasta pidemmässä juoksussa ei heti..ja syitä on monia jos asiaa alkaa paremmin, pohtimaan...
Suomen Baptistiyhdyskunta
http://www.baptisti.net/
Tampereen Baptistiseurakunta
http://gamma.nic.fi/~tambapt/
Kissaanmaankatu 19
33530 Tampere
Pauli Hyppönen
Tapio Lohikko
Ja
Perinteinen Baptistiseurakunta
Hammereninkatu 7
33100 TAMPERE
Pastori Tom Ruhkala
http://www.perinteinen-baptistiseurakunta.org/
Mutta eipä noiden kahden baptistisuuntauksen toiminta näytä ainakaan vielä, kovinkaan paljoa kasvavan.
-pari muutakin baptistiporukkaa...toiset toimivat Marttalan tiloissa Hämeenpuistossa ja toisten kokoontumispaikasta en ole tietoinen..nämä ovat jakautuneet aikanaan, yhdestä, kuten niin moni, muukin poppoo...
Jean Roos taitaa olla siellä Hämeenpuistossa, en tiennyt että hän on baptisti, olen kuullut, että siellä käy aika paljon väkeä.. On kai siellä muitakin.. Yhteiskristillinen paikka ilmeisesti
On tulossa jänniä mahdollisuuksia, samassa rakennuksessa on helluntaiseurakuntalaiset ja sitten kirkkokuntalaiset, kaksi seurakuntaa siis, jotka tappelevat kannatuksesta ja omaisuuden hallinnasta.
Kumpikin osapuoli esittää omia näkemyksiään ja koittaa voittaa kannattajia, unohtaen seurakunnan varsinaisen tehtävän, sielujen pelastuksen.
Ei sieluja kannata voittaa River seurankunnalle.