Mikä mahtava uutinen!!! :D !!!
"Tunnettu yhdysvaltalainen muotisuunnittelija Ralph Lauren on tehnyt periaatepäätöksen olla käyttämättä turkiksia. Puhtaasti eettinen päätös syntyi sen jälkeen,kun Polo Ralph Lauren Oy:n edustajat olivat käyneet tapaamassa eläinsuojelujärjestö PETA:n työntekijöitä ja saaneet lisätietoa turkiksista.
Erityisesti päätökseen vaikutti tieto oloista kiinalaisilla turkistarhoilla,joilta yli puolet USA:an tuoduista valmiista turkisvaatteista on peräisin.
Ralph Laurenin päätös on voimakas viesti vaateteollisuudelle ja osoittaa, ettei eläinten huono kohtelu muodin vuoksi ole hyväksyttävää.
*teksti animalia lehdestä*
"Tunnettu yhdysvaltalainen muotisuunnittelija Ralph Lauren on tehnyt periaatepäätöksen olla käyttämättä turkiksia. Puhtaasti eettinen päätös syntyi sen jälkeen,kun Polo Ralph Lauren Oy:n edustajat olivat käyneet tapaamassa eläinsuojelujärjestö PETA:n työntekijöitä ja saaneet lisätietoa turkiksista.
Erityisesti päätökseen vaikutti tieto oloista kiinalaisilla turkistarhoilla,joilta yli puolet USA:an tuoduista valmiista turkisvaatteista on peräisin.
Ralph Laurenin päätös on voimakas viesti vaateteollisuudelle ja osoittaa, ettei eläinten huono kohtelu muodin vuoksi ole hyväksyttävää.
*teksti animalia lehdestä*
Vastaukset 21
Vanhimmat
VAIKKA EN MINÄKÄÄN KIINALAISTA TURKKIA OSTAISI.
VIESTISI ON MASSAPOSTITUSTA! :P
NAISELLA ON MINKKITURKKI TAI STOOLA KAUNIS
Niin ne ihmiset vaan pikkuhiljaa viisastuvat. (:
Muistaakseni siinä artikkelissa luki myös, että ko. yritys lahjoittaa reilu tuhat turkissomisteista takkia kehitysmaihin hyväntekeväisyyteen. Ettei vain jäisi omiin nurkkiin pyörimään raatoja. :P
Nojoo, hieno homma kuitenkin. ^^
Olen aina pitänyty RL:stä, nyt vielä enemmän.
tosiaankin on hyvä viesti muillekin ettei eläinten riistoa voi suvaita. Saisi suomalaisetkin vaateketjut/myymälät ottaa oppia, esim Halonen joka myy turkissomisteisia vaatteita vaikka ovat siitä syystä olleet mielenilmauksenkin kohteina. Mun mielestä tämä osoittaa piittaamattomuutta kuluttajista, suurin osa ihmisistä kuitenkin vastustaa eläinrääkkäystä ja jos he tietäisivät tuotantotavat niin varmasti olisivat samaa mieltä siitä että turkissomisteet ovat totaalisen turhia.
Halosta painostaa muutama pörröpää Oikeutta eläimille -järjestöstä, joista yksikään ei ole potentiaalinen asiakas.
sitten sitä mieltä että yleensä ihmiset ei välitä eläinten kohtelusta sen vertaa että kaikki kelpaa?? Ja sitä paitsi, Halonen on aika ankee liike verrattuna moneen muuhun joka on sitoutunut turkiksettomuuteen, mainittakoon mm Zara, jonka vaatteita löytyy myös oman tyttäreni kaapista, kuten monia muitakin merkkivaatteita. Tosin on myönnettävä etten vastaa stereotyyppistä käsitystä eläinaktivistista.
Miksi Halosen pitäisi alistua laittomia keinoja käyttävien ekoterroristien painostuksen edessä?
Ei kai kukaan ammattilainen tee bisnespäätöksiä jonkun PETAn propagadavideon perusteella, paitsi nyt tämä RL? RL on enemmän tavaratalotuote, joten turkikset ovat aika lailla marginaalisia heidän tuotannossaan, eikä niistä luopuminen pahemmin hetkauta taloutta. Miksei RL ratkaissut ongelmaa ostamalla skandinaavisia nahkoja? Miksi kukaan ylipäätään ostaa kiinalaisia nahkoja? Kuvittele vastaava tilanne Suomessa: joku firma luopuu turkistuotteista keskusteltuaan Oikeutta eläimille -yhdistyksen jäsenten kanssa. Heh, kas siinä asiantuntemusta kerrakseen.
"Miksei RL ratkaissut ongelmaa ostamalla skandinaavisia nahkoja?"
Miksi yksi ongelma olisi pitänyt vaihtaa toiseen ongelmaan? Skandinaavisten nahkojen tuotanto on myös julmaa.
Ei niiden ole pakko ostaa nahkoja yhtään mistään.
Suomessa ja muissa pohjoismaissa turkiksia kasvattavat eläinkasvatuksen ammattilaiset. Olen aivan varma, että he tuntevat alansa ja ammattinsa paremmin kuin kukaan muu. Ei ole uskottavaa, että turkistilalliseksi alkaisi henkilö, joka ei pitäisi eläimistä. Vain rahasta ei ole kyse, sillä se raha ei tule helposti, eikä tulo ole varma.
että petaa ja oikeutta eläimille järjestöjä ei voi mitenkään verrata toisiinsa (paitsi,että molemmat vastustavat eläinten kidutusta).Tsekkaappas sinäkin huviksesi mitä "hörhöjä" siellä Petassa vaikuttaa,saattaisipa löytyä muutma sinunkin ihannoima filmitähti tai poliitikko.
Mä en vaan olis luopunut. Onneksi tässä suvussa ei luovuta ikinä turkisten käytössä on ne vaan niin komeita. Mitään teko/keino turkiksia ei osteta aitoja niiden olla pitää. Justiin soitin chinchilla tarhalle että nyt tarvitaan emännälle chinchilla turkki lupasivat aloittaa chinchillojen verilöylyn heti eikä viidestoista päivä.
Tarhata joutaisit sinä. Sitten nyletään sun nahka, kun mun akka tarvii vaatetta.
Turkikset on sen verran komeita että on se hyvä että
niitä minkkejä ja ketttuja tarhataan. Se että sulla ei ole varaa koskaan ostaa akallesi aitoa minkkiturkkia ei tarkoita että turkistarhaus pitäisi lopettaa. Tommoset EVR:n pellet kuin sinä joutaisi viedä saunan taakse.
Olen eläinystävä henkeen ja vereen, mutta sillä ei ole MITÄÄN tekemistä turkisten kanssa. Turkikset ovat todella upeita, ja oma naiseni tulee varmasti sellaisia saamaan. Miesten turkikset ovat valitettavasti kovin harvinaisia, no, on minulla 8 nahkatakkia kuitenkin. Turkisten vastustaminen on vain aktivistien / kettutyttöjen höpötyksiä, ärsyttää niin paljon että lisää monien turkistenkäyttöä varmasti.
ystävä?Mahdoton yhtälö.Taitaa olla vain turhanpäiväistä provoamista taas kerran.
Ei minun mielestäni.
Enemmän provoa on asettaa perusoletukseksi kaiken eläintuotannon olevan eläinrääkkäystä.
Todellisuudessa monet tuotantoeläimet saavat osakseen parempaa hoitoa ja kohtelua kuin osa lemmikeistä. En näe mitään eroa esimerkiksi häkissä elävän turkiseläimen tai kaupunkiyksiössä pidettävän koiran välillä. Silti en sanoisi tätä koiranomistajaakaan eläinrääkkääjäksi.
Vastaavasti vaikkapa nautakarjan omistaja voi olla kiintynyt eläimiinsä ja huolehtii niistä parhaansa mukaan. Eikö hänkin ole silloin eläinystävä??? Asiaan ei vaikuta mielestäni se, onko kyseessä tuotantoeläin vai kaupunkiläisen hupilaisekseen hankkima koira. Eläimen kohtelu on se pointti!
Niinpä. Nimimerkki "ja turkisten" tuossa oli taas ihan hakoteillä sen sijaan. Turkisten vastustajat (ne todelliset varsinkin) ovat kaikkea muuta kuin eläinystäviä, vaikka osa heistä ilmeisesti itse ei tätä tajua.
Mutta ei voi mitään, kaikilla ei älykkyys riitä tajuamaan edes perusasioita eläinkunnasta - onnettomat jos saivat päättää, laskisivat kaikki koirat ja kissat ja kilpikonnat ja minkit ja lehmät tuonne luontoon: kauanko pysyisivät hengissä ja mitä kokisivat ennen kuolemaansa. Hellurei ja tässä on syy minkä takia kettutyttö on vihatuimpia ihmisryhmiä heti pedofiilien jälkeen.
minua yököttää ihmiset jotka käyttävät turkiksia enkä ole kettutyttö tai muutenkaan juuri pidä eläimistä.
http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=fur_farm