Luin erästä vanhaa juttua Hanne Backmanin surmasta. Hänen kihlattunsa kuristi hänet kuoliaaksi. Tuomioksi tuli ensin 3 vuotta ja 4 kuukautta, jonka hovi alensi 2 vuoteen ja 6 kuukauteen. Ensikertalaisena tekijä istui siitä puolet, eli ihmisen tappamisesta selviää vuoden ja kolmen kuukauden tuomiolla!
Lieventäväksi asianhaaraksi katsotiin se, että surmaa tehdessä ei tekijä ollut käyttänyt tekovälinettä! Ihan vain omilla pikku kätösillään kuristi kuoliaaksi! Miten tälläinen asia voi olla lieventävä asianhaara? Mitä jos nainen olisi sekopäissään halunnut tappaa miehen? Tuskin olisi omat pikku käpälät riittäneet.
Lieventäväksi asianhaaraksi katsotiin se, että surmaa tehdessä ei tekijä ollut käyttänyt tekovälinettä! Ihan vain omilla pikku kätösillään kuristi kuoliaaksi! Miten tälläinen asia voi olla lieventävä asianhaara? Mitä jos nainen olisi sekopäissään halunnut tappaa miehen? Tuskin olisi omat pikku käpälät riittäneet.
Vastaukset 15
Vanhimmat
miten liittyy feminismiin?
niin sitten ei ymmärrä.
Selvennökseksi, että naiselle ei tuollaista lieventävää asinhaaraa löytyisi. Aivan käsittätöntä pitää yleensä tommosta lieventävänä seikkana.
mies pystyy helposti tappamaan naisen omin käsin ja tätä pidetään lieventävänä asianhaarana!
Siis yleistätkö niin tökerösti, että yksikään nainen ei pystyisi ottamaan yhtäkään miestä hengiltä omin käsin, ilman asetta?
Paljain käsin toimiminen ei todellakaan ole ollut niin harkittua kuin aseen etsiminen ja sitten surmaaminen. Jos murhamies menee keittiöön, ottaa leipäveitsen laatikosta ja tulee takaisin, niin tuon tekemiseen menee aikaa. Ja tämän ajan kuluessa murhamies on jatkuvasti ajatellut haluavansa tappaa. Samassa ajassa aseeton surmaaja on jo saanut uhrinsa hengiltä.
Tulipa mieleen Porvoon kirkkopalo. Nuorimies oli etsinyt käsiinsä mainoslehtisiä, kiivennyt niiden kanssa tikkaat räystäälle ja sytyttänyt paperit. Oikeussalissa todettiin, että papereiden pitäminen kädessä on vaikeuttanut kiipeämistä, mutta kundi kapusi siitä huolimatta. Päättäväistä toimintaa siis, eikä mikään vahinko!
Arvasinkin, että joku pilkunnussija takertuu. Mutta niin se vain menee, että miehet ovat keskimäärin naisia selvästi fyysisesti vahvempia.
Mitä harkintaa siinä vaaditaan jos vihapäissään nappaa keittiöstä veitsen, tai pöydältä painavan kynttilänjalan. Ainakaan yhtään sen enempää kuin puristaa toista kurkusta niin kauan, että toinen kuristuu kuoliaaksi.
Ajattele nyt miten joku kiero murhaaja voi tätä käyttää hyväkseen. Voi hautoa murhaa ihan kuinka kauan lystää, mutta kunhan tekee sen omin käsin, niin se on lieventävä seikka.
Sellaista pilkunnussintaa se kuule on oikeusasteissakin. Tapahtumien kulku on selvitettävä, jotta tiedettäisiin, kuka syyllistyi ja mihin. Usein käräjiltä mennään hoviin ja vielä korkeammallekin niitä pilkkuja nussimaan. Ja tuomio luetaan lain perusteella eikä sen käsityksen, että "miehet ovat keskimäärin naisia selvästi fyysisesti vahvempia". Entäs jos tappelutaitoinen pienikokoinen Virtaska niittaa yhdellä iskulla kömpelön 150-kiloisen Virtasen kuoliaaksi? Sanooko laamanni käräjillä, että keskimäärin tätä ei tapahdu?
Ai mitäkö harkintaa vaaditaan leipäveitsen hakuun? No tietysti sen käytön harkinta! Patonkiako siellä olohuoneessa oli tarkoitus viipaloida, kun kävelit keittiöön ja vihaisena veitsen kanssa takaisin?
Jos mä painan pari kertaa hoota ja muutaman kerran aata, oletatko minulla olevan hauskaa?
Samalla lailla Virtaska joutuu harkitsemaan kouransa kietaisemista Virtasen kaulan ympärille ja sitten alkavansa puristaa ja puristaa ja puristaa ja puristaa ja puristaa..Virtanen korahtelee ja suusta valuu kuola, silmät kääntyvät ympäri, mutta Virtaska vaan puristaa voimakkaammin ja puristaa ja puristaa kunnes Virtanen muuttuu sinertäväksi ja vihdoin lakkaa pyristelemästä ja muuttuu veltoksi.
Se on lieventävä asianhaara. :-)
Tietysti Virtaska olisi voinut napata pöydältä taloussaksakset ja tuikkasta sillä Virtasta, mutta sehän olisi jo ollut törkeää.
Jos taas joku on esim ammattinyrkkeilijä, niin eikö silloin hänen nyrkkinsä katsotakin aseiksi? Sellaista olen vain lukenut.
Hoh hoh hoh hoooooooo
nainen tappaa miehen paljain käsin niin tätä pidetään lieventävänä asianhaarana. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää??
Taas yksi "ymmärtämätön".
ikinä kuullut, että nainen olisi omin käsin kuristanut, tai ylipäätään tappanut miehen ilman mitään tekovälinettä. Varmasi sellaistakin on joskus maailmankaikkeudessa tapahtunut. Nyt äkkiä pojat kaivelemaan joitain äärimmäisiä esimerkkejä.
lieventävä asianhaara kohtuullistaa rangaistusta.
naisen tuomio joka löi puukolla miestään vain kerran...