samaa sukupuolta olevalla rekisteröidyllä pariskunnalla, esm naispari, ei suomessakaan ole mahdollisuutta perheen sisäiseen adoptioon. toisin sanoen esm naisparin toinen osapuoli ei ole parisuhdekumppaninsa biologisen lapsen vanhempi, juridisesti. näin ollen myöskin tilanteessa, jossa naispari hankkii lapsen keinohedelmöityksellä, syntyvällä lapsella on vain yksi vanhempi, biologinen äiti. eikä kahta vanhempaa, niinkuin lapsen oikeuksiin kuuluisi. tämän takia keinohedelmöitysmahdollisuus tulisikin rajata koskemaan tässä vaiheessa ainoastaan avioliitonomaisessa suhteessa eläville heteropariskunnille, jolloin syntyvällä lapsella on kaksi vanhempaa. adoptio-oikeuden laajentamisen jälkeen on sitten vasta aika tarkastella näitä muita erikoistapauksia.
keinohedelmöitys :)
rimakauhu
181111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No ainakin Ruotsissa on.
samaa sukupuolta olevien rekisteröidyssä parisuhteessa perheen sisäinen adoptio ei ole suomessakaan mahdollista.
vain lapsen oikeudet. Lapsella täytyy olla oikeus myös isään. On uskomatonta itsekkyyttä, että vaaditaan esim. yksinäisille naisille oikeus lapseen. Ei naisen (eikä tietenkään miehenkään) itsekkäät tarpeet saa koskaan mennä lapsen oikeuksien yli.
Jotenkin ymmärrän paremmin lesbo-parien huolen tässä asiassa. Heillähän ei ole mahdollisuutta biologiseeen omaan lapseen. Mutta että yksinelävä nainen vaatisi tätä oikeutta - kohtuutonta ja vastuutonta.
Isät ovat halki vuosisatojen tyrannisoineet lapsiaan (ja perheitään) ja vaikutus jatkuu vielä aikuisena. Traumoja riittää.
Parempi olisi olla ilman ---
Lapsella ei koskaan todellisessa elämässä ole oikeutta isään, sillä mikään laki ei pakota isyyteen ketään. Nimi voi olla paperissa isän kohdalla, mutta se ei juuri lämmitä. Puhu siis pukille itsekkyydestä! Vastuuton on se isä, joka ei ole lapsen elämässä, vaikka voisi. Vastuullinen se äiti, joka harkiten tekee lapsen ja hoitaa ja kasvattaa hänet. Piste.
Miehet saisivat hävetä tätä tosiasiaa.
on kiva olla vain "nimi paperissa". Laki ei myöskään pakota ketään äitiyteen... Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa.Piste.
että lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa?
sitä, että lapsen oikeus on saada huolenpitoa ja rakkautta molemmilta biologiselta vanhemmaltaan.
Siis lapsella on oikeus vanhempiin, ei toisin päin.
Tai: vanhemmat ovat lastaan varten jne
Kerro se naapurin perheelliselle Pentille, kun suhautti lastenhoitaja Salla-Marjan paksuksi! "vanhemmat ovat lastaan varten"
Lakia pitää korjata. E H D O T T O M A S T I .
Sanot tuossa että naispareille. Minusta se oikeus pitäisi olla sekä nais- että miespareilla.
Mitäs mieltä sinä olet homo-miesten oikeudesta samaan asiaan?
Miespari varmaan haluaa toooosi harvoin lapsen, mutta jos haluaa ja kaikki on kunnossa, niin adoptiolla lapsukainen siihen perheeseen.
Niin. Miksi siis naisparit kiukuttelevat keinohedelmöityksen perään, kun lapsia saa tuosta noin vaan adoptoimalla ilman sitä pakollista yhdeksän kuukauden odotusta ja lääketieteellisiä toimenpiteitä?
kiukuttelevat keinohedelmöityksen perään, kun lapsia saa tuosta noin vaan adoptoimalla ilman sitä pakollista yhdeksän kuukauden odotusta ja lääketieteellisiä toimenpiteitä?
Niimpä. Miksi pitää kiukutella.
Ja juuri heterot kiivaimpia keinohedelmöityshoitojen vastustajia yksinäisille naisille/naispareille, vaikka asia ei edes heteroita kosketa. Minua aina uudestaan ällistyttää ihmiset, jotka mestaroivat omilla rajoituspyrkimyksillään toisten ihmisten elämää.
huumori kukkii, tässä kuvia muumimukeista :)
http://www.arabia.fi/designor/web/arabiawww.nsf/0/80A18E18F0A60946C2256C0C0047A57E!OpenDocument&Start=1&Count=1000&ExpandView&PRODSUB