1. Kekkonen, Stalinin valtaan nostama neukkujen ystävä ja Suomen suomettaja
2. Kepun historia, joka tuotti Karjalaisia, Uuusitaloja ja Väyrysiä Neuvostoliiton tuella ja esti parhaiden suomalaisten politiikkojen toimintamahdollisuudet
3. Kepun kiero politiikka, joka tuottaa Jäätteenmäkiä ja ilmoittaa olevansa porvarillista, vaikka puolue on Suomen sosialistisimman jakopolitiikan toteuttaja
4. Kepun kannattajat täällä. Täyshullu ja joukko idiootteja, jotka pystyvät vain toisten keskustelijoiden kalvamiseen.
5. Kepu pettää aina. Jopa tuon täyshullun ja nuo idiootit, jotka luulevat kepun olevan jotain muuta kuin on ja pitävät itseään kepulle tärkeinä.
2. Kepun historia, joka tuotti Karjalaisia, Uuusitaloja ja Väyrysiä Neuvostoliiton tuella ja esti parhaiden suomalaisten politiikkojen toimintamahdollisuudet
3. Kepun kiero politiikka, joka tuottaa Jäätteenmäkiä ja ilmoittaa olevansa porvarillista, vaikka puolue on Suomen sosialistisimman jakopolitiikan toteuttaja
4. Kepun kannattajat täällä. Täyshullu ja joukko idiootteja, jotka pystyvät vain toisten keskustelijoiden kalvamiseen.
5. Kepu pettää aina. Jopa tuon täyshullun ja nuo idiootit, jotka luulevat kepun olevan jotain muuta kuin on ja pitävät itseään kepulle tärkeinä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Noinhan se on, ja on ollut. Valitettavasti.
Kylläpä oli Iltalehden liite taas paskaa täynnä. Tee vaan lisää lapsia kun et muutakaan osaa.
Näit kauheasti vaivaa mutta sait aikaiseksi vain viisi valetta. Kenelle kirjoitit? Itsellesi varmaan.
Saitilla on ollut jo ihan tarpeeksi monta sekoboltsia. Menisit sinäkin sinne "hurlumhei"-saitille kaltaistesi joukkoon.
Sossutkin aikoinaan ja vielä nykyään vihaavat eli rakastavat UKK:ta.
Vaikka sossu pystyykin yleensä vain itseään jäytävään pikkukaunaan.
Siksikin sossut ovat niin halveksittavia. Pthui.
Oliko Taneli homoseksuaali?
Mitä tapahtuu, jos täyshullu vie jonkun asian oikeuteen ja tulee itse todetuksi syylliseksi siihen, josta on kanteen nostattanut?
Mitä, jos täyshullu on vielä varatonkin?
Mitä sanoo Sinikka?
Mitä sanonee täyshullu itse?
Ei kepun politiikka Tanjoineen ja Hyssälöineen vihha herätä, hilpeyttä vain. Eikä tuohon hulluunknaan (samaa varmaan tarkoitamme) voi suhtautua muulla kuin naurulla. Ja tyytyväisyydellä siksi, että hän on kepulainen. Ihan sama asenne on paikallaan noihin muiden keskustelijoiden - ja varsinkin sen hullun päävastustajan - kimpussa oleviin idiootteihinkin.
Sananvapauden loukkauksiin ja laittomiin sensurointiin on Sheriffimme ”suojautunut” varsin erikoisesti!
Suojauskonstini
Kirjoittanut: SagittariusM-61 2.9.2006 klo 11.32
Päästelen niin vaarallisia pieruja ettei kukaan uskalla tulla puoltakilometriä lähemmäksi.
http://video.google.com/videoplay?docid=6304447980554417691
http://galleria.suomi24.fi/SagittariusM-61
Suomalaiset! Siunatkaa tälläisistä sheriffeistä huolimatta silti Israelia ja omaisuuskansaa! 1 Moos. 12: 1-3
Terveisin Sherwood-Mediat-EJsvP
Jeshuan palvelijoista vähäisin…
http://galleria.suomi24.fi/Jeshua_morsiusseurakunta
Suomalaisten sielujen pelastumisen puolesta netissä jo vuodesta 2001! http://www.trakut.com/tuotteet/traktaatit/suomi/
1. Kekkonen oli suurmies, vuosisadan presidentti, joka toisin kuin seuraajansa, ei suostunut vieraiden valtojen kanssa yhteisiin sotaharjoituksiin eikä ollut puhettakaan ulkovaltojen sotilasliittoihin liittymisestä. Alle 100 000 työtöntä merkitsi hätätilaa mutta seuraajansa eivät hetkauttaneet korviaan yli 530 000 työttömän asiaan - paitsi ehkä työttömät itsensä syyllistäen. Ahtisaari: "Työttömyysturva passivoi".
2. Karjalainen hoiti kauppasuhteet hyvin ja Väyrynen hallitsi ulkopolitiikan sekä nosti keskustan demareiden rinnalle ja ohi. Selvisi vihdoin syy Väyrysen haukkumiseen, paitsi tietysti myös syytä on siinä, kun mies sanoo asiat niin kuin ne ovat. Väyrynen on tämän hetken Grand Old Man ja paras yhä toimessa oleva poliitikko. Viisas ja rehellinen - aatteen mies asiansa takana.
3. Anneli Jäätteenmäki onnistui siinä, missä Leo Meller ja muut salaliittohörhöt viikonloppusoturit epäonnistuivat: toi yleiseen tietoon kulissien takaisia vehkeilyjä ja sotakoalitioon liittymisiä niin, että koko Lipposen musta sateenkaari ja se vaivaista raastava kauhukabinetti joutui väistymään. Keskustassa ei ole punaisen värin hiventäkään, toisin kuin demujen veljespuolueessa kokoomuksessa. Ovat duunareiden työnantajapuolen asialla ja siten lähempänä sosialisteja kuin keskusta. Toivoa voi että kokoomus ja keskusta ottaisivat työväen asian omakseen siten syrjäyttäen SAK:n ja sd:n.
4. Eivätköhän ne ole keskustan vastustajat jotka pommittavat 200 viestin päivävauhtia pelkkiä pilkkakirjeitä tänne. Minkään muun puolueen vastustajat eivät harrasta sellaista samassa mittasuhteessa.
5. Tietysti me kaikki tahtoisimme täydellistä maanosaa, täydellisen Suomen, täydellisen hallinnon, täydellisen valtuuston ja täydellisen yksilön.. mutta kun ei kukaan eikä mikään voi olla täydellistä, koska ei ole täydellistä yksimielisyyttä siitäkään, mikä sitten olisi täydellistä, pitää tyytyä siihen mikä on. VALITETTAVASTI täällä ei nyt vaan ole toista riittävän vahvaa vastapainoa puna-petovallalle eikä kovien arvojen kokoomukselle kuin Kepu. Jos joku kokee, että puolue on hänet pettänyt, niin yhtä paljon ovat myös mukamas-köyhän asialla olevat sosialistit ja pinnallis-isänmaalliset ylikansallis-intoilijat oikeistolaiset.
Sosialidemareita emme ole, emmekä kovien arvojen oikeistolaisia. Keskitien etsiminen on hyve, joten miksei sitä kannattaisi kannattaa kepua, vaikka siten että on mukana tukemassa puoluetta uudistavaa ja parantavaa virtausta.
sinulla on jalat maassa ja ajattelet kaikkien parasta...
se on harvinaista nykyisin
laita viestisi muuallekin
MiracleMike - siis IhmeMikko, eli ihmeellisen typerä Mikko. Ei tarttis noin osoittaa, nähdään se aina muutenkin.
osoittaa se kuinka sossut nyt uskaltavat tanssia ja varjonyrkkeillä UKK:n haudalla.
(Huom. kirjoittaja ei äänestä Kepua, vaikka kannattaa Kepua ja Kokoomusta samaan hallitukseen, seuraavaan.)
Kekkosen takana oli aikoinaan miljoonainen puna-armeija. Kyllä paha voidaan tuomita jälkikäteenkin.
ollut mukana edessä, silloin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000019183966
Arviodaan keskustan tekemisiä ja kritisoidaan niitä tarvittaessa, mutta mitään aihetta vihaan ei ole, koska menneiden syntien kaivelu ei hyödytä tulevaisuuden politiikkaa eikä koko kansan hyvinvoinnin rakentamista.