Tuossa

Olidsi hyvää käydä linkissä:
C:StarterDr_ LODER's Briefing to EPW Committee.htm
ja sen jälkeen keskustella

Seriffillä on kusta päässä ja kusee Kai palstan sammuksiin.
Jutut jotka läpäisevät seriffin "asiallisen" seulan ovat täyttä hölynpölyä ikiliikkujasta alkaen.
Missä on se asiallinen viesti jolla on jotain tekemistä ydinvoiman kanssa ?

Jaska kirjoitti:

Seriffillä on kusta päässä ja kusee Kai palstan sammuksiin.
Jutut jotka läpäisevät seriffin "asiallisen" seulan ovat täyttä hölynpölyä ikiliikkujasta alkaen.
Missä on se asiallinen viesti jolla on jotain tekemistä ydinvoiman kanssa ?

Selaahan vähän näitä juttuja. Mielestäni minäkin olen viime kuukausina kertoillut tietoa ydinvoimasta ja sähkönteosta melkoisesti.

Kansantajuinen kerronta on tosin hankalaa. Sitä olen yrittänyt, mutta joillakin taitaa silti mennä yli hilseen..

asiaa, mutta olen aiemmin useasti törmänyt tilanteeseen jossa asialinenkin kommentti ketju on poistettu. Nyt en kerinnyt keskusteluun tutustumaan ennen sen sensurointia.

KIO kirjoitti:

asiaa, mutta olen aiemmin useasti törmänyt tilanteeseen jossa asialinenkin kommentti ketju on poistettu. Nyt en kerinnyt keskusteluun tutustumaan ennen sen sensurointia.

Tästä aiheesta poistettiin kaikki niitä
vuoroja mistä minä yritin tuoda esille:
http://www.senate.gov/~epw/loder.htm
Mm. nämä BLP:n asiat käsiteltiin
ja paljon muuta.
Että - miten tämä liittyy ydinvoimaan -
siten että ydinvoima on yhtäkki vanhentunut energiamuto.

vetoa kirjoitti:

Tästä aiheesta poistettiin kaikki niitä
vuoroja mistä minä yritin tuoda esille:
http://www.senate.gov/~epw/loder.htm
Mm. nämä BLP:n asiat käsiteltiin
ja paljon muuta.
Että - miten tämä liittyy ydinvoimaan -
siten että ydinvoima on yhtäkki vanhentunut energiamuto.

linkki on hieno. Sieltä ihan noin nopeasti selaamalla löytyykin varsinmielenkiintoisia oivalluksia kuten negatiivisen resistanssin omaava vastus, pelkästään kestomangneeteilla toimiva moottori, kylmäfuusio laitteisto ym. ym. keksintöjä joilla on varmasti loistava tulevaisuus takana päin, ovathan ne saaneet keksintöavustuksia todella rutkasti. Varmaankin pienellä etsimisellä saattaisi löytää myös laitteiston jolla päästään miinusasteisiin absoluuttisen nolla pisteen suhteenkin. Odotan jännityksellä hetkeä jolloin Hudum löytää ko. linkin. Ajatella kokonainen linkki joka sisältää erilaisia kiintoisia keksintöjä joiden käyttöaste kuuluu samaanluokkaan ns. hullukitin kanssa, oli markkinoilla muutakan kymmentä vuotta sitten. Siitä jos pyöritteli pallon se pomppasi takaisin vaikkapa lattiasta, se venyi kun sitä venytti, jos sitä iski vasaralla se särkyi kuin lasi, tasaiselle alustalle jätettynä se levisi sille ohueksikerroksesi kuin vesi, kankaasta se pystyi menemään läpi. Kerrassaan upeita ominaisuuksia, sillä oli ainoastaan yksivika, kukaan ei keksinyt sitä mihin sitä voitasiin käyttää.

KIO kirjoitti:

linkki on hieno. Sieltä ihan noin nopeasti selaamalla löytyykin varsinmielenkiintoisia oivalluksia kuten negatiivisen resistanssin omaava vastus, pelkästään kestomangneeteilla toimiva moottori, kylmäfuusio laitteisto ym. ym. keksintöjä joilla on varmasti loistava tulevaisuus takana päin, ovathan ne saaneet keksintöavustuksia todella rutkasti. Varmaankin pienellä etsimisellä saattaisi löytää myös laitteiston jolla päästään miinusasteisiin absoluuttisen nolla pisteen suhteenkin. Odotan jännityksellä hetkeä jolloin Hudum löytää ko. linkin. Ajatella kokonainen linkki joka sisältää erilaisia kiintoisia keksintöjä joiden käyttöaste kuuluu samaanluokkaan ns. hullukitin kanssa, oli markkinoilla muutakan kymmentä vuotta sitten. Siitä jos pyöritteli pallon se pomppasi takaisin vaikkapa lattiasta, se venyi kun sitä venytti, jos sitä iski vasaralla se särkyi kuin lasi, tasaiselle alustalle jätettynä se levisi sille ohueksikerroksesi kuin vesi, kankaasta se pystyi menemään läpi. Kerrassaan upeita ominaisuuksia, sillä oli ainoastaan yksivika, kukaan ei keksinyt sitä mihin sitä voitasiin käyttää.

Älä puhu paskaa. Ei tuollaista ainetta VOI olla olemassa!

KIO kirjoitti:

linkki on hieno. Sieltä ihan noin nopeasti selaamalla löytyykin varsinmielenkiintoisia oivalluksia kuten negatiivisen resistanssin omaava vastus, pelkästään kestomangneeteilla toimiva moottori, kylmäfuusio laitteisto ym. ym. keksintöjä joilla on varmasti loistava tulevaisuus takana päin, ovathan ne saaneet keksintöavustuksia todella rutkasti. Varmaankin pienellä etsimisellä saattaisi löytää myös laitteiston jolla päästään miinusasteisiin absoluuttisen nolla pisteen suhteenkin. Odotan jännityksellä hetkeä jolloin Hudum löytää ko. linkin. Ajatella kokonainen linkki joka sisältää erilaisia kiintoisia keksintöjä joiden käyttöaste kuuluu samaanluokkaan ns. hullukitin kanssa, oli markkinoilla muutakan kymmentä vuotta sitten. Siitä jos pyöritteli pallon se pomppasi takaisin vaikkapa lattiasta, se venyi kun sitä venytti, jos sitä iski vasaralla se särkyi kuin lasi, tasaiselle alustalle jätettynä se levisi sille ohueksikerroksesi kuin vesi, kankaasta se pystyi menemään läpi. Kerrassaan upeita ominaisuuksia, sillä oli ainoastaan yksivika, kukaan ei keksinyt sitä mihin sitä voitasiin käyttää.

Linkissä väitetään että uudella sähköstaattisella
generaattorilla hyötysuhde on 300%

http://www.greaterthings.com/News/Tilley/how/mnglobal_description.htm

http://www.theverylastpageoftheinternet.com/newclaims/Tilly/tilly.htm

vetoa kirjoitti:

Linkissä väitetään että uudella sähköstaattisella
generaattorilla hyötysuhde on 300%

http://www.greaterthings.com/News/Tilley/how/mnglobal_description.htm

http://www.theverylastpageoftheinternet.com/newclaims/Tilly/tilly.htm

Kyllähän nykyiset fysiikan lait ovat niin koeteltuja, että olisi jo kauan sitten huomattu niiden mahdolliset virheet.
Tuo 300 %:n hyötysuhde olisi vastoin perussääntöä: energiaa ei voi luoda eikä hävittää.

TO kirjoitti:

Älä puhu paskaa. Ei tuollaista ainetta VOI olla olemassa!

vaan on. Minulla taitaa vielä olla jäljellä pieni neliskulmainen muovipurkki ko. kittiä jäljellä. Sellaisessa sitä aikoinaan myytiin muistaakseni pilailukaupassa. Eikä se sitten muuhun kelvannutkaan, hullukitiksi sitä kuitenkin nimitettiin ominaisuuksiensa takia.

Jocu kirjoitti:

Kyllähän nykyiset fysiikan lait ovat niin koeteltuja, että olisi jo kauan sitten huomattu niiden mahdolliset virheet.
Tuo 300 %:n hyötysuhde olisi vastoin perussääntöä: energiaa ei voi luoda eikä hävittää.

Ylimääräinen energia tulee ehkä muualta kuin sähköstaattisen generaattorin vetoakselista...
Toinen selitys taitaa olla miten ladataan akkua.
Mahdollinen selitys linkissä:
http://www.cheniere.org/misc/battery poppers.htm

Jocu kirjoitti:

Kyllähän nykyiset fysiikan lait ovat niin koeteltuja, että olisi jo kauan sitten huomattu niiden mahdolliset virheet.
Tuo 300 %:n hyötysuhde olisi vastoin perussääntöä: energiaa ei voi luoda eikä hävittää.

Ethän sinä vain ole samanlainen kuin vihreät???ts.
Kaikkea kehitystä täytyy vastustaa ,jos se ei ole
sinun kannnattamasi asian mukainen.
Kyllä tutkimustyötä tätyy tehdä. Minä en ainakaan usko,että kaikki mahdollinen tekniikka ja taito on viety ehdottomaan päätepisteeseen.
Eihän ole läheskään varmaa,että energiaa ei voi muuttaa sähkön muotoon muutoin kuin generaattorilla.Ja säköä ei voi siirtää kuin johtimilla... Mistä tietää,että nykyiset menettelytavat ovat parhaita ,ja ainoita oikeita...vanhat fysiikan lait on usein jopa kumottu,ainakin ne on osin astettu kyseenalaiskisi..jne

olli kirjoitti:

Ethän sinä vain ole samanlainen kuin vihreät???ts.
Kaikkea kehitystä täytyy vastustaa ,jos se ei ole
sinun kannnattamasi asian mukainen.
Kyllä tutkimustyötä tätyy tehdä. Minä en ainakaan usko,että kaikki mahdollinen tekniikka ja taito on viety ehdottomaan päätepisteeseen.
Eihän ole läheskään varmaa,että energiaa ei voi muuttaa sähkön muotoon muutoin kuin generaattorilla.Ja säköä ei voi siirtää kuin johtimilla... Mistä tietää,että nykyiset menettelytavat ovat parhaita ,ja ainoita oikeita...vanhat fysiikan lait on usein jopa kumottu,ainakin ne on osin astettu kyseenalaiskisi..jne

jos nyt noita luonnonlakeja kumoamaan heretään niin samantien voidaan sitten myös ottaa käyttöön vaikkapa peikkoenergia. Kutsutaan vain kaikki peikot kokoon ja pannaan ne polkemaan kuntopyörällä sähvöä. Sama voidaan tehdä maahisten ja muiden satuolentojen kanssa, kai siitä saatane suuret määrät sähvöä. Tuo 300% hyötysuhteella toimiva generaattori on myös oiva ratkaisu näihin pulmiin kuten ikiliikkujakin. Tulisiko jollekulle vielä muita ratkaisuja mieleen?
Voisiko muuten mainita jonkun kumotun fysiikan lain, ei siis ainoastaan korjattua tulkintaa, vaan ihka oikein kumotun?

olli kirjoitti:

Ethän sinä vain ole samanlainen kuin vihreät???ts.
Kaikkea kehitystä täytyy vastustaa ,jos se ei ole
sinun kannnattamasi asian mukainen.
Kyllä tutkimustyötä tätyy tehdä. Minä en ainakaan usko,että kaikki mahdollinen tekniikka ja taito on viety ehdottomaan päätepisteeseen.
Eihän ole läheskään varmaa,että energiaa ei voi muuttaa sähkön muotoon muutoin kuin generaattorilla.Ja säköä ei voi siirtää kuin johtimilla... Mistä tietää,että nykyiset menettelytavat ovat parhaita ,ja ainoita oikeita...vanhat fysiikan lait on usein jopa kumottu,ainakin ne on osin astettu kyseenalaiskisi..jne

ihan varmaa, että energiaa VOI muuttaa sähkön muotoon muullakin, kuin generaattorilla.
Etkö ole kuullut aurinkopaneelista tai polttokennosta?
Yhtäkaikki, näiden hyötysuhde on selvästi alle 100%, kuten kaikilla tällä hetkellä TOIMIMAAN saaduilla laitteilla.
Toimimattomilla vehkeillä ei ole mitään hyötyä, ja varsin kyseenalaista on myös hyödyttääkö ihan silkan alkemian tutkiminen ketään.
Mihin uusien mahdollisuuksien ja alkemian raja sitten vedetään onkin jo toinen juttu.

olli kirjoitti:

Ethän sinä vain ole samanlainen kuin vihreät???ts.
Kaikkea kehitystä täytyy vastustaa ,jos se ei ole
sinun kannnattamasi asian mukainen.
Kyllä tutkimustyötä tätyy tehdä. Minä en ainakaan usko,että kaikki mahdollinen tekniikka ja taito on viety ehdottomaan päätepisteeseen.
Eihän ole läheskään varmaa,että energiaa ei voi muuttaa sähkön muotoon muutoin kuin generaattorilla.Ja säköä ei voi siirtää kuin johtimilla... Mistä tietää,että nykyiset menettelytavat ovat parhaita ,ja ainoita oikeita...vanhat fysiikan lait on usein jopa kumottu,ainakin ne on osin astettu kyseenalaiskisi..jne

luulin, että seriffi yksin on kusipää. Näyttääpä kuitenkin saaneen lauman samanlaisia ympärilleen.

jopa yli 300 %

olli kirjoitti:

Ethän sinä vain ole samanlainen kuin vihreät???ts.
Kaikkea kehitystä täytyy vastustaa ,jos se ei ole
sinun kannnattamasi asian mukainen.
Kyllä tutkimustyötä tätyy tehdä. Minä en ainakaan usko,että kaikki mahdollinen tekniikka ja taito on viety ehdottomaan päätepisteeseen.
Eihän ole läheskään varmaa,että energiaa ei voi muuttaa sähkön muotoon muutoin kuin generaattorilla.Ja säköä ei voi siirtää kuin johtimilla... Mistä tietää,että nykyiset menettelytavat ovat parhaita ,ja ainoita oikeita...vanhat fysiikan lait on usein jopa kumottu,ainakin ne on osin astettu kyseenalaiskisi..jne

Kuulin aikoinaan kerrottavan eräästä lahjakkaana pidetystä tiedemiehestä. Hänen uransa päättyi siihen, että hän alkoi keksiä uusia luonnonlakeja.

Nykyisten luonnonlakien kumoajat noteerattaisiin Nobelin palkintojenjaossa. Eipä ole sellaista tapahtunut.

Ikiliikkujien keksijöitä on ollut aina. Älkää unohtako Tuntemattoman Honkajokeakaan..

Jaska kirjoitti:

luulin, että seriffi yksin on kusipää. Näyttääpä kuitenkin saaneen lauman samanlaisia ympärilleen.

jopa yli 300 %

Osui ja upposi! Onneksi alan olla harvinaisena pidetyllä alallani osaajien piirissä Wanha Mestari, joten nimitelkää vapaasti miksi haluatte. Minua se vain hymyilyttää!