Kun työttömille maksetaan kerran päivärahaa ja monesti asumistukeakin, niin eikös heiltä sitten voisi odottaa pientä työpanostakin.Varmasti kunnilla olisi heille muutamaksi tunniksi viikossa jotain siivoushommia tai apuhommia esim. vanhainkodeissa tai sairaaloissa ja muissakin paikoissa.Apua varmasti tarvittaisiin monessakin paikassa ja kylät ja kaupungit loistaisivat puhtauttaan.
Ehkäpä joku jopa hakisi oikeisiin töihin, kun ei kuitenkaan saisi vaan makailla kotona.
Ehkäpä joku jopa hakisi oikeisiin töihin, kun ei kuitenkaan saisi vaan makailla kotona.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minäkin istun koneella koko pitkän päivän. Teen töitä myös sunnuntaisin, toisin kuin te muut!
Työttömyyspäivärahahakemuksenkin voi nykyään täyttää netissä ja tulostaa. Minun tarvitseekin käydä paikalla vain pari kertaa vuodessa.
Onneksi pääsen kohta eläkkeelle ja voin lopettaa tämän palstoille kirjoittelun. Silloin ajattelin kyykkyiä vain puutarhassa.
Jäin työttömäksi työnhausta, koska siinäkin oli liikaa työtä.
Miten kävis niille palkatyöläisille, jotka nykyisin hoitaa sitä tehtävää ?
Kerran yrityksetkin saavat valtion tukia, niin voisivat jakaa ilmaiseksi köyhille tavaroitaan. Loppuisi valitus, köyhyydestä.
Siis ilmaisesta työstä, ilmaisia tavaroita !
Ilmaisista yritystuista, ilmaista tavaraa !
Kyllä suomi loistaisi ! !
ovat paskoja luusereita, työtä vieroksuvia luteita, niitä ei kertakaikkiaan tarvita yhteiskunnassa, missään muodossa
taidankin tulla, tapan sinut ja omaisesi ja sitten itseni...pääsisi yhteiskunta monesta pahasta samalla kertaa! tap(p)aamisiin!!!
Saisivat työttömät tehdä töitä sitä kautta työelämään! Kannatan tätä.
Työttömät passivoituu jos töitä ei saa, maksakoon mitä vaan viis kilpailijoista!
Paskassa maataan !
http://www.ihmisarvo.org/kuvat/ormainos2.jpg
MIKÄ KÖYHYYSLOUKUSSA MAKSAA? Ja kuka siitä hyötyy?
"Julkisuudessa puhutaan kyllä työttömien aiheuttamasta rasituksesta ns veronmaksajille mutta ei siitä, mikä voisi olla todella tervehdyttävä vaihtoehto. Hallituksen itsekehut, joista oppositiokin ylistää itseään keskittyvät syntyneisiin työpaikkoihin - ei työttömyyden tai edes sen seurausten radikaaliin vähentämiseen.
Työttömiä 280 000 ja köyhyysrajan alla eläviä 600 000 ja toivotusta matalapalkka-alojen työvoimapulasta. Eikö jo ala tympäännyttää paksunahkaisintakin poliitikkoa. Paksunahkaisuudesta on se hyöty, että pysyy pystyssä ilman selkärankaa ja kun tarpeeksi pullistelee pysyy pinnallakin tsunaminkin sattuessa kohdalle.
Esitän seuraavassa ehdotuksen, joka tietenkin pöyristyttää kaikkia lukuja vaan ei lukujen takana olevia asioita tuijottavia.
Vaihtoehtoja toki pitää olla, joten se kevyempi on, että
TYÖMARKKINATUKI JA PERUSPÄIVÄRAHA
VÄHINTÄÄN SAMAKSI KUIN
ULOSOTON SUOJAOSUUS!
Ei kuulostane kohtuuttomalta vaatimukselta (se ei ole toive vaan vähimmäisvaatimus!). Sen nettovaikutus vuodessa julkiseen talouteen olisi 20,2 miljoonaa euroa koskiessaan pohjamutiin hukkuvaa 60 000 työtöntä tai 33,6miljoonaa euroa, jos se koskisi sitä 100 000, joilla taloudellinen tilanne on sitä heikompi mutta työhistoriaa takana kymmeniä vuosia.
Lisäksi sillä olisi talouteen piristävä vaikutus koska se lisäisi kulutukseen ohjautuvaa rahaa vastaavasti 97,6miljoonaa tai 162,7miljoonaa euroa.
Vaikutusta voi verrata suurituloisten veroalen kustannuksiin ja oletettuihin vaikutuksiin (tai x-valtionyhtiöiden tulonsiirtoihin muutamille ahneimmista).
Se on tietenkin niin pientä, ettei sitä kannata edes ajatella. Kuka nyt sellaisella paremmin voisi. Taskurahoja vaikka vuoden muutos työttömän kokonaistoimeentuloon laitettaisiin kerralla taskuun. Kaiken varalle.
Otetaan toiseksi sitten vaihtoehdoksi ns hyvinvointivaltion häpeäpilkku eli köyhyysraja, 900 euroa kuukaudessa. Sillä olisi jo vaikutuksia evan ja työnantajajärjestöjen aina huutelemaan rakenteiden muuttamisen välttämättömyyteen. Se tervehdyttäisi vinoutuneen matalapalkka-alan työvoimapulan aiheuttamia ongelmia.
Se olisikin jo radikaalimpi ratkaisu ja vaikutukset aivan toista luokkaa. Paitsi julkisen talouden nettokustannuksina.
TYÖMARKKINATUKI JA PERUSPÄIVÄRAHA
VÄHINTÄÄN KÖYHYYSRAJALLE!
Sehän tietenkin maksaisi maltaita niin että laatuoluenkin laatu alkaisi heiketä mallasohran jalostustuotosta osan mennessä julkisiin kuluihin!
Sen nettovaikutus vuodessa julkiseen talouteen olisi 35,4 miljoonaa euroa/60 000 työtöntä tai 78,4 miljoonaa euroa/100 000 työtöntä.
Vastaavasti sen piristävä vaikutus talouteen (lisäisi kulutukseen ohjautuvaa rahaa) vastaavasti 227 miljoonaa tai 379 miljoonaa euroa.
Nyt lähestytään jo summia, joita poliitikotkin voivat ymmärtää ja arvostaa kunnon kohennuksena yhteiskunnan ryhtivikoihin".
On meinaan takana jo yli kymmenenvuotta
pätkätöitä ja muuta luukulta luukulle juoksua.
Ei se riitä että haluaa, tee jotain sen eteen että pääset sinne. Taidat vaan olla liian laiska.
Mikä vittu semmoonen on?
Vanhurskaus kansakunnan nostaa synti turmelee, vanhurskautta on pitää heikoimmista huolta lue Raamatusta jesaja.58 kohta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Jes. 58:1&rnd=1155378004927
Työntekeminen voi olla kristillinen hyve mutta ei mikää pelastus kysymys... se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Hyveitä on myös omastaan antaminen. Vahvat kantakoon heikkojen taakkaa. Omastaan antamisesta uudenliiton aikana voit katsoa esimerkkiä Raamatusta, missä köyhä leski antoi omastaa.
Ei uutta aurinkon alla rikkaat sortaa köyhiä,
ei voi rakastaa Jumalaa ja mammonaa.
Voi hallitsijaa joka pidättää kaiken viljan itsellään. Voi hallitsijaa joka yhdistää talon taloon, pellon peltoon, eikä ihmisellä ole paikkaa missä asua (EU-Suomi ja maatalous politiikka).
Työmies on palkkansa ansainnut, älkää pidättäkö työmiehen palkkaa! Joka köyhää ja kurjaa sortaa pilkkaa hänen Jumalaansa! Ja te isännät jättäkää pois kaikenlainen uhkailu sillä ei Jumala katso henkilöön!
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
mene nälkäpalkalla! kyllä työstä pitää saada sen verran palkkaa että sillä elättää perheen. mitä vitun järkeä mennä töihin kun sitten kuitenkin joutuu hakea kaiken perkeleenmaailman tukia kun palkka on niin paska. käy yliopisto ja mene töihin niin saat siivoojan tasoista palkkaa. onhan se kuitenkin hienoa olla tutkija!
että niitä työttömiä ilmaisen työn tekijöitä olisi vaan yhä useammin töissä ja varsinaisten työntekijöiden määrä vähenisi. Olisiko se hyvä?