Annan: Iran valmis neuvottelemaan

Raskasvesireaktoreilla tuotetaan ydinasekelpoista plutoniumia.

Energian tuotantoon sovelutuvaa rikastettua uraania voidaan tuottaa painevesireaktorilla.

Iranilla on 10% maailman öljtyvaroista ja 16% maailman kaasuvaroista.

Iran siis voisi keveästi kattaa nyt ja pitkälle tulevaisuuteen sähkön tarpeensa kaasulla. Kaasuvoimalat ovat myös halvempia kuin ydinvoimalat. Puhumattakaan jos rikastetaan itse polttoaine.

Taloudellisesti Iranin ydinohjelmassa ei siis ole järkeä, Iran maksaa miljardi kaupalla rahaa kehittääkseen ydinteknologiaa ja rakentaakseen ydinvoimaloita ja rikastuslaitoksia, muka sähkön tuottamiseksi, vaikka kaasulla homman voisi hoitaa paljon halvemmalla.


Miksi edes rikastusohjelma? Suurin osa ydinvoimaa käyttävistä valtioista ei tuota polttoainetta itse, vaan yksinkertaisesti ostaa sen maailmanmarkkinoilta. Tämä sen vuoksi, että rikastamisen vaadittava teknologia ja infra on äärimmäisen kallista, joten tulee halvemmaksi ostaa valmiit polttoaine sauvat sieltä mistä sitä jo tuotetaan. Iranin uraaniesiintymätkin ovat suhteellisen köyhiä, mikä lisää kustannuksia entisestään.

Ja miksi Iran pitää rikastamisesta jääräpäisesti kiinni? Jopa sodan uhalla. He voisivat yhtä hyvin myöntyä rikastamisesta luopumiseen ainakin näin alkuvaiheessa ja aloittaa rikastamisen vasta myöhemmin jos sille on tarvetta (vaikka muutaman vuosikymmenen päästä, ja käyttää tämän ajan osottaakseen kansainväliselle yhteisölle että kyse on vain siviiliydinohjelmasta).

Entä miksi IAEA on köytänyt useaan otteeseen Iranista jälkiä korkealle rikastetusta uraanista, jota Iranin mukaan ei pitäisi olla, koska he muka rikastavat vain polttoaine uraania, joka vaatii vain vähän rikastettua uraania?

Viimeksi 2 päivää sitten!

http://upi.com/NewsTrack/view.php?StoryID=20060901-070212-4100r

Alkaako valjeta, miksi Iranin ydinohjelma on epäilyttävä?

Nimetön kirjoitti:

Iranilla on 10% maailman öljtyvaroista ja 16% maailman kaasuvaroista.

Iran siis voisi keveästi kattaa nyt ja pitkälle tulevaisuuteen sähkön tarpeensa kaasulla. Kaasuvoimalat ovat myös halvempia kuin ydinvoimalat. Puhumattakaan jos rikastetaan itse polttoaine.

Taloudellisesti Iranin ydinohjelmassa ei siis ole järkeä, Iran maksaa miljardi kaupalla rahaa kehittääkseen ydinteknologiaa ja rakentaakseen ydinvoimaloita ja rikastuslaitoksia, muka sähkön tuottamiseksi, vaikka kaasulla homman voisi hoitaa paljon halvemmalla.


Miksi edes rikastusohjelma? Suurin osa ydinvoimaa käyttävistä valtioista ei tuota polttoainetta itse, vaan yksinkertaisesti ostaa sen maailmanmarkkinoilta. Tämä sen vuoksi, että rikastamisen vaadittava teknologia ja infra on äärimmäisen kallista, joten tulee halvemmaksi ostaa valmiit polttoaine sauvat sieltä mistä sitä jo tuotetaan. Iranin uraaniesiintymätkin ovat suhteellisen köyhiä, mikä lisää kustannuksia entisestään.

Ja miksi Iran pitää rikastamisesta jääräpäisesti kiinni? Jopa sodan uhalla. He voisivat yhtä hyvin myöntyä rikastamisesta luopumiseen ainakin näin alkuvaiheessa ja aloittaa rikastamisen vasta myöhemmin jos sille on tarvetta (vaikka muutaman vuosikymmenen päästä, ja käyttää tämän ajan osottaakseen kansainväliselle yhteisölle että kyse on vain siviiliydinohjelmasta).

Entä miksi IAEA on köytänyt useaan otteeseen Iranista jälkiä korkealle rikastetusta uraanista, jota Iranin mukaan ei pitäisi olla, koska he muka rikastavat vain polttoaine uraania, joka vaatii vain vähän rikastettua uraania?

Viimeksi 2 päivää sitten!

http://upi.com/NewsTrack/view.php?StoryID=20060901-070212-4100r

Alkaako valjeta, miksi Iranin ydinohjelma on epäilyttävä?

Lue lisää

on? hommatkoon ydinaseen niin saadaan rauha aikaiseksi lähi-itään.