Linkolan oppeja mukaillen:
Onko laajamittainen III maailmansota sittenkin ihmiskunnan pelastus. Yksilötasolla tietenkin valtava katastrofi, ja luonnonkin osalta. Kuitenkin 6,5 miljardin ihmisen määrä on liikaa planeetallamme. Viljelypinta-ala kasvaa mielettömiin mittasuhteisiin, ja Amazonin valtavaa aluetta tuhotaan vuosittain järkyttävä määrä viljelykelvottomaan tilaan!
Yksilön oikeudet ovat suuren filosofin Pentti Linkolan mukaan liian suuret. Ei jonkun Kalkutan slummin sokea kerjäläinen kuluta ja vaadi palvelua samoin kuin New Yorkin lihava juristi, joka venkoilee ja kuluttaa tuhatkertaisesti enemmän. Maailma ei kestä tällaista törsäystä.
Oikein iso maailmansota voisi puhdistaa maailmasta 3 miljardia ihmistä ja kulkutaudit voisivat kehíttyä johonkin 95 % tappavuuteen, niin jäljelle jäisi n. 200 miljoonaa ihmistä tälle planeetalle. Sekin olisi oikeastaan liikaa.
Mutta ehkäpä maailma pelastuisi, ainakin korkeateknologia ja USA/EU/Kiina/Venäjä/Japani/Öljyvaltiot romahtaisivat täydellisesti. Se takaisi pienet populaatiot, rasismi loppuisi ja sodat tuhansiksi vuosiksi.
Maapallomme saisi aikaa toipua pahimmasta tuholaisestaan: ihmisestä.
Ps. En halua idioottien kommentteja, että aloita itsestäsi tai vastaavia aivopieruja. Keksikää jotakin fiksumpaa!
Onko laajamittainen III maailmansota sittenkin ihmiskunnan pelastus. Yksilötasolla tietenkin valtava katastrofi, ja luonnonkin osalta. Kuitenkin 6,5 miljardin ihmisen määrä on liikaa planeetallamme. Viljelypinta-ala kasvaa mielettömiin mittasuhteisiin, ja Amazonin valtavaa aluetta tuhotaan vuosittain järkyttävä määrä viljelykelvottomaan tilaan!
Yksilön oikeudet ovat suuren filosofin Pentti Linkolan mukaan liian suuret. Ei jonkun Kalkutan slummin sokea kerjäläinen kuluta ja vaadi palvelua samoin kuin New Yorkin lihava juristi, joka venkoilee ja kuluttaa tuhatkertaisesti enemmän. Maailma ei kestä tällaista törsäystä.
Oikein iso maailmansota voisi puhdistaa maailmasta 3 miljardia ihmistä ja kulkutaudit voisivat kehíttyä johonkin 95 % tappavuuteen, niin jäljelle jäisi n. 200 miljoonaa ihmistä tälle planeetalle. Sekin olisi oikeastaan liikaa.
Mutta ehkäpä maailma pelastuisi, ainakin korkeateknologia ja USA/EU/Kiina/Venäjä/Japani/Öljyvaltiot romahtaisivat täydellisesti. Se takaisi pienet populaatiot, rasismi loppuisi ja sodat tuhansiksi vuosiksi.
Maapallomme saisi aikaa toipua pahimmasta tuholaisestaan: ihmisestä.
Ps. En halua idioottien kommentteja, että aloita itsestäsi tai vastaavia aivopieruja. Keksikää jotakin fiksumpaa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen jo aloittanut raivaamaan pesäkoloa inkoon kaatopaikalle. Se on minun viljelysmaatani ja aionkin kylvää nyt syyskaskinaurista koko alalle.
Tulivat vaan sammuttamaan kaskeani, luiskaotsat!
Mutta maapallon muu asujaimisto pääsisi vähemmällä jos ihmiskunnan keskuudessa puhkeaisi erittäin ärhäkkä pandemia, joka säästäisi ainoastaan eristäytyneimmät populaatiot. Muutama tuhat Amazonin sademetsien intiaania, Kongon ja Kaakkois-Aasian syrjäisimmistä sademetsistä myös muutama tuhat ihmistä, jokunen eskimo ja Siperian perukoilla asusteleva alkuasukas, siinä olisi sopivan kokoinen ihmiskunta. Populaatiot asuisivat sopivan kaukana toisistaan, jolloin sotiakaan ei ihan heti syttyisi. Tuhansien vuosien kuluessa ihmiskunta kasvaisi jälleen liian suureksi ja olisi uuden pandemian aika...
Julmaa, mutta radikaali harvennus on ainoa tapa estää maapallon totaalinen hautautuminen ihmiskunnan syytämään paskaan!