pienet tomaatit

Tykästyin ajelemaan automaatilla (15 vuotta manuaalia, nyt puoli vuotta automaatilla), mutta kertokaapa hyviä pienemmän luokan automaatteja. Suomen valikoimat todella köyhät, vaikka luulen, että tulevaisuudessa yhä suurempi osa autoista on joko 6-v manuaaleja tai monivaihteisia automaatteja käsivalinnalla.

Eli pitääkö pysyä vanhoissa takseissa, kun 2-4 v vanhaa automaattia ostelee? Pitäis kuitenkin olla moottorin ja vaihteiston sopusoinnussa, eli pikkukone (alle 1.6) automaatti=huono yhdistelmä. Mutta mites 1.6-2.0 bensa/diesel automaattina? Suosituksia vuosimallit 2005 ja vanhemmat?
9965
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kokeile vaikka Golfia.

Äänestä

no nämä nyt toimii varmasti

Mersedes
Audi
Volvo
kaikki tehnyt toimivia tomaatteja, jotka suht isossa kopassa 2.0 bensa liikuttelee hyvin.

lisäksi halvalla irtoo mm.
Chrysler Neon 2.0 jaksaa kulkea, eikä auton hintakaan hirvitä. -95 mallisia irtoo jo 3000€ hintaan

Äänestä
  • Nuo nyt on just noita isoja autoja, tarkoitin tuota golf-kokoluokkaa, eli kompakti koppa riittävä moottori. Ja jos haluaa vielä viisvaihteisen lootan, niin vaihtoehdot vähenee..

    Äänestä

  • "Mersedes
    Audi
    Volvo
    kaikki tehnyt toimivia tomaatteja, jotka suht isossa kopassa 2.0 bensa liikuttelee hyvin."

    Mersu taitaa tehdä laatikkonsa itse, mutta Audi käyttää mm. ZF Friedrichshafenin laatikoita ja Volvo Aisinin ja GM:n lootia. Näitä käyttää moni muukin merkki, mutta merkkien sisällä ja usein jopa saman mallin erimoottorisissa versioissa voidaan käyttää eri valmistajan laatikkoa, joten autoa hankkiessa kannattanee ottaa selvää minkä valmistajan tuote sieltä löytyy. Nuo mainitut valmistajat ovat suuria ja tekevät kyllä laadukkaita vaihteistoja.

    "Chrysler Neon 2.0 jaksaa kulkea, eikä auton hintakaan hirvitä. -95 mallisia irtoo jo 3000€ hintaan"

    Noissa on vaan sellainen vika, että ovat 3-vaihteisia. Tokihan 3-vaihteisellakin pärjää - kaikki vanhat, kestävät jenkkilaatikot tyyliin TH350 ovat 3-vaihteisia - mutta kyllä se ajomukavuudessa 4-pykäläiselle häviää. Neoniin taisi tulla Mitsubishin 4-vaihteinen F4AC1 vasta vm:iin 2001, mutta muistaakseni noissa 2001-mallisissa oli joitain vikoja. 2002 ja sitä uudemmat ovat parempia.

    Äänestä

olla turhan suuri moottori jonkin automaatin hinaamiseen. kustannuksia sekä kustannuksia lisää..

Äänestä
  • Eihän sen pakko ole olla, mutta manuaali tai automaatti, niin sopiva teho/vääntö edesauttaa mukavaa matkantekoa. Ja todellakin olen sitä mieltä, että jatkuvasti kehittyvät automaatit syrjäyttävät tulevaisuudessa manuaalien valta-aseman. Tulevaisuuden auto on kompakti tila-auto dieselillä (pieni ja tehokas) tai suorasuihkubensalla ( turbo?) ja automaatilla (5-6 vaihteinen tai portaaton).

    Äänestä

  • "olla turhan suuri moottori jonkin automaatin hinaamiseen. kustannuksia sekä kustannuksia lisää.."

    Manuaalin kanssahan se pieni moottori vasta ikävä onkin, kun koko ajan saa olla vekslaamassa vaihteita. Esim. muutaman vuoden ikäisellä 1,4-litraisella Golffilla meno on aivan toivotonta, kun konetta saa ulvottaa koko ajan neljän tuhannen kierroksen tuntumassa. Ja moottoritiellä se ulvoo väkisinkin yli neljän tonnin, kun vaihteisto on voiman puutteen vuoksi jouduttu välittämään niin tiheäksi.

    Tuollaiseen Corollan/Focuksen kokoiseen pikkuautoon 2-litrainen on sopiva vaihteistosta riippumatta, ja keskikokoisiin (Avensis/Mondeo ym) noin 2,5-litrainen ahtamaton on ok. En ymmärrä, miksi jotain Primeraa pitää edes myydä naurettavalla 1,6 litran koneella.

    Äänestä

Kyllä melkein kaikkien merkkien Corolla/Golf-luokan autoihin on jo pitkään saanut automaatteja. Eli kauppaan vain kokeilemaan. Itselläni on kokemusta Corollan (vm. -03) automaatista, koska sellainen minulla oli pari vuotta. Laatikko oli toiminnaltaan eritäin hyvä perinteiseksi nelivaihteiseksi automaattilaatikoksi. Vaihtaa pehmeästi ja reagoi riittävän nopeasti. Olen ajanut myös Mazda6:sta kaksilitraisella, Mondeota (myös 2,0) sekä viimeksi BMW 530:stä automaatilla (vm. -01). Corollan loota ei toiminnassaan häpeä noille. Mm. Bemari vaihtaa hyvin pehmeästi, mutta laatikko on hieman "hermostunut". Laatikon pitäisi kestääkin ellei ole raa'asti väärinkäytetty. Kyseessä siis bensamallit. Dielesautomaatit tuossa luokassa ovat harvassa; poislukien ehkä Golf.

Äänestä

Audi multitronic on yksi parhaista vaihteistoista
ja sitähän löytyy esim A3 ja A4 -malleista 1.8t koneeseen joka on myös melko hyvä sekä taloudellinen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


406 kirjoitti:

Tykästyin ajelemaan automaatilla (15 vuotta manuaalia, nyt puoli vuotta automaatilla), mutta kertokaapa hyviä pienemmän luokan automaatteja. Suomen valikoimat todella köyhät, vaikka luulen, että tulevaisuudessa yhä suurempi osa autoista on joko 6-v manuaaleja tai monivaihteisia automaatteja käsivalinnalla.

Eli pitääkö pysyä vanhoissa takseissa, kun 2-4 v vanhaa automaattia ostelee? Pitäis kuitenkin olla moottorin ja vaihteiston sopusoinnussa, eli pikkukone (alle 1.6) automaatti=huono yhdistelmä. Mutta mites 1.6-2.0 bensa/diesel automaattina? Suosituksia vuosimallit 2005 ja vanhemmat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu