Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Televisiossa tässä taannoin

    oli meripihkasta asiaa,väittivät että pihkan palat oli miljoonia vuosia vanhoja ja niitten sisällä oli sääskiä ja muita ötököitä tietysti yhtä vanhoja.No,,mutta kun ne oli samoja sääskiä ja tuttuja ötököitä,mitä on tänä päiväkin rannoilla,ainakin tutkijat niin meinas.
    Niissä ei ollut tapahtunut pienintäkään muutosta miljoonien vuosien aikana puoleen eikä toiseen.Onko luutioiminen loppunut ötököiden kohdalla.
    3303
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    On ne erilaisia ne hyönteiset niissä vanhoissa meripihkoissa. Nimittäin eri kasvilajeilla on omat hyöntislajinsa jotka ovat sopeutuneet käyttämään niitä ravinnoksi. Muinaisina aikoina oli eri kasvilajeja kuin nykyään, siispä niitä söivät eri hyönteislajit kuin nykyään. Kaikki hyönteislajit jotka tarvitsivat jotakin jo kadonnutta kasvilajia ravinnokseen, ovat myös kadonneet. Esimerkkinä Uudessa Guineassa esiintyvä perhonen, jonka kymmeniä senttejä pitkä imukärsä on sopeutuma imemään mettä yhden ainoan orkidealajin erikoisen muotoisesta kukasta. Kun tämä orkidealaji katoaa, myös perhonen häviää. Kun lajissa tapahtuu muutoksia, myös perhoslajissa tapahtuu muutoksia, sillä vain muutokseen sopeutuneet perhoset säilyvät hengissä.

    Äänestä

    • nitten tutkijoitten mielestä olleet erilaisia.

      Äänestä

    • ****Esimerkkinä Uudessa Guineassa esiintyvä perhonen, jonka kymmeniä senttejä pitkä imukärsä on sopeutuma imemään mettä yhden ainoan orkidealajin erikoisen muotoisesta kukasta. Kun tämä orkidealaji katoaa, myös perhonen häviää.****

      - Kumpi oli evoluutioennusteen mukaan ensin orkidea vaiko tuo imukärsä perhonen ?

      - Mikä oli se valintapaine joka sai perhosen kehittymään yhden kasvin herkuttelijaksi ?

      - Jos kukka oli ensin, niin miten tuo kärsä kehittyi evoluutiomekanismein ?

      - Olisiko tuo perhonen potkaissut tyhjää jos kärsä olisi kehittynyt hitaasti evoluutiomekanismein ?

      Jos taas perhonen kehittyi ensin, niin miksi se olisi kasvattanut kärsän ensin ja odotellut evoluution tekevän sille sattuman ja valinnankautta sopivan kasvin jota imeskellä ?

      Siinä muutamia mieleen tulleita kysymyksiä sinulle ja muillekin evoille.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kysyn vaan kirjoitti:

    oli meripihkasta asiaa,väittivät että pihkan palat oli miljoonia vuosia vanhoja ja niitten sisällä oli sääskiä ja muita ötököitä tietysti yhtä vanhoja.No,,mutta kun ne oli samoja sääskiä ja tuttuja ötököitä,mitä on tänä päiväkin rannoilla,ainakin tutkijat niin meinas.
    Niissä ei ollut tapahtunut pienintäkään muutosta miljoonien vuosien aikana puoleen eikä toiseen.Onko luutioiminen loppunut ötököiden kohdalla.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu