Lukekaapa ruotsalaisen feministipuolueen vaalimanifesti Suomeksi. Syntyy mielikuva varsin oudostakin porukasta - tosiaan "miesvaltaa" on joka puolella ja "miehet raiskaavat tyttöjä" ym.
Populistinen porukka. Tosin ei liene mitään uutta taivaan alla. Ottaen vielä huomioon poliittisen feminismin fasistisetkin piirteet, joka ratsastaa demokratiassa porkkanalla, on hyvä muistutus mitä kaikkea demokratiassakin voi tulla eteen kunhan niputetaan sopivasti populismia ja propagandaa.
Retoriikka on hyvinkin dialektinen jaottelussaan, miesvallasta sun muusta jaarituksesta, eikä tosiaan taida olla ihme että ensimmäisessä puoluekokoukessa laulettiin miehentappolauluja.
Siinä taitaa olla ainakin jöröjukalle oma puolue. Onko muita femakoita joita tuo retoriikka puhuttelee?
http://www.feministisktinitiativ.se/finska.php
Feministinen vaihtoehto
15
1118
Vastaukset 15
- Mi-yes
Schymanista ja fasismista vielä sen verran, että puoluejohtaja on tosiaan kysynyt että "onko yhteiskunnalla varaa juutalaisiin, eikun, miehiin".
Schyman on myös julistanut ilosanoman perinteisen perheinstituution kuolemasta.
Kuten vaalimanifestistakin käy ilmi, kotona lasten kanssa oleva nainen on "miesvallan uhri". Vaikka äsken tehtiin joku tutkimus miten 98% ruotsalaisista naisista mielellään tämän kotiäidin roolin ottavat.
Erikoista porukkaa, tosiaan. Femakko.
Schymanin porkkana naisten ilmaisesta joukkoliikenteestä taisi olla niin päätön porkkanana, että jäi unholaan. Aika paljon huutomerkkejä käyttävät tuolla. Ihan niinkuin jotain palopuheita lukisi.
- Mi-yes
..lapsia kohtaan käy myös selväksi. :)
Muutenkin teksti lyö pitkälle luun kurkkuun.
Esimerkkinä:
"On aika että miehet ottavat täydellisesti osaa vanhemmuudestaan. Kaikkien vanhempien täytyy ottaa vastuunsa niin rakkaudesta kuin työstä lastensa kanssa".
Johtopäätös:
Miehet eivät rakasta lapsiaan tarpeeksi.
I hope the Russians love their childrens too.....
- harrastetaan Suomessakin
Kyllä Suomessakin osataan vääristelevä propagointi tasa-arvoasialla. Hyvä esimerkki on höpinä tuosta 80% palkkasäännöstä.
Väite siitä että naisten palkka olisi vain 80 % SAMASTA TYÖSTÄ on mennyt mediassa tehokkaasti läpi. Nyt tuohon valheeseen uskoo jo suurin osa suomalaisista. Väite ei tietenkään pidä paikkansa: samasta työstä, samalla koulutuksella ja samalla toimialalla palkkaeroja ei tutkitusti ole.
Milloinhan otteet kovenee Suomessakin sille retoriselle tasolle mitä se Ruotsissa on?- rimakauha
80% sääntö onkin nyt muuttunut koskemaan "samanarvoista" työtä, joka palkkaero täytyy korjata valtakunnallisella työnarvioinilla. siis koska sairaanhoitaja saa keskimäärin pienempää palkkaa julkisella sektorilla mitä peltiseppä yksityisen omistamalla verstaalla, täytyy valtiovallan tulla korjaamaan tämä palkkavääristymä esm lainsäädännöllä ja tunkemalla itsensä mukaan tupo-neuvotteluihin.
ongelma vain tässä on siinä, että työmarkkinajärjestöt, ay-liike, ei luovuta yksinoikeuttaan neuvotella jäsenistönsä työehtosopimuksista, eikä hevillä anna jonkin sosiaali- ja terveysministeriön tutkijan sanella palkkatasoa. lisäksi kapitalismissa työn hinta määräytyy myös hyvin pitkälle muista kustannustekijöistä. julkisen sektorin palkkojen korottaminen yleisellä tasolla johtaa vääjäämättä esm verojen kiristymiseen ja hintatason kohoamiseen, jolloin myös yksityissektorilla työskenteleville syntyy paineita korottaa työstä vaadittavaa korvausta, jotta ostovoima säilyisi ennallaan. siis kaikkien palkat kohoavat ja "palkkaerot" säilyvät entisellään. samoin nousee siis yleinen hintataso, jolloin myös toimeentulotukia yms vastikkeettomia tulonsiirtoja täytyy lisätä.
- pulppi
Niin on mielenkiintoista kuinka naisasialiike hyödyntää biologiaa varsin valikoivasti. Silloin kun on kyse urasta ja pätevyydestä työssä, naisasialiike, naistutkijat ja naissosiologit päättäväisesti kieltävät biologisten erojen olemassaolon.
Mutta samaan äänenpainoon ollaan huutelemassa että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja tai kirvettä heilutteleva testosteroni-Tero. Yhtäkkiä miesten käyttäytymistä määritetäänkin biologian kautta.
Törkeää probagandaa! - ok.
Ja ihan asiallisesti kirjoitettu
Kyllä taas ovat tehneet palstan pojat kärpäsestä härkäsen. - ollaan mieliksi
Miehet eivät raiskaa naisia. Onko nyt parempi?
Voisitko sitten muistuttaa miksi naisten pitikään varoa kulkemasta iltaisin ulkona ja etenkin humalassa, ja varoa tuntemattomia miehiä ja vähän tuttujakin ja olla provosoimatta pukeutumisellaan yms?- pulppi
mitä tarkoitin. Kuka nyt niin pöljä olisi että väittäisi etteikö naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ilmene? Sitähän en tarkoittanut.
Tarkoitin että jos nuo raiskaukset selitettään johtuviksi miesten biologisella perusolemuksella, niin miksi ihmeessä sitten kun puhutaan palkoista ja urasta niin yhtäkkiä se miesten ja naisten biologinen ero ei olekaan oleellinen asia. Palkkaerot selitetään sitten muka johtuviksi hömppäpömppä-yhteiskunnallisilla epäkohdilla. - hahhh
pulppi kirjoitti:
mitä tarkoitin. Kuka nyt niin pöljä olisi että väittäisi etteikö naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ilmene? Sitähän en tarkoittanut.
Tarkoitin että jos nuo raiskaukset selitettään johtuviksi miesten biologisella perusolemuksella, niin miksi ihmeessä sitten kun puhutaan palkoista ja urasta niin yhtäkkiä se miesten ja naisten biologinen ero ei olekaan oleellinen asia. Palkkaerot selitetään sitten muka johtuviksi hömppäpömppä-yhteiskunnallisilla epäkohdilla.Pulppi on siis mi-yes. En olisi arvannut.
En tiedä mitä höpiset. Tietysti miehillä ja naisilla on biologisia eroja. - pulppi
hahhh kirjoitti:
Pulppi on siis mi-yes. En olisi arvannut.
En tiedä mitä höpiset. Tietysti miehillä ja naisilla on biologisia eroja.mitä höpiset, niin luulen että se ei ole minun vika.
Mielestäni sen edellisessä viestissä selkeästi selitin. En voi auttaa sisälukutaidottomuudessa. - pulppi
hahhh kirjoitti:
Pulppi on siis mi-yes. En olisi arvannut.
En tiedä mitä höpiset. Tietysti miehillä ja naisilla on biologisia eroja.Pulppi on Pulp Fiction fani
- sinä
pulppi kirjoitti:
mitä höpiset, niin luulen että se ei ole minun vika.
Mielestäni sen edellisessä viestissä selkeästi selitin. En voi auttaa sisälukutaidottomuudessa.nyt siitä viestipuusta näet, etten sinun viestiisi vastannut? Vastasin suoraan aloitukseen, en sinulle.
- Mi-yes
Järki käteen. Maailmassa on pahuutta ja kaikki ei ole miesten. Typerys.
Mutta ideana. Miehen seksuaalisuus on kiinostunut naisista.
Vinkkinä:
Ihanneyhteiskuntasi saavuttamiseksi kannattaa keksiä joku kollektiivinen pakkopilleri miehille joka tukahduttaa heidän seksuaalisuutensa.
Jos ideani oli hyvä, niin copyrihghtiina osoituksena vaikka 5000EUR.
Raiskaajien Tuki RY - pahuutta
Mi-yes kirjoitti:
Järki käteen. Maailmassa on pahuutta ja kaikki ei ole miesten. Typerys.
Mutta ideana. Miehen seksuaalisuus on kiinostunut naisista.
Vinkkinä:
Ihanneyhteiskuntasi saavuttamiseksi kannattaa keksiä joku kollektiivinen pakkopilleri miehille joka tukahduttaa heidän seksuaalisuutensa.
Jos ideani oli hyvä, niin copyrihghtiina osoituksena vaikka 5000EUR.
Raiskaajien Tuki RYEi se maailma naisia raiskaa.
Vaikka niin vihjailetkin niin miehen seksuaalisuus ja raiskaaminen ei ole sama asia.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2142133
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,511280Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861147- 81986
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56881- 71813
- 100802
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77747Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.353714- 38705