Uskonnon sanelema moraali pitää muuten luonnehäiriöiset ihmiset aisoissa. Monet uskovat eivät tunnu kunnioittavan ihmistä (lähimmäistä) muuten kuin Jeesuksen kehotuksesta.
Maallinen laki ja humanistinen moraalikäsitys on tarkoitettu ainoastaan sosiaalisen omantunnon omaaville vastuullisille ihmisille.
Jumaluuksien osoittaminen olemattomiksi on kuin absoluuttisen nollapisteen tavoittelu: sitä voidaan lähestyä, mutta sitä ei voida koskaan täysin saavuttaa.
Stabu.net, lainaus:
"Viimehädässä ateistia vastaan käytetty argumentti on niin sanottu käänteinen todistustaakka: ”Et ole vielä todistanut ettei jumalaa ole olemassa, jumala siis on olemassa”. Todellisuudessa todistustaakka on tietysti väitteen esittäjän (eli jumalaan uskovan) jonka pitää osoittaa väite oikeaksi. "
Olemattoman kuvittelu auttaa toiki heitä pysymään humaanisempana ihmisenä ja hillinnee petomaisia haluja, mutta uskonnollinen lähetystyö on aggressio vailla vertaa historiallisesti katsottuna, kuinka paljon kansoja ja heimoja on mantereilla ja saarilla tuhottukaan jessen nimeen.
Tulkoon veret kaikkien uskisten päälle tapettujen haavoista.
Ajatus jumalan olemassaolosta tuo niin monen ihmisen elämään lohtua, mutta näiden uskovaisten käännytystyö häiritsee niin paljon ateistien keskustelufoorumeilla, etten minä ainakaan välitä näiden ihmisten maailmankuvan romahtamisesta ja sen seurauksista.
Terkkuja: alias p
Maallinen laki ja humanistinen moraalikäsitys on tarkoitettu ainoastaan sosiaalisen omantunnon omaaville vastuullisille ihmisille.
Jumaluuksien osoittaminen olemattomiksi on kuin absoluuttisen nollapisteen tavoittelu: sitä voidaan lähestyä, mutta sitä ei voida koskaan täysin saavuttaa.
Stabu.net, lainaus:
"Viimehädässä ateistia vastaan käytetty argumentti on niin sanottu käänteinen todistustaakka: ”Et ole vielä todistanut ettei jumalaa ole olemassa, jumala siis on olemassa”. Todellisuudessa todistustaakka on tietysti väitteen esittäjän (eli jumalaan uskovan) jonka pitää osoittaa väite oikeaksi. "
Olemattoman kuvittelu auttaa toiki heitä pysymään humaanisempana ihmisenä ja hillinnee petomaisia haluja, mutta uskonnollinen lähetystyö on aggressio vailla vertaa historiallisesti katsottuna, kuinka paljon kansoja ja heimoja on mantereilla ja saarilla tuhottukaan jessen nimeen.
Tulkoon veret kaikkien uskisten päälle tapettujen haavoista.
Ajatus jumalan olemassaolosta tuo niin monen ihmisen elämään lohtua, mutta näiden uskovaisten käännytystyö häiritsee niin paljon ateistien keskustelufoorumeilla, etten minä ainakaan välitä näiden ihmisten maailmankuvan romahtamisesta ja sen seurauksista.
Terkkuja: alias p
Vastaukset 5
Vanhimmat
>>Jumaluuksien osoittaminen olemattomiksi on kuin absoluuttisen nollapisteen tavoittelu: sitä voidaan lähestyä, mutta sitä ei voida koskaan täysin saavuttaa>>
Materialistinen ateismi kieltää muunmuassa kaiken Henkisen Todellisuuden (mm sielun, henkimaailman) olemassaolon ja lisäksi myöskin "yliluonnollisen" olemassaolon.
Miksi kielletään, jos totuutta EI TIEDETÄ?
Dialetinen materialismi, joka on ateistisen maailmankuvan perustana, sen selvästi sanoo:
"Dialektinen materialismi asettaa filosofian peruskysymykseksi kysymyksen tajunnan ja todellisuuden, "hengen" ja aineen suhteesta. Tajunta on korkeasti järjestäytyneen materian ominaisuus, ihmisaivojen toiminto todellisuuden mahdollisimman tehokkaaksi heijastamiseksi."
Toinen mielenkiintoinen lainaus samalta sivustolta:
"Ajattelu on siis olemukseltaan yhteiskunnallista, ei esimerkiksi biologista tai kemiallista, eikä myöskään mitään "yliluonnollista"."
http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/tekstit/dial_ateistinen.htm
Miksi kielletään, jos totuutta EI TIEDETÄ?
Totuus on se, että jumalan kuva on harhaista ajattelua, se on olemassa, mutta vain uskovaisen omissa sähkökemillisissa aivoissa, jotka ovat kuin biologinen kovalevy.
Käyttis voi olla raamattu, koraani, vedakirjoitukset, marxistis-leniläiset kirjat tai maon punainen kirja.
Ne ovat käyttöjärjestelmiä, jotka tuhoutuvat jokaisen koneen(mekaaninen kovalevy) tai ihmisen (aivot=biologinen kovalevy), molemmat toimivat sähköllä, ja aivoissa myös kemiallisesti, kuolema tai rikkoontuminen seurauksena.
...on kuitenkin eria asia, kuin todellisuus, eli SE MIKÄ ON.
Ateismi määritellään mm. seuraavsti: ateisti ei usko Jumalan- tai jumalien olemassaoloon.
Materialistinen ateismi kieltää lisäksi henkisen todellisuuden olemassaolon mahdollisuudenkin, ja ns. yliluonnollisen olemassaolon. Kysymys kuuluu edelleen, että MIKSI?
Dialektinen materialismi on ateistinen filosofia
ja sisältää muunmuassa seuraavanlaista asiaa:
"Engels esitti jo Anti-Dühringissään arvionsa elämän perustavasta olemuksesta: "Elämä on valkuaisaineiden olemassaolotapa"."
"Marxilainen materialistinen käsitys tajunnasta korvaa uskontojen käsityksen "sielusta". Tajunta käsite ei jää rikkaudessaan yhtään sielu-käsitteestä muuten paitsi, että me emme lupaa tajunnalle mitään ikuisuutta, koska se on materian tuote. Meidän on tyydyttävä siihen, että ihmisen ikuisuus syntyy vain siitä, että olemme osa pitkässä sukupolvien ketjussa ja että me säilytämme ja siirrämme - parhaassa tapauksessa jopa rikastamme - ihmisen kulttuurista perintöä eteenpäin."
"Dialektiikan peruslait
1. Vastakohtien ykseyden ja taistelun laki:
Tällä tarkoitetaan sitä, että
- mikä tahansa asia sisältää itsessään (objektiivisia) ristiriitoja
- Tästä syystä jokainen asia ja olio on vastakohtien ykseyttä"
Kommentti:
Esimerkkejä "filosofisista" lauseista, joissa on vain peräkkäin asettuja sanoja, ei syvällisempää sisältöä. Miten niin MIKÄ TAHANSA ASIA sisältää itsessään (objektiivisia) ristiriitoja?
Lainaukset täältä:
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/diamat.html
Kun sanot:
"Monet uskovat eivät tunnu kunnioittavan ihmistä
(lähimmäistä) muuten kuin Jeesuksen kehotuksesta."
-Niin voisitko hieman täsmentää ja kertoa, miten tämä ilmenee käytännössä?
Ja mikä siinä on mielestäsi ongelmana?
Ja onko sillä jotenkin kielteistä merkitystä, jos nämä ihmiset jotka nyt siis
kunnioittavat ihmisiä "vain Jeesuksen kehoituksesta"
eivät muuten sitä tekisi, että usko on heidän motiivinsa?
Jos heillä ei ilman uskoaan Jumalaan olisi muiden kunnioitusta,
niin eikö se ole aika hyvä osoitus siitä että kristinusko on
yhteiskuntarauhaakin ajatellen todella hyvä ja hyödyllinen usko.