Pysyttelemällä EU:n ulkopuolella, ts. pelkän Eta-sopimuksen varassa, olisimme välttyneet mm. monilta taloudellisilta menetyksiltä,joita EU-jäsenyys on tuonut tullessaan.
Esim. 1990-luvun lamasta olisimme selvinneet Ruotsin tapaan paljon pienemmillä menetyksillä.
Mainittakoon, että Keski-Eurooppalaiset tiedotusvälineet näkivätkin Suomen ainoaksi syyksi hakea EU:n jäsenyytta turvallisuuspoliittiset syyt, mitä sitäkin väitettä on pidettävä lähinnä puhtaasti propagandistisena.
Esim. 1990-luvun lamasta olisimme selvinneet Ruotsin tapaan paljon pienemmillä menetyksillä.
Mainittakoon, että Keski-Eurooppalaiset tiedotusvälineet näkivätkin Suomen ainoaksi syyksi hakea EU:n jäsenyytta turvallisuuspoliittiset syyt, mitä sitäkin väitettä on pidettävä lähinnä puhtaasti propagandistisena.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Taas tuli Hakalehdon EU-kaappauskirjasesta melkein suoria lainauksia. Muista mainita lähdeviitteet seuraavalla kerralla nimittäin toisen teoksen laajamittainen kopiointi voi olla PetosValtioEMUrikosEUPetosHarhautusSolvausRikos! :D
Suurin syy EU:lle oli turvan hakeminen lännestä Venäjää vastaan. Miten voit pitää syytä propagandistisena, sillä Venäjän kehitys menee jatkuvasti entistä huolestuttavampaan suuntaan??
Sinä et kyllä näytä olevan tarpeeksi sivistynyt arvioimaan ETA-sopimuksen ja EU-sopimuksen eroja!
http://www.vapaansuomenliitto.fi/default.asp?page=14
Tuolla sinäkin voit tutustua EU:n ja Eta-sopimuksen eroihin. Koulutus on hyvä, mutta ei ratkaise mitään kun on puhetta yhteisten asioiden hoitamisesta.
ei tässä mitään koulua tarvita lue kirja eu vaakalauralla jasieltä ruotsalaisenasintuntijoiden lausunnon miten suomen tulee käymään eu n yhteisessä valuutassa kirja on 2002 vuorelta ei siinä hakalehtoa tarvita ja samalla luepa muutama muukin kansaen talouskirja niin ei tarvi kirjoitella näin suppeasta aiheesta kun suomen mahdollisuuresta tulla toimeen näinä päivinä minäkin 25 vuotta yrittänyt löytää täyrellisyyttä ja jos löysit sen kerro mistä että voisin myös hakea sen