huijausta

Voiko olla mahdollista että 2000v. sitten kirjoitettu kirja on absoluuttista totta?
Ihminen kehittyy ja päivittää jatkuvasti omia tietojaan, miten uskonnon kehitys on loppunut kokonaan?
Onko ajatuksenjuoksu loppunut sitten paavalin kirjoitusten jälkeen, miksi uutta tietoa ja ymmärrystä ei ole tullut?
Sitäpaitsi raamattu on täynnä vanhoja juttuja joita ei noudateta laisinkaan, miten on mahdollista että moni käsky/kehoitus jätetään huomioimatta ja silti kaikki pitää paikkansa?
7211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jeesus Kristus omana Vapahtajanasi, ennen kuin voit ymmärtää.
Uskonto on eri asia kuin usko. Sinun on astuttava sisälle uskoon, että näkisit kuinka kaikki Raamatussa on selkeää ja loogista.
Mutta kuten sanottua, uskon asiat ovat ymmärrettäviä vain uskoville. Sen omakohtainen kokemus ja Raamattukin todistaa:

Mutta luonnollinen (=uskomaton) ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
1.Kor.2:14,15

Äänestä
  • Kuinka on hengellisesti tulkittava niitä monia kehoituksia joita ei noudateta ja toisinaan taas kirjaimelliseti noudatetaan?

    Miksi luonnottomien (=uskovainen) ihmisten logiikka pettää niin monissa kohdin ja he selittävät että välillä kyseessä on vertauskuva ja toisinaan taas ei?

    Riippuuko se siitä millainen homma on milloinkin käynnissä?

    Äänestä

  • absoluutnantti kirjoitti:

    Kuinka on hengellisesti tulkittava niitä monia kehoituksia joita ei noudateta ja toisinaan taas kirjaimelliseti noudatetaan?

    Miksi luonnottomien (=uskovainen) ihmisten logiikka pettää niin monissa kohdin ja he selittävät että välillä kyseessä on vertauskuva ja toisinaan taas ei?

    Riippuuko se siitä millainen homma on milloinkin käynnissä?

    Kun tulemme henkilökohtaisesti elävään uskoon, astumme ikään kuin näkymättömän rajan yli uuteen ulottuvuuteen, jota ei voi selittää, se on koettava. Se on alku, ikään kuin polun pää. Uskoon tullessamme olemme eri-ikäisiä, erilaisilla luonteenominaisuuksilla varustettuja, erilaisten kokemusten ja kohtaloiden läpi kulkeneita. Vaikka kaikilla on sama uskon perustus, Jeesus Kristus, syntiemme sovittaja, olemme kuitenkin päässeet eteenpäin eripituisia taipaleita vaeltamallamme uskontiellä: toiset ovat olleet uskossa vuosikausia jopa kymmeniä vuosia, ja joku on vasta aloittamassa uskon tietä. Matkalle lähtee ”vastasyntyneitä uudestisyntyneitä” ja kauan vaeltaneet konkarit ovat jo pääsemässä matkansa päämäärään. Vaikka uskon perusta on yksi ja ainoa, me uskovat olemme uskossamme eri ”kypsyysasteissa”. Se, mitä vasta uskoon tullut vasta opettelee ymmärtämään, on vuosikausia uskossa olleelle päivänselvää. Me emme pysy siis kaikki ”samanmittaisina” kuin aloitimme, vaan kasvamme koko ajan joka päivä ja joka hetki, myös kaikki kauan uskossa olleet. Aina on uutta opittavaa, uusia jännittäviä seikkailuja, vaikeita aikoja, välillä tyyntä ja rauhaisaa, sitten taas tapahtuu kasvupyrähdys.
    Toiset saattavat eksyä sivupoluille, jopa harhateille, mutta Jumala rakkaudessaan hoitaa eksyneetkin takaisin tielle.

    Se, että emme noudata Jumalan Raamatussa ilmaistua tahtoa johtuu yksinkertaisesti siitä, että olemme syntisiä ja perisynnin alaisia.
    ”Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.” Näin toteaa Paavalikin (Room.7:18,19).

    Juuri siksi tarvitsemme Jeesusta omaksi Vapahtajaksemme. Jeesus kärsi minun (ja sinun) puolestani meille kuuluvan rangaistuksen siitä tottelemattomuudesta ettemme kykene tässä elämässä toteuttamaan Jumalan tahtoa.

    Äänestä

  • absoluutnantti kirjoitti:

    Kuinka on hengellisesti tulkittava niitä monia kehoituksia joita ei noudateta ja toisinaan taas kirjaimelliseti noudatetaan?

    Miksi luonnottomien (=uskovainen) ihmisten logiikka pettää niin monissa kohdin ja he selittävät että välillä kyseessä on vertauskuva ja toisinaan taas ei?

    Riippuuko se siitä millainen homma on milloinkin käynnissä?

    selittelyn mestari. Turhaan yrität heidän kanssaan väitellä. Normaali logiikalla ei voi uskovaista ymmärtää (eivät he ymmärrä itsekään).

    Hassunta on, että uskovaiset, vaikka väittävät tulkitsevansa Raamattua oikein, tulkitsevat sitä tuhansin eri tavoin (oikein).

    Kunhan lopettaisivat totuus- sanan väärinkäytön, sillä uskovaisten "totuudella" ei ole mitään tekemistä yleisesti ymmärretyn totuuden kanssa.

    Äänestä

  • absoluutnantti kirjoitti:

    Kuinka on hengellisesti tulkittava niitä monia kehoituksia joita ei noudateta ja toisinaan taas kirjaimelliseti noudatetaan?

    Miksi luonnottomien (=uskovainen) ihmisten logiikka pettää niin monissa kohdin ja he selittävät että välillä kyseessä on vertauskuva ja toisinaan taas ei?

    Riippuuko se siitä millainen homma on milloinkin käynnissä?

    pullollinen absolutvodkaa niin tulee kaikkitietäväksi kertaheitolla.
    Pitää vain olla varovainen että ei ala tekeen haureutta ruotsalaiseeen tyyliin...

    Äänestä

  • absoluutnantti kirjoitti:

    Kuinka on hengellisesti tulkittava niitä monia kehoituksia joita ei noudateta ja toisinaan taas kirjaimelliseti noudatetaan?

    Miksi luonnottomien (=uskovainen) ihmisten logiikka pettää niin monissa kohdin ja he selittävät että välillä kyseessä on vertauskuva ja toisinaan taas ei?

    Riippuuko se siitä millainen homma on milloinkin käynnissä?

    Huomaat ehkä erehdyksesi, luonnottomuus, johtuu synnin seurauksista, eli homotkin hurahtavat luonnottomuuteen irstailuissaan,kun mies makaa työmies poskessa tätä, niin se vasta on muuta, kun saunavasta.

    Äänestä

  • luonnollisuutta kiitos kirjoitti:

    Huomaat ehkä erehdyksesi, luonnottomuus, johtuu synnin seurauksista, eli homotkin hurahtavat luonnottomuuteen irstailuissaan,kun mies makaa työmies poskessa tätä, niin se vasta on muuta, kun saunavasta.

    Niinpä on se ruokotonta jos mies imee työmiestä ojan pohjalla. Jos vetää camelia on seki aika luonnotonta. Pitäis marlboroa vaan...
    Kossusta tulee reilu suomalainen meininki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


absoluutnantti kirjoitti:

Voiko olla mahdollista että 2000v. sitten kirjoitettu kirja on absoluuttista totta?
Ihminen kehittyy ja päivittää jatkuvasti omia tietojaan, miten uskonnon kehitys on loppunut kokonaan?
Onko ajatuksenjuoksu loppunut sitten paavalin kirjoitusten jälkeen, miksi uutta tietoa ja ymmärrystä ei ole tullut?
Sitäpaitsi raamattu on täynnä vanhoja juttuja joita ei noudateta laisinkaan, miten on mahdollista että moni käsky/kehoitus jätetään huomioimatta ja silti kaikki pitää paikkansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu