Ootteko te ihan

olen lukenut lähemmäs tuhat sivua NISTin raportteja.

Teidän sepustuksia lukiessa tulee mieleen että useimmat teistä eivät ole lukeneet niitä riviäkään!

olet opintosi suorittanut? kuulostat suorastaan nerolta

Niin, mainilan laukaukset ja kuka hyökkäsi mihin jne. on erittäin heikko perustelu jollekin 9/11 salaliittoteorialle ja tietojen paikkansapitävyydelle. Eikö sinustakin? Lisäksi tuhansia sivuja voi opiskella eri lähteistä esim. netistä, mutta lukijalla pitäisi aina olla oma järki mukana. Tämä nyt iskostetaan jo yleensäkin opiskelujen alkuvaiheessa.Edes jonkinlaista lähdekritiikkiä pitäisi olla.Itse en usko pätkääkään mihinkään 9/11-tarinoihin.

Opiskellu. Mitenkä mainilan laukaukset liittyy WTC iskuihin, vai onko jossain tosiaan sanottu että jenkit itte aiheutti WTC iskut. Mainilan laukaukset on myönetty neuvostoliiton taholta.

Koska ne panokset laitettiin niihin torneihin? Miksi kukaan ei huomannut niitä? Miten on mahdollista että joka kerrokseen salakuljetetaan räjähdysaineita ilman että joku 40.000 huomaisi? Joku tässä kyllä haisee

None kirjoitti:

Koska ne panokset laitettiin niihin torneihin? Miksi kukaan ei huomannut niitä? Miten on mahdollista että joka kerrokseen salakuljetetaan räjähdysaineita ilman että joku 40.000 huomaisi? Joku tässä kyllä haisee

Lue lisää

Vaihtoehtoja on kaksi:

1. Siellä WTC:ssä oli iskuja edeltäneenä viikonloppuna, koko viikonlopun kestänyt, koko tornien käsittänyt sähkökatkos jollaista ei ole ollut koko tornien olemassaolon aikana. Tänä aikana panostusryhmä on kerennyt panostaa koko laitoksen täyteen pommeja.

2. Pommit on asennettu jo hyvissä ajoin monta vuotta sitten koko rakennukseen, siltä varalta että tornit meinaisivat kaatua. Tornit kaatuessaan aiheuttavat suurempaa vahinkoa kuin luuhistuessaan, plus tornin jäänteet on vaikeampi kerätä pois jos ne olisivat kaatuneet.


Mietittävää:
Mitenkähän insinöörit ovat saaneet aikaan sellaisen rakennelman, että se on niin tukeva, että kestää täyslastatun Boeing 747 iskun?
Miten he ovat saaneet aikaan rakennuksen, joka on niin tukeva että se kestää tuon iskun, mutta sitten luuhistuu pystysuoraan vapaa-pudotuksen nopeudella?

Kirjoittanut kirjoitti:

Vaihtoehtoja on kaksi:

1. Siellä WTC:ssä oli iskuja edeltäneenä viikonloppuna, koko viikonlopun kestänyt, koko tornien käsittänyt sähkökatkos jollaista ei ole ollut koko tornien olemassaolon aikana. Tänä aikana panostusryhmä on kerennyt panostaa koko laitoksen täyteen pommeja.

2. Pommit on asennettu jo hyvissä ajoin monta vuotta sitten koko rakennukseen, siltä varalta että tornit meinaisivat kaatua. Tornit kaatuessaan aiheuttavat suurempaa vahinkoa kuin luuhistuessaan, plus tornin jäänteet on vaikeampi kerätä pois jos ne olisivat kaatuneet.


Mietittävää:
Mitenkähän insinöörit ovat saaneet aikaan sellaisen rakennelman, että se on niin tukeva, että kestää täyslastatun Boeing 747 iskun?
Miten he ovat saaneet aikaan rakennuksen, joka on niin tukeva että se kestää tuon iskun, mutta sitten luuhistuu pystysuoraan vapaa-pudotuksen nopeudella?

Lue lisää

luotettavia todisteita sepustuksestasi

"sähkökatkos jollaista ei ole ollut koko tornien olemassaolon aikana".

Veikkaan ettemme tule näkemään niitä!

None kirjoitti:

Koska ne panokset laitettiin niihin torneihin? Miksi kukaan ei huomannut niitä? Miten on mahdollista että joka kerrokseen salakuljetetaan räjähdysaineita ilman että joku 40.000 huomaisi? Joku tässä kyllä haisee

Lue lisää

En usko että 40 000 kilon räjähteiden kuljetus tuottaa mitään ongelmaa New Yorkissa. Helsingissä eräs mies paskansi keskellä päivää kadulle ja heitti sen jälkeen paskansa autoja kohti. Paskaepisodin jälkeen hän heilui puukon kanssa huitoen ilmaa ja uhkaillen mielikuvituksensa tuotteille, eikä kukaan välittänyt hänestä yhtään mitään. Joten en usko että New Yorkissa ihmiset välittävät sen enempää siitä mitä ympärillä tapahtuu kuin mitä Helsinkiläiset välittävät.

kutakuinkin kirjoitti:

luotettavia todisteita sepustuksestasi

"sähkökatkos jollaista ei ole ollut koko tornien olemassaolon aikana".

Veikkaan ettemme tule näkemään niitä!

mutta muistan, että edellisviikonlopun kestänyttä sähkökatkoa selitettiin sillä, että tornien tietoliikennejärjestelmää (kaapelointia) päivitettiin. Kyllä siitä ihan oikeasti kerrottiin lehdissä. Ja totta myös sekin, ettei tornit koskaan aiemmin ole ollut täysin vailla sähköjä aina turvakameroita ja sähkölukituksia myöten. Kyseessä oli siis täydellinen 48 tuntia kestänyt alasajo.

posauttivat juutalaisten kyläkaupan !

ISISraelilainen moSSadin panostusryhmä Gelatin asui vuosia noissa pilvenpiirtäjissä ja asensi ne räjähteet.

Miten tuon saan tallennettua omalle koneelleni?

Sanna vaan kirjoitti:

Miten tuon saan tallennettua omalle koneelleni?

Samalla kun tuota katsotte niin tutustukaa:

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Tai katsokaa suoraan kommentoitu versio:
http://www.lolloosechange.co.nr/

Ennenkaikkea muistakaa että Avery ja kaverit tekevät RAHAA tuolla videolla (filmin tekijät). Kannattaa myös huomioda että Loose Change kakkosessakin on vielä:

Virheellisiä faktoja: 81
Oletuksia joita todisteet eivät tue: 92
Kuvia, videota joita eivät tue väitteitä: 48
Asiantuntijalausuntoina esitettyjä mielipiteitä: 22
Määrittelemättömiä lähdeviitteitä: 19
Yli-yleistyksiä: 10
Harhaanjohtavia väitteitä (irroitettu alkup. yhteydestään): 25
paljon muita. Yhteensä 426 floppia.

Siis pientä kritiikkiä mukaan kun tuota katselee.

Lisää kriittistä tarkastelua löytyy mm. http://www.911myths.com/

skepzikko kirjoitti:

Samalla kun tuota katsotte niin tutustukaa:

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Tai katsokaa suoraan kommentoitu versio:
http://www.lolloosechange.co.nr/

Ennenkaikkea muistakaa että Avery ja kaverit tekevät RAHAA tuolla videolla (filmin tekijät). Kannattaa myös huomioda että Loose Change kakkosessakin on vielä:

Virheellisiä faktoja: 81
Oletuksia joita todisteet eivät tue: 92
Kuvia, videota joita eivät tue väitteitä: 48
Asiantuntijalausuntoina esitettyjä mielipiteitä: 22
Määrittelemättömiä lähdeviitteitä: 19
Yli-yleistyksiä: 10
Harhaanjohtavia väitteitä (irroitettu alkup. yhteydestään): 25
paljon muita. Yhteensä 426 floppia.

Siis pientä kritiikkiä mukaan kun tuota katselee.

Lisää kriittistä tarkastelua löytyy mm. http://www.911myths.com/

Lue lisää

Kriittinen pitää olla aina, mutta voisitko vaihtaa tuosta moneen kertaan nähdystä kopioviestistäsi edes pilkun paikkaa vaihteeksi, niin olisi jotain uutta ;)

copy&cat kirjoitti:

Kriittinen pitää olla aina, mutta voisitko vaihtaa tuosta moneen kertaan nähdystä kopioviestistäsi edes pilkun paikkaa vaihteeksi, niin olisi jotain uutta ;)

, ----> '

skepzikko kirjoitti:

Samalla kun tuota katsotte niin tutustukaa:

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Tai katsokaa suoraan kommentoitu versio:
http://www.lolloosechange.co.nr/

Ennenkaikkea muistakaa että Avery ja kaverit tekevät RAHAA tuolla videolla (filmin tekijät). Kannattaa myös huomioda että Loose Change kakkosessakin on vielä:

Virheellisiä faktoja: 81
Oletuksia joita todisteet eivät tue: 92
Kuvia, videota joita eivät tue väitteitä: 48
Asiantuntijalausuntoina esitettyjä mielipiteitä: 22
Määrittelemättömiä lähdeviitteitä: 19
Yli-yleistyksiä: 10
Harhaanjohtavia väitteitä (irroitettu alkup. yhteydestään): 25
paljon muita. Yhteensä 426 floppia.

Siis pientä kritiikkiä mukaan kun tuota katselee.

Lisää kriittistä tarkastelua löytyy mm. http://www.911myths.com/

Lue lisää

Eli voisiko joku antaa siihen vastauksen, että miten saan kopioitua tuon omalle koneelleni niin että saan sen tallenettua sit siitä DVD levylle.

Sanna vaan kirjoitti:

Eli voisiko joku antaa siihen vastauksen, että miten saan kopioitua tuon omalle koneelleni niin että saan sen tallenettua sit siitä DVD levylle.

Lataa täältä Google Video Downloader -ohjelma:
http://www.lifehacker.com/software/google-video/download-videos-from-google-video-135495.php

DVD-levyn tekeminen on hieman työläämpää. Sinun pitää konvertoida tuo Google-video (GVI-formaatti) "DVD-formaattiin" (MPEG2) jotta voidaan tallentaa DVD-levylle , olettaen että halusit katsella sitä DVD-laitteella.

Periaatteessa GVI on normaali AVI omalla codekilla. Voit etsiskellä tarkempia ohjeita esim. fin.afterdawn.com -forumilta.

skepzikko kirjoitti:

Samalla kun tuota katsotte niin tutustukaa:

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Tai katsokaa suoraan kommentoitu versio:
http://www.lolloosechange.co.nr/

Ennenkaikkea muistakaa että Avery ja kaverit tekevät RAHAA tuolla videolla (filmin tekijät). Kannattaa myös huomioda että Loose Change kakkosessakin on vielä:

Virheellisiä faktoja: 81
Oletuksia joita todisteet eivät tue: 92
Kuvia, videota joita eivät tue väitteitä: 48
Asiantuntijalausuntoina esitettyjä mielipiteitä: 22
Määrittelemättömiä lähdeviitteitä: 19
Yli-yleistyksiä: 10
Harhaanjohtavia väitteitä (irroitettu alkup. yhteydestään): 25
paljon muita. Yhteensä 426 floppia.

Siis pientä kritiikkiä mukaan kun tuota katselee.

Lisää kriittistä tarkastelua löytyy mm. http://www.911myths.com/

Lue lisää

niihin ristiriitaisiin virallisiin lausuntoihin tapahtumien kulusta!?
Lentokoneiden mustia (punaisia) laatikoita "ei" muuten ole löydetty ensimäistäkään. Sou what.

itsekin kirjoitti:

niihin ristiriitaisiin virallisiin lausuntoihin tapahtumien kulusta!?
Lentokoneiden mustia (punaisia) laatikoita "ei" muuten ole löydetty ensimäistäkään. Sou what.

Taas tyypillinen esimerkki kun joku on "tutustunut" faktoihin...

Lento 93 ja Lento 77 laatikot löydettiin lähes samantien.
*) http://www.911myths.com/html/black_boxes.html

skepzikko kirjoitti:

Taas tyypillinen esimerkki kun joku on "tutustunut" faktoihin...

Lento 93 ja Lento 77 laatikot löydettiin lähes samantien.
*) http://www.911myths.com/html/black_boxes.html

Lue lisää

viitata tuohon huuhaa sivustoon jonka myytit on jo kumottu monta kertaa.

koko ajan kirjoitti:

viitata tuohon huuhaa sivustoon jonka myytit on jo kumottu monta kertaa.

vielä käyttää nimimerkkiä Skepzikko. Yleensä skeptikot muodostavat mielipiteensa useista eri lähteistä saamiensa tietojen perusteella, mutta tämä "Skeptzikko" se vaan uskoo noita myyttisivuja, jonka etusivulla on hieno kuva siitä, kuinka toisen tornin yläosa lähtee kallistumaan.

Skepzikko ei näe siinäkään mitään outoa. Tai siis siinä mitä sen jälkeen tapahtuu. Eipä se näe noita lukuisia muitakaan outouksia tapahtumassa.

On siinä meillä varsinainen Skeptikko. :D Mutta sinnikkyydestä ja lojaalisuudesta annan kyllä täydet pisteet.

skepzikko kirjoitti:

Samalla kun tuota katsotte niin tutustukaa:

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Tai katsokaa suoraan kommentoitu versio:
http://www.lolloosechange.co.nr/

Ennenkaikkea muistakaa että Avery ja kaverit tekevät RAHAA tuolla videolla (filmin tekijät). Kannattaa myös huomioda että Loose Change kakkosessakin on vielä:

Virheellisiä faktoja: 81
Oletuksia joita todisteet eivät tue: 92
Kuvia, videota joita eivät tue väitteitä: 48
Asiantuntijalausuntoina esitettyjä mielipiteitä: 22
Määrittelemättömiä lähdeviitteitä: 19
Yli-yleistyksiä: 10
Harhaanjohtavia väitteitä (irroitettu alkup. yhteydestään): 25
paljon muita. Yhteensä 426 floppia.

Siis pientä kritiikkiä mukaan kun tuota katselee.

Lisää kriittistä tarkastelua löytyy mm. http://www.911myths.com/

Lue lisää

noiden myyttisivujen vääntöjä. Ne on jo kumottu moneen kertaan, mutta ne viehättävät näitä virallisen sadun zeppoja, saavat jotain lohtua.

"Ennenkaikkea muistakaa että Avery ja kaverit tekevät RAHAA tuolla videolla"
Sodillahan ei kukaan tee rahaa, eihän? Halliburton ihan pyytettömösti Afganistanissa ja Irakissa, joohan ;)

ottako tosisanne kirjoitti:

noiden myyttisivujen vääntöjä. Ne on jo kumottu moneen kertaan, mutta ne viehättävät näitä virallisen sadun zeppoja, saavat jotain lohtua.

"Ennenkaikkea muistakaa että Avery ja kaverit tekevät RAHAA tuolla videolla"
Sodillahan ei kukaan tee rahaa, eihän? Halliburton ihan pyytettömösti Afganistanissa ja Irakissa, joohan ;)

Lue lisää

"Ne on jo kumottu moneen kertaan"

Siis mitkä on kumottu? Joku tietty väite? Annatko jonkun linkin, olisin erittäin kiinnostunut.

Vastaamatta jättämisesi tulkitsen ettei sellaista ole (toki tiedän vastauksesi jo etukäteen mutta näkevät sen nyt muutkin sitten).

Riippuu tietenkin rakennuksen koosta. Neljäsataa metriä korkea rakennus ei tietenkään sorru 6,5 sekunnissa.

Jospa olisit vuonna 2003 kattonut tv-stä dokkarin jossa keskusteltiin juuri näistä torneista ja siitä miksi ne sortui, niin olisit saanut tietää, että niissä oli käytetty jotain kennorakenntamista, mikä ei ole harvinaista näissä isoissa rakennuksissa, ja sen takia yksikään kerros ei kestänyt painoa joka niihin kohdistui.

kaikenlaista kirjoitti:

Jospa olisit vuonna 2003 kattonut tv-stä dokkarin jossa keskusteltiin juuri näistä torneista ja siitä miksi ne sortui, niin olisit saanut tietää, että niissä oli käytetty jotain kennorakenntamista, mikä ei ole harvinaista näissä isoissa rakennuksissa, ja sen takia yksikään kerros ei kestänyt painoa joka niihin kohdistui.

Lue lisää

Wtc:t oli nimenomaan rakennettu kestämään lentokoneen törmäyksiä.

............... kirjoitti:

Wtc:t oli nimenomaan rakennettu kestämään lentokoneen törmäyksiä.

"Wtc:t oli nimenomaan rakennettu kestämään lentokoneen törmäyksiä."

Ja Titanic oli tehty uppoamattomaksi. Mikäs salaliitto senkin upotti?

WTC:t oli tehty kestämään törmäys kun kone osuu ulkoseinään ja räjähtää. Ei sitä että se tunkeutuu puoleen väliin rakennusta katkaisten keskipilarit ja aiheuttaa tulipalon siellä.

skepzikko kirjoitti:

"Wtc:t oli nimenomaan rakennettu kestämään lentokoneen törmäyksiä."

Ja Titanic oli tehty uppoamattomaksi. Mikäs salaliitto senkin upotti?

WTC:t oli tehty kestämään törmäys kun kone osuu ulkoseinään ja räjähtää. Ei sitä että se tunkeutuu puoleen väliin rakennusta katkaisten keskipilarit ja aiheuttaa tulipalon siellä.

Lue lisää

"Ei sitä että se tunkeutuu puoleen väliin rakennusta katkaisten keskipilarit ja aiheuttaa tulipalon siellä."
Tuollaisesta ei ole mitään näyttöä, tyypillistä huuhaata.

kerrot satuja kirjoitti:

"Ei sitä että se tunkeutuu puoleen väliin rakennusta katkaisten keskipilarit ja aiheuttaa tulipalon siellä."
Tuollaisesta ei ole mitään näyttöä, tyypillistä huuhaata.

Lue lisää

tutustua tähän

http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1CollapseofTowers.pdf

ennenkuin levittelet täysin perättömiä juttuja!

varmaan kirjoitti:

tutustua tähän

http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1CollapseofTowers.pdf

ennenkuin levittelet täysin perättömiä juttuja!

Lue lisää

vain virallista arvausta.


NIST joka esittäytyy tieteellisenä tutkimusorganisaationa ei ole haastatellut yhtään paikallaolijaa joka on kokenut räjähdyksiä torneissa ennen niiden sortumaa, ETTÄ se siitä tutkimuksen puoluettomuudesta ja tasosta. Muuten se muistuttaa Warrenin komitean tutkimusta jossa on miljoona detaljia, mutta kriittisimmät asiat loistavat poissaolollaan.

kaikki on kirjoitti:

vain virallista arvausta.


NIST joka esittäytyy tieteellisenä tutkimusorganisaationa ei ole haastatellut yhtään paikallaolijaa joka on kokenut räjähdyksiä torneissa ennen niiden sortumaa, ETTÄ se siitä tutkimuksen puoluettomuudesta ja tasosta. Muuten se muistuttaa Warrenin komitean tutkimusta jossa on miljoona detaljia, mutta kriittisimmät asiat loistavat poissaolollaan.

Lue lisää

NIST (National Institute of Standards and Technology) on tieteellinen organisaatio jonka toiminta keskittyy tieteellisesti falsivoitavien tutkimusten tekemiseen (Rakennus, tulipalo, kemia, tekniikka, elektroniikka, jne).

Se tutkii käytettävissä olevan todistusaineiston perusteella mitä tapahtui - ei subjektiivisten silminnäkijähavaintojen.

skepzikko kirjoitti:

NIST (National Institute of Standards and Technology) on tieteellinen organisaatio jonka toiminta keskittyy tieteellisesti falsivoitavien tutkimusten tekemiseen (Rakennus, tulipalo, kemia, tekniikka, elektroniikka, jne).

Se tutkii käytettävissä olevan todistusaineiston perusteella mitä tapahtui - ei subjektiivisten silminnäkijähavaintojen.

Lue lisää

se ei sitten tutki tapahtumia kokonaisuudessa ja jättää huomioimatta kaiken mikä ei sovi viralliseen teoriaan. Se ei ole haastatellut paikallolijoita, jotka kuulivat ja kokivat räjähdyksiä ennen tornien sortumista. Sen vuoksi heidän tutkimus ei ole uskottava, vielä vähemmän tieteellinen. Tämä todistaa millä asialla he ovat.

Tilanne on sama kuin Mainilan laukauksia olisi tutkinut muka puolueeton komissio ja suomalaisten todisteet puuttuisivat.

mutta miksi kirjoitti:

se ei sitten tutki tapahtumia kokonaisuudessa ja jättää huomioimatta kaiken mikä ei sovi viralliseen teoriaan. Se ei ole haastatellut paikallolijoita, jotka kuulivat ja kokivat räjähdyksiä ennen tornien sortumista. Sen vuoksi heidän tutkimus ei ole uskottava, vielä vähemmän tieteellinen. Tämä todistaa millä asialla he ovat.

Tilanne on sama kuin Mainilan laukauksia olisi tutkinut muka puolueeton komissio ja suomalaisten todisteet puuttuisivat.

Lue lisää

Ei NIST lähde liikkeelle "virallisesta teoriasta". Se tutkii sitä todistusaineistoa mitä voi tieteellisesti tutkia.

Havaintopsykologia tutkii havaintoja mutta ne ovat aina subjektiivisia kokemuksia ts. niitä ei voi tutkia tieteellisesti (psykologia erikseen).

Suosittelen ihan oikeasti tutustumaan tuohon raporttiin ja sen kattavuuteen. http://fire.nist.gov/bfrlpubs/fire05/PDF/f05101.pdf

Siinä on tarkkaan selitetty miten analyysit on tehty ja sisältää hyviä kuvia paloista ennen sortumista.

skepzikko kirjoitti:

"Wtc:t oli nimenomaan rakennettu kestämään lentokoneen törmäyksiä."

Ja Titanic oli tehty uppoamattomaksi. Mikäs salaliitto senkin upotti?

WTC:t oli tehty kestämään törmäys kun kone osuu ulkoseinään ja räjähtää. Ei sitä että se tunkeutuu puoleen väliin rakennusta katkaisten keskipilarit ja aiheuttaa tulipalon siellä.

Lue lisää

pieni kone. Sellainen törmäsi Empire State Buildingiin, ja sen jälkeen pelättiin urheilukoneiden tai helikopterien törmäyksiä. Kukaan ei odottanut liikennekoneita.

skepzikko kirjoitti:

"Wtc:t oli nimenomaan rakennettu kestämään lentokoneen törmäyksiä."

Ja Titanic oli tehty uppoamattomaksi. Mikäs salaliitto senkin upotti?

WTC:t oli tehty kestämään törmäys kun kone osuu ulkoseinään ja räjähtää. Ei sitä että se tunkeutuu puoleen väliin rakennusta katkaisten keskipilarit ja aiheuttaa tulipalon siellä.

Lue lisää

Niinpä!
Titanic ei törmännyt jäävuoreen! George Bushin isoisän isä oli junailemassa homman....

Suomalaiset koululaiset saivat pari päivää sitten ruokamyrkytyksen... tiedän, että Bushin lähipiiri järjesti tämänkin.

Venäjän metsäpalot, sattumaako?
Ei todellakaan, Bushin sukulaisilla on metsäpalojen sammuttamiseen erikoistunut firma....

Psyykenlääkkeet joita lääkärini määräsi minulle, paketissa oli Bushin perheen salainen symboli= Punainen kolmio, ne tekevät lääkebisnestä myös! Puhumattakaan Nooan arkista ja suuresta vedenpaisumuksesta... jenkkien hommia....

skepzikko kirjoitti:

Ei NIST lähde liikkeelle "virallisesta teoriasta". Se tutkii sitä todistusaineistoa mitä voi tieteellisesti tutkia.

Havaintopsykologia tutkii havaintoja mutta ne ovat aina subjektiivisia kokemuksia ts. niitä ei voi tutkia tieteellisesti (psykologia erikseen).

Suosittelen ihan oikeasti tutustumaan tuohon raporttiin ja sen kattavuuteen. http://fire.nist.gov/bfrlpubs/fire05/PDF/f05101.pdf

Siinä on tarkkaan selitetty miten analyysit on tehty ja sisältää hyviä kuvia paloista ennen sortumista.

Lue lisää

Jatkan täällä kun edellinen ketju meni tukkoon.

Kävin siis tutustumassa 911myths ja debunk911 sivustoihin joita mainostat. Edelleen painotan sitä, että on vain kysymys siitä, mihin haluaa uskoa. Suuri osa linkeistä on amerikkalaiseen mediaan. Tämän uskottavuuden olen jo kyseenalaistanut aikaisemmin. Pistetään vielä linkki tähänkin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

Mediaa manipuloidaan ja on lapsellista uskoa toisin.

Toinen suuri lähde on tietenkin NIST. NIST on lyhenne sanoista National Institute Of Standards and Technology. Se on suoraan USA:n hallituksen alainen laitos Department of Commercessa. Jo NIST:in osoite nist.gov kertoo tämän olevan hallituksen alainen laitos. Joten, vaikka väitätte, että tässä on kyse riippumattomasta tutkimuksesta, kuinka hallituksen alainen laitos voi tehdä teidän mielestänne riippumattoman tutkimuksen? Tottakai sen versio on täysin linjassa virallisen linjan kanssa. Ja se, että NIST:in raportteja käytetään kumoamaan virallisen tarinan epäilijöitä on täysin absurdia. Jos epäilee hallinnon tarinaa, sitä ei kertakaikkiaan voi kumota hallinnon tilaamalla selvityksellä. Ei ole epäilystäkään, mitkä ovat kyseisen viraston johtopäätökset. Ne eivät tule olemaan ristiriidassa hallinnon kanssa.

Joten edelleen kysymys on, miksi uskoa sinun versioosi tarinasta, mikä tekee omat lähteesi yhtään luotettaviksi? Sivustojen, kuten myths ja debunking, ongelma on se, että siellä ollaan täysin yksisilmäisiä asian kanssa. Jokainen väite sivustoilla on saman agendan takana. Kyseenalaistamiselle ei anneta mitään sijaa, vaikka kysymyksiä on satoja, kaikelle löydetään omaa kantaa tyydyttävä selitys. Vaihtoehtoja toiseen suuntaan ei ole (tosin missään en löytänyt selitystä sille, miksi WTC:n betoni muuttui hienoksi pölyksi, sille ei vain ole selitystä, sitä ei nimittäin lentokoneet eivätkä tulipalo tehneet). Lisäksi erityisesti Myths-sivusto on suureksi osaksi spekulaatiosivusto. Jokainen peruste alkaa sanoilla Our take, meidän näkemyksemme. Kaikelle ei ole tukea, mutta spekulaatiota on paljon.

Otan yhden esimerkin kyseenalaistamaan sivustoja. Bin Laden. Myths-sivusto perustelee Bin Laden-tunnustusvideon mahdollista oikeellisuutta (he eivät edes suoraan kiistä ettei se olisi väärennös) mm. keskustelulla, jonka heti alussa mainitaan, että nauha löydettiin Afganistanista. Todellisuudessa nauha "löydettiin" talosta Pakistanissa. Jos perusteluiden tukena käytetään aineistoa, jossa liikutaan jo väärissä maissa, on lopunkin aineiston oikeellisuus hyvin kyseenalaista.

Debunking-sivusto puolestaan tyytyy kertomaan Bin Ladenin elämäntarinan vuoteen 2001 ja sitten siteeraa Bin Ladenin erästä tunnustusta tekstinä. Ainoana lähteenään Wikipedia, tuo objektiivisuuden tyyssija.

Joten Skepzikko, tuossa vain pieni ote siitä, miksi sinun sivustosi voidaan kyseenalaistaa siinä, missä kaikki muukin. Se että uskoo vain näihin, tai mihin tahansa sokeasti (profiilistasi ja vastauksistasi päätellen uskot), on aina vaarallista. En ole nähnyt sinulta itseltäsi yhtään kyseenalaistusta viralliseen tarinaan.

Lopuksi. Kun miettii kenellä oli resursseja moiseen iskuun, kenellä motiiveja, kuka iskuista hyötyi. Hyötyikö iskuista Al-Qaida? Maailman muslimit? Bin Laden (jota ei edelleekään ole virallisesti syytetty 9/11:sta puutteellisten todistusaineistojen vuoksi, mm. http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm ei mitään mainintaa 9/11:sta)?

Vai hyötyikö iskuista enemmän öljyteollisuus (ennalta suunniteltu kaasuputki Afganistanistanin läpi vuonna 2002, Irak), aseteollisuus (Afganistan, Irak), hallinto (pelon ilmapiiri, jonka myötä täysin perustuslain vastainen Patriot Act, terrorismilait, valta tehdä melkein mitä tahansa missä päin maailmaa tahansa vedoten terrorismiin).

Skeptikon skeptikko kirjoitti:

Jatkan täällä kun edellinen ketju meni tukkoon.

Kävin siis tutustumassa 911myths ja debunk911 sivustoihin joita mainostat. Edelleen painotan sitä, että on vain kysymys siitä, mihin haluaa uskoa. Suuri osa linkeistä on amerikkalaiseen mediaan. Tämän uskottavuuden olen jo kyseenalaistanut aikaisemmin. Pistetään vielä linkki tähänkin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

Mediaa manipuloidaan ja on lapsellista uskoa toisin.

Toinen suuri lähde on tietenkin NIST. NIST on lyhenne sanoista National Institute Of Standards and Technology. Se on suoraan USA:n hallituksen alainen laitos Department of Commercessa. Jo NIST:in osoite nist.gov kertoo tämän olevan hallituksen alainen laitos. Joten, vaikka väitätte, että tässä on kyse riippumattomasta tutkimuksesta, kuinka hallituksen alainen laitos voi tehdä teidän mielestänne riippumattoman tutkimuksen? Tottakai sen versio on täysin linjassa virallisen linjan kanssa. Ja se, että NIST:in raportteja käytetään kumoamaan virallisen tarinan epäilijöitä on täysin absurdia. Jos epäilee hallinnon tarinaa, sitä ei kertakaikkiaan voi kumota hallinnon tilaamalla selvityksellä. Ei ole epäilystäkään, mitkä ovat kyseisen viraston johtopäätökset. Ne eivät tule olemaan ristiriidassa hallinnon kanssa.

Joten edelleen kysymys on, miksi uskoa sinun versioosi tarinasta, mikä tekee omat lähteesi yhtään luotettaviksi? Sivustojen, kuten myths ja debunking, ongelma on se, että siellä ollaan täysin yksisilmäisiä asian kanssa. Jokainen väite sivustoilla on saman agendan takana. Kyseenalaistamiselle ei anneta mitään sijaa, vaikka kysymyksiä on satoja, kaikelle löydetään omaa kantaa tyydyttävä selitys. Vaihtoehtoja toiseen suuntaan ei ole (tosin missään en löytänyt selitystä sille, miksi WTC:n betoni muuttui hienoksi pölyksi, sille ei vain ole selitystä, sitä ei nimittäin lentokoneet eivätkä tulipalo tehneet). Lisäksi erityisesti Myths-sivusto on suureksi osaksi spekulaatiosivusto. Jokainen peruste alkaa sanoilla Our take, meidän näkemyksemme. Kaikelle ei ole tukea, mutta spekulaatiota on paljon.

Otan yhden esimerkin kyseenalaistamaan sivustoja. Bin Laden. Myths-sivusto perustelee Bin Laden-tunnustusvideon mahdollista oikeellisuutta (he eivät edes suoraan kiistä ettei se olisi väärennös) mm. keskustelulla, jonka heti alussa mainitaan, että nauha löydettiin Afganistanista. Todellisuudessa nauha "löydettiin" talosta Pakistanissa. Jos perusteluiden tukena käytetään aineistoa, jossa liikutaan jo väärissä maissa, on lopunkin aineiston oikeellisuus hyvin kyseenalaista.

Debunking-sivusto puolestaan tyytyy kertomaan Bin Ladenin elämäntarinan vuoteen 2001 ja sitten siteeraa Bin Ladenin erästä tunnustusta tekstinä. Ainoana lähteenään Wikipedia, tuo objektiivisuuden tyyssija.

Joten Skepzikko, tuossa vain pieni ote siitä, miksi sinun sivustosi voidaan kyseenalaistaa siinä, missä kaikki muukin. Se että uskoo vain näihin, tai mihin tahansa sokeasti (profiilistasi ja vastauksistasi päätellen uskot), on aina vaarallista. En ole nähnyt sinulta itseltäsi yhtään kyseenalaistusta viralliseen tarinaan.

Lopuksi. Kun miettii kenellä oli resursseja moiseen iskuun, kenellä motiiveja, kuka iskuista hyötyi. Hyötyikö iskuista Al-Qaida? Maailman muslimit? Bin Laden (jota ei edelleekään ole virallisesti syytetty 9/11:sta puutteellisten todistusaineistojen vuoksi, mm. http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm ei mitään mainintaa 9/11:sta)?

Vai hyötyikö iskuista enemmän öljyteollisuus (ennalta suunniteltu kaasuputki Afganistanistanin läpi vuonna 2002, Irak), aseteollisuus (Afganistan, Irak), hallinto (pelon ilmapiiri, jonka myötä täysin perustuslain vastainen Patriot Act, terrorismilait, valta tehdä melkein mitä tahansa missä päin maailmaa tahansa vedoten terrorismiin).

Lue lisää

Itseasiassa harvinaisen asiallinen tällä sivustolla. Olet oikeassa siitä, että kaikki sivustot esittävät omia mielipiteitään - täysin samaa mieltä. Tekisin kuitenkin eron spekulaation (Osaman video) ja faktojen kanssa (DNA löytynyt).

Ensimmäiseen vältän ottamatta kantaa. Esimerkkinä Osaman syyllisyys. Kuten olen täälläkin sanonut, en ole nähnyt näyttöä siitä että pitäisin Osamaa kaiken takana. Tällaisen todistaminen suuntaan tai toiseen on kutakuinkin mahdotonta edes oikeudessa.

Jälkimmäisestä sen verran, että omaan ajattelumaailmaan sisältyy faktoihin luottaminen. Televisiokanavat (toki sisältää virheitä ja valheita), tiedoitustoimistot (sama) ja tutkimuksen tehneet laitokset kertovat, että esim. Lento93 putoamispaikalta on löytynyt ihmisruumiiden jäänteitä. Näistä on tehty DNA-selvitykset joita on verrattu omaisten lähettämiin näytteisiin. Kaikki paitsi 1 näytettä on tunnistettu (-4 kaapparia). Ruumiiden jäänteet on koottu ja lähetetty omaisille hautausta varten. 911-memoriam sivustolla on kaikista lennoilla olleista valokuvat, henkilökuvaukset, omaisten viestit jne. Minun vaikea uskoa kaikkea tuota lavastetuksi. ts. oma maailmankuvani ei yksinkertaisesti sulata tuonlaajuista salaliittoa.

Ymmärrän toki, jos uskoo salaliiton olevan kaiken takana ja riittävän laaja niin tuokin voidaan selittää. Kaikkihan voidaan selittää vaikka sillä, että elämme Matrixissa ja koneiden törmäys oli viruksen aiheuttama bugi fysiikkamoottorissa.

Jälkimmäisen todistaminen puoleen tai toiseen on myöskin mahdotonta jos oletuksena on ettei _mihinkään_ voi luottaa. Tällöin ei pitäisi voida luottaa myöskään _mihinkään_ sivustoon koska tuollaisella premissillä kaiken takana voikin olla kiinalaisten salaliitto jolla maailman viha ja salaliittoepäilyt vain harhautettiin USA:n niskaan.

NISTin puolueellisuudesta huomioisin että sen suorittamat tutkimukset ja käytetyt menetelmät ovat julkisia ja ne kuvataan loppuraportissa. Tuota rapottia voi tarkastella mikä tahansa puolueeton taho.

Spekulaatioista sen verran että vaikka yritän niitä välttää olen kirjoittanut oman versioni mm. siitä miksei "ilmapuolustus tehnyt mitään". Löytyy otsikon "stand down orders" alta.

Hyvää jatkoa.

Ps. Suosittelen nimimerkin rekisteröimistä. Olisi jatkossa helpompi keskustella kun tietää "kuka" on kysymässä tai kommentoimassa.
Taso kun vaihtelee aika paljon kuten huomaat.

Skeptikon skeptikko kirjoitti:

Jatkan täällä kun edellinen ketju meni tukkoon.

Kävin siis tutustumassa 911myths ja debunk911 sivustoihin joita mainostat. Edelleen painotan sitä, että on vain kysymys siitä, mihin haluaa uskoa. Suuri osa linkeistä on amerikkalaiseen mediaan. Tämän uskottavuuden olen jo kyseenalaistanut aikaisemmin. Pistetään vielä linkki tähänkin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

Mediaa manipuloidaan ja on lapsellista uskoa toisin.

Toinen suuri lähde on tietenkin NIST. NIST on lyhenne sanoista National Institute Of Standards and Technology. Se on suoraan USA:n hallituksen alainen laitos Department of Commercessa. Jo NIST:in osoite nist.gov kertoo tämän olevan hallituksen alainen laitos. Joten, vaikka väitätte, että tässä on kyse riippumattomasta tutkimuksesta, kuinka hallituksen alainen laitos voi tehdä teidän mielestänne riippumattoman tutkimuksen? Tottakai sen versio on täysin linjassa virallisen linjan kanssa. Ja se, että NIST:in raportteja käytetään kumoamaan virallisen tarinan epäilijöitä on täysin absurdia. Jos epäilee hallinnon tarinaa, sitä ei kertakaikkiaan voi kumota hallinnon tilaamalla selvityksellä. Ei ole epäilystäkään, mitkä ovat kyseisen viraston johtopäätökset. Ne eivät tule olemaan ristiriidassa hallinnon kanssa.

Joten edelleen kysymys on, miksi uskoa sinun versioosi tarinasta, mikä tekee omat lähteesi yhtään luotettaviksi? Sivustojen, kuten myths ja debunking, ongelma on se, että siellä ollaan täysin yksisilmäisiä asian kanssa. Jokainen väite sivustoilla on saman agendan takana. Kyseenalaistamiselle ei anneta mitään sijaa, vaikka kysymyksiä on satoja, kaikelle löydetään omaa kantaa tyydyttävä selitys. Vaihtoehtoja toiseen suuntaan ei ole (tosin missään en löytänyt selitystä sille, miksi WTC:n betoni muuttui hienoksi pölyksi, sille ei vain ole selitystä, sitä ei nimittäin lentokoneet eivätkä tulipalo tehneet). Lisäksi erityisesti Myths-sivusto on suureksi osaksi spekulaatiosivusto. Jokainen peruste alkaa sanoilla Our take, meidän näkemyksemme. Kaikelle ei ole tukea, mutta spekulaatiota on paljon.

Otan yhden esimerkin kyseenalaistamaan sivustoja. Bin Laden. Myths-sivusto perustelee Bin Laden-tunnustusvideon mahdollista oikeellisuutta (he eivät edes suoraan kiistä ettei se olisi väärennös) mm. keskustelulla, jonka heti alussa mainitaan, että nauha löydettiin Afganistanista. Todellisuudessa nauha "löydettiin" talosta Pakistanissa. Jos perusteluiden tukena käytetään aineistoa, jossa liikutaan jo väärissä maissa, on lopunkin aineiston oikeellisuus hyvin kyseenalaista.

Debunking-sivusto puolestaan tyytyy kertomaan Bin Ladenin elämäntarinan vuoteen 2001 ja sitten siteeraa Bin Ladenin erästä tunnustusta tekstinä. Ainoana lähteenään Wikipedia, tuo objektiivisuuden tyyssija.

Joten Skepzikko, tuossa vain pieni ote siitä, miksi sinun sivustosi voidaan kyseenalaistaa siinä, missä kaikki muukin. Se että uskoo vain näihin, tai mihin tahansa sokeasti (profiilistasi ja vastauksistasi päätellen uskot), on aina vaarallista. En ole nähnyt sinulta itseltäsi yhtään kyseenalaistusta viralliseen tarinaan.

Lopuksi. Kun miettii kenellä oli resursseja moiseen iskuun, kenellä motiiveja, kuka iskuista hyötyi. Hyötyikö iskuista Al-Qaida? Maailman muslimit? Bin Laden (jota ei edelleekään ole virallisesti syytetty 9/11:sta puutteellisten todistusaineistojen vuoksi, mm. http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm ei mitään mainintaa 9/11:sta)?

Vai hyötyikö iskuista enemmän öljyteollisuus (ennalta suunniteltu kaasuputki Afganistanistanin läpi vuonna 2002, Irak), aseteollisuus (Afganistan, Irak), hallinto (pelon ilmapiiri, jonka myötä täysin perustuslain vastainen Patriot Act, terrorismilait, valta tehdä melkein mitä tahansa missä päin maailmaa tahansa vedoten terrorismiin).

Lue lisää

Tässä on ihan mielenkiintoista luettavaa toki sillä premissillä että;

a) Yosri Foudaan, Al-Jazeer TV-kanavan edustajaan voi uskoa ja

b) Senior Editor S. Abdallah Schleiferiin, TBS Publisherista. (keskittyy arabi ja islam TV-kanavien välitykseen)

*) http://www.tbsjournal.com/Archives/Fall02/Fouda.html

Kaikkea pitää tietenkin epäillä mutta noista kumpikaan ei taida ihan ensimmäisenä kuulua Bushin hallinnon kontrolliin?

Yosri Fouda siis tapasi henkilökohtaisesti mm. Khalid Sheikh Mohammed ja Ramzi Bin Al-Sheebaan (Al-Qaida korkeimpia johtajia).

Käsittelee mm. Osaman tunnustusvideota, Al Qaidaa 911 iskun suunnittelua. Muutamia otteita alla:

Yosri Fouda:
"Ramzi and Khalid told me how two and a half years prior to 9/11 they took the decision within the military committee to attack inside America and they started to look for targets. Khalid said that the first thing that jumped into their minds was striking at a couple of nuclear facilities but they dropped this idea for now, being concerned that it might "get out of hand." He wouldn't elaborate beyond that. But when I asked him what do you mean by "for now." He said "for now" means "for now."

Tuota voisi alkaa jo pitämään salaliittona ;)

Ei se voikaan ilman räjähteitä.

"Uskotko sinä kaiken sen, minkä media/hallitukset sinun haluaa uskovan? "

En. En myöskään usko kaikkea mitä epämääräiset videot minun haluavat uskovan. Miten sinä erottelet lähteet joihin uskot ja joihin et? Pelkästään sen perusteella tukeeko se salaliittoteoriaa vai vastustaa?

"...helikoptereita, jotka kiertävät torneja, yrittämättäkään pelastaa ainuttakaan ihmistä"

Niin. Paikalla oli uutiskanavien ja varmasti monenlaista muutakin helikopteria. So?
Kertoisitko vielä MITEN helikopterilla olisi pelastettu yhtään ihmistä? Lennetty tornin viereen ja porukka hyppäisi ikkunasta kopteriin, tarrautuen laskutelineisiin kiinni kuin Jack Bauer konsaan?

"Näet, kuinka yhdestä helikopterista ammutaan kohti tornia."

Heh heh... ampuivat varmaan niitä jotka yrittävät päästä karkuun.

"tulet kuulemaan ja näkemään paljon muutakin kuin räjähdykset"

Pistäppä huviksesi uunipelti uuniin ja lämmöt täysille. Mite ihmeen paukkumista sieltä välillä tulee? RÄJÄHDYKSIÄ TIETENKIN.

skepzikko kirjoitti:

"Uskotko sinä kaiken sen, minkä media/hallitukset sinun haluaa uskovan? "

En. En myöskään usko kaikkea mitä epämääräiset videot minun haluavat uskovan. Miten sinä erottelet lähteet joihin uskot ja joihin et? Pelkästään sen perusteella tukeeko se salaliittoteoriaa vai vastustaa?

"...helikoptereita, jotka kiertävät torneja, yrittämättäkään pelastaa ainuttakaan ihmistä"

Niin. Paikalla oli uutiskanavien ja varmasti monenlaista muutakin helikopteria. So?
Kertoisitko vielä MITEN helikopterilla olisi pelastettu yhtään ihmistä? Lennetty tornin viereen ja porukka hyppäisi ikkunasta kopteriin, tarrautuen laskutelineisiin kiinni kuin Jack Bauer konsaan?

"Näet, kuinka yhdestä helikopterista ammutaan kohti tornia."

Heh heh... ampuivat varmaan niitä jotka yrittävät päästä karkuun.

"tulet kuulemaan ja näkemään paljon muutakin kuin räjähdykset"

Pistäppä huviksesi uunipelti uuniin ja lämmöt täysille. Mite ihmeen paukkumista sieltä välillä tulee? RÄJÄHDYKSIÄ TIETENKIN.

Lue lisää

"Miten sinä erottelet lähteet joihin uskot ja joihin et?"

Analysoimalla ja tutkimalla tietoa monesta eri lähteestä, eri näkökulmista. Fakta vs oletus.

"Pelkästään sen perusteella tukeeko se salaliittoteoriaa vai vastustaa?

Nope. Valitettavan usein on osoittautunut, että ns. virallinen totuus on pelkkää roskaa. Skeptikkona sinun pitäisi tietää se.

"Kertoisitko vielä MITEN helikopterilla olisi pelastettu yhtään ihmistä? Lennetty tornin viereen ja porukka hyppäisi ikkunasta kopteriin, tarrautuen laskutelineisiin kiinni kuin Jack Bauer konsaan?"

Lentämällä katolle, kuten vuonna 1993. Nyt vain sattui olemaan niin, että kattoluukut oli lukittu.

http://www.ainonline.com/issues/12_01/12_01_rescuesquabblepg74.html

Ehkä myös jollakin tavalla heittokoukulla köyden heittäminen ikkunaan olisi voinut pelastaa jonkun onnettoman. Nytkin monet ihmiset hyppäsivät epätoivoissaan tornista alas, varmaan kuolemaan.

"Heh heh... ampuivat varmaan niitä jotka yrittävät päästä karkuun."

You are getting close, my friend.

Flash kirjoitti:

"Miten sinä erottelet lähteet joihin uskot ja joihin et?"

Analysoimalla ja tutkimalla tietoa monesta eri lähteestä, eri näkökulmista. Fakta vs oletus.

"Pelkästään sen perusteella tukeeko se salaliittoteoriaa vai vastustaa?

Nope. Valitettavan usein on osoittautunut, että ns. virallinen totuus on pelkkää roskaa. Skeptikkona sinun pitäisi tietää se.

"Kertoisitko vielä MITEN helikopterilla olisi pelastettu yhtään ihmistä? Lennetty tornin viereen ja porukka hyppäisi ikkunasta kopteriin, tarrautuen laskutelineisiin kiinni kuin Jack Bauer konsaan?"

Lentämällä katolle, kuten vuonna 1993. Nyt vain sattui olemaan niin, että kattoluukut oli lukittu.

http://www.ainonline.com/issues/12_01/12_01_rescuesquabblepg74.html

Ehkä myös jollakin tavalla heittokoukulla köyden heittäminen ikkunaan olisi voinut pelastaa jonkun onnettoman. Nytkin monet ihmiset hyppäsivät epätoivoissaan tornista alas, varmaan kuolemaan.

"Heh heh... ampuivat varmaan niitä jotka yrittävät päästä karkuun."

You are getting close, my friend.

Lue lisää

Tämä kertoo lähinnä siitä, että jenkit on yksinkertaisesti tyhmiä.

katolle lukittu kirjoitti:

Tämä kertoo lähinnä siitä, että jenkit on yksinkertaisesti tyhmiä.

NISTin raportissa mainitaan pelastustien olleen lukittu koska se oli jo jonkin aikaa ollut normaalikäytäntö (itsemurhahyppyjen ehkäisemiseksi). Sama käytäntö on käytössä lähes kaikissa pilvenpiirtäjissä joissa ei ole turvaverkkoa.

Lisää tietoa löytyy:

http://www.kookas.fi/forum/thread/10158

kumpaakaan ei voi selittää ilman toista, pnac vaati wtc-iskua.
Juuri wtc-n takia olemme nyt siinä tilanteessa että Puska kukkoilee.
Ja siinä sivussa Israel - tai molemmat yhdessä koska pnac miehistä enemmistö on juutalaisia.

toisiinsa kirjoitti:

kumpaakaan ei voi selittää ilman toista, pnac vaati wtc-iskua.
Juuri wtc-n takia olemme nyt siinä tilanteessa että Puska kukkoilee.
Ja siinä sivussa Israel - tai molemmat yhdessä koska pnac miehistä enemmistö on juutalaisia.

Lue lisää

sanelevat maailmanpolitiikkaa - puska on niiden juoksupoika... ellei koko usa peräti ?

Juutalaisethan kontrolloivat usaa, kuten Sharon jo vuosi sitten sanoi. Eikä se ole prätön juttu koska he omistavat median lähes kokonaan ja koko usan varallisuudesta jo yli 25%.

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4839

juutalaiset kirjoitti:

sanelevat maailmanpolitiikkaa - puska on niiden juoksupoika... ellei koko usa peräti ?

Juutalaisethan kontrolloivat usaa, kuten Sharon jo vuosi sitten sanoi. Eikä se ole prätön juttu koska he omistavat median lähes kokonaan ja koko usan varallisuudesta jo yli 25%.

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4839

Lue lisää

projekti pohjimmiltaan....
kun oikein syvälle mennään niin luulen että siltä löytyvät perimmäiset syyt.

toisiinsa kirjoitti:

kumpaakaan ei voi selittää ilman toista, pnac vaati wtc-iskua.
Juuri wtc-n takia olemme nyt siinä tilanteessa että Puska kukkoilee.
Ja siinä sivussa Israel - tai molemmat yhdessä koska pnac miehistä enemmistö on juutalaisia.

Lue lisää

>kumpaakaan ei voi selittää ilman toista, pnac vaati
>wtc-iskua.

Vositko ihan aikuisten oikeasti selittää, missä kohdin pnac vaati WTC-iskun.

Höpisijä kirjoitti:

>kumpaakaan ei voi selittää ilman toista, pnac vaati
>wtc-iskua.

Vositko ihan aikuisten oikeasti selittää, missä kohdin pnac vaati WTC-iskun.

valtaamista (ns. terrorismin vastaista sotaa) olisi voitu aloittaa ilman sitä ?

http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=280279&contrassID=2&subContrassID=14&sbSubContrassID=0&listSrc=Y

selvää pässinlihaa... sota islamia vastaan on saatava aikaan... siis järjestettävä asiat niin että saadaan kansa sodan taakse

juutalaispankkiirien kirjoitti:

projekti pohjimmiltaan....
kun oikein syvälle mennään niin luulen että siltä löytyvät perimmäiset syyt.

http://www.september11news.com/Mysteries3.htm

On September 27, 2001 the Washington Post
Reported the Following Story:
©Newsbytes

Officials at an instant-messaging firm Odigo confirmed today that two employees received text messages warning of an attack on the World Trade Center two hours before terrorists crashed planes into the New York landmarks.

Citing a pending investigation by law enforcement, the company declined to reveal the exact contents of the message or to identify the sender.

But Alex Diamandis, vice president of sales and marketing, confirmed that workers in Odigo's research and development and international sales office in Israel received a warning from another Odigo user approximately two hours prior to the first attack.

http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=85346

estänyt terroristeja asentamasta myös muualle taloon pommeja varmistaakseen lopputuloksen? HALOO!

Rodriguesin mainitsemista kymmenistä paikalla olleista ole sanallakaan vahvistaneet hänen tarinoitaan.

Tietänet lisäksi että media kuunneltuaan esim. päivän hänen kertomuksia päätti olla julkaisematta sanaakaan. Arvaatko syyn?

Spekula. kirjoitti:

estänyt terroristeja asentamasta myös muualle taloon pommeja varmistaakseen lopputuloksen? HALOO!

Ei kai sinne nyt sentään ketä tahansa päästetä perusteisiin panostamaan koko helvetin taloa.

Eli sanot että meidän ei pitäisi tehdä muuta kuin tuijottaa omaa napaa koko ajan ja antaa ulkomaan asiat olla?

Ei kaikkien asioiden tarvitse vaikuttaa minun tai edes sinun kaupassa käyntiin.
Vaikka alkaisi ydinsota niin kävisin kaupassa, mutta se ei tarkoita että asia olisi vähäpätöinen.

puutuvat, vai eikö idiootti pysty niitä laittamaan?

maineen.

pitäisi tajuta kusetuksen määrä.

"juuri tämä valtiollisesti laadittu teoria on nykyajan vastine Tsaarin Ohranan teettämälle Siionin viisaitten pöytäkirjoille.

Bushin hallinnon teoriahan pyrkii samaa keinoa käyttäen kohdistamaan kollektiivisen vihamme muslimeihin, jotta Yhdysvaltojen toimet islamilaista maailmaa vastaan kävisivät mahdollisiksi."

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/miska.htm

Jos perustaa lähteensä "Al-Manar television" uutisiin niin pieni lähdekritiikki olisi paikallaan. Kaikkia urbaaneja legendoja ei kannata niellä pureksimatta.

Siis vielä suomeksi; PUPPUA !

*) http://www.nocturne.org/~terry/wtc_4000_Israeli.html

skepzikko kirjoitti:

Jos perustaa lähteensä "Al-Manar television" uutisiin niin pieni lähdekritiikki olisi paikallaan. Kaikkia urbaaneja legendoja ei kannata niellä pureksimatta.

Siis vielä suomeksi; PUPPUA !

*) http://www.nocturne.org/~terry/wtc_4000_Israeli.html

Lue lisää

..."Kaikkia urbaaneja legendoja ei kannata niellä pureksimatta. ..."

Pistä lähdetietoa tai todisteita, että Osama BinLaden / 19 terroristit tekivät tuon.

Tuosta aloitat oman tutkimuksesi.

Ja ainoastaan kelpaa pitävät todisteet.

riku2345 kirjoitti:

..."Kaikkia urbaaneja legendoja ei kannata niellä pureksimatta. ..."

Pistä lähdetietoa tai todisteita, että Osama BinLaden / 19 terroristit tekivät tuon.

Tuosta aloitat oman tutkimuksesi.

Ja ainoastaan kelpaa pitävät todisteet.

Lue lisää

Niin, käykö kaappajien löytynyt DNA törmäyspaikalta todisteeksi?

Kirje jokaisen manhattanin alueen juutalaisen postiluukussa 10.9.2001:

"Terve hyvä ###, täällä Suuren Salaliiton Tietotoimisto:

Suunnitelmissamme on räjäyttää WTC huomenaamulla lentokonekaappauslavastuksen yhteydessä.

Joten älkää menkö tuohon aikaan ko. rakennukseen tai sen lähistölle.

Kunnioittaen Suuri Salaliitto

PS. elä kerro tästä kellekkään!
"

:D

Jerusalem Post kirjoitti huolestuneena, että 4000 juutalaista on töissä Manhattanin ja Pentagonin alueella. Myöhemmin todettiin, että useimmat löytyivät hengissä ja terveinä työpaikoiltaan. WTC:n torneissa kuolleista yli 10% oli juutalaisia.

Samoin Suomessa kirjoiteltiin lehtiin ja koetettiin tavoittaa Manhattanin alueella olevia suomalaisia. Yksikään ei kuollut. Todistaako se, että suomalaisille oli ilmoitettu etukäteen?

skepzikko kirjoitti:

Niin, käykö kaappajien löytynyt DNA törmäyspaikalta todisteeksi?

Ei kelpaa. Kaikki laitokset jotka ovat Usan hallituksen alaisia, ovat myös heidän manipuloitavissan. DNA on yleensä kyllä kiistaton näyttö, mutta kun Usan hallituksen alainen organisaatio tutkii jotain, niin tutkimus on poikkeuksetta hallituksen mielen mukainen, sen ymmärtää jo tyhmäkin.

Usalta onnistuu tuo uutisten tekeminen kyllä oikein mallikkaasti, jos vain nähdään, että joku uutinen on tarpeellinen ja joka hyödyttää Usan hallitusta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

Tuossa itse jo kerroit oman pätevyytesi analysoimaan kerosiinin palamislämpötilaa, metallin sulamispistettä jne.

kts. http://www.debunking911.com/moltensteel.htm

skepzikko kirjoitti:

Tuossa itse jo kerroit oman pätevyytesi analysoimaan kerosiinin palamislämpötilaa, metallin sulamispistettä jne.

kts. http://www.debunking911.com/moltensteel.htm

Lue lisää

Nuo linkittämäsi sivut udustavat vain yhtä näkökantaa, eli tukevat ns. virallista totuutta. Tässä sinulle poikaseni vähän faktaa Usan hallinnosta jne jne..

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

kuulehan - täällä on paljon hyvin vyhin fiksua väkeä ja täällä voi sanoa totuuden, ainakin useimmilla saiteilla ilman sensuuria.
Siitä hatunnosto Suomi24:lle.
onneksi meillä on intenet - se voi pelastaa maailman mafiamiehiltä tietoa jakaessaan

huijautettavissa ja vain yksi kolmannes kykenee kriittiseen ajatteluun ilman ulkopuolisia vinkkejä...
Näkeehän sen tässäkin: nyt kolmasosa epäilee ja alussa vain muutama harva tajusi mistä oli kysymys: historian suurimmasta huijauksesta

2/3 osaa on kirjoitti:

huijautettavissa ja vain yksi kolmannes kykenee kriittiseen ajatteluun ilman ulkopuolisia vinkkejä...
Näkeehän sen tässäkin: nyt kolmasosa epäilee ja alussa vain muutama harva tajusi mistä oli kysymys: historian suurimmasta huijauksesta

Lue lisää

Nyt kannattaa muistaa kenen etu se on että näitä salaliitoteorioita yritetään iskostaa ihmisten mieliin.
Ei ole yllätys että Osama bin laden on se suurin voittaja tässä. Osamallekin selvää että Mikään terrori-isku suurimmassakaan laajuudessa ei pysty lyömään yhdysvaltain sotilasmahtia persianlahdella. Mutta mahdollisuus vaikuttaa yhdysvaltojen politiikkaan on sitten jo toinen juttu ja nimenomaan yhdysvaltojen tukeen saudien kuningashuoneelle. Ja mikä toimisikaan sen paremmin kuin tälläisten salaliittoteorioiden kylväminen. Mikäli, terrorihyökkäys saadaan edes vähän näyttämään hallinnon järjestämältä. Se muuttaisi myös yhdysvaltain lähi-idän politiikan passiiviseksi. Tämä taas antaisi mahdollisuuden osamalle kuningashuoneen horjuttamiseen, joka hänelle on eräs suurimmista päämääristä.

On melko hassua että nämä salaliittoteoreetikot ovat Al-qaidalle kuin pikkuapureita, vaikka eivät sitä itse ymmärräkään. Näille pikkusalapoliiseille totuus ei ole itseisarvo vaan se miten monimutkaisen ja uskomattoman teorian syyskuun tapahtumista pystyy kehittelemään. Monet noista tarinoista ovat kuin suoraan tieteisfilmeistä, eräälläkin suomalais saitilla oli juttua, kauko-ohjatuista lentokoneista, ja taisivat olla vielä armeijan koneita jotka olivat naamioitu siviilikoneiksi.Osa matkustajista on kuljetettu orjiksi jonnekin päin maailmaa, koneiden hävitys atlanttiin. Teksti vilisee termejä kuten
maanalainen suunnattu ydinpommi lasersuihku, -mini-ydinpommi..........,
siis aivan scifi, mielikuvitus kamaa jota kirjoitellaan nimimerkillä "sotilasasiantuntija".
(voi herre gud, mikä tapaus)

Tuon jutun luettuaan ei tienny itkeäkö vai nauraa, niin oli kyllä kaveri pois tästä maailmasta.

2/3 osaa on kirjoitti:

huijautettavissa ja vain yksi kolmannes kykenee kriittiseen ajatteluun ilman ulkopuolisia vinkkejä...
Näkeehän sen tässäkin: nyt kolmasosa epäilee ja alussa vain muutama harva tajusi mistä oli kysymys: historian suurimmasta huijauksesta

Lue lisää

Totta, paitsi että historian suurin huijaus on kristinusko. Se varjolla on sitten tehty paljon pahaa tuhatluvulta asti tähän päivään saakka. Irakissa tapetaan öljyn takia, mutta kuka tavallisissta sotilaista lähtisi sinne öljyn takia? Sen sijaan kirstinuksolla lapsesta saakka johdonmukaisesti manipuloidit ihmiset "uskovat" toisuskoiset aidosti vihollisiksi. He puolustavat uskoaan.

ylivoimainen ykkönen

cian valvonnassa

http://www.controlled-demolition.com/

>>>
Panokset laitettiin tornien sähköjen alasajon aikana viikkoa vai oliko se kahta viikkoa ennen syyskuun yhdettätoista.

klic kirjoitti:

>>>
Panokset laitettiin tornien sähköjen alasajon aikana viikkoa vai oliko se kahta viikkoa ennen syyskuun yhdettätoista.

ja kyllä ammattimiehet osaavat panostaa siten ettei sitä tavallinen kansalainen huomaa.
Kyllä siitä on faktatietoa että siellä oli jopa osa rakennusta suljettuna vähän aikaa korjaustöiden takia...

klic kirjoitti:

>>>
Panokset laitettiin tornien sähköjen alasajon aikana viikkoa vai oliko se kahta viikkoa ennen syyskuun yhdettätoista.

9/11 oikeudenkäynneissä esitettiin nämä kaikki asiat, siis niissä oikeudenkäynneissä jossa 9/11 uhrien omaiset syyttivät valtiota ja videoita näistä oikeudenkäynneistä ja dokumentteja on laajalti löydettävissä netistä ja tv yhtiöiltä.....

Olen jo aikaisemmin katsonut tuon videon ja uskon salaliittoon koska tuossa kerrotaan se tornien tuhoutuminen perusteellisesti ja verrataan sitä toisiin paloihin missä oli samoja materiaaleja. Ja myös se että G.W Bushin veli oli torneissa jonain turvapäälikkönä ja sieltä muistaakseni puuttui jotain toimenpiteitä tuona päivänä sekä pentagonista (jatkan toiseen aiheeseen)

Ei tuossa ainakaan räjäytyksiä näy.

Buahahhaa, vähänkö repesin vuodatuksellesi. :)))) Taitaa olla aika kova pala, kun Usan hallituksen toimet alkaa paljastua tavallisellekin kansalle. Siinä on moni taho hätää kärsimässä.

"en myöskään ole mikään expertti, joten monikin voi olla huuhaata, ja jäi vielä kaivelemaan muutama asia mutta liikaa mielessä, ja pelkkää sotkua, toivottavasti jaksatte lukea, epäilen kyllä :) "

Olet toistaiseksi perehtynyt vain salaliittosivustojen tai forumeilla esiintyvien kannattajien väittämiin. Herää kysymyksiä sehän on selvä. Hyvä niin.
Erittäin hienoa että osaat myös epäillä lukemaasi sillä kaikki väittämät eivät välttämättä ole totta.

Olen itseasiassa vastannut, ellen kaikkiin niin suurimpaan osaan esittämistäsi kysymyksistä.

En yksinkertaisesti jaksa kaivaa niitä taas esiin. Sen sijaan ota tuolta sivun ylhäältä laajennettu-hakutoiminto ja etsi viestit jotka olen kirjoittanut nimimerkillä Skepzikko tai Skeptikko tälle palstalle.

Löydät lähdeviitteineen vastaukset kysymyksiisi.
Fiksuna henkilönä käyt lukemassa lähdeviitteet ja päättelet sitten itse mikä on totta ja mikä ei. Jos joku erityinen kohta jää vielä askarruttamaan niin vastaan mielelläni asiallisiin kysymyksiin.

Tässä linkki hakuun skepzikko:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=skepzikko&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=6&em=9&ey=2006&hpp=25

pelkkää huuhaata...


Kolmanneksi lentokoneissa on järjestelmät mitkä estävät niitä lentämästä korkeisiin esteisiin yms, ja niitä ei saa "pois päältä", joten ihmeellisesti ne vain lensivät torneja päin jos näin on asia..

Koneissa on myös 6 paniikkinappulaa lentäjille, yhtäkään ei painettu..

Se on liian hurjaa ollakseen totta, siksi se on totta koska se kuulostaa liian mahdottomalta.

................... kirjoitti:

Se on liian hurjaa ollakseen totta, siksi se on totta koska se kuulostaa liian mahdottomalta.

Kuu on juustoa....

Päättele samalla logiikallasi.

Kyllä minullakin tämän sulatteluun jonkin aikaa vierähti, mutta asiat loksahtivat lopulta kohdalleen ja näinhän se meni. Nimimerkki Skeptikko on aika yksin lopulta, ainoa joka yrittää vielä jotenkin selitellä USAN tekoja.

tehtävä niin iso huijaus ettei kukaan voi sitä uskoa - se menee aina täydestä
todistat nyt tuon väitteen paikkansapitävyyden itse

wanttoknow kirjoitti:

Kyllä minullakin tämän sulatteluun jonkin aikaa vierähti, mutta asiat loksahtivat lopulta kohdalleen ja näinhän se meni. Nimimerkki Skeptikko on aika yksin lopulta, ainoa joka yrittää vielä jotenkin selitellä USAN tekoja.

Lue lisää

En nyt ihan yksin. Pari muutakin järkensä säilyttänyttä täällä onneksi on.

Mutta sinällään sanomassasi on perää. Suurin osa tällä foorumilla kirjoittelevista kuuluu tähän "Leikitäänkö tänään salaliittoa"-porukkaan joita ei tylsät tosiasiat sillee niinku häiritse. "Paha Usa, Paha Usa, Me tiäretään sellasta mitä te ette vaan käsitä...", "Mennääks mäkkärille ottaa hamppari ja kokis"... "Joo mennään ja mennää sen jälkeen leffaa kattoo joku uus halivuudspektaakkeli"

skepzikko kirjoitti:

Kuu on juustoa....

Päättele samalla logiikallasi.

kävikö jenkit kuussa ? :D
sorry, offtopic..

skepzikko kirjoitti:

En nyt ihan yksin. Pari muutakin järkensä säilyttänyttä täällä onneksi on.

Mutta sinällään sanomassasi on perää. Suurin osa tällä foorumilla kirjoittelevista kuuluu tähän "Leikitäänkö tänään salaliittoa"-porukkaan joita ei tylsät tosiasiat sillee niinku häiritse. "Paha Usa, Paha Usa, Me tiäretään sellasta mitä te ette vaan käsitä...", "Mennääks mäkkärille ottaa hamppari ja kokis"... "Joo mennään ja mennää sen jälkeen leffaa kattoo joku uus halivuudspektaakkeli"

Lue lisää

"Suurin osa tällä foorumilla kirjoittelevista kuuluu tähän "Leikitäänkö tänään salaliittoa"-porukkaan joita ei tylsät tosiasiat sillee niinku häiritse. "Paha Usa, Paha Usa, Me tiäretään sellasta mitä te ette vaan käsitä...", "Mennääks mäkkärille ottaa hamppari ja kokis"... "Joo mennään ja mennää sen jälkeen leffaa kattoo joku uus halivuudspektaakkeli"
"

Taisit tällä viestillä viimeistään vesittää uskottavuutesi.

JanizPetke kirjoitti:

"Suurin osa tällä foorumilla kirjoittelevista kuuluu tähän "Leikitäänkö tänään salaliittoa"-porukkaan joita ei tylsät tosiasiat sillee niinku häiritse. "Paha Usa, Paha Usa, Me tiäretään sellasta mitä te ette vaan käsitä...", "Mennääks mäkkärille ottaa hamppari ja kokis"... "Joo mennään ja mennää sen jälkeen leffaa kattoo joku uus halivuudspektaakkeli"
"

Taisit tällä viestillä viimeistään vesittää uskottavuutesi.

Lue lisää

"Taisit tällä viestillä viimeistään vesittää uskottavuutesi."

Tuo vaatisi premissiksi että jollakin olisi tällä forumilla uskottavuutta ;)

Kun vastailee uudelleen ja uudelleen samoihin asioihin, jotka jokainen normaali ajatteleva ihminen ymmärtää niin alkaa vaan väsymään eikä jaksa laittaa lähdeviitteitä joita kukaan ei lue.

Tämä "leikitään-salaliittoa" keskustelu ja sen myötä tullut usko on samalla tasolla kuin yrittää selittää kreationisteille miksi maailmankaikkeus nyt vaan on vähän vanhempi kuin 10.000 vuotta.

wanttoknow kirjoitti:

Kyllä minullakin tämän sulatteluun jonkin aikaa vierähti, mutta asiat loksahtivat lopulta kohdalleen ja näinhän se meni. Nimimerkki Skeptikko on aika yksin lopulta, ainoa joka yrittää vielä jotenkin selitellä USAN tekoja.

Lue lisää

Siis voiko ihmiset olla näin typeriä ja uskoa aivan mitä tahansa jos se vaan saa näyttämään USA: pahalta.

Jo puheet WTC tornien panostamisesta , huh huh.
tuollainen projekti olis ollut täysin mahdoton tehdä niin että asia olisi pysynyt salassa. Jo pelkästään räjahteiden määrä( ne tornit odellakin oli tehty kestämään), ja asettelu olis noihin jättiläis torneihin vaatinut valtavan määrän tekijöitä, "tultiin asentamaan teille uuttaa ilmastointilaitetta näihin ikkunapilareihin" näinkö se olis mennyt.

Sitten vielä puheet ohjuksista... ym huvittavinta on olleet puheet ydinpommista torneissa. niistä kyllä jäisi muitakin merkkjä kuin kasabetonia.

Ja miksi nuo iskut olis pitäneet tehdä talouselämän kannalta mahdollisimman tärkeisiin kohteisiin , kutew WTC torneihin.
Paljon tehokkaampaa olis ollut kohdistaa isku ns tavallisia duunareita kohtaan ja kansan tuki olis ollut myös vastaiskuille helppo saada, eikä yritysmaailma olisi yskinyt ollenkaan niin pahasti.

Jos USA:n syyksi jotain on laitettava niin se on vain se että järjestelmä ei kyennyt estämään iskuja.


Nettihän kyllä helposti tyydyttää näiden höyrypäiden salaliittoteorian nälkää, On näitä kaikenmaailman sivustoja jopa suomalasia.
Joissa ns. kaikkien alojen "asiantuntijat" analysoivat syitä ja seurauksia. Ja hyvittavinta ovat nämä "tieteelliset laskelmat" jotka "todistavat" että rakenuksen ei olisi pitänyt sortua,ja jos sortuu niin pitää kaatua...pölypilvi vääränlainen.... Ja johtopäätös on yllättys yllätys se että virallinen selitys on valhetta ja selvä salaliitto.
Sitten on nämä foorumit jossa toinentoistaan hullummat teoriat pääsevät valloilleen ja jokainen tavallaan ruokkii aihetta:

" eiks näyttänytkin että siellä räjähti"..
"joo räjähdys se oli"..."
" mä luulen että se oli ydinpommi"
"joo se oli ydinpommi"

ja sitä rataa.......

JanizPetke kirjoitti:

kävikö jenkit kuussa ? :D
sorry, offtopic..

"kävikö jenkit kuussa ? :D"

Sanotaan nyt näin että tämänhetkisen näytön perusteella minulla ei ole mitään syytä uskoa etteivät käyneet.

Mutta oikeasti Neil piti jättää emoalukseen jo mainutun intoleransinssa vuoksi ;)

Push pystyy mihin vaan, sen näkee jo silmistä, täys sotahullu äijä!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000018883606

Tässä uutinen, joka valottaa hieman Bushin hallinnon toimintatapaa:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

WTC

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm

PENTAGON

Pentagon Strike, hieno animaatio Pentagonin iskusta (Lyhyehkö):
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.swf

Sama animaatio suomenkielisin tekstein:
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=12&pos=47

Paikanpäällä oleva CNN:n toimittaja ihmettelee mikä Pentagoniin oikein osui:

http://thewebfairy.com/911/pentagon/index.html

OSAMA BIN LADEN

Miksi siinä videolla, missä "Osama bin Laden"
myöntää osallisuutensa iskuihin, miksi Osama on kovasti lihonut ja nenäkin on täysin eri muotoinen kuin oikealla Osamalla? Tämä pätkä näytettiin aikoinaan kaikissa suomalaisissakin uutislähetyksissä.

http://911truth.tripod.com/osama.html

PERNARUTTOKIRJEET

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#pernarutto

http://www.counterpunch.org/madsenanthrax.html
http://www.whatreallyhappened.com/frameup.html
http://www.usatoday.com/news/sept11/2001/12/19/anthrax-probe.htm


WTC -Torneista pelastuneet silminnäkijät (mm. palomiehet) kertovat videoilla, että rakennuksessa oli useita voimakkaita räjähdyksiä, siis aulassa, alakerroksissa jne jne. Tornit eivät olleet vielä tuolloin sortuneet:

http://11syyskuu.net/video/#todistajat

Terrori-iskuissa kuolleen miehen isän Bob McIlvainen haastattelu: (video) ...”Vihaa jota tunnemme kun TIEDÄMME, että meille valehdeltiin syyskuun 11:nnen iskuista ja että hallitus oli osallinen niissä..."

http://www.911blogger.com/2006/03/bob-mcilvaine-interview-on-911-coverup.html

Näyttelijä Charlie Sheen kyseenalaistaa virallisen 911-kertomuksen:

http://www.prisonplanet.com/articles/march2006/200306charliesheen.htm
http://www.911blogger.com/2006/03/911-skeptics-receive-fair-shake-on.html

Suomalaiset 9/11 -sivut:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/

VIDEOITA

http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877

Meet The Pressin Tim Russertia haastatellaan aiheesta Skull&Bones, Bohemian Grove, sekä lopuksi 9/11:stä. Russert painaa lopussa paniikkinappia, kannattaa kuunnella. Kun kysymykset on liian suoria ja kiusallisia, niin paniikkihan siinä iskee.. Hyvät naurut saa!

http://www.youtube.com/watch?v=I6ucTsF6ldQ

Epäilyttääkö Usan hallituksen virallinen kertomus 9/11 –tapahtumista? Et ole ainoa, skeptikoita on muitakin:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html

Usan liikenneministeri Norman Mineta todistusti 9/11 –komissiolle, että varapresidentti Dick Cheneytä oli informoitu pääkaupunkia (Pentagonia) lähestyvästä lentokoneesta tasaisin väliajoin. Kuitenkin tuo kone (mikä sitten ikinä olikaan) sai törmätä rauhassa Pentgoniin, vaikka vähän aiemmin oli kaksi matkustajakonetta törmännyt WTC –torneihin New Yorkissa.

http://www.kolumbus.fi/totuus/img/mineta.wmv
http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/270705testimonycensored.htm

Operaatio Northwoods

Operaatio Northwoods oli vuonna 1962 Yhdysvaltojen suunnitelma, jonka tarkoituksena oli saada maan kansalaiset kannattamaan sotilaallisia toimia Kuubaa vastaan. Suunnitelmassa olisi mm. räjäytetty yhdysvaltalainen lentokone ja syytetty siitä Kuubaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Northwoods
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

JanizPetke kirjoitti:

"Suurin osa tällä foorumilla kirjoittelevista kuuluu tähän "Leikitäänkö tänään salaliittoa"-porukkaan joita ei tylsät tosiasiat sillee niinku häiritse. "Paha Usa, Paha Usa, Me tiäretään sellasta mitä te ette vaan käsitä...", "Mennääks mäkkärille ottaa hamppari ja kokis"... "Joo mennään ja mennää sen jälkeen leffaa kattoo joku uus halivuudspektaakkeli"
"

Taisit tällä viestillä viimeistään vesittää uskottavuutesi.

Lue lisää

uskottavuutensa aivan muut kuin ne jotka koittaa edes hieman takoa järkeä päähän huimissa salaliittohöyryissä ryntäilevän porukan päähän.

Miettisit nyt sinäkin edes hetken yhdistelmää panostaminen ja törmääminen ja räjäytys, täytyy olla päästään aika kipee jos tuollaiseen uskoo.

Kannattaa pitää mielessä tuota "dokumenttia" katsoessa, että Avery aikoi alunperin tehdä FIKTIO-elokuvan* 911-tapahtumista (nimeltään Loose Change. Yllätys) mutta päätyikin "dokumenttiin". Kas kummaa. Kummalla tulee enemmän mainetta ja mammonaa?

*) Averyn omien sanojen mukaan
http://www.vanityfair.com/commentary/content/articles/0 60731roco01?page=1

Tämän lisäksi muista että Loose Change 2nd edition sisältää:

Virheellisiä faktoja: 81
Oletuksia joita todisteet eivät tue: 92
Kuvia, videota joita eivät tue väitteitä: 48
Asiantuntijalausuntoina esitettyjä mielipiteitä: 22
Määrittelemättömiä lähdeviitteitä: 19
Yli-yleistyksiä: 10
Harhaanjohtavia väitteitä (irroitettu alkup. yhteydestään): 25
paljon muita. Yhteensä 426 floppia.

*) http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Mutta siitähän sitä "leikitään-salaliittoa"-asiatietoa piisaa kun sivuuttaa tuollaiset ikävät ja tylsät faktat.

Miksei Avery korjaa faktoja? Teini-ikäinen jäätelökauppias nousee "nettimessiaaksi" ja ovelle koputtelee hänen forumin "aivopesun" uhriksi tulleita tyttösiä... Niin, miksihän on niin kiva ylläpitää ja ruokkia tuollaista "jännää tarinaa" ?

skepzikko kirjoitti:

Kannattaa pitää mielessä tuota "dokumenttia" katsoessa, että Avery aikoi alunperin tehdä FIKTIO-elokuvan* 911-tapahtumista (nimeltään Loose Change. Yllätys) mutta päätyikin "dokumenttiin". Kas kummaa. Kummalla tulee enemmän mainetta ja mammonaa?

*) Averyn omien sanojen mukaan
http://www.vanityfair.com/commentary/content/articles/0 60731roco01?page=1

Tämän lisäksi muista että Loose Change 2nd edition sisältää:

Virheellisiä faktoja: 81
Oletuksia joita todisteet eivät tue: 92
Kuvia, videota joita eivät tue väitteitä: 48
Asiantuntijalausuntoina esitettyjä mielipiteitä: 22
Määrittelemättömiä lähdeviitteitä: 19
Yli-yleistyksiä: 10
Harhaanjohtavia väitteitä (irroitettu alkup. yhteydestään): 25
paljon muita. Yhteensä 426 floppia.

*) http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Mutta siitähän sitä "leikitään-salaliittoa"-asiatietoa piisaa kun sivuuttaa tuollaiset ikävät ja tylsät faktat.

Miksei Avery korjaa faktoja? Teini-ikäinen jäätelökauppias nousee "nettimessiaaksi" ja ovelle koputtelee hänen forumin "aivopesun" uhriksi tulleita tyttösiä... Niin, miksihän on niin kiva ylläpitää ja ruokkia tuollaista "jännää tarinaa" ?

Lue lisää

nyt leiki viisaampaa mitä olet. Yrität propagandistisella tavalla tehdä ks. videon naurunalaiseksi vaikka todellisuudessa teet itsesi naurunalaiseksi.

Tuollainen mustamaalaaminen todistaa vain sinun tarkoitushakuisuutesi ja vei uskottavutta siltä, että haluaisit selvittää totuuden 9/11. Tuo juttu että hänen oli tarkoitus ensin tehdä fiktiivinen juttu on tyyppilllinen propagandaväite ja ala-arvoinen muka-analyysi. Sillä ei ole mitään tekemistä ks. videon kanssa.

Videolla esitetty kokonaisyys esittää täyden syyn epäillä USA:n hallitusta osallisuudesta 9/11 iskuihin.

Koknaisuutta tarkasteltaessa 9/11 iskut sopivat todella hyvin noiden natsi-ihailjoiden maailman valloitus kuvioon.
http://www.newamericancentury.org/

Natsiperinteitä Bushilla on ihan riittämiin omassa suvussaan.
http://www.rense.com/general66/butler.htm
http://www.liberalslikechrist.org/about/bushfamily.html

skepzikko kirjoitti:

Kannattaa pitää mielessä tuota "dokumenttia" katsoessa, että Avery aikoi alunperin tehdä FIKTIO-elokuvan* 911-tapahtumista (nimeltään Loose Change. Yllätys) mutta päätyikin "dokumenttiin". Kas kummaa. Kummalla tulee enemmän mainetta ja mammonaa?

*) Averyn omien sanojen mukaan
http://www.vanityfair.com/commentary/content/articles/0 60731roco01?page=1

Tämän lisäksi muista että Loose Change 2nd edition sisältää:

Virheellisiä faktoja: 81
Oletuksia joita todisteet eivät tue: 92
Kuvia, videota joita eivät tue väitteitä: 48
Asiantuntijalausuntoina esitettyjä mielipiteitä: 22
Määrittelemättömiä lähdeviitteitä: 19
Yli-yleistyksiä: 10
Harhaanjohtavia väitteitä (irroitettu alkup. yhteydestään): 25
paljon muita. Yhteensä 426 floppia.

*) http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Mutta siitähän sitä "leikitään-salaliittoa"-asiatietoa piisaa kun sivuuttaa tuollaiset ikävät ja tylsät faktat.

Miksei Avery korjaa faktoja? Teini-ikäinen jäätelökauppias nousee "nettimessiaaksi" ja ovelle koputtelee hänen forumin "aivopesun" uhriksi tulleita tyttösiä... Niin, miksihän on niin kiva ylläpitää ja ruokkia tuollaista "jännää tarinaa" ?

Lue lisää

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/bodies.html

ruumiiden laaja-alainen katoaminen ei mahdollista ilman kovia lämpötiloja joita syntyy vain räjähdyksissä (minivetypommikin otettava huomioon)

lääkäri... kirjoitti:

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/bodies.html

ruumiiden laaja-alainen katoaminen ei mahdollista ilman kovia lämpötiloja joita syntyy vain räjähdyksissä (minivetypommikin otettava huomioon)

Lue lisää

polttohautauksella!
Ollaksesi lääkäri, olet unohtanut,missä lämmössä lentokonepetrooli palaa unohtamatta täyslastatut polttoainetankit...
Montako päivää krematoriossa vainaja poltetaan, jotta vain tuhkat on jäljellä?

Mä oon sitä mieltä että alunperin oli tarkoitus vaan tuhota tämä WTC7, siellä olleiden virastoiden takia, mitä niitä siellä oli? CIA? jne...ja tornit piti tuhota 'turhaan', harhautusta..siinä sivussa kun torneihin tuli isku muka tuhoutui myös 7..ja kun isku piti tulla ylhäältäpäin (lentokone) ja 7 oli liian matala, hankalassa paikassa moiseen iskuun?
Ja 7:ssa ei kai ollut ketään sisällä, väki oli tietoinen tulevasta? miten olisi se ehditty tyhjentämään niin nopeaan?

On käsitelty jo monasti. kts. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019209419#22000000019209419

Termittireaktio (aka thermodynamically spontaneous reaction):
1) Rauta oksidia Fe2O3 => lue RUOSTE
2) Alumiini silppua/jauhetta => lue lentokone

Syntyy rautaa ja alumiinioksidia (Al2O3) ns. exotermisessä reaktiossa (lue perkuleen kuumaa ja teräs sulaa).

*) The Thermite Reaction
http://www.ilpi.com/genchem/demo/thermite/index.html

"Miksi WTC-tornien kellarikerroksista löydettiin vielä useiden viikkojen jälkeen sulaa terästä?"
http://plaguepuppy.net/public_html/video archive/red_hot_ground_zero_low_quality.wmv

Kerrotko missä kohtaa tuossa videossa se sula teräs pitäisi näkyä? Minä en nimittäin nähnyt missään kohtaa.

"WTC-tornit tuhoituivat täysin, suurinta osaa uhreista ei edes löydetty"

Kyllä niistä uhreista suurin osa löydettiin ja tunnistettiin.

CONFIRMED DEAD: 2948
REPORTED DEAD: 24
REPORTED MISSING: 24
TOTAL: 2996

*) http://www.september11victims.com/september11victims/victims_list.htm


19,916 ihmisen jäännöstä löytynyt
300 kokonaista ihmistä
10,190 ruumiin osaa tunnistettu pääasiassa DNA-testeillä (myös sormenjälki, hampaat, yms. käytetty)
9,726 jäännöstä vielä tunnistamatta
200 irrallista palasta samasta ihmisestä eräänlainen "ennätys" *sigh*

*) http://www.cnn.com/2005/US/02/22/wtc.identifications/in dex.html
*) http://www.usatoday.com/news/nation/2003-09-03-sept-11- son_x.htm
*) http://www.nist.gov/public_affairs/newsfromnist_DNAinte rview.htm

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/bodies.html

EI MAHDOLLISTA ILMAN ERITTÄIN KORKEITÄ LÄMPÖTILOJA = RÄJÄHDYKSIÄ

skepzikko kirjoitti:

On käsitelty jo monasti. kts. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019209419#22000000019209419

Termittireaktio (aka thermodynamically spontaneous reaction):
1) Rauta oksidia Fe2O3 => lue RUOSTE
2) Alumiini silppua/jauhetta => lue lentokone

Syntyy rautaa ja alumiinioksidia (Al2O3) ns. exotermisessä reaktiossa (lue perkuleen kuumaa ja teräs sulaa).

*) The Thermite Reaction
http://www.ilpi.com/genchem/demo/thermite/index.html

"Miksi WTC-tornien kellarikerroksista löydettiin vielä useiden viikkojen jälkeen sulaa terästä?"
http://plaguepuppy.net/public_html/video archive/red_hot_ground_zero_low_quality.wmv

Kerrotko missä kohtaa tuossa videossa se sula teräs pitäisi näkyä? Minä en nimittäin nähnyt missään kohtaa.

"WTC-tornit tuhoituivat täysin, suurinta osaa uhreista ei edes löydetty"

Kyllä niistä uhreista suurin osa löydettiin ja tunnistettiin.

CONFIRMED DEAD: 2948
REPORTED DEAD: 24
REPORTED MISSING: 24
TOTAL: 2996

*) http://www.september11victims.com/september11victims/victims_list.htm


19,916 ihmisen jäännöstä löytynyt
300 kokonaista ihmistä
10,190 ruumiin osaa tunnistettu pääasiassa DNA-testeillä (myös sormenjälki, hampaat, yms. käytetty)
9,726 jäännöstä vielä tunnistamatta
200 irrallista palasta samasta ihmisestä eräänlainen "ennätys" *sigh*

*) http://www.cnn.com/2005/US/02/22/wtc.identifications/in dex.html
*) http://www.usatoday.com/news/nation/2003-09-03-sept-11- son_x.htm
*) http://www.nist.gov/public_affairs/newsfromnist_DNAinte rview.htm

Lue lisää

vIdeosi ei todista mitään ..
olen lukenut ketjua ja katsellut vastauksiasi
samaa schaissea jauhat
edelleen lentokone törmäsi yläosiin
miksi sitä oli sitten?

Edelleen tulipalot olivat keskikerroksissa ja
edellene yhdessä linkissä oli että kerrankin paloi eräs pankkitalo ja siellä ei tullut samanlaista "sortumis efektiä"

Miksi?

HAUTAUS kirjoitti:

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/bodies.html

EI MAHDOLLISTA ILMAN ERITTÄIN KORKEITÄ LÄMPÖTILOJA = RÄJÄHDYKSIÄ

Lue lisää

kesti ne räjähdykset?

räjähdyksista vasta neljä vuotta tapahtuman jälkeen. Näytäpä yksikin muiden paikalla olleen lausunto, siellähän oli kertojan mukaan parikymmentä henkilöä.

Kaveria haastatteli tv-kanava päivän ja päätti olla näyttämättä tarinaa. Kanavaa kiinnosti varmaan enemmän maine luotettavana lähteenä kuin tarinoiden levittäjänä.

Eli laitahan taas joku 911 Myths -linkki, jolla kumoat tämänkin kummallisuuden! Tuo pätkä nähtiin Suomen uutisissa, monilla eri kanavilla. Siinä "Osama" ottaa vastuun teoistaan.

Eli miksi mielestäsi Osama on kovasti lihonut ja nenäkin on muuttanut samalla muotoaan!? Oikein mietityttää, että minkäslaisen venkurointivastauksen tähän keksit.

tähän! kirjoitti:

Eli laitahan taas joku 911 Myths -linkki, jolla kumoat tämänkin kummallisuuden! Tuo pätkä nähtiin Suomen uutisissa, monilla eri kanavilla. Siinä "Osama" ottaa vastuun teoistaan.

Eli miksi mielestäsi Osama on kovasti lihonut ja nenäkin on muuttanut samalla muotoaan!? Oikein mietityttää, että minkäslaisen venkurointivastauksen tähän keksit.

Lue lisää

Niin kuin olen jo aiemmin sanonut en ole perehtynyt näyttöön Osaman syyllisyydestä niin paljoa, että ottaisin kantaan oliko hän homman takana vai ei.

Tuota videota olen selvitellyt sen verran että "leikitään-salaliittoa"-sivustot jättävät yhden melko oleellisen asian kokonaan huomioimatta. Samalla videolla esiintyy myös kaksi muuta Al Qaidan johtohahmoa; Suleiman Abu Ghaith ja Ayman al-Zawahiri. Jotka näyttävät itseltään. Vai ovatko hekin väärennöksiä?

En laita nyt tähän toivomuksesi mukaisesti linkkejä lainkaan ettei sinulle tule paha mieli.

skepzikko kirjoitti:

Niin kuin olen jo aiemmin sanonut en ole perehtynyt näyttöön Osaman syyllisyydestä niin paljoa, että ottaisin kantaan oliko hän homman takana vai ei.

Tuota videota olen selvitellyt sen verran että "leikitään-salaliittoa"-sivustot jättävät yhden melko oleellisen asian kokonaan huomioimatta. Samalla videolla esiintyy myös kaksi muuta Al Qaidan johtohahmoa; Suleiman Abu Ghaith ja Ayman al-Zawahiri. Jotka näyttävät itseltään. Vai ovatko hekin väärennöksiä?

En laita nyt tähän toivomuksesi mukaisesti linkkejä lainkaan ettei sinulle tule paha mieli.

Lue lisää

Mutta todellisena ja puolueettomana Skeptikkona sinua varmasti suuresti ihmetyttää Osaman muuttunut nenän muoto, ja se että hän näyttää kovasti lihonneelta. Eikö?? :)

"Suleiman Abu Ghaith ja Ayman al-Zawahiri. Jotka näyttävät itseltään. Vai ovatko hekin väärennöksiä?"

Oli puhe Osamasta eikä kenestäkään muusta. Pysyhän asiassa.

niin... kirjoitti:

Mutta todellisena ja puolueettomana Skeptikkona sinua varmasti suuresti ihmetyttää Osaman muuttunut nenän muoto, ja se että hän näyttää kovasti lihonneelta. Eikö?? :)

"Suleiman Abu Ghaith ja Ayman al-Zawahiri. Jotka näyttävät itseltään. Vai ovatko hekin väärennöksiä?"

Oli puhe Osamasta eikä kenestäkään muusta. Pysyhän asiassa.

Lue lisää

Selvittelin nyt sitten huviksesi tuota videota lisää. Etsiskelin parempia kuvia videosta sekä uudempia Osamasta. Jos nyt siis keskitytään pelkästään miltä Osama näytti ko. videolla ja jätetään sivuun se fakta että kaksi muuta Al Qaidan johtajaa esiintyvät siinä myös niin tässä:

Viittaat ilmeisesti tähän videoon. Tai pikemmin tähän yksittäiseen kuva-vertailuun?
*) http://www.robert-fisk.com/faked_video_inin.htm

Tuosta kuvaparista olisi valmista kertomusta mutta jätetään se nyt suosiolla väliin ja etsitään itse uutta lähdettä.

Samalta videolta mutta eri kulmasta:
1a) http://www.september11news.com/Dec13PentagonOsama.jpg

1b) Al-Jazeera TV on October 5, 2001:
http://www.september11news.com/Oct7OsamahTVOct5_4.jpg

2a) Videon loppupäästä:
http://www.september11news.com/Dec13_OsamaVideoText3.jpg

2b) Al-Jazeera TV on October 5, 2001
http://www.september11news.com/Oct7OsamahTVOct5_2.jpg

Kuvalähteet *) http://www.september11news.com/OsamaSpeeches.htm

Niinpä niin. Tuo video on laadultaan aika heikko joten kaikki vertailu on puhtaasti subjektiivista. Sivuprofiilista nenänmuoto ja otsa-nenä yhtymäalue ovat kyllä tarkastelun arvoisia.

skepzikko kirjoitti:

Selvittelin nyt sitten huviksesi tuota videota lisää. Etsiskelin parempia kuvia videosta sekä uudempia Osamasta. Jos nyt siis keskitytään pelkästään miltä Osama näytti ko. videolla ja jätetään sivuun se fakta että kaksi muuta Al Qaidan johtajaa esiintyvät siinä myös niin tässä:

Viittaat ilmeisesti tähän videoon. Tai pikemmin tähän yksittäiseen kuva-vertailuun?
*) http://www.robert-fisk.com/faked_video_inin.htm

Tuosta kuvaparista olisi valmista kertomusta mutta jätetään se nyt suosiolla väliin ja etsitään itse uutta lähdettä.

Samalta videolta mutta eri kulmasta:
1a) http://www.september11news.com/Dec13PentagonOsama.jpg

1b) Al-Jazeera TV on October 5, 2001:
http://www.september11news.com/Oct7OsamahTVOct5_4.jpg

2a) Videon loppupäästä:
http://www.september11news.com/Dec13_OsamaVideoText3.jpg

2b) Al-Jazeera TV on October 5, 2001
http://www.september11news.com/Oct7OsamahTVOct5_2.jpg

Kuvalähteet *) http://www.september11news.com/OsamaSpeeches.htm

Niinpä niin. Tuo video on laadultaan aika heikko joten kaikki vertailu on puhtaasti subjektiivista. Sivuprofiilista nenänmuoto ja otsa-nenä yhtymäalue ovat kyllä tarkastelun arvoisia.

Lue lisää

Harmi että aikoinaan maailmalla (myös meillä suomessa kaikissa uutislähetyksissä) näytettiin video siitä lihonneesta Osamasta leveän nenän kanssa.

Tuon oikean, kapoisempiposkisen Osaman en ole koskaan kuullut tunnustavan 9/11 iskuja. Laitatko vielä suoran linkin siihen videoon, jossa tuo hoikempi ja kapeanenäisempi Osama tunnustaa Usan terrori-iskut!

videoon! kirjoitti:

Harmi että aikoinaan maailmalla (myös meillä suomessa kaikissa uutislähetyksissä) näytettiin video siitä lihonneesta Osamasta leveän nenän kanssa.

Tuon oikean, kapoisempiposkisen Osaman en ole koskaan kuullut tunnustavan 9/11 iskuja. Laitatko vielä suoran linkin siihen videoon, jossa tuo hoikempi ja kapeanenäisempi Osama tunnustaa Usan terrori-iskut!

Lue lisää

En tiedä oletko alkuperäinen kysyjä. Jos et niin lue uudelleen ne viestit ja mistä oli kysymys.

Samasta videosta puhutaan. Eri kuvakulmasta.

skepzikko kirjoitti:

Selvittelin nyt sitten huviksesi tuota videota lisää. Etsiskelin parempia kuvia videosta sekä uudempia Osamasta. Jos nyt siis keskitytään pelkästään miltä Osama näytti ko. videolla ja jätetään sivuun se fakta että kaksi muuta Al Qaidan johtajaa esiintyvät siinä myös niin tässä:

Viittaat ilmeisesti tähän videoon. Tai pikemmin tähän yksittäiseen kuva-vertailuun?
*) http://www.robert-fisk.com/faked_video_inin.htm

Tuosta kuvaparista olisi valmista kertomusta mutta jätetään se nyt suosiolla väliin ja etsitään itse uutta lähdettä.

Samalta videolta mutta eri kulmasta:
1a) http://www.september11news.com/Dec13PentagonOsama.jpg

1b) Al-Jazeera TV on October 5, 2001:
http://www.september11news.com/Oct7OsamahTVOct5_4.jpg

2a) Videon loppupäästä:
http://www.september11news.com/Dec13_OsamaVideoText3.jpg

2b) Al-Jazeera TV on October 5, 2001
http://www.september11news.com/Oct7OsamahTVOct5_2.jpg

Kuvalähteet *) http://www.september11news.com/OsamaSpeeches.htm

Niinpä niin. Tuo video on laadultaan aika heikko joten kaikki vertailu on puhtaasti subjektiivista. Sivuprofiilista nenänmuoto ja otsa-nenä yhtymäalue ovat kyllä tarkastelun arvoisia.

Lue lisää

henkilö ei taatusti ole sama OBL. Sen näkee heti.
Mutta viralliseen satuun se ei kuulu, joten varmaan jo jossain myyttisivuilla on väänetty jotain naurettavaa teoriaa kuinka henkilöä joka ei muistuta OBL onkin OBL. Ihan pieni yksityiskohta, nenä ei täsmää mitenkään vaikka kuinka henkilö laihtuisi tai lihoisi, nenä pysyy samana.

skepzikko kirjoitti:

En tiedä oletko alkuperäinen kysyjä. Jos et niin lue uudelleen ne viestit ja mistä oli kysymys.

Samasta videosta puhutaan. Eri kuvakulmasta.

Niin, otetaan nyt vaikka nuo kaksi kuvaa tarkasteluun:

"Samalta videolta mutta eri kulmasta:
1a) http://www.september11news.com/Dec13PentagonOsama.jpg

Tästä kulmasta ei näy nenän leveys, sehän on selvä. Edestä otetussa kuvassa nenä onkin sitten jo paljon leveämpi.

"2a) Videon loppupäästä:
http://www.september11news.com/Dec13_OsamaVideoText3.jpg

Kuva on hyvin tumma ja epämääräinen, mutta siitä huolimatta siinä näkyy melko hyvin tuo leveä nenä, jota oikealla Osamalla ei todellakaan ole.

Katsotaanpa samaa kuvaa hieman valoisampana versiona.

http://img95.imageshack.us/my.php?image=dec13osavideotext31fu7.jpg
Kyllä siellä se leveä nenä edelleen näkyy! ;)

Edelleen suosittelen tarkastelemaan näitä kuvia paremmin, vaikka tuskin sinä niissä mitään outoa näet:
http://911truth.tripod.com/osama.html

skepzikko kirjoitti:

Selvittelin nyt sitten huviksesi tuota videota lisää. Etsiskelin parempia kuvia videosta sekä uudempia Osamasta. Jos nyt siis keskitytään pelkästään miltä Osama näytti ko. videolla ja jätetään sivuun se fakta että kaksi muuta Al Qaidan johtajaa esiintyvät siinä myös niin tässä:

Viittaat ilmeisesti tähän videoon. Tai pikemmin tähän yksittäiseen kuva-vertailuun?
*) http://www.robert-fisk.com/faked_video_inin.htm

Tuosta kuvaparista olisi valmista kertomusta mutta jätetään se nyt suosiolla väliin ja etsitään itse uutta lähdettä.

Samalta videolta mutta eri kulmasta:
1a) http://www.september11news.com/Dec13PentagonOsama.jpg

1b) Al-Jazeera TV on October 5, 2001:
http://www.september11news.com/Oct7OsamahTVOct5_4.jpg

2a) Videon loppupäästä:
http://www.september11news.com/Dec13_OsamaVideoText3.jpg

2b) Al-Jazeera TV on October 5, 2001
http://www.september11news.com/Oct7OsamahTVOct5_2.jpg

Kuvalähteet *) http://www.september11news.com/OsamaSpeeches.htm

Niinpä niin. Tuo video on laadultaan aika heikko joten kaikki vertailu on puhtaasti subjektiivista. Sivuprofiilista nenänmuoto ja otsa-nenä yhtymäalue ovat kyllä tarkastelun arvoisia.

Lue lisää

Buahahhaa, oot sitten laittanut Osamalle toisen nenän tähän kuvaan!! :D:D:D

http://www.september11news.com/Oct7OsamahTVOct5_2.jpg

Suurentakaahan tuota Osaman päätä ja katsokaa, kun "joku" on laittanut siihen toisen nenän päälle!!!!

VÄÄRENNETTY!!!!!!!! kirjoitti:

Buahahhaa, oot sitten laittanut Osamalle toisen nenän tähän kuvaan!! :D:D:D

http://www.september11news.com/Oct7OsamahTVOct5_2.jpg

Suurentakaahan tuota Osaman päätä ja katsokaa, kun "joku" on laittanut siihen toisen nenän päälle!!!!

Lue lisää

Sen verran otan takasin, että tuskin sinä olet sitä kuvaa muokannut, mutta kuitenkin uutta nenää on Osamalle sovitettu jonkun toimesta.

Tai, mistäs sitä ikinä tietää millaiset suhteet omaat.. :D

Mutta se mikä on tärkeintä tuossa on se, että tuota kuvaa on käsitelty, ja Osamalle on tehty kuvaan leveämpi nenä. Ja vieläpä aika amatöörimäisesti, siksi epäilin aluksi sinua.

kirjoittaja. kirjoitti:

Sen verran otan takasin, että tuskin sinä olet sitä kuvaa muokannut, mutta kuitenkin uutta nenää on Osamalle sovitettu jonkun toimesta.

Tai, mistäs sitä ikinä tietää millaiset suhteet omaat.. :D

Mutta se mikä on tärkeintä tuossa on se, että tuota kuvaa on käsitelty, ja Osamalle on tehty kuvaan leveämpi nenä. Ja vieläpä aika amatöörimäisesti, siksi epäilin aluksi sinua.

Lue lisää

Joten voit esittää väärennössyytökset suoraan sinne. ;)

Joka tapauksessa huomioi mistä keskustellussa oli kyse. Ja huomaa etten ole koskaan väittänyt Osaman olleen kaiken takana. Kuten tuossa ylläkin sanoin; en ole löytänyt näyttöä siitä että hän olisi kaiken takana.

"Ja vieläpä aika amatöörimäisesti, siksi epäilin aluksi sinua."

voisin ottaa tuon loukkauksena lähinnä siksi että olen työni puolesta toiminut digitaalisenkuvankäsittelyn parissa vasta vähän toistakymmentävuotta ;)

Jos olisin sen itse muokannut niin et sinä eikä kukaan muukaan huomaisi mitään outoa vaikka tilalla olisi efelantin kärsä.

tekosessaan että demokratia rappeutuu kun ns. eliitin moraali luhistuu kun sitä alkavat ohjata oman voitontavoittelun ja ahneuden tarpeet.
Demokratia muuttuu oligarkiaksi ja lopulta fasismiksi ja tyranniaksi...
Kaiken tuon näemme erityisen selvästi USAn kohdalla mutta myös Eurooppa on huolestuttavassa määrin muuttumassa rahanvallan oligarkiaksi ja demokratia katoamassa talouden ja sille antautuneiden hallintokoneistojen alla.
Kaiken taustalla on rahan valta ja eliitin ahneus... koko EU on muuttumassa isoksi Helvetinkoneeksi jota USA jo on. Kasaaripankkiirit haluavat kaiken vallan ja se on rahalla otettavissa: kellä on eniten kultaa se hallitsee maailmaa.
Voiko muu maailma asialle mitään ? Syntyykö riittävä vastavoima, massan tai enemmistön vastavoima, joka voisi kaataa rahan ja kullan vallan ?
Se jää nähtäväksi mutta ainakin internet tarjoaa siihen hyvän mahdollisuuden ja vain sitä kautta on paluu todelliseen demokratiaan mahdollista, demokratiaan, jossa raha on vain renki - ei isäntä kuten se nyt on.

http://www.debunking911.com/index.html

http://www.911myths.com/index.html

kuinka kehittymätön ihminen yhä on.
Kuinka esim. Bush voi toimia virallisissa tilanteissa pokerinaamalla ja valehdella sujuvasti ja ihan tarkoituksella ilman että ilmekään värähtää.
Miten se on mahdollista ? Ja vuodesta toiseen - ellei koko elämän ajan.
Siis että parhaan rahalla saatavissa olevan koulutuksen saanut mies voi sujuvasti esittää muuta kuin on - olla pelle, joka toimii kuin kameleontti eli vaihtaa väriään tilanteen mukaan.
Että siis on täydellinen psykopaatti ja vielä rehvastelee sillä puolellaan - ei häpeä mikä olisi terve reaktio.
Kyllä sitä on vaikea ymmärtää - mutta niin se vain on. Ja että sellisia ihmisiä on niin pirun paljon ja että he haluavat keinolla millä hyvänsä hallita muita ja alistaa kaiken oman valtansa alle.
Ihmiskunnan tulevaisuus riippuu siitä miten nämä miehet saadaan aisoihin, miten estää heidän valtaanpääsy. Siinä on kova haaste meille tavallisille ihmisille.

ihmettelee.. kirjoitti:

kuinka kehittymätön ihminen yhä on.
Kuinka esim. Bush voi toimia virallisissa tilanteissa pokerinaamalla ja valehdella sujuvasti ja ihan tarkoituksella ilman että ilmekään värähtää.
Miten se on mahdollista ? Ja vuodesta toiseen - ellei koko elämän ajan.
Siis että parhaan rahalla saatavissa olevan koulutuksen saanut mies voi sujuvasti esittää muuta kuin on - olla pelle, joka toimii kuin kameleontti eli vaihtaa väriään tilanteen mukaan.
Että siis on täydellinen psykopaatti ja vielä rehvastelee sillä puolellaan - ei häpeä mikä olisi terve reaktio.
Kyllä sitä on vaikea ymmärtää - mutta niin se vain on. Ja että sellisia ihmisiä on niin pirun paljon ja että he haluavat keinolla millä hyvänsä hallita muita ja alistaa kaiken oman valtansa alle.
Ihmiskunnan tulevaisuus riippuu siitä miten nämä miehet saadaan aisoihin, miten estää heidän valtaanpääsy. Siinä on kova haaste meille tavallisille ihmisille.

Lue lisää

Pitää ymmärtää ihmisen mieltä.. Ei Bush esitä mitään, hän uskoo itse tekevänsä ns. hyvää. Hänelle on saattanut rakentua illuusio omasta erehtymättömyydestään ja kaikkivoipaisuudesta.

Tällainen tilanne on saattanut rakentua, kun ihminen saavuttaa asioita mitä hän ei ole oikeasti ansainnut. Esimerkiksi on saanut huippu tutkinnon tai päässyt presidentiksi ilman todellista työtä ja osaamista.

Tilastoista näemme, että Bushin kannattajista suurin osa on naisia. Psykopaatit ovatkin hyvin usein naisten suosiossa olevia komeita/kauniita yksilöitä. He saavat ulkonäkönsä ansiosta elämässä paljon ilmaiseksi ja tällöin heidän todellinen henkinen kehitys on jäänyt vajavaiseksi.

Miten pernaruttokirjeet liittyvät 11.9-tapahtumiin?

Onko joku väittänyt pernaruttokirjeitä Osaman tai kumppaneitten tekemäksi?

Taidat olla vielä tavallistakin vähälahjaisempi taapero?

*Kansalainen* kirjoitti:

Miten pernaruttokirjeet liittyvät 11.9-tapahtumiin?

Onko joku väittänyt pernaruttokirjeitä Osaman tai kumppaneitten tekemäksi?

Taidat olla vielä tavallistakin vähälahjaisempi taapero?

Lue lisää

täällä kirjoittelee.
Sinun kirjoituksesi *KÄNSÄLÄINEN* ovat surullista luettavaa - aivan tasottomia.

joten en voi ottaa kantaa. Katsotaan jos jaksan perehtyä faktoihin. Jos olet oikeasti kiinnostunut niin voit toki itsekkin käyttää hakukoneita ja hankkia tietoa erilähteistä.

irvokasta että joku maa voi tunkeutua tällä tavoin toisiin maihin ja alkaa kontrolloida maailmaa - ja salaa
röyhkeää, äärimmäisen röyhkeää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609065086598_uu.shtml

myöntää jo kirjoitti:

irvokasta että joku maa voi tunkeutua tällä tavoin toisiin maihin ja alkaa kontrolloida maailmaa - ja salaa
röyhkeää, äärimmäisen röyhkeää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609065086598_uu.shtml

Lue lisää

sekä isä että poika Puska ovat ns. luumiehiä (skull % bones salaseuran eli ns. illuminaatin jäseniä)
WTC tapahtumat ovat pääosin pnac- ja luumiesten työtä, illuminaatin keino laajentaa valtaansa ja viedä suunnitelmiaan eteenpäin

http://www.whale.to/b/skull.html

illuminaatti kirjoitti:

sekä isä että poika Puska ovat ns. luumiehiä (skull % bones salaseuran eli ns. illuminaatin jäseniä)
WTC tapahtumat ovat pääosin pnac- ja luumiesten työtä, illuminaatin keino laajentaa valtaansa ja viedä suunnitelmiaan eteenpäin

http://www.whale.to/b/skull.html

Lue lisää

amiksen käynyt pätijä, jolla ei todellakaan ole mitään faktoja väitteidensä tueksi. Kunhan vain yrittää vakuutella täällä "fiksuuttaan" anonyyminä kun todellisuudessa ei kehtaa. Sitä järkeä kun ei hakemallakaan löydy ainakaan tässä asiassa.

Otan osaa ja hyvää syksyä!

OBL kirjoitti:

amiksen käynyt pätijä, jolla ei todellakaan ole mitään faktoja väitteidensä tueksi. Kunhan vain yrittää vakuutella täällä "fiksuuttaan" anonyyminä kun todellisuudessa ei kehtaa. Sitä järkeä kun ei hakemallakaan löydy ainakaan tässä asiassa.

Otan osaa ja hyvää syksyä!

Lue lisää

mutta illuminaatti on eri asia eikä skepzikon tekstiä. Illuminaatin ymmärtämiseen menee aikaa, minulta meni lähes vuosi. Ja tein työtä ahkerasti.
Siksi ei ole ihme että se onnistuu pysymään piilossa: kukaan tai vain harva ottaa sen tosissaan.

Steven E. Jones, a physics professor at Brigham Young University, and Judy Wood, a mechanical engineer at Clemson University, say that without the use of explosives to destroy the buildings' internal support structure, the fall of the towers violates conservation of momentum.[33] In addition, Dr. Jones says the angular momentum of the top of the South Tower as it began to collapse could not simply disappear, unless the center of mass of the top was somehow shattered and destroyed.[34] In addition, he says that the collapse of the towers at near free-fall speed indicates that the central core below the impact zone had lost its structural integrity and provided almost no resistance to the falling debris. The theory is also advocated by Jones's group, Scholars for 9/11 Truth.

------- siis jotta tornit saattoivat vajota kasaan lähes painovoiman vauhdilla piti alakerran romahtaa eli syntyä tyhjä tila joka mahdollisti vajoamisen.

Lukekaa ja ihmetelkää mutta kaveri joka kirjoitta tuollaista tuubaa, voi tehdä sen vain kahdesta eri syystä:

a. Kaveri kirjoittaa hyvällä omallatunnolla scifi romaania.

b.Iso remmi luistaa ja pahasti.

(Ei toisen mielenterveydellä sais ilkkua mutta täytyy ottaa vaan huumorisaittina tuo sivu.)

tutkijat... kirjoitti:

Steven E. Jones, a physics professor at Brigham Young University, and Judy Wood, a mechanical engineer at Clemson University, say that without the use of explosives to destroy the buildings' internal support structure, the fall of the towers violates conservation of momentum.[33] In addition, Dr. Jones says the angular momentum of the top of the South Tower as it began to collapse could not simply disappear, unless the center of mass of the top was somehow shattered and destroyed.[34] In addition, he says that the collapse of the towers at near free-fall speed indicates that the central core below the impact zone had lost its structural integrity and provided almost no resistance to the falling debris. The theory is also advocated by Jones's group, Scholars for 9/11 Truth.

------- siis jotta tornit saattoivat vajota kasaan lähes painovoiman vauhdilla piti alakerran romahtaa eli syntyä tyhjä tila joka mahdollisti vajoamisen.

Lue lisää

kompetenssi lienee nollan veroinen verrattuna räjäytyspurun asiantuntijaan

Legenda: "Tornien sortuminen näytti täsmälleen räjäytyspurulta"

Asiantuntija: Ei lainkaan
"...kuvamateriaali selvästi osoittaa että rakennukset alkoivat sortua täsmälleen siitä kohtaa mihin koneet iskivät. Tuo siis tarkoittaa etteivät kerrokset iskukohdan ylä- ja alapuolella liikkuneet ennenkuin iskukohdan rakenteet alkoivat sortua".

http://www.implosionworld.com/WTC COLLAPSE STUDY BBlanchard 8-8-06.pdf

tutkijan kirjoitti:

kompetenssi lienee nollan veroinen verrattuna räjäytyspurun asiantuntijaan

Legenda: "Tornien sortuminen näytti täsmälleen räjäytyspurulta"

Asiantuntija: Ei lainkaan
"...kuvamateriaali selvästi osoittaa että rakennukset alkoivat sortua täsmälleen siitä kohtaa mihin koneet iskivät. Tuo siis tarkoittaa etteivät kerrokset iskukohdan ylä- ja alapuolella liikkuneet ennenkuin iskukohdan rakenteet alkoivat sortua".

http://www.implosionworld.com/WTC COLLAPSE STUDY BBlanchard 8-8-06.pdf

Lue lisää

tuota romahdusteoriaa. Olihan jopa Suomessakin joku aika sitten rakennusinsinöörien vieraan Usalainen "asiantuntija", joka kertoi ja vakuutti yleisölleen, että WTC-tornit romahtivat lentokoneiden törmäyksen johdosta.

Kovasti jotkut näkevät vaivaa, ettei virallista totuutta alettaisi epäilemään. Noh, turhaa työtä tekevät. Elämä on.

tutkijan kirjoitti:

kompetenssi lienee nollan veroinen verrattuna räjäytyspurun asiantuntijaan

Legenda: "Tornien sortuminen näytti täsmälleen räjäytyspurulta"

Asiantuntija: Ei lainkaan
"...kuvamateriaali selvästi osoittaa että rakennukset alkoivat sortua täsmälleen siitä kohtaa mihin koneet iskivät. Tuo siis tarkoittaa etteivät kerrokset iskukohdan ylä- ja alapuolella liikkuneet ennenkuin iskukohdan rakenteet alkoivat sortua".

http://www.implosionworld.com/WTC COLLAPSE STUDY BBlanchard 8-8-06.pdf

Lue lisää

"Aurinkoenergian tutkijan kompetenssi ..."

Hyvä lähdekritiikki ja lähellä mutta itseasiassa Jones on kylmäfuusion-tutkija. Kompetenssi ei tosin muutu ;)

Jonesin "räjäytysteoria" on tosin hänen itsensä mukaan läpikäynyt jopa "peer reviewin". Rakennuksen räjäyttämistä koskeva tarkastelun olettaisi tapahtuvan jonkun Civil Engineering tai muun fysiikkaan liittyvän alan toimesta mutta Jonesin dokumentin tarkastelun on suorittanut "Marxist journal of political economy".

Tohtori Jones työskentelee Bringham Young yliopistolla. Yliopisto on irtisanoutunut kaikista hänen esittämistään väitteistä eikä halua olla missään tekemisissä ko. "dokumentin" kanssa.

Tämän lisäksi Tohtori Jonesin kolleegat ovat , eivät pelkästään irtisanoutuneet, vaan tyrmänneet hänen tutkimuksensa:

"I find Professor Jones' thesis that planted explosives (rather than fire from the planes) caused the collapse of the Towers, very unreliable."

D. Allan Firmage, Professor Emeritus, Civil Engineering, Brigham Young University

Lyhyesti: "Jonesin teesi räjähteistä on erittäin epäluotettava"

Allan Firmage on Jonesin kollega yliopistolla mutta kylmäfuusion sijaan työskentelee nimenomaan rakennustekniikan parissa.

*) http://www.netxnews.net/vnews/display.v/ART/2006/04/09/443801bdadd6e

skepzikko kirjoitti:

"Aurinkoenergian tutkijan kompetenssi ..."

Hyvä lähdekritiikki ja lähellä mutta itseasiassa Jones on kylmäfuusion-tutkija. Kompetenssi ei tosin muutu ;)

Jonesin "räjäytysteoria" on tosin hänen itsensä mukaan läpikäynyt jopa "peer reviewin". Rakennuksen räjäyttämistä koskeva tarkastelun olettaisi tapahtuvan jonkun Civil Engineering tai muun fysiikkaan liittyvän alan toimesta mutta Jonesin dokumentin tarkastelun on suorittanut "Marxist journal of political economy".

Tohtori Jones työskentelee Bringham Young yliopistolla. Yliopisto on irtisanoutunut kaikista hänen esittämistään väitteistä eikä halua olla missään tekemisissä ko. "dokumentin" kanssa.

Tämän lisäksi Tohtori Jonesin kolleegat ovat , eivät pelkästään irtisanoutuneet, vaan tyrmänneet hänen tutkimuksensa:

"I find Professor Jones' thesis that planted explosives (rather than fire from the planes) caused the collapse of the Towers, very unreliable."

D. Allan Firmage, Professor Emeritus, Civil Engineering, Brigham Young University

Lyhyesti: "Jonesin teesi räjähteistä on erittäin epäluotettava"

Allan Firmage on Jonesin kollega yliopistolla mutta kylmäfuusion sijaan työskentelee nimenomaan rakennustekniikan parissa.

*) http://www.netxnews.net/vnews/display.v/ART/2006/04/09/443801bdadd6e

Lue lisää

menevää vähättelyä. Yrität todistaa epätoivoisesti kuinka Jones ei voi tehdä oikeita johtopäätöksiä sen vuoksi kun ei ole rakennnusalan insinööri. Juuri tuo alkeellinen panettelu paljastaa tarkoitushakuisen propagandan, ei mene läpi ajattelemaan kykeneville.

Ei tarvitse olla lehmä todetakseen, että maito on hapanta!

persoonaan kirjoitti:

menevää vähättelyä. Yrität todistaa epätoivoisesti kuinka Jones ei voi tehdä oikeita johtopäätöksiä sen vuoksi kun ei ole rakennnusalan insinööri. Juuri tuo alkeellinen panettelu paljastaa tarkoitushakuisen propagandan, ei mene läpi ajattelemaan kykeneville.

Ei tarvitse olla lehmä todetakseen, että maito on hapanta!

Lue lisää

Jotta voi katsella Jonesin "todistelua" oikeassa valossa kannattaa ensin tutustua vaikkapa tuohon NIST:n loppuraporttiin.

Tässä lyhennetty versio:
http://wtc.nist.gov/pubs/June2004WTC7StructuralFire&CollapseAnalysisPrint.pdf

Kts. erityisesti sivut 16, 21 ja 31
Mieti sitten kuinka "ihmeellistä" on että WTC7 sortui niin kuin se sortui.

persoonaan kirjoitti:

menevää vähättelyä. Yrität todistaa epätoivoisesti kuinka Jones ei voi tehdä oikeita johtopäätöksiä sen vuoksi kun ei ole rakennnusalan insinööri. Juuri tuo alkeellinen panettelu paljastaa tarkoitushakuisen propagandan, ei mene läpi ajattelemaan kykeneville.

Ei tarvitse olla lehmä todetakseen, että maito on hapanta!

Lue lisää

Juu sinäkin varmaan haluisit että kun menet lääkärille niin diagnooosin tekee softainsinööri. Samapa tuo, tai autoinsnööri voi tuurata aivokirurgia, ja toisinpäin.

Herra Jone$ ei silti mikään aivan kyvytön ole nimittäin hän on kyllä haistanut ison rahan ja kirjoittanut nuo salaliittoteoriansa kirjaan.
Sitä voi sitten ostaa vaikka Amazonista

NAURETTAVAN HALPAAN 105 $
HINTAAN
kyllä luit aivan oikien vain 105 $

Näiden "asiantuntijoiden" viimeinenkin uskottavuus menee tuollaisen bisneksen pyörittämisen vuoksi.

Ei tarvise olla Rockefeller ymmärtääkseen miksi näitä teorioita erityisesti USA:ssa kehitellään.

skepzikko kirjoitti:

"Aurinkoenergian tutkijan kompetenssi ..."

Hyvä lähdekritiikki ja lähellä mutta itseasiassa Jones on kylmäfuusion-tutkija. Kompetenssi ei tosin muutu ;)

Jonesin "räjäytysteoria" on tosin hänen itsensä mukaan läpikäynyt jopa "peer reviewin". Rakennuksen räjäyttämistä koskeva tarkastelun olettaisi tapahtuvan jonkun Civil Engineering tai muun fysiikkaan liittyvän alan toimesta mutta Jonesin dokumentin tarkastelun on suorittanut "Marxist journal of political economy".

Tohtori Jones työskentelee Bringham Young yliopistolla. Yliopisto on irtisanoutunut kaikista hänen esittämistään väitteistä eikä halua olla missään tekemisissä ko. "dokumentin" kanssa.

Tämän lisäksi Tohtori Jonesin kolleegat ovat , eivät pelkästään irtisanoutuneet, vaan tyrmänneet hänen tutkimuksensa:

"I find Professor Jones' thesis that planted explosives (rather than fire from the planes) caused the collapse of the Towers, very unreliable."

D. Allan Firmage, Professor Emeritus, Civil Engineering, Brigham Young University

Lyhyesti: "Jonesin teesi räjähteistä on erittäin epäluotettava"

Allan Firmage on Jonesin kollega yliopistolla mutta kylmäfuusion sijaan työskentelee nimenomaan rakennustekniikan parissa.

*) http://www.netxnews.net/vnews/display.v/ART/2006/04/09/443801bdadd6e

Lue lisää

on eri mieltä virallisen (rahan) tahon kanssa ?
Vai oletko paljon tyhmempi kuin luulinkaan.
Neukuissa joskus pääsi sillä tavalla Siperiaan tai mielisairaalaan.
Sama pätee usassa - raha valvoo etujaan. Pahimmassa tapauksessa voi päästä hengestään - kuten Kennedy.

skepzikko kirjoitti:

Jotta voi katsella Jonesin "todistelua" oikeassa valossa kannattaa ensin tutustua vaikkapa tuohon NIST:n loppuraporttiin.

Tässä lyhennetty versio:
http://wtc.nist.gov/pubs/June2004WTC7StructuralFire&CollapseAnalysisPrint.pdf

Kts. erityisesti sivut 16, 21 ja 31
Mieti sitten kuinka "ihmeellistä" on että WTC7 sortui niin kuin se sortui.

Lue lisää

valhetta.. ) Saatko siitä jotain perverssiä tyydytystä ?
Et ole tervehenkinen skeptikko ja siksi oletkin osuvasti pannut tuon z kirjaimen nimeesi. Se kuvaa hyvin ettet ole tosissasi tai sitten olet hieman naivi - tai oma lehmä on ojassa. Monihan haluaa, että totuus vaiennetaan, erityisesti rahan valta koska sehän tässä on takana.

puolustaa... kirjoitti:

valhetta.. ) Saatko siitä jotain perverssiä tyydytystä ?
Et ole tervehenkinen skeptikko ja siksi oletkin osuvasti pannut tuon z kirjaimen nimeesi. Se kuvaa hyvin ettet ole tosissasi tai sitten olet hieman naivi - tai oma lehmä on ojassa. Monihan haluaa, että totuus vaiennetaan, erityisesti rahan valta koska sehän tässä on takana.

Lue lisää

Kysymykseesi voisi vastata että mikä tarve sinulla on tähän "leikitään-salaliittoa"-leikkiin?

Järkevässä keskustelussa voi toki spekuloida asioista, jos ei kiinnosta faktat lainkaan niin silloin mennään tuolle hiekkalaatikko-tasolle.

Kuulutko itse siihen ryhmään joka on kiinnostunut aiheen ympärillä pyörivistä myyteistä ja yrittää selvittää niiden todenperäisyyttä vai tähän toiseen "joo, leikitään vaan salaliittoa"-ryhmään?

FYI, Z piti lisätä kun skeptikko-nimimerkki oli varattu :P

Fysiikkaa lukeneena en usko noihin ydinpommijuttuihin. Eikä toi tornien sortuminen minusta vaadi mitään räjähteiden panostusta niihin. Voinut olla "vahinko" että sortuivat. WTC 6 ja 7:n tapaukset sen sijaan on minusta outoja. Lähinnä näen koko räjäytyskeskustelun ns. olkinukkena, jonka avulla on tarkoitus johdattaa keskustelu turvallisesti huuhaaseen.

Todelliset, motiivit, syyt ja logiikka iskuille on kuitenkin päivänselviä, samoin kuin se, että niistä oli tieto etukäteen, tyyppejä seurattiin ja iskuja toivottiin tapahtuvaksi. Rahoitus tuli USA:sta, voitot kääri USA:n tyypit ja sodan aloitti USA.

Logiikka täsmää aiempiin CIA:n vastaaviin "annetaan niiden hyökätä jotta saadaan sota" operaatioihin, joissa käytännössä autetaan ja sallitaan että vastapuoli onnistuu halutussa hyökkäyksessä sen psykologisen ja PR-vaikutuksen saamiseksi.

Afganistanin ja Irakin sotaa ei olisi käyty ilman WTC-tornien iskuja.

vaati näitä iskuja. Ne ja pnac kuuluvat yhteen.

http://home.earthlink.net/~platter/neo-conservatism/pnac.html

pnac-hanke kirjoitti:

vaati näitä iskuja. Ne ja pnac kuuluvat yhteen.

http://home.earthlink.net/~platter/neo-conservatism/pnac.html

Lue lisää

Voitko selittää miten tuo propaganda sivusto liittyy asiaan.
Siis todisteita kaivataan ihan turha linkittää propaganda sivuja jos et pysty todistamaan että ne liittyy 911 tapahtumiin

TODISTEET?????? kirjoitti:

Voitko selittää miten tuo propaganda sivusto liittyy asiaan.
Siis todisteita kaivataan ihan turha linkittää propaganda sivuja jos et pysty todistamaan että ne liittyy 911 tapahtumiin

Lue lisää

jota ette kerro ja josta ei ole mitään paperilla niin miten luulet että joku kolmas voisi esittää siitä faktoja ?
No, ei mitenkään muuten kuin seuraamalla tekojanne ja vetämällä niistä johtopäätökset.
PNAC nyt sattuu olemaan vielä paperillakin eikä siis mikään ihan salainen juttu.

http://www.newamericancentury.org/index.html

http://www.informationclearinghouse.info/article1665.htm

http://www.kelebekler.com/occ/pnac.htm

http://www.oldamericancentury.org/pnac.htm

suunnitelma kirjoitti:

jota ette kerro ja josta ei ole mitään paperilla niin miten luulet että joku kolmas voisi esittää siitä faktoja ?
No, ei mitenkään muuten kuin seuraamalla tekojanne ja vetämällä niistä johtopäätökset.
PNAC nyt sattuu olemaan vielä paperillakin eikä siis mikään ihan salainen juttu.

http://www.newamericancentury.org/index.html

http://www.informationclearinghouse.info/article1665.htm

http://www.kelebekler.com/occ/pnac.htm

http://www.oldamericancentury.org/pnac.htm

Lue lisää

Jos tulkitsin oikein, sinun teoriasi mukaan:
pnac on paperilla---> voidaan esittää faktoja

JA KYSYMYS KUULUU: MISSÄ ON FAKTAT,JA MITÄ NE OVAT?

Tuo sivusto on pelkkä propaganda sivusto, ei sen ihmeempää,voisin minäkin samanlaisen tehdä.

Katsopa seuraava linkki http://www.anarkismi.net/
aika epäilyttävää hmm ettei vaan olis olleet mukana juonessa.

Jos aletaan hakemaan ääri- muslimi,vasemmisto, oikeisto,..........mikälieryhmä-sivustoja ja ryhmittymiä, niin löydetään valtava määrä Sivustoja joissa jokainen ajaa uutta omanlaista maailmanjärjestystä.

Mutta ei voida olettaa että jokainen ääriryhmä, olkoon se mikä tansa on sekaantunut konkreettisesti edes 911 tahpahtumiin.

ELI YKSINKERATISESTI: ESITÄ TODISTEET JOS PYSTYT!!! Vaikka sivuston sisältö olisi miten äärikonservatiivinen ei se tee siitä automaattisesti syyllistä.

Jos takana olisi salaliitto niin tuskimpa järjestö kovin korkeaa profiilia pitäisi, saatikka provosoivia nettisivustoja.

Kiitos............... kirjoitti:

Jos tulkitsin oikein, sinun teoriasi mukaan:
pnac on paperilla---> voidaan esittää faktoja

JA KYSYMYS KUULUU: MISSÄ ON FAKTAT,JA MITÄ NE OVAT?

Tuo sivusto on pelkkä propaganda sivusto, ei sen ihmeempää,voisin minäkin samanlaisen tehdä.

Katsopa seuraava linkki http://www.anarkismi.net/
aika epäilyttävää hmm ettei vaan olis olleet mukana juonessa.

Jos aletaan hakemaan ääri- muslimi,vasemmisto, oikeisto,..........mikälieryhmä-sivustoja ja ryhmittymiä, niin löydetään valtava määrä Sivustoja joissa jokainen ajaa uutta omanlaista maailmanjärjestystä.

Mutta ei voida olettaa että jokainen ääriryhmä, olkoon se mikä tansa on sekaantunut konkreettisesti edes 911 tahpahtumiin.

ELI YKSINKERATISESTI: ESITÄ TODISTEET JOS PYSTYT!!! Vaikka sivuston sisältö olisi miten äärikonservatiivinen ei se tee siitä automaattisesti syyllistä.

Jos takana olisi salaliitto niin tuskimpa järjestö kovin korkeaa profiilia pitäisi, saatikka provosoivia nettisivustoja.

Lue lisää

otettu omiin tai pnacin vaatimiin käsiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609065086598_uu.shtm l

äärimmäisen röyhkeää toimintaa ja oman käden oikeutta...
onko Suomikin jo valvonnassa ?

että oikeus on kirjoitti:

otettu omiin tai pnacin vaatimiin käsiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609065086598_uu.shtm l

äärimmäisen röyhkeää toimintaa ja oman käden oikeutta...
onko Suomikin jo valvonnassa ?

Lue lisää

pitkin maailmaa jotak puska on joutunut myöntämään. Tyypilliseen tapaan rahan johtama Iltalehti on joutunut poistamaan sivun.
Kuka vaatinut ?

että oikeus on kirjoitti:

otettu omiin tai pnacin vaatimiin käsiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609065086598_uu.shtm l

äärimmäisen röyhkeää toimintaa ja oman käden oikeutta...
onko Suomikin jo valvonnassa ?

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609065086598_uu.shtml

http://supersaturated.com/journal/caro/images/binsextoy.jpg

totuutta aletaan pitää salaliittona, kuten Silminnäkijässä eräs taho teki.
Silloin kaikki kääntyy päälaelleen ja mustakin on valkoista.

Kun kommunismi romahti, aikas monta sotilasta ja asetehtaan työntekijää uhkasi joutua työttömäksi. Kaikeksi onneksi tilalle tuli uusi vihollinen:arabit. Armeijan kuluja vaan lisätään, vaikka iso paholainen katosi kokonaan? Eikös ole todella onnekas "sattuma", että juuri 90-luvulla arabiterrorismi aktivoitui?

kokoelma

hyhyhyhyhyh kirjoitti:

Kun kommunismi romahti, aikas monta sotilasta ja asetehtaan työntekijää uhkasi joutua työttömäksi. Kaikeksi onneksi tilalle tuli uusi vihollinen:arabit. Armeijan kuluja vaan lisätään, vaikka iso paholainen katosi kokonaan? Eikös ole todella onnekas "sattuma", että juuri 90-luvulla arabiterrorismi aktivoitui?

Lue lisää

Ja mites se uuden maailmanjärjestyksen suunnitelma menikään? Oliko seuraava uhka alienit?
Hurjaa kyllä että tähän mennessä kaikki on mennyt uuden maailmanjärjestyksen suunnitelman mukaan. Silti en voi uskoa siihen, en ainakaan ennen seuraavaa vaihetta.

kukaan ei ollut töissä koska sortumasta tiedettiin. Keitä nuo kuolon uhrit olivat ja paljonko todellisuudessa heitä oli.