Salliiko kaikkivaltias jumala kansanmurhat, vai miten nämä asiat on selitettävissä uskovaisten taholta?
Holokausti n. 9–11 miljoonaa kuolutta.
Armenialaisten kansanmurha n. 600 000 - 1 500 000 kuollutta.
Darfurin konflikti, kuolleita n. 180 000 - 400 000.
Ruandan kansanmurha n. 800 000 kuollutta.
Bosnian kansanmurha n. 100 000-250 000
Holokausti n. 9–11 miljoonaa kuolutta.
Armenialaisten kansanmurha n. 600 000 - 1 500 000 kuollutta.
Darfurin konflikti, kuolleita n. 180 000 - 400 000.
Ruandan kansanmurha n. 800 000 kuollutta.
Bosnian kansanmurha n. 100 000-250 000
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miljardeja ihmisiä, noin 25 miljardia on kuollut tavalla tai toisella, mitäs siihen sanot, ei kukaan jää henkiin, mikä tapa on vähiten arveluttava ja mitä mieltä olet koko kuoleman ajatuksesta sen tuomien tuskaisten eroa, luopumista, surua koskien?
ei mitään uutta taivaan alla. Jotkut vanhuuteen, jotkut toisen kädenkautta(syntiinlankeemus).
kyllä nuo kommunistit ja kansallissosialistit näköjää ehti tehä paljo pahhaa
nuohan on tulosta ihmisen lankeemuksesta, vai kuinka ?
Holokaustiin johtanut tapahtumaketju on lähtöisin 1.maaailmansodan rauhansopimuksesta. Rauhansopimuksesta jossa saksalta kielllettiin olemassaolo. Silloinen USA.n presidentti sanoin versaillesin sopimuksesta, että tämä ei ole rauhansopimus, vaan sodanjulistus.
Näitten kansanmurhien aikana on voinut olla esimerkiksi jotkut urheilukisat joissa urheilija on rukoillut voittavansa ja jumala on juuri silloin kekittynyt tämän urheilijan voiton tavoitteluun. On kohtuutonta vaatia jumalaltakaan kaikkeen repeämistä. Nykyinen kansanedustaja Sari Essayah myös kiitti jumalaa MM-voitostaan ja väitti jumalan auttaneen häntä. Mitähän pahaa silloin maailmalla tapahtui.
"Näitten kansanmurhien aikana on voinut olla esimerkiksi jotkut urheilukisat joissa urheilija on rukoillut voittavansa ja jumala on juuri silloin kekittynyt tämän urheilijan voiton tavoitteluun. On kohtuutonta vaatia jumalaltakaan kaikkeen repeämistä. Nykyinen kansanedustaja Sari Essayah myös kiitti jumalaa MM-voitostaan ja väitti jumalan auttaneen häntä. Mitähän pahaa silloin maailmalla tapahtui."
Loistava kommentti!
Olen nähnyt reportaaseja kaikista näistä murhenäytelmistä, joissa toinen ihminen murhaa ja raiskaa ja kiduttaa toisia, alistetussa asemassa olevia. Missään niissä dokumenteissa ei näkynyt Jumalaa eikä Allahia mukana tappajien joukossa. Kyllä Hän olisi näkynyt varmasti jokaisen reportaasin kohdalla, mikäli hän olisi ollut paikalla. Olisi se ollut niin järisyttävä uutinen.
Ihmisen pahuutta Jumala ei poista, jos ihminen itse haluaa tehdä pahaa. Hän palvelee silloin toista isäntää ja toimii sen mukaan.
Eli Jumalaa ei ole olemassa, koska hän ei ole sellainen kuin sinä haluat ja hän ei tee niin kuin sinä haluat. Aika kummallinen perustelu sinulla Jumalan olemassaololle.
Raamatun jumalahan otti aika aktiivisesti osaa maailman tapahtumiin. Jos jumala olisi kopannut Hiroshiman atomipommin ja ilmoittanut, että tämä peli ei vetele, kaikki uskoisivat tänä päivänä jumalaan.
En ymmärrä koko jumalaan uskomisen logiikkaa. Miksi uskomisen pitää olla niin vaikeaa? Mitä jumala voittaa sillä, että ei vakuuta kaikkia olemassaolostaan? Luulisi olevan helppoa tehdä joku maailmaa järisyttävä ihme ja saada kaikki uskomaan. Mikä on todisteettoman tosiuskovaisuuden arvo? Miksi ne ihmiset ovat jotenkin parempia, jotka uskovat herkemmin jumalaan ilman järkeviä todisteita? Samat herkkäuskoiset voivat ryhtyä vaikka scientologeiksi, tai muslimeiksi, jos sattuvat syntymään Lähi-itään.
Jos elämässä on kyse vain taivaasen pääsystä, koko asetelmahan on erittäin epäoikeudenmukainen. Harva vastasyntynyt on valmiiksi paha. Yleensä se on juuri se elinympäristö, joka muokkaa ihmisestä hyvän tai pahan. Jos elämä toimii järjestelmänä, joka seuloo hyvät taivaaseen pääsijät, pahoista helvettiin joutujista, niin miksi koko pahuuden syy on elämä itse?
Ja mitä hyötyä on jumalasta joka ei puutu asioihin, kun hätä on suurin? Saako kärsimyksellisen elämän jälkeen paikan taivaasta. Vaarallinen ajatus, että tällä elämällä ei olisi arvoa.
Jumala on antanut sullekkin vapaan tahdon,
...
Raamattu sanoo; "Kerran kaikkien on kuoleminen, mutta sitten tulee tuomio"
Jokainen on vastuussa vain omista synneistään...
Jeesus voi armahtaa sinuakin, jos teet parannuksen...mutta Hän ei pakoita sinua mihinkään...se on rakkautta...
kts. www.netmission.fi
www.saarna.net
Ei olisi anatanut vapaataq tahtua !
En nyt tiedä miten yleisesti kaikesta pahasta tapahtuneesta uskovaiset toteaa, että "se oli Jumalan tahto/sallimus/mitälie, mutta omassa suvussani tämä on joka asiaan lohtu ja tarkoitus.
Se vaan sotii ajatusta vastaa, että ihmisellä on omatahto. (Vaikka näinhän se tietysti on.)
Kun Jammusetä tahtoo raiskata ja murhata lapsia, se on hänen oma päätös ja tahto.
Mutta kolmannen osapuolen näkemys on, että "Jumala on sen sallinut" ja "sillä on oma tarkoituksensa, vaikkei sitä aina ihminen voi ymmärtää ja hyväksyä".
Voiko molemmat olla yht'aikaa oikein?
koska Jumala salli pikkulasten murhat ja oli heidän kohtalonsa tulla tapetuksi