Tämän päiväinen HS uutisoi, kuinka Ranskassa presidenttiehdokas sisäministeri Sarkozy ehdottaa puolen vuoden pakollista yhdyskuntapalvelua 18 - 30 vuotiaille. Sanantyyppistä palvelua ovat aiemmin ehdottaneet sosialistit ja keskustalainen UDF-puolue. Sosialistien presidenttiehdokas Royal on aiemmin tänä vuonna ehdottanut paluuta pakolliseen asepalveluun. Keskustelu on noussut esille yleisestä asevelvollisuudesta luopumisen 10-vuotispäivänä.
Ilmeistä on, että Ranskan poliittisissa piireissä on alkanut nousta katumus 10 vuotta sitten tehtyä päätöstä kohtaan. Siellä on ollaan pikkuhiljaa herätty huomaamaan, minkälaiset voimavarat yhteiskunta päätöksen myötä menettää ja mitkä ovat sen seuraukset.
Samaan aikaan USA:ssa, jossa asevelvollisuutta ei ole ikänä lakkautettu, on ruvettu keskustelemaan mahdollisuudesta aloittaa kutsunnat uudestaan.
On meidän onni, että Suomalaisilla päättäjillä on ollut viisautta olla lähtemättä tässäkin asiassa muiden perään. Nyt voisi meilläkin olla katumuksen paikka: järjestelmän uudelleen pystyttäminen tulisi olemaan kallista ja työlästä, ellei mahdotonta.
Ilmeistä on, että Ranskan poliittisissa piireissä on alkanut nousta katumus 10 vuotta sitten tehtyä päätöstä kohtaan. Siellä on ollaan pikkuhiljaa herätty huomaamaan, minkälaiset voimavarat yhteiskunta päätöksen myötä menettää ja mitkä ovat sen seuraukset.
Samaan aikaan USA:ssa, jossa asevelvollisuutta ei ole ikänä lakkautettu, on ruvettu keskustelemaan mahdollisuudesta aloittaa kutsunnat uudestaan.
On meidän onni, että Suomalaisilla päättäjillä on ollut viisautta olla lähtemättä tässäkin asiassa muiden perään. Nyt voisi meilläkin olla katumuksen paikka: järjestelmän uudelleen pystyttäminen tulisi olemaan kallista ja työlästä, ellei mahdotonta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllähän ne poliitikot aina kaikkea ehdottelee...
"Ilmeistä on, että Ranskan poliittisissa piireissä on alkanut nousta katumus 10 vuotta sitten tehtyä päätöstä kohtaan."
Enpä tiedä kuinka "ilmeistä" tuo nyt sitten on, kyllähän aina tuollaisina vuosipäivinä kaikki heräävät päästämään mölyt mahastaan, oli sitten minkä tahansa asian vuosipäivä.
"Siellä on ollaan pikkuhiljaa herätty huomaamaan, minkälaiset voimavarat yhteiskunta päätöksen myötä menettää ja mitkä ovat sen seuraukset."
Voisitko hiukan tarkemmin kertoa että mitä tarkalleen ottaen ovat nuo kyseiset "menetetyt voimavarat" ja "seuraukset", jotka Ranskassa on huomattu?
"Samaan aikaan USA:ssa, jossa asevelvollisuutta ei ole ikänä lakkautettu, on ruvettu keskustelemaan mahdollisuudesta aloittaa kutsunnat uudestaan. "
Ainahan siitä kutsuntojen aloittamisesta kaikenmaailman sotahullut unelmoi. Jätit ilmeisesti epähuomiossa kertomatta että USAssa nuo ehdotukset kutsuntojen aloittamisesta on myös järjestelmällisesti ja voimakkaasti ammuttu alas kerta toisensa jälkeen, vieläpä ihan demokraattisesti enemmistön toimesta.
"On meidän onni, että Suomalaisilla päättäjillä on ollut viisautta olla lähtemättä tässäkin asiassa muiden perään."
'Kel onni on, se onnen kätkeköön'; tai älköön ainakaan tulko täysin vastakkaista mielipidettä edustavien nimikkopalstalle sillä provosointityylillä pröystäilemään.
"järjestelmän uudelleen pystyttäminen tulisi olemaan kallista ja työlästä, ellei mahdotonta."
Tästä kohdasta olen jokseenkin samaa mieltä. Tosin sitä en ymmärrä, että miksi sellainen vanhentunut, tehoton ja epärealistisiin kuvitelmiin perustuva järjestelmä pitäisi pystyttää uudelleen sitten kun siitä on jo kerran päästy eroon...
En vastusta asevelvollisuusjärjestelmää pelkästään aatteellisuudesta; vastustan sitä myös sen vuoksi että katson sen olevan vaarallisen vanhentunut järjestelmä ja rahanhukkaa. Suomi on sotateknologialtaan tällä hetkellä niin surkealla tasolla, että esim. Venäjää vastaan käydyssä konfliktissa 100 000 suomalaista miestä lisää rintamalle on käytännössä 100 000 suomalaista miestä lisää sinkkiarkkuihin.
Asevelvollisuuden palauttamista on Ranskassa esitetty pitkin vuotta, ei vain nyt vuosipäivän läheisyydessä.
Toteat, että USA:ssa on vaatimukset kutsunnoista järjestelmällisesti ammuttu alas demokraattisen enemmistön toimesta. Totta, mutta niin on Suomessakin vaatimukset yleisestä asevelvollisuudesta luopumisesta. Jätit sen ilmeisen tarkoituksellisesti kertomatta.
"Totta, mutta niin on Suomessakin vaatimukset yleisestä asevelvollisuudesta luopumisesta."
Koska tästä on äänestetty?
Joka vaaleissa valitaan päättäjät, jotka käyttävät eduskunnassa kansalta saatua mandaattia.
Seuraavan kerran äänestetään ensi vuonna. Ehkäpä suomalaisten enemmistö tällä kertaa valitsee ehdokkaat, jotka kannattavat asevelvollisuudesta luopumista. Elleivät, on enemmistö puhunut ja demokratiassa vähemmistö sopeutuu siihen...
"Ehkäpä suomalaisten enemmistö tällä kertaa valitsee ehdokkaat, jotka kannattavat asevelvollisuudesta luopumista."
Ehkäpä valitsee, jos sellaisia on tarjolla. Hiukan on niukasti sellaisia ehdokkaita ollut tässä maassa... Kun joka kerta kun joku asiaa ehdottaa, niin asevelvollisuususkovaiset aloittavat perinteisen noitavainonsa päättäjien selkärangattoman enemmistön nyökkäillessä taustalla.
Ei ihmiset äänestäneet Soinia, vaikka Soini olikin samaa mieltä kuin kansa.
Ääniharavat taas olivat samaa mieltä kuin mediat. Ja siksi he voittivat.
Laumasieluisuuden takia ihmisiä on helppo ohjata vaikka miten.
Mikäpä estää sinua asettumasta ehdolle? Jos löydät tarpeeksi samanmielisiä voit vaikkapa perustaa yhdenasian puolueen ajamaan asiaasi.
Siitä vaan rohkeasti testaamaan ajatustesi kannatus.
maksamaan vaalikampanjani sekä asumis-ja ruokamenoni siltä ajalta kun pidän taukoa työstäni kerätäkseni niitä 100 nimeä valitsijayhdistykseeni?
Tai kenties tiedät jo nyt jonkin puolueen joka ottaisi minut ehdokkaakseen, niin ettei minun tarvitsisi kerätä sitä valitsijayhdistystä? Silloinhan homman onnistuminenkin olisi hiukan realistisempaa tämän Suomen suhteellisen vaalitavan kanssa...
Miksi minun pitäisi kustantaa ajatustesi, joita en kannata, läpi ajaminen? Hanki rahoitus niiltä, jotka kannattavat ajatuksiasi.
"Miksi minun pitäisi kustantaa ajatustesi, joita en kannata, läpi ajaminen? Hanki rahoitus niiltä, jotka kannattavat ajatuksiasi."
Ei läpi ajamisen kustantamisesta ollut puhe, vaan sen kustantamisesta, että ylipäätänsä pääsee niitä ajatuksia esittämään. En voi hankkia rahoitusta samanmielisiltä henkilöiltä ennen kuin minulla on mahdollisuus tehdä sen verran PR-työtä, että saan vähintäänkin sen valitsijajoukon kokoon, enkä voi sellaista PR-työtä tehdä niin kauan kuin olen kokopäiväisesti töissä.
Helppohan sitä on täällä lapsekkaasti jauhaa että tee sitä tai tätä ja mene ehdokkaaksi ja vaikuta demokraattisesti, mutta todellisuus on vähän toinen - ei täällä Suomessa tuosta vaan "mennä ehdokkaaksi" silloin kun pälkähtää joku kehitysidea päähän, kyllä se vaatii poikkeuksellisia resursseja ns. "tavalliselta ihmiseltä".
Katos kun "elämä on"; suosittelen tutustumaan asiaan joskus...
Asevelvollisuuden kannattajilla, joita on eduskunnan ylivoimainen enemmistö, ei ole ollut vaikeuksia saada rahoitusta ajatuksiensa läpi viemiseen.
Jos sinulla on ongelmia sen suhteen, on toki helpointa syyttää (siitäkin) järjestelmää. Voisiko kuitenkin vika olla ajatuksissasi?
että Ranska ei ota uudelleen käyttöön pakollista asepalvelusta. Tai USA sen puoleen. Aika ison summan olen valmis laittamaan likoon, että näin ei tapahdu.
Royal ei ole vielä edes Ranskan sossujen ehdokas, koska he eivät ole järjestäneet esivaaleja. Vaalit ovat ensi vuonna.
Googlesta saatujen tietojen mukaan Royal muuten tarkensi lausuntoaan niistä nousseen negatiivisen kohun jälkeen, että hän ei tarkoittanut pakollista asepalvelusta vaan jonkinmoista humanitaarista palvelusta (siis ehkä Suomen sivaria vastaavaa) nuorisolle.