lajissaan?
Mustalaiset tulivat suomeen intiasta.
He ovat säilyttäneet kulttuurinsa lähes muuttumattomana satojavuosia.
He taistelivat suomalaisten rinnalla sodassa.
Mitä he tästä saivat?
Syrjintää.
Miksi? siitä seuraavassa:
Mustalaiset ovat omaksuneet jokaisen maan uskonnon jonne ovat juurettomat jalkansa laskeneet.
Heidän vahva kulttuurinsa ei kuitenkaan antanut periksi, tehdä lapsia valtaväestön kanssa. Ei seurustella ei avioitua. Eikä luopua kansallisasuistaan tai noudattaa lakia.
He elävät edelleen kiertolaisen elämää.
Eivätkä ole oppineet ammattia kulttuurinsa sen estäessä, koska he haluavat kouluttaa lapsensa itse.
He eivät koskaan "integroituneet".
Juutalaiset ovat olleet kulttuurisesti yhtä vahvoja.
Ero on vain uskonnossa. Hekin ovat juurettomia. Hekin elivät kiertolaisen elämää. Hekään eivät integroituneet.
Toisen maailmansodan jälkeen juutalaiset näkivät hyvänä vahvistaa omaa maataan Israelia. Ja hyvä niin? Heitä virtasi "pyhään maahan" miljoonia. Siellä he voivat elää rauhassa? Omassa maassaan?
Sotia toisia vastaan ja syyttää terrorismia omaksi puolustuksekseen.
Mustalaisilla ei ole maata.
Juutalaiset "ryöstivät" maansa uskontonsa varjolla.
Muslimit eivät integroidu uskontonsa ja kulttuurinsa takia. (heissä yhdistyy juutalainen ja mustalainen)
Suomalainen integroituu maahan kuin maahan. Hän ei pyydä erikoiskohtelua. Ei kulttuurinsa eikä uskontonsa perusteella. Hän on tunnetusti rehellinen ja suoraselkäinen.
Kun hän ikävöi kotiaan, hän ajattelee vain ruisleipää, salmiakkia, puhdasta luontoa ja vettä.
Eikö tästä voi päätellä seuraavaa:
Omaa maa on jokaisella kulttuurilla oltava.
(Joka on mahdotonta! kun ottaa huomioon sen että maailmassa on n.200 valtiota ja yli kuusituhatta(6000) eri kulttuuria.
"Integroituminen" ei onnistu uskonnon tähden.
Eikä senkään tähden, kun oma kulttuuri nähdään liian voimakkaana.
Pitäisikö siis liian vahva kulttuuri muokata "kansojensulatusuunissa" ja kesyttää uskonto? Jumalan viimeinen sana.
Vai pitäisikö Heidän maahantulo estää niinkauan kun islam on takapajuinen ja väkivaltainen uskonto?
Jos multikulttia ei saada toimivaksi sotaa seuraa sotaa. Rasisti tappaa rasistin?
Eikö silloin kannattaisi tulla sopuun ja vahvistaa multikulttuuria?
Ovatko mustalaiset viimeisiä lajissaan?
Vai tuleeko heidän tilalleen vielä muslimi?
Religion Kills!
(you reap what you saw)
Mustalaiset tulivat suomeen intiasta.
He ovat säilyttäneet kulttuurinsa lähes muuttumattomana satojavuosia.
He taistelivat suomalaisten rinnalla sodassa.
Mitä he tästä saivat?
Syrjintää.
Miksi? siitä seuraavassa:
Mustalaiset ovat omaksuneet jokaisen maan uskonnon jonne ovat juurettomat jalkansa laskeneet.
Heidän vahva kulttuurinsa ei kuitenkaan antanut periksi, tehdä lapsia valtaväestön kanssa. Ei seurustella ei avioitua. Eikä luopua kansallisasuistaan tai noudattaa lakia.
He elävät edelleen kiertolaisen elämää.
Eivätkä ole oppineet ammattia kulttuurinsa sen estäessä, koska he haluavat kouluttaa lapsensa itse.
He eivät koskaan "integroituneet".
Juutalaiset ovat olleet kulttuurisesti yhtä vahvoja.
Ero on vain uskonnossa. Hekin ovat juurettomia. Hekin elivät kiertolaisen elämää. Hekään eivät integroituneet.
Toisen maailmansodan jälkeen juutalaiset näkivät hyvänä vahvistaa omaa maataan Israelia. Ja hyvä niin? Heitä virtasi "pyhään maahan" miljoonia. Siellä he voivat elää rauhassa? Omassa maassaan?
Sotia toisia vastaan ja syyttää terrorismia omaksi puolustuksekseen.
Mustalaisilla ei ole maata.
Juutalaiset "ryöstivät" maansa uskontonsa varjolla.
Muslimit eivät integroidu uskontonsa ja kulttuurinsa takia. (heissä yhdistyy juutalainen ja mustalainen)
Suomalainen integroituu maahan kuin maahan. Hän ei pyydä erikoiskohtelua. Ei kulttuurinsa eikä uskontonsa perusteella. Hän on tunnetusti rehellinen ja suoraselkäinen.
Kun hän ikävöi kotiaan, hän ajattelee vain ruisleipää, salmiakkia, puhdasta luontoa ja vettä.
Eikö tästä voi päätellä seuraavaa:
Omaa maa on jokaisella kulttuurilla oltava.
(Joka on mahdotonta! kun ottaa huomioon sen että maailmassa on n.200 valtiota ja yli kuusituhatta(6000) eri kulttuuria.
"Integroituminen" ei onnistu uskonnon tähden.
Eikä senkään tähden, kun oma kulttuuri nähdään liian voimakkaana.
Pitäisikö siis liian vahva kulttuuri muokata "kansojensulatusuunissa" ja kesyttää uskonto? Jumalan viimeinen sana.
Vai pitäisikö Heidän maahantulo estää niinkauan kun islam on takapajuinen ja väkivaltainen uskonto?
Jos multikulttia ei saada toimivaksi sotaa seuraa sotaa. Rasisti tappaa rasistin?
Eikö silloin kannattaisi tulla sopuun ja vahvistaa multikulttuuria?
Ovatko mustalaiset viimeisiä lajissaan?
Vai tuleeko heidän tilalleen vielä muslimi?
Religion Kills!
(you reap what you saw)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Integroitumista on ollut koko historia ja tulee olemaan - sinä et sitä voi estää.
Tulevaisuudessa on vain 1 kansa.
On vain yksi kansa, yksi valtio ja vain yksi Johtaja.
on puhaltanut pasuunaansa, ennenkuin tuo tapahtuu.
Viestini sisältää monia muitakin näkökohtia ja sinä näet vain tämän?
Yhden kansan?!
Mitä se kertoo sinusta?
Oletko rasisti?
Juutalaiset on "yksi kansa" liity heihin?
Religion Kills!
(you reap what you sow)
Ei. Ei ole valtioita. on yritykset
Ja lukuisia rotuja -onneksi!
olet täysin oikeassa. ja valitut ovat he jotka ovat valitut!
Kyllä meitä osamustalaisia taitaa olla enemmän kuin täysmustalaisia. Mustalais kulttuuria myö ei vaalita, mutta ulkomuoto on tumma ja luonto on hurja.
tekstin ajatuksella, et voisi antaa tälläista kommentia.
Hieman vastuuta lisää.
Religion Kills!
(you reap what you sow)
Ai hiihdossa? ;)
Vai pitäisikö Heidän maahantulo estää niinkauan kun islam on takapajuinen ja väkivaltainen uskonto?
Tämän opit Bushin "totuuksista" ja Israelin "totuuksista" . 2 teeroristivaltiota joiden sanaan ei voi luottaa...
tarkoitus oli erotella "jyvät akanoista".
Ja sinä erotuit selvästi ääripääksi(akanat)
Toinen vaihtoehto olisi ollut keskustelu, oppiminen (jyvät).
Yksi kansa, yksi kieli on väärän laista rasistista politiikkaa.
Se ei johda mihinkään.
On totta, että on yksilaji ihmiskunta. Mutta on täysin naurettavaa torjua ja kieltää heidän (kansat) erilaisuus. Se rikos ihmiskuntaa kohtaan.
Multikultti on saatava toimivaksi.
On tyhmää väittää, että se toimisi nykyisellään.
Omaa maa on jokaisella kulttuurilla oltava.
(Joka on mahdotonta! kun ottaa huomioon sen että maailmassa on n.200 valtiota ja yli kuusituhatta(6000) eri kulttuuria.
Religion Kills!
(you reap what you sow)
"Omaa maa on jokaisella kulttuurilla oltava."
Maa tai jokin muu riiston kohde.
"Integroituminen ei onnistu uskonnon tähden."
Riippuu uskontojärjestelmän määrityksistä. Ankaran monoteistiset uskonnot eivät salli kilpailevia järjestelmiä, muita järjestelmiä vastaan on taisteltava.
"Pitäisikö siis liian vahva kulttuuri muokata "kansojensulatusuunissa" ja kesyttää uskonto? Jumalan viimeinen sana."
Sulatusuunien sisällä on pelkkää klimppisoppaa. Etniset ryhmät asuvat edelleen yhdessä. Osittain uskontojen syytä, osittain ihmisten muiden ajatusmallien syytä.
"Vai pitäisikö Heidän maahantulo estää niinkauan kun islam on takapajuinen ja väkivaltainen uskonto?"
Yes, please.
"Jos multikulttia ei saada toimivaksi sotaa seuraa sotaa. Rasisti tappaa rasistin?"
Loiset tappaa loisiaan, lauloi Juice. Me kaikki käytämme toisiamme hyväksi. Hyväksikäytön oikeutus perustuu osittain taloudelliseen voimaan, osaksi fyysiseen. Vahvempi vie, heikompi vikisee. Vahvemman onnettomuus on siinä, että liiallinen riippuvuus riistettävästä vie lopulta oman voiman, samalla riistttävä voimistuu. Yhtenä päivänä osapuolet ovat tasavahvoja. Sitten kirjoitetaan taas hstoriaa.
"Eikö silloin kannattaisi tulla sopuun ja vahvistaa multikulttuuria?"
Onko ikiliikkujaa keksitty?
"Ovatko mustalaiset viimeisiä lajissaan?
Vai tuleeko heidän tilalleen vielä muslimi?"
.. ja muslimin jälkeen.. mitä?
-- lot