Amnestyn kritisoijille

"If our tears do not lead us to act, then we have lost the reason of our humanity, which is compassion" -Dalai Lama-

Ihan noin yleisesti ottaen, en oikein jaksa ymmärtää niitä ihmisiä, jotka viitsivät jauhaa aina ja joka käänteessä, että "Amnesty on perseestä: turhaa hihhulointia ja parkumista turhista asioista jne." Etenkin kun kyse on Suomen yleisen asevelvollisuuden kritisoinnista, aina siinä Amnestyn kannanotot painetaan villasella.

Amnesty ei ole täydellinen järjestö. Mikäpä olisikaan? En vain ymmärrä, miten eräillä on kanttia väittää, ettei Amnesty tee hyvää työtä. Ettei sen olemassaolosta ole mitään hyötyä juuri kellekään.
Kuinka paljon on hyötyä siitä, että läpensä paatuneet, katkeroituneet ja toivonsa ja _ihmisyytensä_ menettäneet ihmiselukat torpedoivat Amnestyä ja sen kannattajia ja sille myötämielisiä ihmisiä mitätöimällä ja väheksymällä ja solvaamalla ainutlaatuisen arvokasta työtä tekevää organisaatiota?

Nämä solvaajat ovat usein myös niitä, jotka saavat nautintoa toisten epäonnesta. He ovat niitä kyynikkoja, jotka eivät korvaansa lotkauta jos Aasiassa nyt sattuisikin pieni tsunami surmaamaan muutaman ihmisen. He ovat niitä, jotka eivät osaa ilmaista mitään iloista, myönteistä eikä kaunista toisesta ihmisestä. He ovat kateellisia. He eivät ole tyytyväisiä omaan elämäänsä ja levittävät siten paskaa ympärilleenkin. Kiitos siitä. Teidänlaistenne takia maailma on välillä mahdoton paikka elää.
0161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


erimielinen kirjoitti:

"If our tears do not lead us to act, then we have lost the reason of our humanity, which is compassion" -Dalai Lama-

Ihan noin yleisesti ottaen, en oikein jaksa ymmärtää niitä ihmisiä, jotka viitsivät jauhaa aina ja joka käänteessä, että "Amnesty on perseestä: turhaa hihhulointia ja parkumista turhista asioista jne." Etenkin kun kyse on Suomen yleisen asevelvollisuuden kritisoinnista, aina siinä Amnestyn kannanotot painetaan villasella.

Amnesty ei ole täydellinen järjestö. Mikäpä olisikaan? En vain ymmärrä, miten eräillä on kanttia väittää, ettei Amnesty tee hyvää työtä. Ettei sen olemassaolosta ole mitään hyötyä juuri kellekään.
Kuinka paljon on hyötyä siitä, että läpensä paatuneet, katkeroituneet ja toivonsa ja _ihmisyytensä_ menettäneet ihmiselukat torpedoivat Amnestyä ja sen kannattajia ja sille myötämielisiä ihmisiä mitätöimällä ja väheksymällä ja solvaamalla ainutlaatuisen arvokasta työtä tekevää organisaatiota?

Nämä solvaajat ovat usein myös niitä, jotka saavat nautintoa toisten epäonnesta. He ovat niitä kyynikkoja, jotka eivät korvaansa lotkauta jos Aasiassa nyt sattuisikin pieni tsunami surmaamaan muutaman ihmisen. He ovat niitä, jotka eivät osaa ilmaista mitään iloista, myönteistä eikä kaunista toisesta ihmisestä. He ovat kateellisia. He eivät ole tyytyväisiä omaan elämäänsä ja levittävät siten paskaa ympärilleenkin. Kiitos siitä. Teidänlaistenne takia maailma on välillä mahdoton paikka elää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu