Tulkintaa

Olen tässä sivusta seurannut, enkä hirveästi keskusteluja aloittanut tällä palstalla... mutta
kun näitä keskusteluja seuraa niin puolueetomasti
ajatellen mamu vastaisissa kirjoituksissa on huomattavasti paremmin perusteluja väitteisiin, lähteet ilmoitettu ja enemmän asiallisuutta. Mamu myönteiset kirjoitukset yleensä sisältävät inttämistä, nimittelyä, haukkumista ja väittämiä ilman PERUSTELUJA. Oletteko huomanneet saman?
17480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Paljastit juutri nikkkisis ;)

Rasisti kehuu rasisteja...Ei ole uutta.
Hyvä yritys, vaan...
- Ei uppoa meihin.

Älykkyys tulee taas jälkijunassa...

Äänestä
  • Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos Weisse Rose ratkaisee ongelmia tutkittaessa yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Lienee sanomattakin selvää, että Weisse Rose vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja

    Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta Weisse Rose yksinkertaistaa meihin kohdistuvaa tietotarvetta. Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että Weisse Rose johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti huomaamattomia haittatekijöitä.

    Äänestä

  • caccapoecaele kirjoitti:

    Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos Weisse Rose ratkaisee ongelmia tutkittaessa yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Lienee sanomattakin selvää, että Weisse Rose vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja

    Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta Weisse Rose yksinkertaistaa meihin kohdistuvaa tietotarvetta. Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että Weisse Rose johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti huomaamattomia haittatekijöitä.

    Mitä kävi Saksalle 1945 = tuho...

    Sitäkö haluat Suomelle?

    Äänestä

  • die Weisse Rose kirjoitti:

    Mitä kävi Saksalle 1945 = tuho...

    Sitäkö haluat Suomelle?

    johdattaa suomen tuhoon?

    Natsit elivät ajallaan.
    Mitään ei opittu.
    Eikä opita...

    Religion Kills!
    (you reap what you sow)

    Äänestä

  • die Weisse Rose kirjoitti:

    Mitä kävi Saksalle 1945 = tuho...

    Sitäkö haluat Suomelle?

    Miten sen älykkyyden kanssa olikaan :D

    Äänestä

  • Diipadaapaa kirjoitti:

    Miten sen älykkyyden kanssa olikaan :D

    Mites se harhanäkyjen näkeminen?

    Äänestä

  • die Weisse Rose kirjoitti:

    Mitä kävi Saksalle 1945 = tuho...

    Sitäkö haluat Suomelle?

    olet kirjoittanut viestisi kännissä, toivottavasti.

    Tämäkin kirjoituksesi oli hyvä esimerkki siitä, mitä ketjun aloittaja kirjoitti mamu-myönteisten "perusteluista".

    Äänestä

  • die Weisse Rose kirjoitti:

    Mites se harhanäkyjen näkeminen?

    Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos Weisse Rosen harhanäyt avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että Weisse Rosen harhanäyt johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja.

    Keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että Weisse Rosen harhanäyt järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Kaikesta huolimatta Weisse Rosen harhanäyt opettaa sisäistämään vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä. Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että Weisse Rosen harhanäyt näyttää todeksi viimeaikaisia absurdeja väittämiä.

    Äänestä

  • Diipadaapaa kirjoitti:

    Miten sen älykkyyden kanssa olikaan :D

    itseään viisaaksi? Röyhkeää.
    Jos itse olisin viisas, voisin neuvoa kaikkia ja olisin jokaisen arvostelun yläpuolella.
    En ole viisas.

    Jos natseista olisi opittu muutakin, kuin naton perustaminen ja ihmisoikeudet, eläisimme jo lähes täydellisessä maailmassa.

    Religion Kills!
    (you reap what you sow)

    Äänestä

  • realissimus kirjoitti:

    olet kirjoittanut viestisi kännissä, toivottavasti.

    Tämäkin kirjoituksesi oli hyvä esimerkki siitä, mitä ketjun aloittaja kirjoitti mamu-myönteisten "perusteluista".

    viestit ja kirjoittajat:
    yleensä sisältävät inttämistä, nimittelyä, haukkumista ja väittämiä ilman PERUSTELUJA. Oletteko huomanneet saman?

    Harvalla on todellinen halu oppia jotakin.
    Tehdä muutakin, kuin jankata samaa roskaa.
    Kehittyä.

    Religion Kills!
    (you reap what you sow)

    Äänestä

  • sinunkin kirjoittamiasi tekstejä, niin tapaat nimitellä ja haukkua sun muuta jatkuvaan syöttöön sensijaan että voisit edes perustella omia
    väittämiäsi. Lueppa omia kirjoituksiasi ja sanoppa onko ne asiallisia?

    ps. Kannattaa muuten selvittää tarkasti mitä tarkoittaa termi rasisti, ennenkuin rupeaa kauheasti meuhkaan...
    rasisti = englanniksi racist joka juontuu sanasta race eli rotu. Siispä mamu kriittisyys ei ole milläänlailla kytköksissä rotuoppeihin, mutta sinähän et sitä tiennyt!

    Äänestä

  • -skenepoliisi- kirjoitti:

    sinunkin kirjoittamiasi tekstejä, niin tapaat nimitellä ja haukkua sun muuta jatkuvaan syöttöön sensijaan että voisit edes perustella omia
    väittämiäsi. Lueppa omia kirjoituksiasi ja sanoppa onko ne asiallisia?

    ps. Kannattaa muuten selvittää tarkasti mitä tarkoittaa termi rasisti, ennenkuin rupeaa kauheasti meuhkaan...
    rasisti = englanniksi racist joka juontuu sanasta race eli rotu. Siispä mamu kriittisyys ei ole milläänlailla kytköksissä rotuoppeihin, mutta sinähän et sitä tiennyt!

    kirjasta, joten sen täytyy olla totta.
    (millainen määritelmä se onkaan!)
    Uskotko kaiken mitä luet?
    En ole haukkunut ketään.
    Luehan tarkemmin.
    Olen perustellut kaikki väittämät ns. vastaväittelijät,(lukuunottamatta:lot,humanisti;) eivät ole jatkaneet keskustelua loppuun.

    Tuo määritelmä on muuten erittäin mielenkiintoinen..
    Rasisti = racist = race = rasisti!
    eli,
    rasisti on rotu!
    Hieno määritelmä btw.
    Pidä toi, toi on hyvä.

    Kuulkaa kaikki!
    Rasismin syy ja seuraus on löydetty!
    Se on rotu!
    Koska minä olen rotu, olen rasisti!

    --lot miksi riitelimme rasisti=rotu!
    Minäkin olen näin ollen rasisti!
    Minä olen rotu!

    Religion Kills!
    Disintegrate (erottaa) on synonyymi
    decay (heikentää,hajota), joten meidän täytyy integrate (integroida)

    Äänestä

  • -skenepoliisi- kirjoitti:

    sinunkin kirjoittamiasi tekstejä, niin tapaat nimitellä ja haukkua sun muuta jatkuvaan syöttöön sensijaan että voisit edes perustella omia
    väittämiäsi. Lueppa omia kirjoituksiasi ja sanoppa onko ne asiallisia?

    ps. Kannattaa muuten selvittää tarkasti mitä tarkoittaa termi rasisti, ennenkuin rupeaa kauheasti meuhkaan...
    rasisti = englanniksi racist joka juontuu sanasta race eli rotu. Siispä mamu kriittisyys ei ole milläänlailla kytköksissä rotuoppeihin, mutta sinähän et sitä tiennyt!

    viestissä oli:

    Rasisti = racist = race = rasiti
    (eli rotu on rasimia)
    Se kun sanoit:
    "Siispä mamu kriittisyys ei ole milläänlailla kytköksissä rotuoppeihin"

    "mamut" on ulkomaalaisia,erirotuisia josta syntyy rasismi!
    Rasismi on: rotuoppia joka muodostuu pelon, vallan, ja alistamisen mukaan.

    Näin ollen:

    Rasisti on rotusortaja, joka pelkää, alistaa ja käyttää valtaansa voittaakseen KAIKKI muut rodut!

    Religion Kills!
    [Disintegrate: (erottaa) on synonyymi
    decay: (heikentää,hajota), joten meidän täytyy integrate: (integroida)]

    Äänestä

  • rasismia kirjoitti:

    kirjasta, joten sen täytyy olla totta.
    (millainen määritelmä se onkaan!)
    Uskotko kaiken mitä luet?
    En ole haukkunut ketään.
    Luehan tarkemmin.
    Olen perustellut kaikki väittämät ns. vastaväittelijät,(lukuunottamatta:lot,humanisti;) eivät ole jatkaneet keskustelua loppuun.

    Tuo määritelmä on muuten erittäin mielenkiintoinen..
    Rasisti = racist = race = rasisti!
    eli,
    rasisti on rotu!
    Hieno määritelmä btw.
    Pidä toi, toi on hyvä.

    Kuulkaa kaikki!
    Rasismin syy ja seuraus on löydetty!
    Se on rotu!
    Koska minä olen rotu, olen rasisti!

    --lot miksi riitelimme rasisti=rotu!
    Minäkin olen näin ollen rasisti!
    Minä olen rotu!

    Religion Kills!
    Disintegrate (erottaa) on synonyymi
    decay (heikentää,hajota), joten meidän täytyy integrate (integroida)

    Luehan tarkkaan ennenkuin innostut. Tiedätkö mitä
    tarkoittaa sana juontuu? Sitäkin kannattaa pohtia.
    En sanonut että racist = rotu, vaan race = rotu.
    Kannattaa vaikka lukea kahteen kertaan jos ei ekalla uppoa.

    tässäpä sinulle viisautta, että siltä pohjalta:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi

    Yleisesti maahanmuuttajiin kohdistuva kritiikki
    ei ole rasismia, vaan keskeisiä kritiikin aiheita ovat olleet: rikollisuus, väkivalta, ylläpito verorahoilla yms. Ja lähes aina jos kritiikkiä on
    esitetty mamuista, on joku nimitellyt siitä rasistiksi.

    ps. Miksi virallisia määritelmiä tehdään? Siksi että tiedetään mistä puhutaan.

    Äänestä

  • skenepollarin kirjoitti:

    viestissä oli:

    Rasisti = racist = race = rasiti
    (eli rotu on rasimia)
    Se kun sanoit:
    "Siispä mamu kriittisyys ei ole milläänlailla kytköksissä rotuoppeihin"

    "mamut" on ulkomaalaisia,erirotuisia josta syntyy rasismi!
    Rasismi on: rotuoppia joka muodostuu pelon, vallan, ja alistamisen mukaan.

    Näin ollen:

    Rasisti on rotusortaja, joka pelkää, alistaa ja käyttää valtaansa voittaakseen KAIKKI muut rodut!

    Religion Kills!
    [Disintegrate: (erottaa) on synonyymi
    decay: (heikentää,hajota), joten meidän täytyy integrate: (integroida)]

    ""mamut" on ulkomaalaisia,erirotuisia josta syntyy rasismi!"

    Uskot siis ihmisrotuihin, eli on olemassa vaikkapa esim. herrarotu ja muita rotuja. :)
    Mielenkiintoista siinä mielessä, että yleensä suvaitsevaisuuteen taipuvat ihmiset eivät usko rotueroihin sillä jo kauan aikaa sitten useat evoluutiobiologit ovat hylänneet sellaisen rodun määritelmän, jonka mukaan ihmiskunta voitaisiin jakaa tiettyyn määrään rotuja luettelemalla näihin rotuihin kuuluvien ulkoiset ominaisuudet.

    Sitten vielä 1960-luvulta lähtien ovat tietyt VÄESTÖGENEETTISET mallit ja tiedot kyseenalaistaneet rodun taksonomisen määritelmän, ja näin ihmisryhmien luokittelun rodun perusteella on jo pitkälti hylätty ja siirrytty käyttämään termejä populaatio tai kliini.

    Että siltä pohjalta. Minua joku oliko se Das Waisse Rose nimimerkillä haukkui rasistiksi, vaikka kyse oli vain tutkimus perustelujen käytöstä. Että tältä pohjalta.

    En ole rasisti, vaikka en hyväksykkään "mamu" ilmiötä.

    Äänestä

  • rasismia kirjoitti:

    kirjasta, joten sen täytyy olla totta.
    (millainen määritelmä se onkaan!)
    Uskotko kaiken mitä luet?
    En ole haukkunut ketään.
    Luehan tarkemmin.
    Olen perustellut kaikki väittämät ns. vastaväittelijät,(lukuunottamatta:lot,humanisti;) eivät ole jatkaneet keskustelua loppuun.

    Tuo määritelmä on muuten erittäin mielenkiintoinen..
    Rasisti = racist = race = rasisti!
    eli,
    rasisti on rotu!
    Hieno määritelmä btw.
    Pidä toi, toi on hyvä.

    Kuulkaa kaikki!
    Rasismin syy ja seuraus on löydetty!
    Se on rotu!
    Koska minä olen rotu, olen rasisti!

    --lot miksi riitelimme rasisti=rotu!
    Minäkin olen näin ollen rasisti!
    Minä olen rotu!

    Religion Kills!
    Disintegrate (erottaa) on synonyymi
    decay (heikentää,hajota), joten meidän täytyy integrate (integroida)

    "En ole haukkunut ketään."

    Niin, alunperin viestini oli kyllä suunnattu Das
    Waisse Roselle btw vai kuljetko myös tuon nimimerkin alla?

    Äänestä

  • -skenepoliisi- kirjoitti:

    ""mamut" on ulkomaalaisia,erirotuisia josta syntyy rasismi!"

    Uskot siis ihmisrotuihin, eli on olemassa vaikkapa esim. herrarotu ja muita rotuja. :)
    Mielenkiintoista siinä mielessä, että yleensä suvaitsevaisuuteen taipuvat ihmiset eivät usko rotueroihin sillä jo kauan aikaa sitten useat evoluutiobiologit ovat hylänneet sellaisen rodun määritelmän, jonka mukaan ihmiskunta voitaisiin jakaa tiettyyn määrään rotuja luettelemalla näihin rotuihin kuuluvien ulkoiset ominaisuudet.

    Sitten vielä 1960-luvulta lähtien ovat tietyt VÄESTÖGENEETTISET mallit ja tiedot kyseenalaistaneet rodun taksonomisen määritelmän, ja näin ihmisryhmien luokittelun rodun perusteella on jo pitkälti hylätty ja siirrytty käyttämään termejä populaatio tai kliini.

    Että siltä pohjalta. Minua joku oliko se Das Waisse Rose nimimerkillä haukkui rasistiksi, vaikka kyse oli vain tutkimus perustelujen käytöstä. Että tältä pohjalta.

    En ole rasisti, vaikka en hyväksykkään "mamu" ilmiötä.

    oooooh sinä siis pystyt...

    Religion Kills!
    [Disintegrate (erottaa) on synonyymi
    decay (heikentää,hajota), joten meidän täytyy integrate (integroida)]

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


-skenepoliisi- kirjoitti:

Olen tässä sivusta seurannut, enkä hirveästi keskusteluja aloittanut tällä palstalla... mutta
kun näitä keskusteluja seuraa niin puolueetomasti
ajatellen mamu vastaisissa kirjoituksissa on huomattavasti paremmin perusteluja väitteisiin, lähteet ilmoitettu ja enemmän asiallisuutta. Mamu myönteiset kirjoitukset yleensä sisältävät inttämistä, nimittelyä, haukkumista ja väittämiä ilman PERUSTELUJA. Oletteko huomanneet saman?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu