Joku aina ajoittain moittii minua järkevien kirjoitusten puutteesta. kun keskustalla on merkitävä rooli mm. Markku Laukkarisen kautta eduskunnan mediapolitiikassa, niin käykääpä kommentoimassa näitä kirjoituksiani, kun järkevää keskustelua kaipaatte.
MTV:n uutisten aikaansaamisessa keskustalla oli merkittävä rooli, mistä itse kiitän keskustaa, koska olin silloisen leipätyöni merkeissä vahvasti ajamassa MTV_lle uutisoikeutta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019220606
Vastaavasti uuden median kehitys on asia, johon keskustan olettaisi ottavan kantaa. Siitä kommentteja tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019247680
Minusta keskustan näkökulma mediapolitiikkaan on hyvinkin järkevä aihe ja itseäni erittäin lähellä, joten toivoisin kovasti kommentteja näihin aiheisiin muilta keskustelijoilta, etenkin niiltä, jotka arvioivat järkevyyttäni kriittiseen sävyyn.
MTV:n uutisten aikaansaamisessa keskustalla oli merkittävä rooli, mistä itse kiitän keskustaa, koska olin silloisen leipätyöni merkeissä vahvasti ajamassa MTV_lle uutisoikeutta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019220606
Vastaavasti uuden median kehitys on asia, johon keskustan olettaisi ottavan kantaa. Siitä kommentteja tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019247680
Minusta keskustan näkökulma mediapolitiikkaan on hyvinkin järkevä aihe ja itseäni erittäin lähellä, joten toivoisin kovasti kommentteja näihin aiheisiin muilta keskustelijoilta, etenkin niiltä, jotka arvioivat järkevyyttäni kriittiseen sävyyn.
Vastaukset 18
Vanhimmat
jätä jutut vähemmälle
Mielestäni avaukseni käsittelee keskustan politiikkaa suhteessa mediaan, ja kai minulla on oikeus kysyä haluamani keskustelijaryhmän mielipiteitä aiheista, jota palstan keskustelualueeseen kuuluvina ovat mielestäni kiinnostavia.
Millä perusteella vaadit minua jättämään palstan aihepiiriin kuuluvan keskustelun vähemmälle?
sinne koklipien palstalle. Siellä on paljon kiinnostavaa keskusteltavaa. Esimerkiksi kypärä Katainen!
Jos olen, niin pyydän anteeksi, ja jos olen väärässä, niin pyydän sitten sitä anteeksi, että turhaan suututin sinut, kun ilmeisesti et halua keskustella keskustan mediapolitiikasta antamieni Linkkien alla.
Kokoomuksen palstalle menen heti kun siellä on jotain asiallista kommentoitavaa, sillä sitä siellä on ikäväkseni vähemmän kuin täällä.
kokoomuksen puheenjohtaja ollenkaan, eikö kukaan ole huomannut että hän on yrittänyt olla esillä. Eikö sinua kiinosta keskustella kokoomuksen mediapolitiikasta, toisit vähän väriä sille palstalle, kun siellä on niin kuivaa. Saisi Katainenkin vähän potkua lisää?
En viitsi kirjoitta pelkkiä kehuja. Mulla on kokemusta, että silloin saa heti kaikki saitin häirikköhörhöt vuorenvarmasti kimppuunsa.
saa ketään häirikköhörhöjä kimppuusi.
Kyllä saisin, jos haluaisin. Arvaat varmaan ketä kehumalla?
vaikka kehua Zyzzeä, Kimmo Sasia, Kari Häkämiestä, Petri Saloa, Sirpa Pietikäistä ym. ym. Nämä nyt tuli tässä yht. äkkiä mieleen. Kyllä siellä kehuttavia riittää.
En ole niin tarkkaan seurannut mainitsemiesi henkilöiden tekemisiä, että osaisin sanoa jotain ajankohtaista kehumisen aihetta heistä.
Mtta jos tulee, niin kyllä kehun.
Alexander Stubbin blogia seuraamalla löytyisi paljonkin hyvää kirjoitettavaa, mutta liian moni kokee senkin provosoivana, vaikka kirjoittaisin kuinka asiallisesti, niin etten enää viitsi. - Sitten taas, jos Stubb joutuu aiheettoman solvailun uhriksi, niin tulen kyllä oikaisemaan vääristelyt kohdalleen.
Stubbi on ihan hyvä tyyppi, varsinkin se leveä hymy. Mielestäni jo se että hymyilee on plussaa!
...mielstäni hymystä ei ole haittaa, mutta vahva ja monipuolinen asiantuntemus on Stubbin paras ominaisuus.
Jos joku on kiinnostunut kommentoimaan avauksen linkkejä, niin olisin siitä hyvin iloinen.
Tiedoksi vaan sellainen aikataulutilanne, että olen ti ap ja alkuiltapäivänkin kiinni muualla, joten malttakaa odotella kommentteja loppuiltapäivään saakka.
Vastaan tietysti kaikille niin kuin aina.
... väenväkisin keskustella kepun tiedotuspolitiikasta, mutta ei onnistu.
Minusta ei tällä erää kepun tiedotuspoitiikassa olekaan mitään erikoista. Muuten suuri ongelma maan tiedostuksessa on Erkon lehdistön dominoiva asema. Jäbän havainto, että muutkin journalistit eivät uskalla poiketa erkkolaisesta linjasta peläten menettävänsä mahdollisuuksiaan hyvästä työpaikasta Erkon konsesrnissa, on huomionarvoinen.
Jäbä kirjoittaa juuri noissa viesteissä MTV:n uutisista ja mediasta yleensä, ei siitä millä tavalla keskusta tiedottaa, vaikka on Jäbä siitäkin kirjoittanut muissa ketjuissa.
...mediapolitiikasta, johon keskusta liittyy.
Virolaisen ja keskustan rooli MTV:n uutisten saannissa ja myös oman kanavan saannissa oli ratkaiseva apu. Siitä kunnia keskustalle, joka tuli tukemaan kokoomusta ja rkp:ta ennen demareita.
Hesaria koskeva osuus oli ulkomuistista siteerattua M&M:n Niklas Herlinin kolumnia, jossa hän satiirisesti kritisoi sanomalehdistön yksimielisyyttä sen suhteen, ettei muiden lehtien päätoimittajilla ole motiivia kommentoida asioita eri tavalla kuin HS, koska se voi vaikeuttaa urakiertoa HS:ään. Siellä nimittäin aukenee vastaavan päätoimittajan posti lähivuosina, mistä on kiinnostunut moni nyt n. nelikymppinen maaseutulehden päätoimittaja
*** Järkevyyttä kaipaaville keskustalaisille ***
Kuinka monta sellaista luulisit täällä olevan? Yhden käden sormilla ne helppo on laskea, ja ovatkohan oikein keskustalaisia hekään.
Kepulaisen tavoitteet eivät koskaan voi olla järkeviä, sillä se olisi muiden kuin kepulaisten etu, ja siis kepulaisille pahin mahdollinen. Se pitää paikkansa niin täällä kuin valtakunnan politiikassakin.
Kongo luvattiin Suomen siirtomaaksi
JOS Adolf Hitlerin Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan, silloisesta Belgian Kongosta, myöhemmin Zairesta ja nyt taas uudesta Kongosta, olisi tullut Suomen siirtomaa. Tuollaisia hurjilta tuntuvia suunnitelmia oli todellakin vireillä 1940-luvun alussa, kun akselivaltojen leirissä jo rakennettiin sodanjälkeistä maailmaa.
Maailmansodan vuosien Kongo-hankkeen nostaa esiin uusimmassa Sotilasaikakauslehdessä professori Ohto Manninen, joka toimittaa lehden Uutisia historiasta -palstaa. Zairen-Kongon juuri tapahtuneen vallanvaihdon vuoksi artikkelista tulikin varsin ajankohtainen. Suomen Kongo ei tietenkään ollut mikään yksittäinen hanke, vaan se liittyi maailman myrskyn keskellä käytyyn monivaiheiseen pohdiskeluun Euroopan ja Euroopan valtioiden tulevaisuudesta. Hitlerin perimmäinen ajatus oli Suur-Saksan valtakunta. Suomalaiset puolestaan pyrkivät suunnittelemaan tulevaisuuttaan rakentamalla mallia tulevasta ja vapaaehtoisesta Uuden Euroopan valtioliitosta. Mallia rakensi valmiiksi presidentti Risto Ryti.
Jatkosodan alussa 1941 Suomessa eli luonnollisestikin päällimmäisenä hahmoton kuva Suur-Suomesta. Suur-Suomi-ajatusta varjosti Venäjän pelon ohella huoli siitä, että Saksa voisikin haluta Suomesta raaka-ainereservaatin. Aina jatkosodan alusta vuoteen 1943 Euroopan arkkitehtuurista vain keskusteltiin. Mannisen mukaan Suomen vaatimuksia ja toiveita ei käsitetty Saksassa palkintona, vaan Suomelta todellakin kysyttiin: "Mitä haluatte?". Suomen asema tulevana voittajana tunnustettiin. Maanosan politiikan valtalehti Völkischer Beobachter esitti joulukuussa 1942, että Suomella oli oikeus vaatia yhtä uuden Euroopan johtopaikoista. Saksalaisten geopoliittisissa kaavailuissa muistettiin Suomea ja niiden yhteydessä Belgian Kongo piirrettiin Suomen siirtomaaksi. Professori Ohto Manninen kertoo, että saksalaiset Kongo-kaavailut liittyivät luonnollisesti sotamenestykseen. Pieni ja heikko Belgia oli hävinnyt ja sen maa-alueet oli nyt helppo jakaa. Ison-Britannian jakamisesta ei vielä puhuttu. Suomeen ajatus tuli epävirallisia teitä, mutta valtiojohto Risto Rytiä myöten tunsi asian. On yhä historian hämärässä, kuinka Suomen johto aikoi tuolloin hyödyntää tulevaa siirtomaataan.
Suomen pääkiinnostus ei tietenkään ollut Kongossa. Suomen teollisuus himoitsi tuolloin valloitetun Karjalan metsien ohella metsäalueita Neuvostoliiton Komista. Hieman myöhemmin Suomelle luvattiin Kuolan alue. Myös pienistä alueista Norjassa keskusteltiin. Tosin myös Quislingin Norjassa oli puolestaan intohimoja Suomen alueisiin. Suomen tulevaisuutta kaavailtiin teoksessa Suomen elintila. Mannisen mukaan teoksen harvat alkuperäisversiot ovat kadonneet. Maaliskuussa 1943 Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop kokosi Hitlerille muistion, jossa hän esitteli Rytiltä lähtenyttä Euroopan liittoajatusta. Ribbentrop esitti, että kysymys on Suomen kannalta yksi elintärkeimpiä. Suunnitelma oli jo muuttumassa todellisuudeksi.
Valtioliitto ja tulevaisuussopimus oli tarkoitus solmia Salzburgissa tai Wienissä. Suomen ja Saksan lisäksi mukaan olisivat kelvanneet Ranska, Italia, Tanska, Norja, Slovakia, Unkari, Romania, Bulgaria, Kroatia, Serbia, Kreikka ja Espanja. Siinä kokouksessa valtava Kongokin olisi sinetöity Suomen omaisuudeksi. Saksan idea oli tietenkin ohjailla valtioita haluamilleen suunnille. Suunnitelma valtioliitosta, voitosta, Suur-Saksasta ja Suur-Suomestakin hävisi Hitlerin sotaonnen katoamisen myötä. Saksan politiikkakin muuttui ja Hitler korosti, että liittolaisille tai myötäsotijoille ei saa luvata mitään selkeää. Suomessakin unelmat kokonaisesta Karjalasta, Kuolasta ja Kongosta vaihtuivat taisteluun elämästä ja kuolemasta.