Hei,
Tätä on varmaan kysytty miljoona kertaa aiemmin mutta en äkkiseltään löytänyt..
Eli kumpi XP:n versio, Home tai Professional, olisi parempi hankinta kotikoneeseen? Hinta ei ole nyt iso kriteeri koska kuitenkin tulee koneen mukana jolloin mahdollinen hintaero ei tunnu niin isolta.
Onko noissa kotikäyttäjän kannalta merkittäviä eroja? Muistelen jossakin nähneeni maininnan että Homesta puuttuu jokin remote juttu mikä Professionalista löytyy, olisiko esim. tästä kotikäyttäjälle hyötyä?
Tätä on varmaan kysytty miljoona kertaa aiemmin mutta en äkkiseltään löytänyt..
Eli kumpi XP:n versio, Home tai Professional, olisi parempi hankinta kotikoneeseen? Hinta ei ole nyt iso kriteeri koska kuitenkin tulee koneen mukana jolloin mahdollinen hintaero ei tunnu niin isolta.
Onko noissa kotikäyttäjän kannalta merkittäviä eroja? Muistelen jossakin nähneeni maininnan että Homesta puuttuu jokin remote juttu mikä Professionalista löytyy, olisiko esim. tästä kotikäyttäjälle hyötyä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos olet oikeasti kotikäyttäjä, home on sopivin.
Home- ja pro-versioiden erot löytyvät kyllä googlaamalla, mutta noin periaatteessa pro ei ole mitenkään "parempi" xp.
Pro on pakollinen vain jos verkossa on toimialue. Tai jos on monen käyttäjän verkko, jossa pitää esim. määritellä jaettujen resurssien käyttöoikeudet tarkasti.
Kotikäyttöön soveltuu parhaiten XP Home Edition. Piste
Uusin Ubuntu 6.06 ON parempi vaihtoehto!.
Mene peelo omalle vituix osastollesi määkimään.
Lisäksi täytyy muistaa että Home-versiossa ei ole tukea kuin yhdelle prosessorille.
Kahta prosessoria kai harvemmalla kotikäyttäjällä koneessaan on, mutta eikös myös tuplaytiminen prosessori jää kokolailla vajaakäyttöiseksi Home-version kanssa.
Saattaapi olla tosi typerä kysymys mutta onko tuplaytiminen jollain tapaa sama kuin dual threading?
Muistelen että itselläni on juuri joku tuollainen dual juttu ja kiinnostaisi tietenkin ettei tuollaisen kanssa tule ongelmia?
helposti saa myytyä ihmisille jotain jos ne ensin saa epävarmaksi... jos ei sulla oo sitä ja tätä niin voi tulla ongelmia.... varmuuden vuoksi kantsii aina ottaa Täysversio Ultra Plus.
Ainakaan ei naapuri pääse nauramaan, että ai sulla on toi lasten kevytversio, eihän sillä tee mitään LOL !
Pätee muuhunkin kuin ohjelmiin.
Katsotaampa mitä google sanoo sanasta "dual threading"..
http://www.google.com/search?hs=4sB&hl=fi&client=opera&rls=fi&q=dual threading&btnG=Hae&lr=lang_fi
Dual Core on typlaydin, en ole ihan varma onko se sama asia kuin dual threading. Lue vaikka antamastani linkistä ja ota selvää.
Itselläni on ihan reilusti kaksi erillistä prosessoria ja se ainakin kaipaa käyttöjärjestelmää joka ymmärtää myös kahta.
On Microsoftista sitten mitä mieltä tahansa, kukaan tuskin voi väittää vastaan ettei Microsoftin myyntiosasto osaisi asiaansa.
Muistatteko kun Windows95 tuli? Britit ostivat sitä ihan hulluna kun sitä oli osattu mainostaa niin hyvin. Monet tajusivat vasta ostoksen jälkeen, että Windows95:stä ei ole mitään iloa ellei omista myös tietokonetta.
Kotikäyttäjille on varmasti parempi XP Home Edition.
XP/Pro tarjoaa oman työkalunsa varmuuskopioiden tekemiseen. Työkalu löytyy valitsemalla Käynnistä-valikosta Kaikki ohjelmat > Apuohjelmat > Järjestelmätyökalut > Varmuuskopiointi.
Prossa myös useamman työaseman tuki.
löytyy Homesta. Se pitää vain itse asentaa levyltä.
Täysin turha sitä raaskaampaa pro versioita on kotikoneellaan alkaa pyörittämään.
XP home edition on varmasti kotikoneisiin käyttökelpoisempi vaihtoehto, väittäkööt tietämättömät tunarit mitä muuta tahansa.