Riisuttu mies

Käsikirjoittaja Veli-Pekka Hännisen piina (7.9.2005)
Käsikirjoittaja Veli-Pekka Hänninen on joutunut oudon myrskyn silmään. Hänen käsikirjoittamansa elokuvan Herran pelko kuvausten on määrä alkaa näinä päivinä, mutta tyystin muuttunutta leffaa markkinoidaan nimellä Riisuttu mies.



Käsikirjoittaja, pastori Veli-Pekka Hänninen on television katsojille ja radion kuuntelijoille tuttu monista suosituista TV- ja kuunnelmasarjoista kuten Kylmäverisesti sinun ja Onnenkauppaa. Hänen tähän asti tärkein työnsä on lyhytelokuva Pieni pyhiinvaellus, joka on palkittu sekä kotimaassa että ulkomailla. Herran pelko on Hännisen ensimmäinen kokoillan elokuvan käsikirjoitus.




Veli-Pekka Hänninen on tyytymätön Herran pelko -tekstinsä muuttumiseen elokuvanteon aikana.
Kuva: Sirpa Päivinen

Hänninen on kuitenkin joutunut sanomaan irti Herran pelko -elokuvan käsikirjoituksen käyttöoikeutta koskevan sopimuksen. Syynä on se, että elokuvan ohjaaja Aku Louhimies on tuotantoyhtiön hyväksynnällä antanut muuttaa käsikirjoitusta niin paljon, ettei Hänninen enää koe työtä omakseen. Myös nimi on muuttunut kovin toisenhenkiseksi.
Kirkon ja pappien elämästä kertovan elokuvan sisältö ja henki eivät enää vastaa Hännisen tarkoittamia.


Kertomus armosta komedian kielellä
Elokuva työnimellä Herran pelko kertoo ikinuoren rokkipapin imagoon jämähtäneestä nelikymppisestä miehestä, josta ryhdytään tekemään piispaa. Aluksi mies ei ota asiaa kovin tosissaan, mutta innostuu matkan varrella. Hän ei kuitenkaan itse tiedä koko totuutta hankkeesta: sen taustalla on hänen kunnianhimoinen vaimonsa, joka haluaa näyttää maailmalle, ettei ole nainut luuseria.

Monenlaisten vaiheiden kautta miehestä tuleekin piispa, mutta asetelma kääntyy toisin päin: hän kasvaa tehtävänsä mittoihin, ja ne, jotka kuvittelivat voivansa käyttää hänen heikkouttaan hyväkseen, saavatkin maistaa omaa lääkettään.

– Halusin tehdä Billy Wilder -henkisen, pinnalta kepeän komedian. Sen alla kuljetetaan isompaa teemaa: ihmisen lupaa olla riittävä itselleen ja yhteisölleen sellaisenaan, syntisenäkin, sanoo viisitoista vuotta pappina toiminut Hänninen.

Hänen mielestään pappien suurin ongelma ei ole se, onnistuvatko he elämään moraaliopetustensa mukaisesti vaan se, että heidän on vaikeaa ottaa omalla kohdallaan todesta sitä armoa, jota he saarnaavat seurakuntalaisille.

– Minun käsikirjoituksessani tämä jokaisen mieliksi elävä mies saa armon ja löytää samalla oman vahvuutensa



Naurua papeille vai heidän kanssaan?
Ohjaaja Aku Louhimiehen ja tuotantoyhtiön palkkaaman toisen käsikirjoittajan käsittelyn jäljiltä elokuvan yksilön ja yhteisön törmäystä sekä uskoa rakkauden tekoina käsittelevät teemat ovat kadonneet, ja tarina on kaventunut ihmissuhdeselvittelyksi. Se, mikä Hännisen tekstissä oli komedian ja satiirin hengessä toteutettua ihmisten sähläämiselle nauramista, on saanut realistisen ilmaisun ja muuttunut Hännisen mukaan osoittelevaksi ja yksiulotteiseksi.

Monet komedialliset elementit on jätetty pois ja tilalle tuotu sellaista, mitä Hänninen pitää yksinkertaisesti mauttomana ja pahimmillaan sensaationhakuisena tirkistelynä. Louhimiehen versioon sisältyy muun muassa kohtaus, jossa piispa riisuutuu virkaanasettajaisissaan alasti seurakunnan edessä.

Ohjaaja on myös ilmoittanut, että elokuvan kohtaukset lopulta improvisoidaan. Tätä Hänninen ei voi hyväksyä.
– Tekstini perustuu pitkäaikaiseen kokemukseen papin työstä, ja kaikki, mitä siinä sanotaan, tulee todellisesta maailmasta. Improvisoidut repliikit tuskin osuvat yhtä tarkasti maaliin, hän toteaa.

– Käsikirjoitukseeni ei sisälly mitään, mitä en voisi kirkon pappina sanoa missä tahansa muuallakin. Minä en naura kirkolle ja papeille vaan yhdessä heidän kanssaan, ja siinä samalla itsellenikin.

Hänninen teki elokuvasta tuotantoyhtiö Lasihelmi Filmin kanssa sopimuksen, joka perustui hänen alkuperäiseen käsikirjoitukseensa, ja sillä elokuva on myös saanut tuotantotukipäätöksen elokuvasäätiöltä sekä muun muassa kuvausluvan Turun tuomiokirkkoon. Hännisen sopimukseen sisältyy kohta, jonka mukaan käsikirjoitukseen saa tehdä vain vähäisiä muutoksia ilman käsikirjoittajan hyväksyntää.
– Totta kai käsikirjoitus elää, enkä ollut mitenkään härkäpäinen, vaan muokkasin tekstiä siihen suuntaan kuin toivottiin. Kaikkea en voinut kuitenkaan hyväksyä. Lopulta Louhimies soitti minulle ja ilmoitti, että jommankumman pitää tästä projektista väistyä.

– Minusta Aku Louhimies on hyvä ohjaaja. Hän on ehkä lähtenyt nyt tekemään ohjausta sellaisesta käsikirjoituksesta, joka ei hänelle ihan kokonaan avaudu, ja ratkaissut asian muuttamalla tekstiä – lopulta sellaiseksi, ettei se tavoita tarkoittamaani, Hänninen arvioi.


Elokuvaa kuvataan sopimussotkussa
Viimeisimmän, hyvin kauas alkuperäisestä käsikirjoituksesta muokatun, version Hänninen sai nähdäkseen vasta muutama viikko sitten, kuvausten kynnyksellä. Hännisen mukaan tuotantoyhtiö on myöntänyt jo etukäteen rikkovansa sopimusta, mutta aikovansa kuitenkin kuvata elokuvan.

Hänniselle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin palkata lakimies ja irtisanoa koko sopimus. Tuotantoyhtiö on tarjonnut Hänniselle hyvitykseksi pientä rahallista korvausta, mutta hän ei ole siihen suostunut. Hän on puolestaan esittänyt tuotantoyhtiölle korvausvaatimuksen, jota vastaan hän voisi tuotannon pelastamiseksi, vaikkakin pahoilla mielin, myöntyä siihen, että elokuva muutetussa muodossaan kuvattaisiin. Yhtiö ei puolestaan ole suostunut tähän.

Jos tilanne ei muutu, Hänninen ei näe muuta vaihtoehtoa kuin viedä asia oikeuteen.
– Kyse ei ole rahasta vaan siitä, että kolmen vuoden työni riistetään minulta tai minut pakotetaan panemaan nimeni alle sellaiseen, mitä en voi hyväksyä. Pelissä on maineeni sekä pappina että kirjoittajana, Hänninen kiteyttää.

Hän uskoo, että ongelman ydin on tuotantoyhtiön taitamattomuus. Se on todennäköisesti tehnyt joukon keskenään ristiriitaisia sopimuksia, ja yrittää nyt selvitä ahdingostaan rikkomalla Hännisen sopimusta.
– Minä en halua rettelöidä enkä tuottaa kenellekään vaikeuksia. En kuitenkaan voi hyväksyä, että työ, johon olen pannut sisintäni ja ihan valtavasti aikaa, pilataan, ja tehtyjen sopimusten yli kävellään.

Sopimuksettomasta tilasta huolimatta tuotantoyhtiö aikoo aloittaa kuvaukset tällä viikolla. Turun tuomiorovastin Rauno Heikolan mukaan kuvauslupa Turun tuomiokirkossa on kuitenkin pantu jäihin siksi aikaa, kunnes syntynyt kiista on selvitetty, ja kirkon edustajat ovat saaneet tilaisuuden tutustua viimeisimpään käsikirjoitukseen.
– Jos saisin taikasauvan, koko elokuvahanke pantaisiin vielä pöydälle. Tuotantoyhtiö ymmärtäisi, että tässä ollaan tekemässä väärää juttua, eikä tämä ole kenellekään hyväksi, Veli-Pekka Hänninen sanoo.

– Toivon, että joko palattaisiin alkuperäiseen käsikirjoitukseeni tai luovuttaisiin koko hankkeesta. He voisivat tehdä jonkun ihan toisen elokuvan ja jättää minun käsikirjoitukseni rauhaan.

Elokuvan jääminen toteutumatta olisi Hänniselle tietysti pettymys, mutta hän uskoo, että käsikirjoitus löytää toteutuksensa muulla tavoin. Siitä muokataan mahdollisesti näytelmä, ja BBC:llä työskentelevä ohjaaja-kirjoittaja on muokkaamassa elokuvasta Englantiin sovitettua versiota.

Salla Korpela



Elokuvan Riisuttu mies tuottaja Harri Räty:
”Normaalia elokuvan tekemisen hienosäätöä”
Elokuvan Riisuttu mies tuottaja Harri Rädyn mielestä elokuvaan liittyvässä kiistassa on kyse vain pienistä elokuvanteon prosessiin liittyvistä yksityiskohdista, joihin yritetään nyt löytää ratkaisua.

– Hänninen on irtisanonut sopimuksen, mutta eihän tuollainen yksipuolinen irtisanominen käy. Tässä on kyse yli viidenkymmenen ihmisen työpanoksesta ja yli miljoonan budjetista. Ei tällaista hanketta noin vain kaadeta, Räty toteaa.

Hän kertoo, että elokuvan rahoittajat Elokuvasäätiö ja MTV3 ovat tietoisia syntyneistä erimielisyyksistä ja tukevat tuotantoyhtiön päätöstä ryhtyä kuvaamaan elokuvaa. Kuvauslupia Turun tuomiokirkossa selvitetään tällä viikolla.
– Mitään hävytöntä tai rienaavaa elokuvaan ei sisälly. Jossain käsikirjoituksen vaiheessa mukana ollut alastonkohtaus kirkossa on jätetty nyt pois.

Hännisen moitteeseen siitä, että hän sai nähdäkseen viimeisimmän version elokuvasta vasta muutamaa viikkoa ennen kuvauksia Räty vastaa, että sitä ei voitu Hänniselle aiemmin näyttää, koska se valmistui vasta silloin. Osa muutoksista johtuu Rädyn mukaan tuotannollisista ja taloudellisista syistä – kaikkeen ei vain ole varaa.
– Hänninen ei ollut viimeisessä käsikirjoituksen teon vaiheessa mukana, koska hän oli itse hyvin yhteistyöhaluton, Räty sanoo.
– Nyt kaipaamme vain rauhaa tuotannolle ja toivomme, että saamme erimielisyydet sovittua, hän summaa.

Salla Korpela

Mikä tahansa ev.-lut. puljun raadollisen totuuden rehellisesti paljastava hanke on erittäin tervetullut! Suosittelen!!!