Jehovan todistajien Hallintoelin kirjoitti Kuubassa käydessään omistuskirjoituksia Raamattuun! Voiko henkilöpalvonta enää mennä pidemmälle! - U&E-keskustelupalstalla Jehovan todistajat yrittivät ensin kiistää valokuvan olemassaolon, sitten he väittivät sitä väärennökseksi, ja lopulta kun kyseisen Vartiotornin päivämäärä ilmoitettiin, he hiljenivät sangen nopeasti.
Linkkejä ja Vartiotornin artikkeli: http://www.aimoo.com/forum/postview.cfm?id=311102&CategoryID=3459&startcat=1&ThreadID=421822
Kuva: http://geocities.com/osentinela/idolo.htm
---
Lisää uutisia Vartiotornin takaa: http://medlem.spray.se/aaac/uutiset.html
Linkkejä ja Vartiotornin artikkeli: http://www.aimoo.com/forum/postview.cfm?id=311102&CategoryID=3459&startcat=1&ThreadID=421822
Kuva: http://geocities.com/osentinela/idolo.htm
---
Lisää uutisia Vartiotornin takaa: http://medlem.spray.se/aaac/uutiset.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Governing Body members sign gift Bibles for public officials"
Eli hallintoelimen jäsenet jakoivat nimmareilla / terveisillä varustettuja lahjaraamattuja viranomaisille (public officials).
Jos tuota sanoo henkilöpalvonnaksi niin johan on taas kaukaa haettua luopiojuttua..
Kerropa minulle, kuka muu voisi kirjoittaa omistuskirjoituksia Raamattuun, kuin jehovien johtajat. Eiköhän Jumalalla ole omistusoikeus tuohon teokseen? - Tosin jehovien UM-väärennös on kyllä tietenkin heidän oma teoksensa, eikä siihen ole Jumalalla osaa, ei arpaa.
Kylläpä olet helvetin hypokriittinen.
Heti ja joka kerta kun joku esittää jehovista kritiikkiä, vedätte sanan "luopio" esiin.
Kysyit "mitä sitten?" ja käännät puheen asian viereen. Pointti oli, että jehovat ensin väittivät (eli valehtelivat) juttua perättömäksi, mutta kun (kuten niin monta kertaa ennenkin) asia todistettiin jehovien omilla painotuotteilla, niin vastaanväittäjät ja valehtelijaksihuutajat painuivat maan alle.
Tällä palstalla olen nähnyt kymmeniä kertoja, että kun jehovista esitetään todisteiden kera kritiikkiä, niin olette leimaamassa asian luopioiden valheeksi.
Pieni Poika on pienessä päässään aina kuvitellut, että on yksi Jehova, mutta 6 miljoonaa jehovan todistajaa. Tarkoitatko sinä (Pakana M) nyt sitä yhtä Jehovaa vai niitä 6 miljoonaa ihmistä? Hiukan on käsitteet sekaisin. Pieni Poika pyytää ystävällisesti hiukan täsmällisempää ilmaisua (vai onko kyseessä taas hiukan halventava kielenkäyttö?)
Pieni Poika haluaa vielä korostaa sitä, että Jehova ei tee virheitä, hän on erehtymätön. Jehovaa on siksi turha syyttää mistään. Jehovan todistajat sitä vastoin ovat Pienen Pojan havaintojen mukaan aivan tavallisia ihmisiä, jotka tekevät virheitä. Joskus jopa aivan tavattoman paljon virheitä. Meistä ihmisistä ei kukaan ole virheetön. Siksi on turha syyttää aina vain muita. Kaikkein helpointa meille ihmisille on löytää virheellinen ihminen noudattamalla Pienen Pojan seuraavaa ohjetta. Tämä ohje soveltuu meihin kaikkiin ihmisiin. Ihan totta! Niin sinuun kuin minuunkin. Kokeile joskus seuraavaa:
1) Kävele peilin eteen.
2) Katso peiliin.
3) Voit vaikuttaa lähinnä sen ihmisen virheisiin, joka peilissä näkyy suoraan edessäsi.
Pieni Poika toivottaa Pakanallekin oikein mukavaa seuraavaa päivää! Virheillä tai ilman.
:-)
Pieni Poika käsittelee Jt- "Totuutta" puolueellisesti. Jos jt tekee väärin, niin "ihminen ei ole täydellinen". Jos joku muu tekee väärin, niin kyseessä on "Perkele-järjestöön kuuluva saatananpalvelija".
Samanlaisia erehtyväisiä pulliaisia ollaan kaikki, mutta Jt:t väittävät että vain heillä on "puhdas seurakunta".
Jt-opin perusteet olivat omapäinen raamatuntulkinta, ennustelu ajoista ja maailmanlopuista, verensiirtojen kieltäminen, osallistuminen siviilipalvelukseen ja veronkiertoon.
Nyt tämä kaikki on sallittu, ja Jt:t ovat jo saaneet Italiassa luvan verottaa omiaan!!
Raamattujen signeeraaminen on vain jonkinlaista lahjontaa, taloudellisten ja julkaisullisten etujen varmistamiseksi.
Turha on tuhlata tarkkoja käsitteitä Jt:ihin, koska heillä jopa sanojen merkitys on ihan erilainen kuin muilla ihmisillä. Ei pysty keskustelemaan asiallisesti heidän kanssaan.
Jos kirjoitan Jehovan isolla alkukirjaimella, niin se on erisnimi. Mutta jos keskellä lausetta kirjoitan jehovan pienellä alkukirjaimella, niin se ei ole erisnimi. Jehova isolla alkukirjaimella on jonkun, esim. jumalan, nimi. Pienellä alkukirjaimella jehova tarkoittaa esim. sinua.
Minä kutsun jehoviksi niitä hihhuleita joita sinä kutsut Jehovan todistajiksi. Jumala isolla alkukirjaimella tarkoittaa sitä mitä jehovat kutsuvat Jehovaksi. Pienellä alkukirjaimella jumala ei ole erisnimi, ja silloin jumala tarkoittaa mitä tahansa jumalaa. Se voi tarkoittaa myös Jumalaa, mutta silloin se ei ole Jumalan nimi, vaan ilmaisee ainoastaan jumaluutta.
P.S. Vaikka sinä et käytä jehovista nimitystä "jehovat", niin minä käytän, etkä sinä voi väittää että minä en voi niin tehdä. Tietenkin sinä voit väittää mitä haluat, mutta se ei vaikuta minun kielenkäyttööni.
Pienen Pojan mielestä Sinä (Pakana M) voit käyttää ihan mitä nimiä tahansa. Se on sinun asiasi. Onhan Suomessa sananvapaus. Pieni Poika vain toteaa, että halventava kielenkäyttö vie pohjaa kaikesta sanomisestasi. Nimittäin jotkut ihmiset (en tarkoita itseäni) ovat tarkkoja huomaamaan myös mielialat ja tunnelmat kirjoituksissa. Jos kirjoittaa katkeraan ja epäystävälliseen sävyyn, on vaarana, että ihmistä pidetään katkerana ja epäystävällisenä (vaikka ei olisikaan). Usein jopa sanoman uskottavuus kärsii, jos se sanotaan rumasti tai muuten huolimattomasti. Mutta toki voit käyttää ihan mitä sanoja haluat, se on sinun asiasi.
Pieni Poika, se "tyhmäkin vielä"
;-)
Pieni Poika ihmettelee, jos et ole voinut keskustella asiallisesti jehovan todistajien kanssa. Pieni Poika on keskustellut monta kertaa jehovan todistajien kanssa, luterilaisten kanssa, roomalaiskatolisten kanssa, ortodoksien kanssa, helluntailaisten kanssa, ateistien kanssa, jopa lestadiolaisten kanssa. Lestadiolaisia lukuunottamatta olen voinut keskustella asiallisesti kaikkien ihmisten kanssa. Pieni Poika ajattelee nyt niin, että jos Sinä et onnistu keskustelemaan jonkun kanssa asiallisesti, se saattaapi johtua myös hiukkasen sinusta. Jos fanaattisesti ja kiihkeästi paahdat sanasi epäystävällisesti ja ennakkoluuloisesti päin jonkun kasvoja, hän saattaa pelästyä. Pieni Poika kehottaa sinua ensi kerralla kokeilemaan ystävällisyyttä ja asiallisuutta, kun keskustelet jonkun kanssa. Saattaapi tehota. Myös kuuntelemisen taito on hyödyllinen osata. Pieni Poika on sen ainakin huomannut.
niin toiselle pyllistää. Minun sielunrauhani ei siitä horju, jos joku jehova ei pidä siitä että sanon häntä jehovaksi.
On eräs psyykkinen ongelma joka voi saada ihmisen kutsumaan itseään kolmannessa persoonassa. Tai jonkinlainen "yliminäisyys"-jippo?
Luin vielä kirjoitukseni ja se oli pelkkää faktaa. Ei yhtään törkeää tai rumaa sanaa. Ilmettäni et nähnyt kun kirjoitin. millä perusteella siis arvostelet tekstiäni epäystävälliseksi. Eivätkö faktat miellyttäneet? Löivätkö sanat sinua?
Parhain terveisin. Tutustu itseesi.
On eräs psyykkinen ongelma joka voi saada ihmisen kutsumaan itseään kolmannessa persoonassa. Tai jonkinlainen "yliminäisyys"-jippo?
Luin vielä kirjoitukseni ja se oli pelkkää faktaa. Ei yhtään törkeää tai rumaa sanaa. Ilmettäni et nähnyt kun kirjoitin. millä perusteella siis arvostelet tekstiäni epäystävälliseksi. Eivätkö faktat miellyttäneet? Löivätkö sanat sinua?
Parhain terveisin. Tutustu itseesi.
Sinä kirjoitit aikaisemmin:
Turha on tuhlata tarkkoja käsitteitä Jt:ihin, koska heillä jopa sanojen merkitys on ihan erilainen kuin muilla ihmisillä. Ei pysty keskustelemaan asiallisesti heidän kanssaan.
Minä kirjoitin:
jos Sinä et onnistu keskustelemaan jonkun kanssa asiallisesti, se saattaapi johtua myös hiukkasen sinusta. Jos fanaattisesti ja kiihkeästi paahdat sanasi epäystävällisesti ja ennakkoluuloisesti päin jonkun kasvoja, hän saattaa pelästyä. Pieni Poika kehottaa sinua ensi kerralla kokeilemaan ystävällisyyttä ja asiallisuutta, kun keskustelet jonkun kanssa.
En ottanut kantaa kirjoituksesi sisältöön muuten kuin siihen, että et ole voinut omien sanojesi mukaan keskustella asiallisesti. Nyt otit kyllä aivan turhaan herneen nenääsi.
Sinä kirjoitit uudelleen:
Luin vielä kirjoitukseni ja se oli pelkkää faktaa. Ei yhtään törkeää tai rumaa sanaa. Ilmettäni et nähnyt kun kirjoitin. millä perusteella siis arvostelet tekstiäni epäystävälliseksi. Eivätkö faktat miellyttäneet? Löivätkö sanat sinua?
Sanasi eivät todellakaan lyöneet minua. Et nimittäin ymmärtänyt koko sanomani tarkoitusta. Niinkuin jo sanoin, en ottanut kantaa ensimmäisen kirjoituksesi sisältöön muuta kuin siinä keskustelukysymyksessä. Et nähtävästi ole kyennyt asialliseen keskusteluun joidenkin ihmisten kanssa. En edes viitsi kommentoida muuta juttuasi, ne asiat eivät näin Pienelle Pojalle kuulu. Eivätkä pahemmin kiinnosta. Että näin tällä kertaa. ;-)
Eipä taida onnistua.
Eipä taida onnistua.
Sinänsä hauska juttu, että kun sillä sivulla, missä on ko. kuva, ilmoitetaan Vartiotorni -lehden numero, jossa tuo kuva (väittämän mukaan) on, niin kyseisestä lehdestä ei löydy tuota kuvaa.
Ihmeellinen juttu???
Vartiotornissa 15. toukokuuta 1999 sivulla 8 on tuo kuva. Käypä valtakunnansalin kirjastossa tarkistamassa, tai ehkäpä sinulla on sidottu vuosikerta tuolta vuodelta.
Katsoin näköjään väärää lehteä, koska en osaa vieraita kieliä kovin hyvin.
Kyseisen kuvan kuvateksti kuuluu...
- Hallintoelimen jäsenet kirjoittavat omistuskirjoituksia viranomaisille lahjoitettaviin Raamattuihin -
Eli ko teksti voi olla vaikka, "Herra Viranomaiselle" sinä ja sinä päivänä.
Välttämättä kyse ei ole nimikirjoitusten jakamisesta samalla tavoin, kuin yleensä.
Mene ja tiedä.
Kaikesta huolimatta hyvää talven jatkoa kaikille forumin käyttäjille.
Olen antanut eräälle ystävälleni lahjaksi Raamatun, jonka etusivulle kirjoitin seuraavan lauseen (nimet muutettu, koska muutkin esiintyvät nimimerkkien takana):
Matti Meikäläiselle 24.6.2001.
Kaikkea hyvää elämällesi.
- Teijo Meri -
Jaoinko tässä tilanteessa elämäni ensimmäisen nimikirjoituksen "fani-kultturi-mielessä", VAI oliko tämä vain normaali tapa laatia "omistuskirjoitus".
Ja onko nyt ystäväni minun palvojani (viittaus väitettyyn henkilöpalvontaan), vai kenties minun hyvä ystäväni???
Enää en tiedä.
Valistakaa minua te, jotka olette kouluja käyneet.
-Teijo Meri-
Oletko johtaja lahkokultissa, joka väittää olevansa ainoa tosi uskonto maan päällä? Väitätkö olevasi jäsen "maailman puhtaimmassa kansassa"? Tuomitsetko äitien- isän- ja syntymäpäivät sen vuoksi, että niissä annetaan yksilölle liikaa huomiota, itse asiassa palvontaa?
Jos et, et ole Jehovan todistajien Hallintoelimen jäsen, eikä tapaustasi voida verrata yläpuolella kuvattuihin nimmaritalkoisiin.
"Millä toisille mittaatte, sillä teillekin mitataan" vai miten se kuuluikaan.
En kuulu Jehovan todistajien uskontoon, jos sitä tarkoitat.
Mutta toisaalta, kukapa ihminen haluaaisi myöntää kuuluvansa "väärään uskontoon". Luulenpa, että kaikki uskovat oman uskontonsa olevan se ainoa oikea.
Ja vaikka se ei olisikaan yleisesti, niin se on sitä ko. uskontoon kuuluville. Ja suotakoon se heille...
Vai myönnätko sinä Aaac kaikille täällä foorumilla vieraileville että siä nuulut "väärään uskontoon", jos joku toinen ei saa mielestäsi kuulua "oikeaan tosi uskontoon". Ihmettelen suppeaa ja kapeaa näkökulmaasi asioihin...
Toivottavasti ajatusmaailmasi ei ole yhtä rajoittunut joka suhteessa...
Kaikesta huolimatta hyvää kevättä kaikille, jopa sinulle Aaac.
-Teijo Meri-