Äiti kavaltanut 100000 euroa

Turvallisuusyrityksen laskuja hoitanut perheenäiti on kavaltanut firman rahoja n 70000 euron verran ja kelaltakin on sama nainen huijannut noin 17000 euron verran.

Huijaukset paljastui kun samassa firmassa johdossa työskentelevä naisen ex mies alkoi tutkimaan entisen vaimonsa tekemisiä. Rahahuijaukset on alkanut jo 10 vuotta sitten.

Iltalehden juttuun linkki http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609045075756_uu.shtml

Tämän tyyppisiä kavalluksia paljastuu aina silloin tällöin ja olenkin miettinyt että kuinka paljon jääkään paljastumatta esimerkiksi kelalta väärin perustein saatuja rahoja.

Mikä olisi mielestänne oikea tuomio tuolle naiselle joka rahat kavalsi.
10461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

suutarin lapsilla ei ole kenkiä ja turvallisuusyrityksen sisäinen turvallisuus on rempallaan. Henkilöstön turvallisuusselvityksiä ei ole päivitetty. Eihän meillä voi mitään sattua...

Äänestä

Härskiä ja törkeetä!

Äänestä

Todennäköisesti huijaus tehty miehen kanssa yksissätuumin, jos kerta alkanut jo 10v sitten.
Nyt äijä on piruuttaan päättänyt laittaa ex- muijansa "kuseen". Tosi nerokasta, mites nyt lasten käy?

Äänestä

agentti on taas kaivanut päivän teemaksi!
Kuinkas se talonmieshomma etenee, että pääsemme näistä päivän hupinostoista? Samalla katkeaisi kela-suhteesikin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Työkkärissä kävin asiasta neuvottelemassa ja paikkaa ei ole sen jälkeen tarjottu. En siis ole kieltäytynyt hommasta vaan kerroin mikä on tilanteeni. Todennäköisesti ymmärsivät asian.
    Tuo paikka olisi siis ollut puolivuotispaikka eikä vakituinen. Näin se olisi oman ammattini harjoittamista vain haitannut eikä edistänyt.

    Olen toimitiloihini ja tekniikkaan satsannut paljon rahaa joten sekin olisi ollut hukkaan heitettyä. Myös kaksivuotinen opiskelu kurssilla olisi ollut myös hukkaan heitettyä aikaa.

    Äänestä

  • UPDATE_5195186 kirjoitti:

    Työkkärissä kävin asiasta neuvottelemassa ja paikkaa ei ole sen jälkeen tarjottu. En siis ole kieltäytynyt hommasta vaan kerroin mikä on tilanteeni. Todennäköisesti ymmärsivät asian.
    Tuo paikka olisi siis ollut puolivuotispaikka eikä vakituinen. Näin se olisi oman ammattini harjoittamista vain haitannut eikä edistänyt.

    Olen toimitiloihini ja tekniikkaan satsannut paljon rahaa joten sekin olisi ollut hukkaan heitettyä. Myös kaksivuotinen opiskelu kurssilla olisi ollut myös hukkaan heitettyä aikaa.

    yhteiskunnan varoilla elävä? Paljonko itse maksoit koulutuksesta? Epäilempä, että murto osan maksoit itse ja me työssäkäyvät kustannamme toimeentulosi ja koulutuksesi sekä koiranruokasi. Oletko työtävieroksuvaa sorttia?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Etkös sinä olekkin kirjoitti:

    yhteiskunnan varoilla elävä? Paljonko itse maksoit koulutuksesta? Epäilempä, että murto osan maksoit itse ja me työssäkäyvät kustannamme toimeentulosi ja koulutuksesi sekä koiranruokasi. Oletko työtävieroksuvaa sorttia?

    Veroja on tullut maksettua varmaan 25 vuoden työrupeaman aikana melkoisesti ja parhaimmillaan 31% luokkaa tuloistani. Tuohon aikaan mahtuu yrittäjyyttäkin jolloin veroja maksetaan vieläkin enemmän.

    Silloin kun lama iski suomessa 1990 ja työttömyys iski moniin niin itse perustin yrityksen jolla leipäni tienasin. Olenko silloin työtä vieroksuva kun nytki olen itselleni uuden ammatin opiskellut ja sijoittanut paljon rahaakin sen mahdollistamiseksi.

    Eiköhän ne elätit löydy alkoholisteista jotka asuu vuokra-asunnoissa ja täysin yhteiskunnan elätettävänä ja jotkut niistä jopa koskaan työtäkään tehneenä.

    Äänestä

Äiti sai varmaan firmasta niin surkeaa (nais)palkkaa, että hän katsoi oikeudekseen vähän itse kohentaa palkkaustaan!
(miesväen tasolle)

Olenko oikeassa?

Sitäpaitsi tämä nainen teki varmaan kaikki vastuunalaiset ja tärkeät työt oikein ja huolellisesti, että kohtuullisen korvauksen saaminen on hyväksyttävää.
Tuomio on annettava firman miehille huolimattomasta töiden johtamisesta ja valvomisen laiminlyömisestä. Varmaan työ/työehtosopimuksiakin on sovellettu työnantajapuolelle "edullisesti"!

Taas kirjoitan totuuksia ja kokemuksiani.
Onko lisättävää?

Äänestä

Nyt vähän suhteellisuutta kehiin, ka'moon.

Kun Fortumin kurssi nousee 1%, niin Mikael Lilius saa 1.000.000 € optiota. Siis jokaiselta prosentilta. Eikä tarvi tikkua ristiin pistää. Paitsi tietysti hommansa josta maksetaan tosi muhkea palkka.

Tämä arvon rouva on sensijaan pitänyt tehdä kaikenlaisia anomuksia ja muita temppuja. Siis töitä, toisin kuin Lilius.

Eilisten Tv-tietojen mukaan sama meininki on myös Rautaruukilla.

Äänestä
  • Jos me häviämme jonkun miljardin, herrat taisi keksiä laivabiljardin.(yksi esimerkki)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5195186 kirjoitti:

Turvallisuusyrityksen laskuja hoitanut perheenäiti on kavaltanut firman rahoja n 70000 euron verran ja kelaltakin on sama nainen huijannut noin 17000 euron verran.

Huijaukset paljastui kun samassa firmassa johdossa työskentelevä naisen ex mies alkoi tutkimaan entisen vaimonsa tekemisiä. Rahahuijaukset on alkanut jo 10 vuotta sitten.

Iltalehden juttuun linkki http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609045075756_uu.shtml

Tämän tyyppisiä kavalluksia paljastuu aina silloin tällöin ja olenkin miettinyt että kuinka paljon jääkään paljastumatta esimerkiksi kelalta väärin perustein saatuja rahoja.

Mikä olisi mielestänne oikea tuomio tuolle naiselle joka rahat kavalsi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu