Suomesta lähetetään EU:n joukkoihin kuuluvana 250 henkilön vahvuinen pioneerikomppania Libanoniin "rauhaa turvaamaan" Israelin ja Hizbollahin välillä käydyn soden jälkeen. Tämä maksaa suomalaisille veronmaksajille 44 miljoonaa euroa eli runsaat 0,25 miljardia markkaa. Nykyinen hallitus ja eduskunta hyväksyvät tämän vastoin kansan enemmistön kantaa. Tällaiseen siis rahaa riittää, kun sen sijaan esim. yksinhuoltajille maksettavan lasten elatustuen korotukseen hallitus ilmoitti myöntävänsä 6 euroa kuukaudessa.
Rauha edellyttää kiistan kummankin osapuolen halua siihen. Näin ei ole Lähi-Idässä, missä kumpikin osapuoli haluaa tuhota toisensa. Perinteisen rauhanturvaamisen onnistuminen on siis siellä vähintäänkin kyseenalaista. Suomalaisten olisi järkevämpää pysyä erossa Lähi-idän kriisistä ja palata itsenäiseen, puolueettomaan ulkopolitiikkaan. Luin itsenäisyyspuolueen eduskuntavaaliohjelman ja ilokseni huomasin, että se on tällä kannalla ja vastustaa sotilasliittoihin kuulumista.
Rauha edellyttää kiistan kummankin osapuolen halua siihen. Näin ei ole Lähi-Idässä, missä kumpikin osapuoli haluaa tuhota toisensa. Perinteisen rauhanturvaamisen onnistuminen on siis siellä vähintäänkin kyseenalaista. Suomalaisten olisi järkevämpää pysyä erossa Lähi-idän kriisistä ja palata itsenäiseen, puolueettomaan ulkopolitiikkaan. Luin itsenäisyyspuolueen eduskuntavaaliohjelman ja ilokseni huomasin, että se on tällä kannalla ja vastustaa sotilasliittoihin kuulumista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen ilahtunut kun reservin upseerien oma järjestö otti kielteisen kannan osallistumisesta Libanonin alueen sotaan.
Ensin pitää saada alueelle vakaa rauhantila, ennenkuin voidaan edes puhua rauhanturvaamisesta.
Nyt juuri alkavat tälläkin sektorilla näkyä ne vaikeudet, joihin Suomen "poliittiset kääpiöt" johtivat maamme liittämällä hyvinvointivaltiomme, jopa vastoin perustuslakiamme,kansainvälisen suurpääoman tuella toimivaan Euroopan Unioniin.
Ilman tuota jäsenyyttä Suomi olisi voinut jäädä ilman EU-velvoitteita sodan ulkopuolelle.
Tuon alueen rauha lienee pitkän aikavälin tulos. Sitä ennen alueelle voidaan joutua rymistelemaan kovastikin.
Suurpääoma on kautta aikain perustanut edunvalvontansa sotilaallisen voiman käyttöön.
Vrt. Yhdysvallat.
...YK:n joukoilla ei ole ollut mitään valtaa eikä vaikutusta eteläisen Libanonin kriisiin eikä sotiin. Myös EU yrittää siten koota sinnekin joukkojaan sotatuomariksi ja sodanrauhoittajaksi, se haalii Suomestakin sotilaita avukseen. Suomella on ollutkin varsin hyvä maine ja luotto rauhanturvaajatehtävissä kaikkialla maailmassa puolueettomana, itsenäisenä, rauhaa rakastavana maana ja kansalaisina. Mutta varsin vakavan varoituksen tuosta nykyisestä puolueellisuudestamme EU:n jäsenmaana antoikin meille Israel äskettäin suomalaisen YK-tarkkailijaupseerin menetyksen muodossa. Niinpä meillä pohdiskellaankin kovasti rauhanturvajoukkojen lähettämisestä Libanoniin. Reserviläisliitto ei kannata osallistumista uuteen rauhanturvaoperaatioon. Reserviupseeriliitto ei ole ottanut siihen kantaa, sen sijaan Nato-asiassa he kaipaavat perusteellista valmistelua, ei kansanäänestystä.
Vaikka Nato-kysymyksessä ei olekaan käytettävissä poikkitieteellistä analyysia, voidaan silti jo nyt päätyä painavasti siihen tulemaan, että Nato- jäsenyyttä emme kaipaa. Liittoutumisen mahdollisuus turvallisuuspoliittisissa vaihtoehdoissamme tulee toki säilyttää. Kansanäänestys riittävine ennakkoinfoineen tulee järjestää samanaikaisesti sekä EU- että Nato-jäsenyydestä. Yleisen edun ja samalla turvallisuuspolitiikkamme perussuunnan näyttäminen ns. isoina asioina kuuluu jokaiselle kansalaiselle, myös ns. nukkuville äänestäjille - sen äänensä antamisen mahdollisuuden järjestelyn jälkeen on kenenkään turha valittaa enää sitten mistään - muutoin valitukset, sabotoinnitkin jatkuvat loputtomiin.
Ilkka Hyttinen
Insinööri
Res. kapteeni
Forssa