Niin että,, eihän Karjala ole mikään "ihmemaa". Kun olen seurannut näitä forumeita, niin joillakin näyttää olevan sellainen käsitys, että jos Karjala saadan takaisin niin sitten kaikki ongelmat selviä. Eihän se nyt näin voi mennä.
Tämä on kaksiosainen asia, ensiksi jälleenrakentaminen (joka vie hirveän paljon rahaa ja myös kovaa työtä.
Toiseksi mistä sittten sen jälkeen eletään?? Yksi kysymys vain.
Että se on varmasti yhtä helppo tai hankala(jos haluatte) aloittaa yrityksen Karjalassa kuin se on Suomessa. Eikös niin?
Tämä on kaksiosainen asia, ensiksi jälleenrakentaminen (joka vie hirveän paljon rahaa ja myös kovaa työtä.
Toiseksi mistä sittten sen jälkeen eletään?? Yksi kysymys vain.
Että se on varmasti yhtä helppo tai hankala(jos haluatte) aloittaa yrityksen Karjalassa kuin se on Suomessa. Eikös niin?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Että emme voi elää 30 lukua,, meidän täytyy elää nykyaikaa.
Ei sinne tarvitse rakentaa teollisuuslaitoksia, eikä ainakaan maataloutta. Ei niille ole mitään erityisiä luontaisia edellytyksiä.
Riittää, että nykyiset elinkeinot pidetään ja rakennetaan infrastruktuuria ajan myötä.
täytyy tulla jostakin päin, eikös niin? Jos sinne aikoo.
Jätetään tuo "lähialuetuki" eli "toiset sotakorvaukset" pois, niin siinä on hyvä alku.
"Jätetään tuo "lähialuetuki" eli "toiset sotakorvaukset" pois, niin siinä on hyvä alku."
Mikä on Karjalan palauttaja muilutettuna rajalle? SE on HYVÄ ALKU Karjalan palautukselle.
Eli mielummin karkoitat suomalaisia Suomen kansalaisia pois maastamme ja annat rahaa venäläisille? Hyvä tietää tuokin...
Löytyy väkeä jotka ovat todella kiinostuneita karjalasta.
olla mukana tällaisissa hankkeissa jos ei kaikki Suomessa halua Karjalaa takaisin. Se on enemmän aitoa, eikös niin?
"Eli mielummin karkoitat suomalaisia Suomen kansalaisia pois maastamme ja annat rahaa venäläisille? "
Ei, vaan rajan tuolle puolellekin olisi syytä saada joku sitä Karjalaa palauttamaan. Se yhtälö kun ei yksinpuhelulla koskaan toteudu.
Koska sitä palautusta tahtovaa väkeä ei näytä sieltä puolen ilmaantuvan niin meidän täytynee kai viedä l. muiluttaa sitä sinne. Tämä "aivovienti" on jo alkanut: Yksityisomaisuuden palautusvaatimukset EIT:lle.
"Koska sitä palautusta tahtovaa väkeä ei näytä sieltä puolen ilmaantuvan niin meidän täytynee kai viedä l. muiluttaa sitä sinne. Tämä "aivovienti" on jo alkanut: Yksityisomaisuuden palautusvaatimukset EIT:lle."
Katsotaan nyt ensin tuo EIT:n päätös. Sinä et muuten muiluta ketään.
"Katsotaan nyt ensin tuo EIT:n päätös. Sinä et muuten muiluta ketään"
Niinpä niin. Mikä on se EIT:n päätös jota Venäjä on noudattanut? Sehän on Venäjää torunut ennenkin, mutta eipä ole mitään tapahtunut silloinkaan.
Ja minähän muuten muilutan jos tarve vaatii. Anna osoitteesi niin näytän miten.
"Ja minähän muuten muilutan jos tarve vaatii. Anna osoitteesi niin näytän miten."
Tuskin muilutat. Annapa "rohkea mies" oma osoitteesi ensin. Niin nähdään, minkälainen kusipää siellä asuu.
"Tuskin muilutat. Annapa "rohkea mies" oma osoitteesi ensin. Niin nähdään, minkälainen kusipää siellä asuu."
Anna osoitteesi niin tulen näyttämään.
"Muilutan" tarkoittaa??
Et kai luule, että annan kaikenlaisille puolivillaisille idiooteille osoitettani. Ei kai kukaan niin tyhmä ole.
Jo kuitenkin pidät itseäsi jonain kova jätkänä, niin sellaiselle löytyy täältä AINA ruotuun panija.
Mitä tuo "muilutan tai muilutat" tarkoittaa,,ihan vakavasti, koska minä en osaa suomea niin hyvin. olen ruotsin suomalainen.
Tarkoittaa??
Jos joku voisi kertoa vähän enemmän tuosta EIT:stä.
"Et kai luule, että annan kaikenlaisille puolivillaisille idiooteille osoitettani. Ei kai kukaan niin tyhmä ole."
Aivan totta, et sinä niin rohkea ole :)
"Jo kuitenkin pidät itseäsi jonain kova jätkänä, niin sellaiselle löytyy täältä AINA ruotuun panija. "
Mistä "täältä" löytyy? Kerro nyt niin tulen näytille että saat "panna ruotuun".
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin
Euroopan ihmisoikeussopimuksella on perustettu Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) joka valvoo sopimuksen toteutumista jäsenvaltioissa.
Liittyessään ihmisoikeussopimukseen valtiot tunnustavat ihmisoikeustuomioistuimen toimivallan. Juuri tuomioistuimen takia Euroopan ihmisoikeusjärjestelmää pidetään maailman tehokkaimpana ihmisoikeuksien suojajärjestelmänä.
Ihmisoikeustuomioistuimen päätökset sitovat oikeudellisesti ihmisoikeussopimukseen liittyneitä valtioita. Tuomioistuin ei kuitenkaan voi muuttaa tai kumota alkuperäistä tuomiota vaan ainoastaan todeta, onko valtio rikkonut ihmisoikeussopimusta vai ei. Jottei uusia samanlaisia ihmisoikeusloukkauksia enää tapahtuisi, johtaa langettava tuomio usein kuitenkin lainsäädännön tai viranomaiskäytännön muuttamiseen siinä maassa, jota tuomio koskee.
Yksilövalitukset
Ihmisoikeustuomioistuin ottaa vastaan yksilöiden valituksia sopimuksen loukkauksista. Ennen kuin valittaja voi kääntyä ihmisoikeustuomioistuimen puoleen, hänen on käytettävä kaikki kansalliset oikeussuojakeinot. Ihmisoikeusvalitus on tehtävä puolen vuoden kuluessa viimeisestä kansallisesta päätöksestä.
Valitus käsitellään ensin tuomioistuimen suppeassa kokoonpanossa, joka päättää, otetaanko valitus tutkittavaksi. Jos valitus päätetään tutkia, tuomioistuin järjestää suullisen käsittelyn ja antaa lopullisen tuomion. Jos tuomioistuin toteaa sopimusta loukatun, se määrää valtion maksamaan valittajalle vahingonkorvauksen ja oikeudenkäyntikulut. Lisäksi Euroopan neuvoston ministerikomitea valvoo, että tuomioistuimen päätöksen perusteluista luettavissa olevat lainsäädännön muutostarpeet johtavat asianmukaisiin toimenpiteisiin.
Valtiovalitukset
Euroopan ihmisoikeussopimus mahdollistaa myös sopimusvaltioiden toisistaan tekemät valitukset. Mahdollisuuteen on turvauduttu etenkin vakavien yhteiskunnallisten kriisien yhteydessä.
Aiempina vuosikymmeninä Irlannin tasavalta on valittanut Britannian kovista otteista Pohjois-Irlannissa, kolme Pohjoismaata on valittanut yhdessä Hollannin kanssa Kreikan sotilasjuntan toimista ja Kypros on valittanut monta kertaa Turkin toimista saaren miehitetyssä pohjoisosassa. Viisi sopimusvaltiota teki vuonna 1982 Turkkia vastaan valtiovalituksen, ja parhaillaan on käsiteltävänä Tanskan Turkkia vastaan tekemä uusi valitus.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin voi myös antaa neuvoa-antavia lausuntoja Euroopan neuvoston ministerikomitean pyynnöstä.
http://www.ihmisoikeudet.net/Lakijaturva/lakijaturva_5_13.html
Ja linkistä.
Nämä ovat vähän "hankalia" kysymyksiä vastata, mutta haluan saada käyntiin vähän "uutta ajattelua". Siksi aloitin tämän ketjun.
Monet käyttää "jos tai kun saadan Karjala" muotoa, sitähän voisi ottaa yhden askeleen vielä etenpäin tästä, eikös niin?
Monilla on ideoita jotta he haluavat kehittää vasta sitten kunnes se palautuu. Mikä estää teitä toteutamasta näitä ideoita jo nyt??
Että joskus se on hyvä ajatella ettei ole rajoja?
Voisi saada aikaan vaikka mitä. Jos löytyy väkeä jotka ovat kiinostuneita samoista asioista.
Tämä viesti on luettu yli 480 kertaa.
"Happiness is not getting what you want, but wanting what you got"
"kova työ ei ole huonoa, jos se on hyvän asian puolesta".
Ongelma on vain se, että mikä on se hyvä asia? Siinä vähän tänkapååta.
:-)