mahassanne ja tunnustakaa että teitä on ns. höynäytetty.
Legenda: "Tornien sortuminen näytti täsmälleen räjäytyspurulta"
Asiantuntija: Ei lainkaan
"...kuvamateriaali selvästi osoittaa että rakennukset alkoivat sortua täsmälleen siitä kohtaa mihin koneet iskivät. Tuo siis tarkoittaa etteivät kerrokset iskukohdan ylä- ja alapuolella liikkuneet ennenkuin iskukohdan rakenteet alkoivat sortua".
Lukekaa lisää, tuskin kannattaa enää jatkaa kustannustoimintaa harrastavien tahojen harrastamaa räjäytyspaskapuheiden levittelyä.
http://www.implosionworld.com/WTC COLLAPSE STUDY BBlanchard 8-8-06.pdf
Legenda: "Tornien sortuminen näytti täsmälleen räjäytyspurulta"
Asiantuntija: Ei lainkaan
"...kuvamateriaali selvästi osoittaa että rakennukset alkoivat sortua täsmälleen siitä kohtaa mihin koneet iskivät. Tuo siis tarkoittaa etteivät kerrokset iskukohdan ylä- ja alapuolella liikkuneet ennenkuin iskukohdan rakenteet alkoivat sortua".
Lukekaa lisää, tuskin kannattaa enää jatkaa kustannustoimintaa harrastavien tahojen harrastamaa räjäytyspaskapuheiden levittelyä.
http://www.implosionworld.com/WTC COLLAPSE STUDY BBlanchard 8-8-06.pdf
Vastaukset 12
Vanhimmat
-Erittäin nopea romahtaminen (5-7 m/s^2) ottaen huomioon kuinka vahva varsinkin torni alaosa oli.
-Äkkinäinen, symmetrinen romahtaminen (pohjoistorni, johon ensimmäinen kone törmäsi keskelle tornia, jostain syystä alkoi kallistumaan alussa, kun taas WTC2 ja WTC7 myöskin epäsymmetrisine vahinkoineen romahtivat täysin symmetrisesti alusta alkaen)
-Savupurkaukset jopa 30-40 kerrosta romahduksen alapuolella.
-Täydellinen romahtaminen.
-Sortumisia ei ole pystytty kunnolla selittämään.
Peer reviewed* papers and articles on how the towers collapsed..
Lapsille lukuohje
*) http://en.wikipedia.org/wiki/Peer_review
Engineers Explain WTC Collapse
http://www.architectureweek.com/2002/0529/news_3-1.html
Report Ties WTC Collapses to Column Failures
http://enr.construction.com/news/buildings/archives/040119.asp
IT WAS THE FIRE, CAUSED THE TWIN TOWER COLLAPSE - icivilengineer.com
http://www.icivilengineer.com/News/WTC/Fire.html
Simulation for the collapse of WTC after aeroplane impact - Lu XZ., Yang N., Jiang JJ. Structure Engineer, 66(sup.). 2003, 18-22
Bazant, Z.P., & Zhou, Y.
"Addendum to 'Why Did the World Trade Center Collapse? - Simple Analysis" (pdf)
Journal of Engineering Mechanics v. 128, no. 3, (2002): 369-370.
Brannigan, F.L.
"WTC: Lightweight Steel and High-Rise Buildings"
Fire Engineering v.155, no. 4, (2002): 145-150.
Clifton, Charles G.
Elaboration on Aspects of the Postulated Collapse of the World Trade Centre Twin Towers
HERA: Innovation in Metals. 2001. 13 December 2001.
"Construction and Collapse Factors"
Fire Engineering v.155, no. 10, (2002): 106-108.
Corbett, G.P.
"Learning and Applying the Lessons of the WTC Disaster"
Fire Engineering v.155, no. 10, (2002.): 133-135.
"Dissecting the Collapses"
Civil Engineering ASCE v. 72, no. 5, (2002): 36-46.
Eagar, T.W., & Musso, C.
"Why Did the World Trade Center Collapse? Science, Engineering, and Speculation"
JOM v. 53, no. 12, (2001): 8-12.
Federal Emergency Management Agency, Therese McAllister, report editor.
World Trade Center Building Performance Study: Data Collection, Preliminary Observations, and Recommendations
(also available on-line)
Gabrielson, T.B., Poese, M.E., & Atchley, A.A.
"Acoustic and Vibration Background Noise in the Collapsed Structure of the World Trade Center"
The Journal of Acoustical Society of America v. 113, no. 1, (2003): 45-48.
Glover, N.J.
"Collapse Lessons"
Fire Engineering v. 155, no. 10, (2002): 97-103
Marechaux, T.G.
"TMS Hot Topic Symposium Examines WTC Collapse and Building Engineering"
JOM, v. 54, no. 4, (2002): 13-17.
Monahan, B.
"World Trade Center Collapse-Civil Engineering Considerations"
Practice Periodical on Structural Design and Construction v. 7, no. 3, (2002): 134-135.
Newland, D.E., & Cebon, D.
"Could the World Trade Center Have Been Modified to Prevent Its Collapse?"
Journal of Engineering Mechanics v. 128, no. 7, (2002):795-800.
National Instititue of Stamdards and Technology: Congressional and Legislative Affairs
“Learning from 9/11: Understanding the Collapse of the World Trade Center”
Statement of Dr. Arden L. Bement, Jr., before Committee of Science House of Representatives, United States Congress on March 6, 2002.
Pinsker, Lisa, M.
"Applying Geology at the World Trade Center Site"
Geotimes v. 46, no. 11, (2001).
The print copy has 3-D images.
Public Broadcasting Station (PBS)
Why the Towers Fell: A Companion Website to the Television Documentary.
NOVA (Science Programming On Air and Online)
Post, N.M.
"No Code Changes Recommended in World Trade Center Report"
ENR v. 248, no. 14, (2002): 14.
Post, N.M.
"Study Absolves Twin Tower Trusses, Fireproofing"
ENR v. 249, no. 19, (2002): 12-14.
The University of Sydney, Department of Civil Engineering
World Trade Center - Some Engineering Aspects
A resource site.
"WTC Engineers Credit Design in Saving Thousands of Lives"
ENR v. 247, no. 16, (2001): 12.
The Towers Lost and Beyond
http://web.mit.edu/civenv/wtc/
Massachusetts Institute of Technology
Eduardo Kausel, John E. Fernandez, Tomasz Wierzbicki, Liang Xue, Meg Hendry-Brogan, Ahmed F. Ghoniem, Oral Buyukozturk, Franz-Josef Ulm, Yossi Sheffi
linkit jotka ei tulleet copypastessa mukaan täältä: http://www.debunking911.com/links.htm
-Savupurkaukset jopa 30-40 kerrosta romahduksen alapuolella.
Vastaus: Eivät viittaa. Ilma ja roina purkautuvat väkivaltaisesti ulos mikä on seurausta nopeasta rakenteiden sortumisesta.
-Äkkinäinen, symmetrinen romahtaminen (pohjoistorni, johon ensimmäinen kone törmäsi keskelle tornia, jostain syystä alkoi kallistumaan alussa, kun taas WTC2 ja WTC7 myöskin epäsymmetrisine vahinkoineen romahtivat täysin symmetrisesti alusta alkaen)
Katso lisää
http://www.implosionworld.com/WTC COLLAPSE STUDY BBlanchard 8-8-06.pdf
Ja miksi se tavara ei purkautunut ulos aiemmin, vaan odotti että paine ja nopeus pienenisi ja sitten vasta purkautui ulos? Ja minun on vaikea uskoa että sitä painetta syntyi niin paljon että se tuollain purkautuisi, koska ilma pääsi melkein heti romahduskohdassa pois kun torni hajosi säpäleiksi. Lisäksi valtavassa rakennuksessa oli todella paljon tilaa johon ilma voi levitä rikkomatta ikkunoita. Sekä tuntuu oudolta että ilma purkautuisi kymmeniä metrejä ikkunasta vaikka rakennus on juuri 3 tai 4 sekuntia sitten lähtenyt sortumaan eikä sillä ole paljon vielä nopeutta.
Mölyt ulos mahasta vaan.
Tahot jotka asian ovat ottaneet esille eivät tehneet sitä kustannustoiminnan takia vaan koska perinteinen kunnon tiedemies ei halua että poliitikot kieltävät fysikaaliset tosiasiat. Eikä tällä asialla ole tehty kustannustuottavaa otimintaa. Jutut ovat levinneet lähinnä netin välityksellä, ja varmasti moni tiedemies varsinkin USA:ssa vaarantaa jopa oman uransa avamaalla suunsa.
Sinun viestistäsi tosin näkee sen että olet asiattomalla linjalla.
Yritit ottaa yhden teknisen yksityiskohdan todisteeksi, että homma ei tapahtunut räjäyttämällä. Mutta tuo yksityiskohta on mitätön tekijä, kun on räjäyttäminen on osoitettu useilla perusteilla, joista yksikin riittää varmistamaan räjäytysteorian.
Eli sortumisen alkukohtakeskustelu ei selitä koko tapahtumaa, olisipa se alkanut osumakohdasta tai ei. Koko sortumistapahtuma on mahdoton ilman räjäyttämistä. Siitä on koko tässä väittelyssä kysymys.
urputtajia ja muslimien kannattajia!
kuulua siihen sakkiin, joka ei ole tajunnut koko asiasta yhtään mitään, kaipa teitäkin täytyy olla.
yli muiden on sortuman nopeus. Tämä teoria, että ilmanpaine aihettaa puffit on mielenkiintoinen. Miksi niitä sitten ei näy koko matkalla? Sitä paitsi kukaan ei ole ottanut huomioon sitä, että nimenomaan ilmanpaineen olisi pitänyt hidastaa sortumaa, näin ei kuitenkaan käynyt vaan sortuma etenei lähes vapaanpudotuksen nopeudella, mitä luonnollinen sortuma ei tee.
Pannukakkuteoria on täydellisesti nimensnä veroinen.
PNAC kertoo isomman kuvion; nyt he saivat halumansa New Pearl Harbourin! Toivokaamme että se riittää tuolle natsiryhmälle. Pahaa pelkään että ei. Siitä ovat todisteena yltyvät "terroripidätykset" joissa todisteet näytelevät pienintä roolia.
suuren talon räjäytyksellä, paitsi että vastaavia teräsrunkorakenteita ei löydy kovi helposti. Rakennuksessa sisällä oleva ilma varmasti tulee joka reiästä kun yläpuolinen tila sortuu ja tekee uusiakin reikiä sekä metallit sulaa tuhansien asteiden kuumuudessa, jonka sellaiset polttoainemäärät ja muodostuvat kaasut aiheuttavat.
"ekee uusiakin reikiä sekä metallit sulaa tuhansien asteiden kuumuudessa, jonka sellaiset polttoainemäärät ja muodostuvat kaasut aiheuttavat."
Oletko ihan tosissasi ja uskot noita valheita tuhansien asteiden kuumuudesta, niistä ei ole mitään todisteita. Mutta sen sijaan on todisteita raunioissa mitatuista kuumuuksista, siinä onkin selitämistä.
Varmaan ilma tulee ulos, mutta juuri "todistetut" puffithan kertovat siitä paineesta joka kerroksiin syntyi ja sen peitäisi hidastaa sortumaa. näin ei kuitenkaan käynyt.
Rakennukset eivät sorru vapaanpudotuksen nopeudella ilman räjähteitä, koeta nyt tajuta.
Mutta
"Mutta sen sijaan on todisteita raunioissa mitatuista kuumuuksista, siinä onkin selitämistä"
Sulla on varmaan heittää joku lähdeviite tähän josta voi käydä tarkistamassa ne mitatut lämpötilat, kuka mittasi ja milloin?
Olet tietenkin jo perehtynyt tähän etukäteen
*) http://www.911myths.com/html/wtc_molten_steel.html
Koska kukaan aivoilla varustettu ei tosissaan tuollaista suustaan tai koneeltaan suoltaisi. Ei minkäänlaista fysiikan tai teknillisen tajun tasoa!