Vaikka täällä ykköset ylähuulensa päälle kasvattaneet klopit muuta väittävätkin (että perustajia syytetään, ei movea) tietämättä lainsäädännöstä yhtään mitään.
Lainataanpa taannoista uutista:
Kolmen suuren metsäyhtiön epäilty kartelli Kilpailuneuvostoon
Kilpailuvirasto esittää Metsäliitto Osuuskunnalle, Stora Enso Oyj:lle ja UPM-Kymmene Oyj:lle seuraamusmaksua kielletystä yhteistyöstä raakapuun kaupassa, kullekin 20 miljoonaa markkaa.
Esitys perustuu Kilpailuviraston selvityksiin useamman vuoden ajalta...
Miksi tässäkin mahdollisesta kartellista seuraavaa sanktiota esitetään yrityksille eikä niiden perustajille/nykyisille johtajille?
Riittääkö ymmärrys? Ennenkuin tulee puhumaan läpäiä päähänsä niin kannattaa selvittää asiat, j ase ylälinjan "laki" ei ole se laki, jota Suomen oikeuslaitos noudattaa.
Lainataanpa taannoista uutista:
Kolmen suuren metsäyhtiön epäilty kartelli Kilpailuneuvostoon
Kilpailuvirasto esittää Metsäliitto Osuuskunnalle, Stora Enso Oyj:lle ja UPM-Kymmene Oyj:lle seuraamusmaksua kielletystä yhteistyöstä raakapuun kaupassa, kullekin 20 miljoonaa markkaa.
Esitys perustuu Kilpailuviraston selvityksiin useamman vuoden ajalta...
Miksi tässäkin mahdollisesta kartellista seuraavaa sanktiota esitetään yrityksille eikä niiden perustajille/nykyisille johtajille?
Riittääkö ymmärrys? Ennenkuin tulee puhumaan läpäiä päähänsä niin kannattaa selvittää asiat, j ase ylälinjan "laki" ei ole se laki, jota Suomen oikeuslaitos noudattaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei hätää vain kaikki movekusetuksen perustajat ovat syytettynä,ei mitään väliä vaikka he eivät saa jatkaa pyramidikusetusta,move jatkaa toimintaansa!!!
Vaikka sibeliuksenkadulta sammuvat valot ja eestin servereistä katkaistaan sähköt,S2E jatkaa silti elämäänsä,vaikka googlen välimuistissa!!!!
JIIHAA,MOVE ON USKONTO!!!!
Lainaan toista uutista:
..Valkoisen talon kokouksessa oli mukana myös Bill Gates, jonka yhtiön, Microsoftin, saama kartellituomio käynnisti alkuviikon pörssipaniikin. Paniikki...
Ja kuinka ollakaan, Microsoft sai tuomion, ei Bill.
Tästä luettavaa
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Luku 9 koskee tätä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeussubjekti
Oikeushenkilö
Meneeko perille?
Tämä on eri asia. Yritykselle määrättiin seuraamusmaksu, koska sellainen menettely on säädetty kilpailunrajoituslaissa. Ei tuomittu päiväsakkoja tai vankeutta. Yrityksen johtoa olisi saatettu tuomita väärästä valasta tai vastaavasta, jos he olisivat yrittäneet ketkuilla.
Rahankeräysrikoksessa Move taas oli pelkkä kulissi. Rangaitus rahankeräysrikoksesta on säädetty rikoslaissa. Sen voi saada vain luonnollinen henkilö ei yhteisö.
Jos epäilet asiaa, voit soittaa Turun käräjäoikeuteen ja kysyä neljän haastehakemuksen saaneen nimet.
Moven tapauksessa.
"Rahankeräysrikoksessa Move taas oli pelkkä kulissi. Rangaitus rahankeräysrikoksesta on säädetty rikoslaissa. Sen voi saada vain luonnollinen henkilö ei yhteisö."
On siis laitonta viestittää että Move olisi syytettynä koska se se ei ole. Move on eri oikeushenkilö kuin sen omistajat-. Jos syyte koskisi Movea se olisi erikseen syytettynä.
Näin se asiantuntemus jyllää tällä palstalla. Ei siis minkäänlaista hajuakaan vaikka vaahdotaan kuola valuen muka asiantuntijoina.
Voi että näitä lasten selityksiä.
Rikosasioissa yritys ei voi olla syytettynä koska SITÄ EI VOI PANNA LINNAAN.
Move on syytettynä ja niihin syytteisiin vastaa kolme miestä jotka toiminnasta ovat vastanneet. Jos heidät tuomitaan niin muita voidaan epäillä samasta rahankeräysrikoksesta ja saada myös vankeutta.
Eiköhän nuo kaikki ihmiset ole mukana huijaamassa kavereitaan ja sukulaisiaan. Ja miksi he tarvitsevat Y-tunnuksen?? Kaikki kusessa samassa paketissa...
Ei se nyt suorastaan laitonta ole. Pikkumainen juristi voisi pitää sitä hieman epätarkkana ilmauksena.
Yrityksiä ei syytetä rahankeräysrikoksesta, ihmisiä kyllä. Moven liiketoiminnassa ei ollut mitään laillista ydintä vaan koko järjestelyn idea oli laiton rahankeräys. Siksi ilmauksessa "Movelle syyte" on tiettyä ideaa.
Tässä faktaa:
Tulevassa oikeuskäsittelyssä arvioidaan muun muassa sitä, onko paketin sisältö vastannut siitä maksettua hintaa, vai ovatko värvätyt käytännössä maksaneet värvääjilleen värvätyksi tulemisesta. Tätäkin tiukemmin syyttäjä voi vaatia, että edustajana aloittamisen edellytyksenä ostetuissa tuotteissa ei katetta olisi saanut olla lainkaan. Mikäli Move tuomitaan rahankeräysrikoksesta, myös toimintaan osallistuneita voidaan epäillä ja syyttää samasta rikoksesta. Rangaistuksena tästä epäillystä rikoksesta on kaikkien kielletystä toiminnasta saatujen taloudellisten etujen menettäminen valtiolle sekä suurehkot sakot; lisäksi WGI-ennakkotapauksessa yli 10 000 euroa toiminnasta saaneille tuomittiin vankeusrangaistus. Mitään "ansioiden" alarajaa WGI:n kohdalla ei ollut, vaan kaikki, joiden voitiin näyttää saaneen rahaa toiminnasta, tuomittiin.