DNA näytteet - se siitä teoriastanne

Kertokaas nyt sitten salaliittoteorian puolustajat miten kaikilta törmäyspaikoilta on löydetty koneissa olleiden miehistön, matkustajien ja kaappaajien DNA:ta?

Jos teorianne mukaan ei välillä ollut koneita lainkaan, oli vääriä koneita, jne.

Kyllä minun mielestäni on varsin vahva näyttö jos matkustajaluettelon mukaiset henkilöt astelivat todistetusti ko. lentokoneisiin, sadat ihmiset näkivät kun koneet törmäsivät, jäännöksistä löydettiin koneiden osat, matkatavaroita ja mikä tärkeintä sisällä olleiden henkilöiden ruumiinosia joista DNA-analyysillä on paria lukuunottamatta KAIKKI positiivisesti vahvistettu.

[Flight 93 - crashed]
Matkustajat ja miehistö DNA-identifioitu (vertailusamplet omaisilta). 4 ruumista jäi tunnistamatta ts. kaappaajat. (44 ihmistä, 40 tunnistetaan, 4 DNA näytettä ei vertailukohdetta.
*) http://www.post-gazette.com/headlines/20011220shanksvil le1220p2.asp

Tässä vielä uutinen kun jäljelle jääneet ruumiiden osat palautettiin omaisille hautajaisia varten.
"Officials identified remains through fingerprints, dental records and DNA"
*) http://www.cbsnews.com/stories/2002/02/26/national/main 502203.shtml


[Flight 77 - Pentagon]
"The DNA lab's entire staff of 102 DNA analysts, sample processors, and logistics and administrative personnel worked 12-hour shifts, seven days a week to complete the work."

"All but four who worked in the Pentagon were identified. AFIP identified all but one of the passengers of Flight 77"

*) http://911research.wtc7.net/cache/planes/evidence/afip_ pentvictimid.htm


[Flight 11 , Flight 175 - WTC]
19,916 ihmisen jäännöstä löytynyt
300 kokonaista ihmistä
10,190 ruumiin osaa tunnistettu pääasiassa DNA-testeillä (myös sormenjälki, hampaat, yms. käytetty)
9,726 jäännöstä vielä tunnistamatta
200 irrallista palasta samasta ihmisestä eräänlainen "ennätys" *sigh*

*) http://www.cnn.com/2005/US/02/22/wtc.identifications/in dex.html
*) http://www.usatoday.com/news/nation/2003-09-03-sept-11- son_x.htm
*) http://www.nist.gov/public_affairs/newsfromnist_DNAinte rview.htm

"Forensic experts in New York say they have identified body parts of two of the 10 hijackers who flew planes into the World Trade Center on 11 September 2001"

*) http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2808599.stm
351981
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Nuo eivät välttämättä ole totta. Ei pidä uskoa kaikkea mitä sanotaan.

Äänestä

Mistä ne saivat alkuperäiset kaappaajien dna-näytteet johon koneista löytyneitä näytteitä verrattiin?

Äänestä
  • Siinäpä pulma. On aika pälli tuo aiheen aloittajakin.. Puhuu asioista joista ei mitään tiedä.

    Äänestä

  • "Mistä ne saivat alkuperäiset kaappaajien dna-näytteet johon koneista löytyneitä näytteitä verrattiin?"

    Nyt ollaankin perimmäisten asioiden edessä, minä ainekin mykistyn tämä kysymyksen äärellä, tässä nimittäin loistaa semmoinen älymäärä että rajaa ei ole...
    Ei sitten tullut luettua mitä tuolla yllä kirjoitettiin tunnistetuista ja ei tunnistetuista?

    DNA,lyhyt oppimäärä sen käyttämisestä tunnistukseen:
    -Ensinnäkin, DNA:ssa ei ole nimeä,osoitetta eikä email osoitetta.
    -DNA tunnistetaan vertailuna, elikäs tuntemattoman ihmisen DNA:ta verrataan toisiin(Esim.mahdollisten vanhempien) ja täten saadaan selville sukulaisuus, jos DNA on sama.
    -DNA:ta saadaan hiuksista,verestä,ihosta ja jossain määrin jopa syljestä...
    Nyt, jos ei ole vertailu DNA:ta saatavilla(Oletetut vanhemmat vaikka kieltävät testin koska _juuri_ heidän poikansa ei ole murhaaja joten testi on turha...tässä maailmssa onkin muuten harvinaisen paljon äidittömiä ja isättömiä murhaajia...)oleviin mahdollisiin sukulaisiin niin saattaapi todellakin jäädä se tieteellinen varmistus saamatta ja silloin "Kohde" on toistaiseksi tunnistamaton.

    Äänestä

  • Jurputtaja kirjoitti:

    "Mistä ne saivat alkuperäiset kaappaajien dna-näytteet johon koneista löytyneitä näytteitä verrattiin?"

    Nyt ollaankin perimmäisten asioiden edessä, minä ainekin mykistyn tämä kysymyksen äärellä, tässä nimittäin loistaa semmoinen älymäärä että rajaa ei ole...
    Ei sitten tullut luettua mitä tuolla yllä kirjoitettiin tunnistetuista ja ei tunnistetuista?

    DNA,lyhyt oppimäärä sen käyttämisestä tunnistukseen:
    -Ensinnäkin, DNA:ssa ei ole nimeä,osoitetta eikä email osoitetta.
    -DNA tunnistetaan vertailuna, elikäs tuntemattoman ihmisen DNA:ta verrataan toisiin(Esim.mahdollisten vanhempien) ja täten saadaan selville sukulaisuus, jos DNA on sama.
    -DNA:ta saadaan hiuksista,verestä,ihosta ja jossain määrin jopa syljestä...
    Nyt, jos ei ole vertailu DNA:ta saatavilla(Oletetut vanhemmat vaikka kieltävät testin koska _juuri_ heidän poikansa ei ole murhaaja joten testi on turha...tässä maailmssa onkin muuten harvinaisen paljon äidittömiä ja isättömiä murhaajia...)oleviin mahdollisiin sukulaisiin niin saattaapi todellakin jäädä se tieteellinen varmistus saamatta ja silloin "Kohde" on toistaiseksi tunnistamaton.

    Eli kaappareiden hiuksista yms. oli tutkijoilla hallussaan vertailukohde, jota verrattiin koneista löytyneeseen dna:han joka osoittautui kaappareiden dna:ksi?

    Hallitus tiesi etukäteen ketä kaapparit ovat?

    Äänestä

  • mykistynyt kirjoitti:

    Eli kaappareiden hiuksista yms. oli tutkijoilla hallussaan vertailukohde, jota verrattiin koneista löytyneeseen dna:han joka osoittautui kaappareiden dna:ksi?

    Hallitus tiesi etukäteen ketä kaapparit ovat?

    "Hallitus tiesi etukäteen ketä kaapparit ovat?"

    No missäs näin nyt sitten väitetään?
    Lähde,kiitos?

    Äänestä

  • Jurputtaja kirjoitti:

    "Hallitus tiesi etukäteen ketä kaapparit ovat?"

    No missäs näin nyt sitten väitetään?
    Lähde,kiitos?

    Lähde tuohon DNA-juttuun?

    Kaipa niillä nyt jotain pitää olla mihin niitä kaappareiden DNA:ta verrata. Vai saivatko kaappareiden vanhemmilta lahjoituksia?

    Jos saivat jostain muualta, mistä tiesivät mennä sinne hakemaan vertailudna:ta?

    Äänestä

  • Siis omaiset lähettivät vertailunäytteitä joiden perusteella tunnistus tehtiin. Tämän jälkeen ruumiideen jäänteet palautettiin omaisille hautausta varten.

    Kaappaajien vertailu näytteet saatiin asunnosta ja autoista jota he käyttivät. On myös viitteitä että kaappajien omaisilta _olisi_ saatu vertailunäytteet mutta tästä on hyvin vähän tietoa olemassa.

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    Siis omaiset lähettivät vertailunäytteitä joiden perusteella tunnistus tehtiin. Tämän jälkeen ruumiideen jäänteet palautettiin omaisille hautausta varten.

    Kaappaajien vertailu näytteet saatiin asunnosta ja autoista jota he käyttivät. On myös viitteitä että kaappajien omaisilta _olisi_ saatu vertailunäytteet mutta tästä on hyvin vähän tietoa olemassa.

    heitäs nyt kehiin lähdeviitteitä ennen kuin alat esitellä tuollaisia myyttejä

    Äänestä

  • defefgfgrr kirjoitti:

    Lähde tuohon DNA-juttuun?

    Kaipa niillä nyt jotain pitää olla mihin niitä kaappareiden DNA:ta verrata. Vai saivatko kaappareiden vanhemmilta lahjoituksia?

    Jos saivat jostain muualta, mistä tiesivät mennä sinne hakemaan vertailudna:ta?

    Siis lädettä DNA:n käytöstä yleisesti tunnistuksessa?
    Kokeile googlea, voit yllättyä?
    Taannoin kun kyselin lähteitä niin minulle täällä vastattiin että jos et osaa itse etsiä niin turha tulle kyselemään...elikäs samat sanat sinne!

    Jos on olemassa 4 tunnistamatonta DNA-näytettä niin silloin yhdistellään tietoja, niitä mitä tiedetään matkustajista ja suljetaan pois jo tunnistetut.
    Kuinka monta kertaa pitää toistaa että jos DNA-näytettä eivät oletetut sukulaiset syystä tai toisesta halua antaa niin minkäs teet?
    Väkisiinkö ne näytekohteet pitäsi näytteenottoon raahata?

    Äänestä

Kaappaajia ei tunnistettu koska ei ollut kaappaajia. Se jo sanoo että kyseessä oli USA.n oma hanke.

Ehkäpöä uhreissa oli
Vain shekin saajia. niitä jotka itkevät ja tilastoitu uhri kuoli.
Myöhemmin postiluukusta tippuu Halliburtonin osakkeita, kiitokseksi kyyneleistä...?

Helppoa kun on hallitus jolle toimet eivät ole vieraista.

Äänestä

ihmettelemme? Teloitetuthan on helppo tunnistaa!

Äänestä

tunnistamisessa? Asia on sitä myöden selvä. :D

Äänestä

niin ja yhden konetta lentäneen terroristin passi löydettiin maasta täysin ehjänä vaikka kone räjähti rakennuksen sisällä.... niiq mitä vittua eikö jenkit parempaa keksi... ja eikä sieltä mitää vitun dna:ta löydy jos löytyy nii ei sitä tiiä kenen se on... joku raja....

Äänestä
  • "ja eikä sieltä mitää vitun dna:ta löydy jos löytyy nii ei sitä tiiä kenen se on... joku raja...."

    Hienoa nähdä miten ollaan perillä tekniikasta joka on ollut jo vuosia arkikäytössä ympäri maailman.
    Tuon argumentin myötä on kait sitten ihan pakko uskoa salaliittoon, muu ei nyt auta...
    Mitäs muut teoreetikot tähän sanovat, onko näin?
    Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen...Vai hyväksyttekö tämän teorioittenne tueksi ja varmennukseksi ns.hiljaisena hyväksyntänä?

    Äänestä

Ei kukan ole kiistänyt koneiden osumista WTC-torneihin.

Rakennusten romahtamisen syistö on kysymys.

Jos talot räjäytetään ilman lentokoneita, olisi räjäyttäminen tietenkin jäänyt ainoaksi silmin nähtäväksi syyski.

Mutta kun ihminen näkee televisiosta (josta tulee ina vain totta) omin silmin, voi tietysti olla vaikeaa myöntää oma rajallisuutensa että voi tulla höynäytetyksi.

Jos koneita ei olisi ollut, talot oli saatu nurin räjäyttämällä. Nyt kun koneet olivat, mutta osoitetaan että ne eivät olisi voineet kaataa taloja yksinään, ei enemmistö halua muuttaa aiempaa käsitystään!!

Silti USA:ssa salaliittoteoriaan uskoo jo yli kolmannes porukasta, ja määrä ylittää varmasti kohta jonkin sortin kipukynnyksen.

Äänestä
  • "Silti USA:ssa salaliittoteoriaan uskoo jo yli kolmannes porukasta, ja määrä ylittää varmasti kohta jonkin sortin kipukynnyksen."

    Minun kipukynnykseni ylitti siellä kenkäkauppias joka kyseli, saatuaan tietää että olen Suomesta ja Tämä Suomi todellakin on Euroopassa eikä jenkeissä, että onkos teillä siellä suomessa sähköä käytössä...
    Eikä tämä ollu ainoa outojen kyselijä ja tietämätön yleisistä asioista, tätä vasten kun peilataan salaliittoon uskovien määrää niin en ihmettele...

    sitä paitsi, tuo "kolmannes" uskovista ei ollut koko totuus vaan "valikoitua" kyselyä...alempana siitä on juttua, muistaakseni noin viikko sitten.
    Selviää kun "Galluppia" lukee hiukan tarkemmin, keneltä on kyselty ja missä.

    Äänestä

  • Se mitä en oikein ymmärrä tässä salaliiton järkeilyssä on tämä räjäytys. Jos ja kun on siis voitu osoittaa ettei räjäyttämistä ole mitään näyttöä ja vieläpä ettei se olisi ollut edes mahdollista. Miksi tarvitaan koko räjäytys-hypoteesi?

    Jos teidän saliittoon kuului lentokoneet ja törmäykset joilla rakennukset sortui niin MIKSI räjäytys. Sehän vain vaikeuttaa todistamista koska se on niin älyttömän helppo osoittaa vääräksi (kuten on jo monasti tehty).

    Äänestä

  • Jurputtaja kirjoitti:

    "Silti USA:ssa salaliittoteoriaan uskoo jo yli kolmannes porukasta, ja määrä ylittää varmasti kohta jonkin sortin kipukynnyksen."

    Minun kipukynnykseni ylitti siellä kenkäkauppias joka kyseli, saatuaan tietää että olen Suomesta ja Tämä Suomi todellakin on Euroopassa eikä jenkeissä, että onkos teillä siellä suomessa sähköä käytössä...
    Eikä tämä ollu ainoa outojen kyselijä ja tietämätön yleisistä asioista, tätä vasten kun peilataan salaliittoon uskovien määrää niin en ihmettele...

    sitä paitsi, tuo "kolmannes" uskovista ei ollut koko totuus vaan "valikoitua" kyselyä...alempana siitä on juttua, muistaakseni noin viikko sitten.
    Selviää kun "Galluppia" lukee hiukan tarkemmin, keneltä on kyselty ja missä.

    nauratti:)

    "Minun kipukynnykseni ylitti siellä kenkäkauppias joka kyseli, saatuaan tietää että olen Suomesta ja Tämä Suomi todellakin on Euroopassa eikä jenkeissä, että onkos teillä siellä suomessa sähköä käytössä...
    Eikä tämä ollu ainoa outojen kyselijä ja tietämätön yleisistä asioista, tätä vasten kun peilataan salaliittoon uskovien määrää niin en ihmettele..."

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    Se mitä en oikein ymmärrä tässä salaliiton järkeilyssä on tämä räjäytys. Jos ja kun on siis voitu osoittaa ettei räjäyttämistä ole mitään näyttöä ja vieläpä ettei se olisi ollut edes mahdollista. Miksi tarvitaan koko räjäytys-hypoteesi?

    Jos teidän saliittoon kuului lentokoneet ja törmäykset joilla rakennukset sortui niin MIKSI räjäytys. Sehän vain vaikeuttaa todistamista koska se on niin älyttömän helppo osoittaa vääräksi (kuten on jo monasti tehty).

    http://www.ussartf.org/world_trade_center_disaster.htm

    http://www.911myths.com/html/wtc_molten_steel.html

    26.10.2004
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000005136500

    22.10.2004
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000005080286

    Äänestä

  • \o/ kirjoitti:

    nauratti:)

    "Minun kipukynnykseni ylitti siellä kenkäkauppias joka kyseli, saatuaan tietää että olen Suomesta ja Tämä Suomi todellakin on Euroopassa eikä jenkeissä, että onkos teillä siellä suomessa sähköä käytössä...
    Eikä tämä ollu ainoa outojen kyselijä ja tietämätön yleisistä asioista, tätä vasten kun peilataan salaliittoon uskovien määrää niin en ihmettele..."

    ja joutilaimmat esittämään viisaita, kun aikaa on tuhottomasti. Mutta sen totean, ettei näillä paskanjauhajilla ole muuta merkitystä kuin toisen paskanjauhajan kannatus. Se teidän salaliitosta.

    Äänestä

Olitko paikalla kun DNA löydettiin RAUNIOISTA?Nehän puhu et sieltä löytyi myös kasa pornolehtiä,mut emmä tiiä ne on vaan juttuja.Kuvat puhuu enemmän kun 1000² sanaa.

Äänestä
  • Itseasiassa näin CIA:n edustajana olin paikalla kun me laitettiin ne sinne. Siksi olenkin varma asiasta. Kaikkia ei tietenkään ehditty heti alkuun ja osa ruumiiden osista ehdittiin viedä DNA-labraan tutkittavaksi. Siinä olikin kovempi homma käydä vaihtamassa esim. löytynyt vasen käsi samanlaiseen joka me haluttiin löydettävän.

    Kuvistahan tuo kaikki näkyy. Katso tarkkaan. Mää olen se kolmas oikealta alarivissä just ujuttamassa yhtä raajaa sinne kiven alle piiloon.

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    Itseasiassa näin CIA:n edustajana olin paikalla kun me laitettiin ne sinne. Siksi olenkin varma asiasta. Kaikkia ei tietenkään ehditty heti alkuun ja osa ruumiiden osista ehdittiin viedä DNA-labraan tutkittavaksi. Siinä olikin kovempi homma käydä vaihtamassa esim. löytynyt vasen käsi samanlaiseen joka me haluttiin löydettävän.

    Kuvistahan tuo kaikki näkyy. Katso tarkkaan. Mää olen se kolmas oikealta alarivissä just ujuttamassa yhtä raajaa sinne kiven alle piiloon.

    Se oli sääpallo mikä siihen törmäsi.Tais olla muuten sun lehdet mitkä siellä kärysi kun kerran näytit niin kovasti penkovan.

    Äänestä

ruumiinavauspöytäkirjat, lähdeviitteet kehiin, muuten on turha esitellä täällä jotain viranomasten propagandaa "kaikki tunnistettu".

Kellojen pitäisi alkaa soida jos viranomaset väittävät tunnistaneen DNA näytteistä terroristit kun samaan aikaan FBI-listalla on henkilöitä jotka ovat todistettavissa elossa!!! Onko yhtään todistetta, että ks. listalla olevien sukulaisilta olisi otettu vertailevia näytteitä tai muuten kerrottu minne näitä näytteitä on verrattu että on saatu tulos: kaikki tunnistettu.

Mistä tämä sokea usko viranomaisten antamien tietojen absoluuttiseen totuuteen oikein syntyy?

Äänestä
  • kuluttaa joutavaan! Nyt riittää "hullun vasikan perässä lepikossa juokseminen".

    Äänestä

  • Hohhoijaa... just. Kaappaajia on vielä elossa*?

    Tässä on taas tyypillinen esimerkki "leikitään-salaliittoa"-henkilöstä joka samassa yhteydessä kyseenalaistaa kaiken viranomaistiedon propagandaksi ja esittää kaappajien olevan elossa.

    Mistä tämä sokea usko "leikitään-salaliittoa"-sivustojen vanhentuneisiin, jo vääriksi todistettuihin, tietoihin oikein syntyyn?

    *) http://www.911myths.com/html/still_alive.html

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    Hohhoijaa... just. Kaappaajia on vielä elossa*?

    Tässä on taas tyypillinen esimerkki "leikitään-salaliittoa"-henkilöstä joka samassa yhteydessä kyseenalaistaa kaiken viranomaistiedon propagandaksi ja esittää kaappajien olevan elossa.

    Mistä tämä sokea usko "leikitään-salaliittoa"-sivustojen vanhentuneisiin, jo vääriksi todistettuihin, tietoihin oikein syntyyn?

    *) http://www.911myths.com/html/still_alive.html

    sokea uskoo viranomaisten valheiden levittämiseen oikein syntyy?

    "Hohhoijaa... just. Kaappaajia on vielä elossa*? "
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/middle_east/1559151.stm

    "Mistä tämä sokea usko "leikitään-salaliittoa"-sivustojen vanhentune"
    http://www.911myths.com/html/still_alive.html
    Tuolla se oikea myyttisivusto onkin, oikein virallinen myyttisivusto, hah hah.

    Historia on täynnä esimerkkejä narreista jotka kuvittelevat vallassapitäjien mielistelyllä ja heidän valheidensa tukemisella saavuttansa jotain.

    Ymmärtääksesi jotain, tutustu ensin suurempaan kuvioon PNAC, niin saatat ehkä päästä jyvälle mistä on kysymys.
    http://www.newamericancentury.org/

    Katso myös tuolta BBC:n dokumentteja, saatat ehkä tajuta miten valtioterrorismi toimii.
    http://www.thedossier.ukonline.co.uk/video.htm

    Äänestä

  • tuo kirjoitti:

    sokea uskoo viranomaisten valheiden levittämiseen oikein syntyy?

    "Hohhoijaa... just. Kaappaajia on vielä elossa*? "
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/middle_east/1559151.stm

    "Mistä tämä sokea usko "leikitään-salaliittoa"-sivustojen vanhentune"
    http://www.911myths.com/html/still_alive.html
    Tuolla se oikea myyttisivusto onkin, oikein virallinen myyttisivusto, hah hah.

    Historia on täynnä esimerkkejä narreista jotka kuvittelevat vallassapitäjien mielistelyllä ja heidän valheidensa tukemisella saavuttansa jotain.

    Ymmärtääksesi jotain, tutustu ensin suurempaan kuvioon PNAC, niin saatat ehkä päästä jyvälle mistä on kysymys.
    http://www.newamericancentury.org/

    Katso myös tuolta BBC:n dokumentteja, saatat ehkä tajuta miten valtioterrorismi toimii.
    http://www.thedossier.ukonline.co.uk/video.htm

    [Kaappaajia on vielä elossa]
    "http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/middle_east/1559151.stm"

    Laitoit sitten niinkin uuden uutisen kuin
    "Sunday, 23 September, 2001, 12:30 GMT 13:30 UK"

    Sinällään loistava esimerkki keskiverto "Leikitään-salaliittoa"-kerholaisen kyvystä hahmottaa tosiasioita tai etsiä lähdeviitteitä asioihin.

    "Embry-Riddle officials have learned that Waleed Al-Shehri talked to U.S. government officials in Morocco earlier this week. An individual with a _similar name_ was identified by the FBI in its September 14 announcement as being aboard American Airlines flight 11, the first plane to strike the World Trade Center."
    *) http://www.911myths.com/html/waleed_al-shehri_still_alive.html

    "Historia on täynnä esimerkkejä narreista jotka kuvittelevat vallassapitäjien mielistelyllä ja heidän valheidensa tukemisella saavuttansa jotain"

    Just. Sillälailla. Tämähän se meikäläisen tavoite on. Oikeesti hei, ihan pikkunen realitycheck olis paikallaan sielläpäin.

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    [Kaappaajia on vielä elossa]
    "http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/middle_east/1559151.stm"

    Laitoit sitten niinkin uuden uutisen kuin
    "Sunday, 23 September, 2001, 12:30 GMT 13:30 UK"

    Sinällään loistava esimerkki keskiverto "Leikitään-salaliittoa"-kerholaisen kyvystä hahmottaa tosiasioita tai etsiä lähdeviitteitä asioihin.

    "Embry-Riddle officials have learned that Waleed Al-Shehri talked to U.S. government officials in Morocco earlier this week. An individual with a _similar name_ was identified by the FBI in its September 14 announcement as being aboard American Airlines flight 11, the first plane to strike the World Trade Center."
    *) http://www.911myths.com/html/waleed_al-shehri_still_alive.html

    "Historia on täynnä esimerkkejä narreista jotka kuvittelevat vallassapitäjien mielistelyllä ja heidän valheidensa tukemisella saavuttansa jotain"

    Just. Sillälailla. Tämähän se meikäläisen tavoite on. Oikeesti hei, ihan pikkunen realitycheck olis paikallaan sielläpäin.

    tosissasi noihin myyttisivustoihin, onnea vaan.

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    [Kaappaajia on vielä elossa]
    "http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/middle_east/1559151.stm"

    Laitoit sitten niinkin uuden uutisen kuin
    "Sunday, 23 September, 2001, 12:30 GMT 13:30 UK"

    Sinällään loistava esimerkki keskiverto "Leikitään-salaliittoa"-kerholaisen kyvystä hahmottaa tosiasioita tai etsiä lähdeviitteitä asioihin.

    "Embry-Riddle officials have learned that Waleed Al-Shehri talked to U.S. government officials in Morocco earlier this week. An individual with a _similar name_ was identified by the FBI in its September 14 announcement as being aboard American Airlines flight 11, the first plane to strike the World Trade Center."
    *) http://www.911myths.com/html/waleed_al-shehri_still_alive.html

    "Historia on täynnä esimerkkejä narreista jotka kuvittelevat vallassapitäjien mielistelyllä ja heidän valheidensa tukemisella saavuttansa jotain"

    Just. Sillälailla. Tämähän se meikäläisen tavoite on. Oikeesti hei, ihan pikkunen realitycheck olis paikallaan sielläpäin.

    Toteaisin tässä nyt ikään kuin ohi virallisen pöytäkirjan että tämmöistä tämä täällä meillä nyt sitten on...Tähän saakka yhteenkään vääräksi(lähteillä) osoittamaasi teoreetikon väitteeseen et ole saanut vastaväitettä lähteineen, pelkkää haistattelua,riekkumista ja rienaamista.

    Elikkä, vastauksia näillä ei ole ja niitä ei myöskään haluta etsiä,uskoa kun ei saa horjuttaa!

    Miellä SUPO:ssa onkin tavata jututtaa näitä hemmoja hiljakseen jutuillaan pussiin,tällöin suut napsahtavat kiinni ja alaleuka alkaa väpättämään...Toisaalta, jotkut alkavat tällöin selittämään aivan käsittämättömiä, asiasta ei tietoakaan mutta paljon sen vierestä, oikeastaan en ihmettelisi lainkaan jos joku vielä ylistäsi hoosiannaa ja repisi pelihousunsa, survottuaan itsensä mitä suurimpaan hurmokseen salaliittoteorioillaan.

    Äänestä

  • Jurputtaja kirjoitti:

    Toteaisin tässä nyt ikään kuin ohi virallisen pöytäkirjan että tämmöistä tämä täällä meillä nyt sitten on...Tähän saakka yhteenkään vääräksi(lähteillä) osoittamaasi teoreetikon väitteeseen et ole saanut vastaväitettä lähteineen, pelkkää haistattelua,riekkumista ja rienaamista.

    Elikkä, vastauksia näillä ei ole ja niitä ei myöskään haluta etsiä,uskoa kun ei saa horjuttaa!

    Miellä SUPO:ssa onkin tavata jututtaa näitä hemmoja hiljakseen jutuillaan pussiin,tällöin suut napsahtavat kiinni ja alaleuka alkaa väpättämään...Toisaalta, jotkut alkavat tällöin selittämään aivan käsittämättömiä, asiasta ei tietoakaan mutta paljon sen vierestä, oikeastaan en ihmettelisi lainkaan jos joku vielä ylistäsi hoosiannaa ja repisi pelihousunsa, survottuaan itsensä mitä suurimpaan hurmokseen salaliittoteorioillaan.

    Kyllähän tämä alkoi selväksi tulemaan melko pian. Jostain syystä oletin että keskustelua käytäisiin oikeasti tasolla; "mitä näyttöä saliitosta on?" ja keskityttäisiin esittyihin faktoihin jotka on sitten helppo tarkistaa ja korjata.

    Sen sijaan keskustelu on tasolla "leikitään-salaliittoa" jossa faktat on jätetty jo kauan sitten pois. Pohdiskellaan "mikä" Pentagoniin iski samalla jätetään huomioimatta kokonaan löytyneet Lento77 jäänteet, matkatavarat, ruumiit ja DNA-tunnistukset. Suurin osa silminnäkiöistä näki suuren matkustajakoneen, osa vielä yhtiön tunnukset. Pari näki jotain muuta. Sitten keskitytään näihin kahteen.
    Todennäköisesti kukaan näistä "leikitään-salaliittoa"-kerholaisista ei tunne havaintopsykologiaa edes käsitteenä.

    Mutta kenties typerintä on tämä kun samoja asioita otetaan uudelleen esiin vieläpä samassa threadissa - ja taas kaikki faktat unohtaen.

    Äänestä

ettei ihmisiä olisi kuollut...
DNA tunnistus on ok - mikäli se on luotettavissa käsissä eli ei tehty tarkoituksellisesti tukemaan salaliittoa
kykymys on siitä kuka tämän wtc iskun järjesti sillä sitä ei tehty ilman usan hallinnon suostumusta ja myötävaikutusta
ns. kaappreista kuitenkin suurin osa on yhä elossa - kummallista ?
DNA ei todista mitään...

Äänestä

Et kai usko jenkkipojan selityksiin??!! K.o koneen putoamispaikalta ei löytynyt mitään, ei edes verta saatikka koneen osia, turbiineja, pyrstöosaa yms. Tsekkaas mitä tahansa lento-onnettomuuta kuin näitä 911 koneita, aina jää jotain mutta ei näistä! NTSB mukaan uskomattomin tapahtuma koskaan!!

Äänestä
  • "Et kai usko jenkkipojan selityksiin??!! K.o koneen putoamispaikalta ei löytynyt mitään, ei edes verta saatikka koneen osia, turbiineja, pyrstöosaa yms."

    Ihan pakko kysyä että MISTÄ nuo SINUN tietosi ovat peräisin? Jos kerran "jenkkipoikien" uskottavuus on näin pois suljettu niin mistä olet saanut omat tietosi?
    Kävikö siellä paikalla katsomassa joku "enkkupoika" vai "sakupoika" vai keitä. Tekivätkö he jonkinlaisen dokumentin aiheesta jonka (vain) sinä olet nähnyt? Onko tuo dokumentti julkisesti saatavilla vai jaetaanko sitä ainoastaan "leikitään-salaliittoa"-kerholaisille?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


skepzikko kirjoitti:

Kertokaas nyt sitten salaliittoteorian puolustajat miten kaikilta törmäyspaikoilta on löydetty koneissa olleiden miehistön, matkustajien ja kaappaajien DNA:ta?

Jos teorianne mukaan ei välillä ollut koneita lainkaan, oli vääriä koneita, jne.

Kyllä minun mielestäni on varsin vahva näyttö jos matkustajaluettelon mukaiset henkilöt astelivat todistetusti ko. lentokoneisiin, sadat ihmiset näkivät kun koneet törmäsivät, jäännöksistä löydettiin koneiden osat, matkatavaroita ja mikä tärkeintä sisällä olleiden henkilöiden ruumiinosia joista DNA-analyysillä on paria lukuunottamatta KAIKKI positiivisesti vahvistettu.

[Flight 93 - crashed]
Matkustajat ja miehistö DNA-identifioitu (vertailusamplet omaisilta). 4 ruumista jäi tunnistamatta ts. kaappaajat. (44 ihmistä, 40 tunnistetaan, 4 DNA näytettä ei vertailukohdetta.
*) http://www.post-gazette.com/headlines/20011220shanksvil le1220p2.asp

Tässä vielä uutinen kun jäljelle jääneet ruumiiden osat palautettiin omaisille hautajaisia varten.
"Officials identified remains through fingerprints, dental records and DNA"
*) http://www.cbsnews.com/stories/2002/02/26/national/main 502203.shtml


[Flight 77 - Pentagon]
"The DNA lab's entire staff of 102 DNA analysts, sample processors, and logistics and administrative personnel worked 12-hour shifts, seven days a week to complete the work."

"All but four who worked in the Pentagon were identified. AFIP identified all but one of the passengers of Flight 77"

*) http://911research.wtc7.net/cache/planes/evidence/afip_ pentvictimid.htm


[Flight 11 , Flight 175 - WTC]
19,916 ihmisen jäännöstä löytynyt
300 kokonaista ihmistä
10,190 ruumiin osaa tunnistettu pääasiassa DNA-testeillä (myös sormenjälki, hampaat, yms. käytetty)
9,726 jäännöstä vielä tunnistamatta
200 irrallista palasta samasta ihmisestä eräänlainen "ennätys" *sigh*

*) http://www.cnn.com/2005/US/02/22/wtc.identifications/in dex.html
*) http://www.usatoday.com/news/nation/2003-09-03-sept-11- son_x.htm
*) http://www.nist.gov/public_affairs/newsfromnist_DNAinte rview.htm

"Forensic experts in New York say they have identified body parts of two of the 10 hijackers who flew planes into the World Trade Center on 11 September 2001"

*) http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2808599.stm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu