Käytän tätä kuvaa likkinä http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-002.jpg
1) Miksi kuvassa ei näy lentokoneen siipien jättämiä jälkiä?
2) Miten lentokoneen osat voivat palaa poroksi, jos rakennus muuten näyttää säilyneen yhtenä kappaleena lukuun ottamatta noin kahden paloauton levyistä suikaleitta rakennuksessa?
3) Missä ovat ne ihmiset, jotka olivat koneessa, joka iskeytyi Pentagoniin? Siis kaipaavatko omaiset heitä vai onko nimilista vain tekaistu?
4) Miksi Pentagonia lähestyneen koneen perään ei lähetetty hävittäjiä tai tuhottu koko konetta? Juuri hiukkaa ennen oli rytissyt WTC:llä, joten lienee ilmeistäkin, mitä oli tarkoitus tehdä Pentagonille. (huom. siis Pentagonia lähestyneen koneen - jos sellaista siis edes oli olemassa). Tästähän ilmoitettiin maan johdolle, että niinsanottu "kone" lähestyy Pentagonia ja ilmatila oli suljettu. Miksi mitään ei tapahtunut?
5) Jos Pentagon on maailman vartioimpia rakennuksia ja kaapattu kone lähestyy sitä, MIKSEI rakennusta evakoida?
1) Miksi kuvassa ei näy lentokoneen siipien jättämiä jälkiä?
2) Miten lentokoneen osat voivat palaa poroksi, jos rakennus muuten näyttää säilyneen yhtenä kappaleena lukuun ottamatta noin kahden paloauton levyistä suikaleitta rakennuksessa?
3) Missä ovat ne ihmiset, jotka olivat koneessa, joka iskeytyi Pentagoniin? Siis kaipaavatko omaiset heitä vai onko nimilista vain tekaistu?
4) Miksi Pentagonia lähestyneen koneen perään ei lähetetty hävittäjiä tai tuhottu koko konetta? Juuri hiukkaa ennen oli rytissyt WTC:llä, joten lienee ilmeistäkin, mitä oli tarkoitus tehdä Pentagonille. (huom. siis Pentagonia lähestyneen koneen - jos sellaista siis edes oli olemassa). Tästähän ilmoitettiin maan johdolle, että niinsanottu "kone" lähestyy Pentagonia ja ilmatila oli suljettu. Miksi mitään ei tapahtunut?
5) Jos Pentagon on maailman vartioimpia rakennuksia ja kaapattu kone lähestyy sitä, MIKSEI rakennusta evakoida?
Vastaukset 13
Vanhimmat
kysymykseesi 4 on tässä linkissä tyhjentävä selvitys.
Ihmisiltä tuntuu puuttuvan täydellisesti käsitys siitä ettei tapahtumat menneet silloin kuin elokuvissa vaan siellä vallitsi täydellinen kaaos.
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&day_of_9/11=aa77
Erittäin hyviä kysymyksiä.
Tuo pentagonin reikä on virallisen kertomuksen mukaan tehnyt 757 ja olen nähnyt televisiosta aikanaan animaation siitä kuinka se upposi sinne vetäen ensin siivet suppuun. Eikö olekkin älykäs kone :))
No mutta asiaa! täällä ja maailmalla on ollut esillä kaikkea mahdollista mikä se voisi olla, mutta itse en usko 757 teoriaan vaan paljon pienemmästä koneesta voisi olla kysymys.
Ruumiista on kyllä kuvia netissä ja pentagon on tehnyt dna testit itse. Noista kuvista ei erotu kuin muutama ruumis ja onko ne matkustajien vai pentagonin työntekijöiden ruumita..vaikea sanoa.
Jotain häikkää tuolla Usassa on tapahtunut, kun 911-komissio syyttää pentagonia todisteiden pimittämisestä.
liioittelun puolelle
"Jotain häikkää tuolla Usassa on tapahtunut, kun 911-komissio syyttää pentagonia todisteiden pimittämisestä."
Panepas se tarina mihin tuon väitteen perustat ruutuun niin jälleen nähdään millaista vääristelyä harrastatte noilla vihjaisuilla!
näkyy iskeymäjälki aivan selvästi.
http://www.gamelogos.com/temp/starboard-wing2.jpg
siiven jättämä jälki, mutta ei todellakaan 757 matkustajakoneen. Ennenminkin Global Hawkin siiven jälki, tai jonkun paljon pienemmän koneen.
http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm
http://911truth.tripod.com/pentagon.html
pienemmistä koneista kun sadasta törmäyksen nähneestä 99 kertoo nähneensä suihkumatkustajakoneen ja erittäin monet tunnistivat jopa American Airlinesin koneeksi.
Mikä vaurioitti generaattoria ennen pentagonin seinää?
Ei ainakaan ohjus, koska massa ei siihen riitä ja se olisi räjähtänyt tai muuttanut kulkusuuntaansa.
Tai mikä osui valopylväisiin?
Sama pätee tässä, ei tarpeeksi massaa, ja olisi todennäköisesti räjähtänyt niihin valopylväisiin.
Global Hawk? Siitä olisi yhtä lailla pitänyt jäädä siiven osia ynm. sellaista maahan. vrt. siipiväli.
Risteilyohjus ja ohjukset eivät lennä tai poikkea radaltaan niin paljoa että se osuisi moneen kohteeseen, ennen varsinaista kohdetta.
Uskon että kysymyksessä on kauko-ohjattu Boeing 757.
Kannattaa lukea 9-11 iskuja tutkineen komission raportti tapahtuneesta. Ihan ilman taikalaseja!
Lue ensin tämä ja sen linkit ja mieti sitten mitä olisi vaadittu ettei nimenomaan lento 77 törmännyt Pentagoniin.
*) http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019270163
1) Kyllä kuvissa näkyy siipien jäljet. Se ettei siihen jää olettamaasi sarjakuvamaista lentokoneen kuvaa ... niin no kenties osaat päätellä sen itse jos vain haluat.
2) Katso video jossa F-4 Phantom lentää päin betosiseinää ja mitä jää jäljelle. Pentagonin törmäyspaikaltahan löytyi moottori, sivuvakaajien ja monien muiden osien jäänteet. SEKÄ matkustajien DNA:ta.
3) kts. linkki
4) Lähettiin hävittäjiä eivät ehtineet paikalle.
Ammuttu alas kaupungin yllä? Mitens ne kuolonuhrit jotka siitä syntyy maassa? Kuka ottaa vastuun?
5) Aikaa 8 minuuttia (50 mailia). Kymmeniätuhansia ihmisiä. Ei onnistu kuule evakuointi. Eikä kukaan tiennyt mihin se kone on menossa (WhiteHouse, Capitol, joku muu?)
Skepzikko: olen kyllä käynyt läpi tuon linkin ja muutamansata muutakin.
1) ja 2) Harvoin tulee katsottua sarjakuvia, saati edes telkkaria, joten en tiedä millainen on sarjakuvamainen lentokoneen kuva. Joo, näkyyhän siellä ne siipien jäljen, mutta herranjestas jos matkustajakone törmää rakennukseen 850 km/h, niin siivistäkö jää vai pienet viivat talon seinään? Ja seinät tai rakennus nielaisevat siivet, pyrstön jne? Ja kaikki tuhoutuu, räjähtää ja häviää niinkuin pieru Saharaan lentokoneen iskeytymiskohdalta, mutta taloon tulee kuitenkin kohtuullisen SIISTI reikä ja muu osa talosta pysyy pystyssä. Ja ja, jos talo nielaisee koneen ja räjähdys on valtaisia, NIIN miten on mahdollista, että kone, joka tuhoutuu hetkessä, jättää kuitenkin keulan ulostuloaukon? Ja jos räjähdys on niin valtaisa, että kone tosiaan tuhoutuu täysin, niin MITEN on mahdollista, että esim. 2-3 kerroksen ikkunat törmäyskohdalta säilyvät ehjinä? Ja MIKSI kone ei aiheuttanut minkäännäköistä ilmavirtaa lentäessään 60 cm maanpinnasta ennen iskeutymistään? Ja miksi kaikki ne sadat ihmiset, jotka Pentagonin lähellä ovat olleet, eivät puhu maanpinnassa lentäneestä matkustajakoneesta, vaan he puhuvat jostain ihan muusta?
2) ja 3) Matkustajien DNA:ta? Ketä olivat matkustajajia? Onko TODISTETTAVASTI surevia omaisia? Vai tekaistuja matkustajia? Tekaistua DNA:ta?
4) Juujuu, jos vuoden 2001 aikana lentokoneiden perään lähetettiin puolisensataa hävittäjää "tarkistamaan tilanteen", niin miksi sinä päivänä kaikki meni pieneen ja milläkkään ei tehny mitään? Lomapäivä johtoportaalla?
En edes vaivaudu ottamaan enää osaa tuohon "mikä kone" spekulaatioon koska ensinnäkin on näytetty toteen miksi se oli mikä oli ja toiseksi vrt. viittaamani DNA-näyttö.
Kävitkö katsomassa ne linkit? "tekaistuja matkustajia", Ei hyvänenaika. Et oikeasti voi olla noin syvällä uskossasi? ethän?
Toisin sanoen, ei ole olemassa minkäänlaista faktaa tai näyttöä, joka saisi sinut epäilemään omaa uskoasi? Ollaan siis tässä "hiekkalaatikossa leikitään salaliittoa"-keskustelussa.
4) "Millekkään ei tehty mitään?"
Väitteesi perustuu tarkkaan ottaen mihin? Jokaisen lennon perään lähettiin hävittäjiä. Ne eivät ehtineet paikalle. Tästä tosin _voidaan_ spekuloida mitkä olivät käskyt ja miksi ei ehditty.
Tähän 4.kohtaan liittyen kysymys! Miten sitten Mathias Rust pystyi lentämään venäjän halki ja laskeutumaan Moskovan punaiselle torille? Suuret sotakoneistot taitavat olla aika haavoittuvaisia "yllätyshyökkäyksille".
Mathias Rust (s. 1968 Wedelissä Hampurin vieressä) on saksalainen harrastajalentäjä, joka pääsi historiankirjoihin läpäisemällä Neuvostoliiton ilmatilan valvonnan ja laskeutumalla yksimoottorisella Cessna-pienkoneella Moskovan Punaiselle torille 28. toukokuuta 1987.
1) Siivet eivät olleet terästä... Vaan mitä?