Lisäkysymys?

Israelin ja Libanonin sodan kuluessa mediassa ja tällä palstalla laajasti rummutettiin sellaisen itsestäänselvyyden puolesta, että Israel olisi jo etukäteen suunnitellut iskevänsä Libanoniin USA:n johdattelemana ja vain käytti tekosyynä sotilaidensa kidnappausta suunnitelmiensa toteutumiseen.

Voisiko joku nyt kertoa näin jälkeenpäin, että mitä Israel ja USA siis saavuttivat tuon salaliiton seurauksena? Nythän tämän mediauutisoinnin tulokset ovat kaikkien nähtävillä:

Israel vetäytyy ja jättää miehitetyt alueet YK:n ja Libanonin armeijan haltuun.

Mitä siis Israel ja USA hyötyivät tästä väitetystä salaliitosta ja kidnapattujen sotilaiden hyväksikäytöstä, kun kerran niin väitettiin?

Vai pääsikö taas TV-shop-uutisointi kusettamaan antisemitistisellä propagandallaan imbesillejä viherhippejä?

Hävetkää!
19748
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Luulivat saavuttavansa sitä, mitä eivät lopulta saavuttaneetkaan. Ja saivat samalla eurooppalaisten valtaosan syvän halveksunnan syvenemään kuiluksi.

Äänestä
  • ...jehova sen on suunitellut tapahtuvaksi,kö ?!?
    Tai ainakin hänen sanomakseen tuotetun kirjallisen dokumentoinnin tulkinnan jälkeensaatoksi,kö ?!?
    (the allmighty oil-$ !)
    lol
    ;-)

    Äänestä

  • "luulivat saavuttavansa mitä eivät saavuttaneet"

    Tuollaisenko katsannon omaat uutisia seuratessasi?

    Jos tällainen käsitys maailman tapahtumista on sinun ajattelutavallesi tyydyttävä, niin olet varmasti onnellinen ihminen.

    Se on hiukan sama kuin sanoisi:"luuli ostavansa mitä ei ostanut" tai "luuli ajavansa partaansa mitä ei ajanut". Ota siitä nyt selvää.

    Silti, tällainen ratkaisu mm. Lähi-idän kriisiin tuntuu olevan monelle suomalaisellekin riittävä.

    "luulee uskovansa mitä ei usko"

    Äänestä

  • tuomas_the_first kirjoitti:

    "luulivat saavuttavansa mitä eivät saavuttaneet"

    Tuollaisenko katsannon omaat uutisia seuratessasi?

    Jos tällainen käsitys maailman tapahtumista on sinun ajattelutavallesi tyydyttävä, niin olet varmasti onnellinen ihminen.

    Se on hiukan sama kuin sanoisi:"luuli ostavansa mitä ei ostanut" tai "luuli ajavansa partaansa mitä ei ajanut". Ota siitä nyt selvää.

    Silti, tällainen ratkaisu mm. Lähi-idän kriisiin tuntuu olevan monelle suomalaisellekin riittävä.

    "luulee uskovansa mitä ei usko"

    Helluntaiseuroissako tuollaisia vasta-argumentteja opetetaan? LOL!

    Äänestä

  • Vaiko muu hihhuli? kirjoitti:

    Helluntaiseuroissako tuollaisia vasta-argumentteja opetetaan? LOL!

    se oli vasta-argumentin vasta-argumentti. Näin pysymme asiayhteydessä, jonka joku toinen (kuin minä) aloitti.

    Äänestä

  • tuomas_the_first kirjoitti:

    se oli vasta-argumentin vasta-argumentti. Näin pysymme asiayhteydessä, jonka joku toinen (kuin minä) aloitti.

    Kumpi? Helluntailainen vai muu hihhuli?

    Äänestä

  • Äläkä kiertele kirjoitti:

    Kumpi? Helluntailainen vai muu hihhuli?

    Ei sillä, että helluntailaisissa mitään vikaa olisi. Olen hyvin viihtynyt myös heidän Jumalanpalveluksissaan.

    Äänestä

  • tuomas_the_first kirjoitti:

    Ei sillä, että helluntailaisissa mitään vikaa olisi. Olen hyvin viihtynyt myös heidän Jumalanpalveluksissaan.

    Niin, helluntailaisten joukossa pyörii paljon kreationistisia hihhuleita, jotka eivät virallisesti kuulu hellareihin. Käytännössä he ovat kyllä aivan hellareita siinä kuin muutkin.

    Eli helluntailainen olet de facto. Tällä palstalla on viimeaikoina ollut hillitön hellari-invaasio. Onneksi meitä täysjärkisiä ateistejakin on jonkin verran. :)

    Äänestä

  • Mitä ne tänne tunkevat kirjoitti:

    Niin, helluntailaisten joukossa pyörii paljon kreationistisia hihhuleita, jotka eivät virallisesti kuulu hellareihin. Käytännössä he ovat kyllä aivan hellareita siinä kuin muutkin.

    Eli helluntailainen olet de facto. Tällä palstalla on viimeaikoina ollut hillitön hellari-invaasio. Onneksi meitä täysjärkisiä ateistejakin on jonkin verran. :)

    >>Onneksi meitä täysjärkisiä ateistejakin on jonkin verran. :)

    Äänestä

  • Vaiko muu hihhuli? kirjoitti:

    Helluntaiseuroissako tuollaisia vasta-argumentteja opetetaan? LOL!

    Ole mitään seuroja .

    Helluntailaisilla on seurakunta , ilman mitään helvetin porilaista huorannussimis häämorsiasta

    Äänestä

versus todelisuus EI TOIMI!Itse luen lakia ja val
tsikkaa ja MIELIPITEENI on.KAIKKI ON POLITIIKKAA!

Äänestä
  • ja me kaduntallaajat olemme niitä politiikan kohteita.

    Luuletko sinä uskovasi mitä et usko?:)

    Äänestä

armeija olisi kyennyt etenemään nopeammin lähemmäksi syyrian rajaa olisi ollut todennäköistä että iran ja syyria olisivat reagoineet tilanteeseen sotilaallisesti. se oli diili usan ja israelin välillä, mutta epäonnistui israelin huonon sodanjohdon vuoksi. onnistuessaan ei enää tarvitsisi miettiä iranin ydinase kysymystä.

Äänestä
  • >>armeija olisi kyennyt etenemään nopeammin lähemmäksi syyrian rajaa

    Äänestä

  • tuomas_the_first kirjoitti:

    >>armeija olisi kyennyt etenemään nopeammin lähemmäksi syyrian rajaa

    siinä olisi jäänyt syntipukin elikkäs hizbollahin osuus liian pieneksi että motiivi enää olisi uskottava.

    Äänestä

siis poistuuko kokonaan lähiidästä?
Saisi meinan poistua,varastivat maat köyhiltää,hävetkööön.

Äänestä

OLetko todella niin raukka ,ettet yhdellä osaa kirjoittaa`?

Äänestä
  • Tämä taitaa olla toinen, ei ole helluntailainen kuin de facto, eikä aivan yhtä kajahtaneen tuntuinen. Niitä on niin paljon täällä nykyään.

    Äänestä

Näyttökortti Usalta Iranille ja Syyrialle. Niitähän Bush on syyttänyt koko sodan ajan. Israel näytti myös koko Euroopalle että se tekee ihan mitä haluaa ja että sitä ei koske mitkään sopimukset eikä määräykset. Luultavasti Israelin sisällä alkaa myös kuohumaan. Kaikki eivät tule hyväksymään johtoporukan touhuja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tuomas_the_first kirjoitti:

Israelin ja Libanonin sodan kuluessa mediassa ja tällä palstalla laajasti rummutettiin sellaisen itsestäänselvyyden puolesta, että Israel olisi jo etukäteen suunnitellut iskevänsä Libanoniin USA:n johdattelemana ja vain käytti tekosyynä sotilaidensa kidnappausta suunnitelmiensa toteutumiseen.

Voisiko joku nyt kertoa näin jälkeenpäin, että mitä Israel ja USA siis saavuttivat tuon salaliiton seurauksena? Nythän tämän mediauutisoinnin tulokset ovat kaikkien nähtävillä:

Israel vetäytyy ja jättää miehitetyt alueet YK:n ja Libanonin armeijan haltuun.

Mitä siis Israel ja USA hyötyivät tästä väitetystä salaliitosta ja kidnapattujen sotilaiden hyväksikäytöstä, kun kerran niin väitettiin?

Vai pääsikö taas TV-shop-uutisointi kusettamaan antisemitistisellä propagandallaan imbesillejä viherhippejä?

Hävetkää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu