Miksi Helsinki tarvitsee Sipoolta maata?
Eihän Helsingissä muuta olekaan kuin rakentamatonta maata ja vaikka kuinka paljon. Ja jos näillekin tonteille rakennetaa tornitaloja ja pilvenpiirtäjiä niin Helsingin asukasluku voidaan surutta kasvattaa vaikkapa 5 miljoonaan ja siltikin jää vielä vapaata rakennustilaa. Eipä niitä montaa 400 metristä pilvenpiirtäjää tarvitsisi olla kun jo kaikki helsinkiläiset saataisiin mahdutettua neliökilometrin alueelle.
Eihän Helsingissä muuta olekaan kuin rakentamatonta maata ja vaikka kuinka paljon. Ja jos näillekin tonteille rakennetaa tornitaloja ja pilvenpiirtäjiä niin Helsingin asukasluku voidaan surutta kasvattaa vaikkapa 5 miljoonaan ja siltikin jää vielä vapaata rakennustilaa. Eipä niitä montaa 400 metristä pilvenpiirtäjää tarvitsisi olla kun jo kaikki helsinkiläiset saataisiin mahdutettua neliökilometrin alueelle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei mihinkään. Sipoo ja kaikki muutkin Helsingin ympäryskunnat pitää sulauttaa Helsinkiin.
arvaisin että Sipoolaiset haluavat pitää Helsingin päättäjät omissa oloissaan jottei Sipooseenkin haalittaisi kunnan elätettäväksi sellaisia mulkeroita jotka kirjoittavat idiootteja päätelmiä keskustelupalstoille.
Mikään suuri ei koskaan toimi. Hyvä esimerkki Venäjä. Kaikki raha suuntautuu moskovaan ja pietariin ja niiden lähialueille kun taas syrjäseudut ei saa mitään. Varmaan kävis näin myös näissä kuntaliitoksissa, helsinki sais lähes kaiken ja liitoskunnat köyhtyis.
..niin pilkotaan sitten Helsinkikin vaikka neljään osaan. Sitten pk-seudulla olisi kolme uutta kuntaa keskenään kiistelemässä. Samalla virkamiesten määrää voisi roimasti lisätä, mikä olisi hienoa työllisyyden kannalta.
miten Helsingin voisi pilkkoa neljään osaan siten että siihen yhteenkään riittäisi sellaisia helsinkiläisiä virkamiehiä jotka eivät riitelisi niiden kolmen muun Helsingistä erotetun kunnan kanssa (jotka siis edellisen mukaan riitelisivät ainoastaan keskenään. hmmppphh?
Mitkä kolme muuta kuntaa on erotettu Helsingistä?
kirjoittajan tekstiin Helsingin pilkkomisesta neljään osaan, joista vain kolme riitelisi keskenään.
Miten monet haluavat asua tällaisissa tornitaloissa? Kun maaseudun perintönä perussuomalaisella on edelleen se punainen tupa ja perunamaa -haave. Tällaisia pieniä tupia on tarkoitus laittaa iso kasa sinne metron varteen ja metrolla pääsee sitten töihin. Eikö tämä ole varsin järkevää, että ihmisten asumismieltymyksiä kunnioitetaan?
Ja syy, miksi pitää Sipoo liittää Helsinkiin on, että ympäristökunnissa ei osata kaavoittaa ekologisesti kestävää ja joukkoliikennettä elättävää kaupunkirakennetta, vaan omakotitaloja räiskitään pitkin peltoja ja metsiä. Oikeastaan koko kaupunkiseutu pitäisi yhdistää yhdeksi kunnaksi, eikä niin, että täällä on ties kuinka monta pienoisvaltakuntaa, joihin ei saa näpeilläkään koskea kukaan ja yhteistyö ei pelaa.
New Yorkissa haluaa asua joku 10:sen miljoonaa tornitaloissa.
Siellähän niitä on Sipossa punaisia tupia jo nyttenkin, mutta harva sinne perämetsään on halunnut muuttaa.
Helsingin päättäjätkö ne ovat ainoita jotka jotain osaavat, taitaa kuule olla niin että siinä putiikissa ei osata muuta kuin sössiä.
Yleensäkin moniarvoisuuden hedelmät paljastuvat vasta tulevaisuudessa. Useampi "pienoisvaltakunta" johtaa erilaistumiseen ja kuka meistä tietää minkä kunnan valitsema tie tulee olemaan mm ekologisesti kestävä.
Jos vaikka kunnassa X haluttaisiin, että lähikaupat pysyisivät hengissä ja rajoitettaisiin siksi hypermarkettien rakentamista. Entäs jos naapurikunta sitten kaavoittaa rajalle ison hypermarketin. Tämä lisää autoistumista ja tappaa naapurikunnan palvelut.
Niin että se besserwisser siellä kaupungin/kunnantalolla jonka päivästä suurin osa ajasta kuluu omien askareiden tekemiseen ja loma/sairaspäivien maksimoimiseen, olisi sitten paremmin oikeassa mistä ihmisten pitäisi ruokansa ostaa kuin ihmiset itse.
Jos ihmiset haluavat ostaa ruokansa hypermarketista niin antaa ostaa mitä se jollekin virkamiehelle kuuluu varsinkin kun on kaavoittanut hypermarketin itseään lähelle.
Eihän Suomikaan sille mitään voi jos ruotsalaisevat kusevat itämereen, puhumattakaan siitä kaavoittavatko Tornioon hypermarketin.
Jos sipoolaisjuntti haluaa tulla maasturillaan Helsinkiin pörräämään, niin maksakoon 10 € siitä lystistä. Kun ei kerta metron jatkaminen Mellunkylästä itään kiinnosta.
kiinnostaa?
Tietullit pystyyn vaan.
Osoituksena Sipoon ja Helsingin liittämisen mielettömyydestä voitaneen tuoda nimby:lle esiin semmoinen tosiasia, että Sipoolla ja Helsingillä ei ole sellaista rajaa joka voitaisiin ylittää esim maasturilla. Sipoon ja Helsingin välissähän on pitkät pätkät tyhjää Vantaan metsikköä. Vantaalaiset eivät ilmeisesti ole olleet näissä kaavoitusasioissa yhteistyökykyisiä Helsingin kanssa.
Vantaa on valmis luopumaan 'kiilastaan', niin kuin kaikki tietävät (paitsi sinä).
nyt on vielä enemmän kuin Helsingillä.
Heille nyt on yksi ja sama jos jokin metsikkö siirretään Helsinkiin.
Kumma vaan ettei juuri sinne metsikköön ole kaavoitettu asuntoja, kun se ilmansuunta nyt tuntuu olevan ainoa johon metroakin pitäisi jatkaa.
Tyhmät sipoolaiset vaan ei tajuu että eihän metroa siellä tarvita missä ihmisiä asuu; sitä vartenhan on tappiollinen bussiliikenne.