Muuttuuko Euroopan Unionin lakien tai Suomen eduskunnan päätösten arvostelu maanpetturuuteen rinnastettavaksi rikokseksi ensivuonna?
Tuleeko EU vastaisuudesta rikos ?
intiaani
291059
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Nyt pistit pahan. Tekisi niin mieli sanoa, että toivottavasti. Kuitenkin demokratian vuoksi sallittakoon pieni änkyräoppositio. Unionistit ovat humaaneja.
mistä sitä pitää etsiä?
EU on Eurooppalaisen humanismin hallitsija.
humalismin...hurahtamisen..
Grrrllll...
EU kestää kyllä kovat sananne, ja siksi EU on EU.
Vaikuttavatko Matti Vanhanen, Tarja Halonen, Eero Heinäluoma ja Esko Aho muka jotenkin hurahtaneilta? Poliitikkojen ja kansanedustajien velvollisuus vain on kannattaa EU:ta, sillä se on hyväksi havaittu tapa toimia.
Mätä ja haiseva saasta!
Että prööttss!!! olet siis väärässä:) eun tulee sallia itseään koskeva kritiikki koska jos se ei sitä sallisi niin silloinhan eu on täysi diktaattori! valitetavasti näin on jo käynyt eu sta pitäisi vain puhua hyvää muta mitään primitiivisiä asioita ei saisi nousta esiin euta voisi siis verrata matrixiin jossa ihmiset elävät mielikuva maailmassa jossa heille syötetään mielikuvia kaikesta hyvä mutta todellisuudessa eu on pelkkää paskaa!!
pitää kaataa ennen sitä. Katsotaanpa miten se onnistuu
laitonta: Lakia muutettiin..
"nyt se on aivan toisenlainen ja sopii eliitille erinomaisesti.
"(Pykäliä ja lainsäädäntöä todellakin viilattiin EU-kaappauksen laittomuus tuntien. Lisää tuonnempana).
Valtiopetospykälän uusi sisältö soveltuu puolue- ja muun valtaeliitin kannalta erinomaisesti EU-Suomeen. Jos kansalaiset tämän jälkeen pyrkisivät pykälän ensimmäisessä momentissa mainitulla tavalla palauttamaan kansalle sille kuuluneen korkeimman vallan ja samalla maan valtiollisen itsenäisyyden, heidät voitaisiin tuomita valtiopetoksesta vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000018261595
pohtimista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001802990
lyhykäisyydessään...laki ennen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000018245976
lainaus
2. Nyt viekas vilppi täällä On noussut kunniaan, On valhe vallan päällä Ja vääryys voimassaan. Ei kuulla kurjan ääntä, Ja köyhää sorretaan, Ja lainkin rikkaat vääntää Vääryyttä puoltamaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000001666984#22000000001666984
Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään sitä vastaan, tuskin on muillakaan EU:n kannattajilla, jotka hoitavat Suomen poliittista asiaa.
Mikään ei muutu ensi vuonna. Jos EU:n vastustus olisi jo rikos, siitä voisi tulla vielä suositumpaa, mikä on liikaa Eurooppalaiselle Päätöksenteolle ja hyvänä pitämälleni Markkinatalousdemokratialle.
Siksi toivon, että EU:n vastustuksesta ei vielä tulisi rikosta.
asioiden vakavuutta ei ole ymmärretty
Sinä tarvitset hoitoa.
Sairautesi vakavuutta ei ole ymmärretty.
sisätautilääkärillä auttaa yleensä ilmavaivoihin.
en varmasti osta sinulta käytettyä autoa..
Jokainen EU:n vastustaja sietäisi kuulla tuon.
eun vastustajaa pitää aina kunmioittaa ja kumartaa!
Maineikas vastustaja kestää eun kannattajan herjaukset koska tietää eun kannatajan olevan väärässä ja ohjaa nämä rikkinäiset lelut oikealle tielle kohti parempaa tulevaisuutta ja Itsenäistä ja vapaata Suomea joka irrottautui ensimmäisenä maana eun ikeestä ja mielivallasta:)
EU:n kannattajalle kuuluu osoittaa kunnioitusta, mutta vastustajalle kuuluu osoittaa ovea pimeyteen.
Mutta arvostelua ette kestä!! Nerva Trajanus on oikeassa!!
EU ei ole demokraattinen laitos, siksi se ei kestä arvostelua. Seuraus olisi kaikkien etujen huonioonottaminen, mikä ei ole EU:n tavoite. EU = luokkajakomalli Euroopalle
näyttää varmaan monipuolisemmalta..
Molemmat otsikoivat PRÖÖTS! mutta kyseessä on yksi ja sama henkilö. EU kannattajien määrä on vähentynyt palstalla 50%:lla! Jos vielä toinenkin kannattaja paljastuu Talolliseksi, on EU:n aika ohi..
Se riippuu EU: kehityksestä. Kaikkein eniten se riippuu Suomen kansasta ja esivallasta. Vaikea sanoa mitenkä pitkälle EU menee. Vaikeuksia on kuitenkin odotettavissa. EU:n uusi perustuslaki on aika vaarallinen. Ei kaikesta voi EU:ta syyttää Suomen EU mielinen johto on jo päättänyt, että kansan ei anneta äänestää EU:n perustuslaista. Tämän takia onkin syytä seuraavissa eduskunta vaaleissa tehdä oikeita valintoja. Jos kerran Suomi on itsenäinen valtio, niin eihän silloin EU voi päättää meidän asioitsta. Vai onko sittenkin niin, että sitä itsenäisyyttä ei olekkaan. Kyllä minun tietääkseni EU:sta tulee liittovaltio ja se mitä luutavammin vielä vahvistuu. Kyllä EU:n periaate on se , että kaikkia jäsenvaltioita sitoo samat lait. Tai siihen ainakin pyritään. Suomen kansa itse päättää minkä verran se EU:n kautta haluaa vaikeuksia ja selkäänsä. Se on periaatteessa oikeinkin , jos sitä kerran kovasti haluaa.
http://www.itsenaisyys.info/kuvat/kierujakairu09.JPG
Nimenomaan Suomen kansan ja esivallan panostukset vaikuttavat asiaan. EU:n byrokratia ja direktiivit vaikeuttavat yhteiskuntaamme koko ajan. Epäilen, että EU haluaa koko Euroopan maat, kuten USA halusi lähes koko Pohjois-Amerikan. Myös EU:n uudesta perustuslaista olemme samaa mieltä. Suomen kuuluu olla itsenäinen valtio, joten viisain äänestysvaihtoehto on IPU eli Itsenäisyyspuolue itsenäisyyden ja liittoutumattomuuden (EU, EMU ja NATO) varmistamiseksi.
Kyllä jos eunisti talollisia on tarpeeksi. Esimerkki tuossa itärajantakana. Siellä talolliset taputtivat kokouksissa vierekkäin eivätkä saaneet vaikuttaa asioihin, sillä sehän olisi ollut arvostelua järjestelmää vastaan.